Jutta Urpilainen ja VM käytti vakuusasiakirjojen julkisuuden arviointiin ulkopuolista asianajopalvelua. He perustelivat menettelyään "varsin pinnallisesti" asiakirjojen julkisuuden arvioinnin vaikeudella ja sillä, että vastaavanlaisesta tilanteesta ei ollut ennakkotapauksia.
"Oikeuskanslerille toimitetun selvitysaineiston perusteella syntyi sellainen kuva, että suomalainen asianajotoimisto ei pelkästään antanut ministeriölle juridista konsultaatioapua vaan osallistui konkreettisesti päätöksen muokkaamiseen ja päätöksen perustelujen kirjoittamiseen", Jonkka kirjoittaa tiedotteessaan. Kataisen hallituksen olisi syytä erota välittömästi tämän kaltaisen korruption paljastuttua.
Jonkka muistuttaa, että julkisuuslain TUNTEMINEN ja julkisuusperiaatteen NOUDATTAMINEN kuuluvat virkamiehen virkavelvollisuuksiin ja ministeriöiden on huolehdittava siitä, että niillä on riittävää julkisuuslain tuntemusta. Näin ei Jutta Urpilainen (SDP) ja Jyrki Katainen (KOK) ole toimineet, vaan he ovat toimineet täysin päinvastoin.
Jonkka korostaa, että asiakirjajulkisuudesta päättämisessä on kyse viranomaisen ratkaisutoiminnasta ja viranomaisen on myös itse arvioitava, miltä osin se voi käyttää esimerkiksi asianajotoimiston arvioita lopullisen päätöksentekonsa tukena.
Lisäksi Jonkka on lähettänyt päätöksensä valtiontalouden tarkastusvirastolle harkittavaksi, antaako tapaus tarkastusvirastolle aiheen harkita "joihinkin toimenpiteisiin ryhtymistä!"
Oikeuskanslerille tuli valituksia myös siitä, että VM ei julkistanut kaikkia Kreikka-vakuuksiin liittyneitä asiakirjoja korkeimman hallinto-oikeuden antaman päätöksen mukaisesti.
"Heti korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen ministeriö lähetti valittajille sähköpostilla linkin ulkoisille internet-sivuilleen, jonne ministeriö oli laittanut neljästä sopimuskokonaisuudesta vain yhden. Tämä menettely ei täyttänyt ministeriölle kuuluvaa velvollisuutta antaa pyydetyt asiakirjat siten kuin korkein hallinto-oikeus oli päätöksessään edellyttänyt. Sittemmin ministeriö korjasi puutteen laittamalla ulkoisille verkkosivuilleen myös kolmeen muuhun sopimuskokonaisuuteen kuuluvat asiakirjat sekä pankkeja koskevan oheiskirjeen. Oikeuskanslerin mukaan olisi ollut myös perusteita antaa tieto asiakirjoista valittajatahojen lisäksi myös niille, jotka olivat aiemmassa vaiheessa pyytäneet asiakirjoja ministeriöltä", Jonkka raportoi.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkan mukaan valtiovarainministeriön menettely Kreikka-vakuusasiakirjojen julkisuutta koskevassa asiassa on "altis kritiikille." Jonkan mukaan Jutta Urpilaisen (SDP) on kiinnitettävä huomiota "velvollisuuteen noudattaa toiminnassaan julkisuusperiaatetta sekä julkisuuslain säännöksiä".
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kommentoi kohua tyytyväisenä totuuden tultua julki: "Perussuomalaiset olivat oikeassa. Totuus on siitä mielenkiintoinen asia, että se murtautuu aina lopulta esiin, hautasi sen kuinka syvälle hyvänsä."
"Perussuomalaiset valittivat salauspäätöksestä. Tämän valituksen tuloksena päätös tuli pääosin julkiseksi. Paljastui se, mitä Perussuomalaiset olivat aprikoineet. Vakuuksien sijasta Suomella on Total Return Swap -johdannaissopimus kreikkalaisten pankkien kanssa."
Kun salauskohu oli kovimmillaan Soinin johtama puolue osti Helsingin Sanomien etusivun, jossa se kertoi omin sanoin, mistä on kyse.
"Suosittelen kertauksena lukemaan tuon ilmoituksen sisällön. Ei ollut ihme, että Jutta Urpilainen, valtiovarainministeriö ja sitä myöten koko hallitus halusi salata suurena saavutuksena mainostamansa ns. vakuudet, kun kyse oli johdannaissopimuksesta, josta Suomi itse maksoi," Timo Soini sanoo.
"Oikeuskanslerille toimitetun selvitysaineiston perusteella syntyi sellainen kuva, että suomalainen asianajotoimisto ei pelkästään antanut ministeriölle juridista konsultaatioapua vaan osallistui konkreettisesti päätöksen muokkaamiseen ja päätöksen perustelujen kirjoittamiseen", Jonkka kirjoittaa tiedotteessaan. Kataisen hallituksen olisi syytä erota välittömästi tämän kaltaisen korruption paljastuttua.
Jonkka muistuttaa, että julkisuuslain TUNTEMINEN ja julkisuusperiaatteen NOUDATTAMINEN kuuluvat virkamiehen virkavelvollisuuksiin ja ministeriöiden on huolehdittava siitä, että niillä on riittävää julkisuuslain tuntemusta. Näin ei Jutta Urpilainen (SDP) ja Jyrki Katainen (KOK) ole toimineet, vaan he ovat toimineet täysin päinvastoin.
Jonkka korostaa, että asiakirjajulkisuudesta päättämisessä on kyse viranomaisen ratkaisutoiminnasta ja viranomaisen on myös itse arvioitava, miltä osin se voi käyttää esimerkiksi asianajotoimiston arvioita lopullisen päätöksentekonsa tukena.
Lisäksi Jonkka on lähettänyt päätöksensä valtiontalouden tarkastusvirastolle harkittavaksi, antaako tapaus tarkastusvirastolle aiheen harkita "joihinkin toimenpiteisiin ryhtymistä!"
Oikeuskanslerille tuli valituksia myös siitä, että VM ei julkistanut kaikkia Kreikka-vakuuksiin liittyneitä asiakirjoja korkeimman hallinto-oikeuden antaman päätöksen mukaisesti.
"Heti korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen ministeriö lähetti valittajille sähköpostilla linkin ulkoisille internet-sivuilleen, jonne ministeriö oli laittanut neljästä sopimuskokonaisuudesta vain yhden. Tämä menettely ei täyttänyt ministeriölle kuuluvaa velvollisuutta antaa pyydetyt asiakirjat siten kuin korkein hallinto-oikeus oli päätöksessään edellyttänyt. Sittemmin ministeriö korjasi puutteen laittamalla ulkoisille verkkosivuilleen myös kolmeen muuhun sopimuskokonaisuuteen kuuluvat asiakirjat sekä pankkeja koskevan oheiskirjeen. Oikeuskanslerin mukaan olisi ollut myös perusteita antaa tieto asiakirjoista valittajatahojen lisäksi myös niille, jotka olivat aiemmassa vaiheessa pyytäneet asiakirjoja ministeriöltä", Jonkka raportoi.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkan mukaan valtiovarainministeriön menettely Kreikka-vakuusasiakirjojen julkisuutta koskevassa asiassa on "altis kritiikille." Jonkan mukaan Jutta Urpilaisen (SDP) on kiinnitettävä huomiota "velvollisuuteen noudattaa toiminnassaan julkisuusperiaatetta sekä julkisuuslain säännöksiä".
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kommentoi kohua tyytyväisenä totuuden tultua julki: "Perussuomalaiset olivat oikeassa. Totuus on siitä mielenkiintoinen asia, että se murtautuu aina lopulta esiin, hautasi sen kuinka syvälle hyvänsä."
"Perussuomalaiset valittivat salauspäätöksestä. Tämän valituksen tuloksena päätös tuli pääosin julkiseksi. Paljastui se, mitä Perussuomalaiset olivat aprikoineet. Vakuuksien sijasta Suomella on Total Return Swap -johdannaissopimus kreikkalaisten pankkien kanssa."
Kun salauskohu oli kovimmillaan Soinin johtama puolue osti Helsingin Sanomien etusivun, jossa se kertoi omin sanoin, mistä on kyse.
"Suosittelen kertauksena lukemaan tuon ilmoituksen sisällön. Ei ollut ihme, että Jutta Urpilainen, valtiovarainministeriö ja sitä myöten koko hallitus halusi salata suurena saavutuksena mainostamansa ns. vakuudet, kun kyse oli johdannaissopimuksesta, josta Suomi itse maksoi," Timo Soini sanoo.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jutta keksi takuuusvaatimuksensa (lue vakuusvaatimus) aikanaan tv:n vaalitentissä hätävalheeksi, jolla päästin sekunniksi pälkähästä. Tyhmyyttään hän sitten ajoi tätä demareiden "kynnyskysymystä" pisteeseen, jossa valehtelu oli ainoa mahdollisuus säilyttää kasvot edes hetken.
Suora kansalaisille valehtelu ja täydellinen epäpätevyys ovat olleet koko hallituskauden leimallisia piirteitä Kataisen sixpackille. Katainen ajoi elämänsä miinaan, kun ei antanut Soinille lupaa vähän kiukutella EU-politiikasta hallituksessa, vaan miehitti ja naisitti hallituksensa itsensä kaltaisilla pässeillä.
Suomi on täydellinen demokratian irvikuva, sillä edes tämä Jutan ja ministeriönsä suora ja tietoinen valehtelu ei johda Urpilaisen eroon ja hallituksen kaatumiseen.
Suomi tosiaan on demokratian irvikuva. Tässä parin vanhan ja viisaan miehen ajatuksia demokratiasta ja ns. demokratian vaarasta (siitä, että kansalaiset alkavat kuvitella, että he voivat osallistua politiikkaan muutenkin kuin äänestämällä) ja monesta muusta asiasta, kiinnostavammin ja selkeämmin kuin monikaan: https://www.youtube.com/watch?v=L7-G9VrJr_k Pitkä juttu, mutta kannattaa kuunnella.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka moitti eilen ministeriön toimintaa vakuusjupakassa, valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (SDP) valehtelun ja salailun tultua Suomen kansalle julki.
Medialle vakavan petoksensa Urpilainen vain kuittasi käyttäen sivistyssanaa "semantiikka", jota suurin osa suomalaisista ei ymmärrä - eli sekoitti vain pakkaa entisestään ja johti suomalaisia enemmän harhaan, välttäen toimittajien lisäkysymykset koskien salailujupakkaa.
Jonkan mukaan ministeriön toiminta Kreikka-vakuusasiakirjojen julkisuutta koskevassa asiassa ei ollut kaikilta osin sopivaa. VM:n toiminta ulkopuolisen asiantuntija käytössä ja asiakirjojen julkistamisessa on Jonkan mukaan "altis kritiikille".
VM kommentoi tapahtumia perjantaina verkkosivuillaan julkaisemassa asiakirjassa. Siinä VM kommentoi muun muassa havaintoa siitä, että ministeriö vaikutti sivuuttavan oikeusministeriön (OM) huolet salaamisesta. Oikeuskansleri nosti torstaina päätöksessään esiin, että oikeusministeriön asiantuntija epäili VM:n pitävän asiakirjoja turhan tarkasti salassa.
– Jälkikäteen arvioiden valtiovarainministeriön päätös oli oikeansuuntainen, mutta Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu huomioiden aivan liian varovainen.
Jutta Urpilainen valehteli tietoisesti ja harkitusti 4.6., että vakuusasiassa ei ole käytetty lakitoimistoa. Perussuomalaiset ja oikeuskansleri Jaakko Jonkka toivat kuitenkin totuuden vihdoin julkisuuteen. Myös Kalle Isokallio kommentoi Urpilaisen tapausta YLE:llä todeten: "Muualla olisi jo eronnut".
"Jutta Urpilainen valehteli tietoisesti ja harkitusti 4.6., että vakuusasiassa ei ole käytetty lakitoimistoa"
Mutta sehän on Urpilaisen omin sanoin "vain semantiikkaa". :DD
Juuri näin. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka teki oikean teon tuodessaan asian julki. Luuleeko Jutta Urpilainen tosissaan, että Suomen asioita tulee hoitaa petollisesti ja salamyhkäisesti? Luulisi Urpilaisen tietävän, että totuus tulee aina julki - ennemmin tai sitten myöhemmin.....
Miksi hän ei noin luulisi, kun on jo kolmatta vuotta niin toiminut?
Peruskouluopettajallamme näyttää olevan vähän pallo hukassa mitä tulee sellaiseen pieneen yksityiskohtaan kuin Suomen laki.
Jonkka, asiajätkä...
Mikäli Urpilainen olisi edes vähän fiksu, hän todellakin pyytäisi eroa ennen Kreikan uutta tukipakettia, toisin sanoen, välittömästi.
Urpilainen valehteli ensin kansalle ja kansanedustajille päin naamaa, käytti veronmaksajien rahoja saadakseen julistettua tekonsa salaisiksi ja lopulta kohautti kulmakarvojaan ja totesi: "Pitää ottaa opiksi".
Luuleeko Urpilainen, että tuolla ylimieleisellä asenteella pääsee luikkimaan eroon joka virheestä?
Herra se on herrallakin! Vaikka Jutta käyttää ristiriipusta kuin kunnollinen kristitty, ei tällaiselle rouvalle kyllä Taivaassa paikkaa ole. Huijata nyt hyväuskoisia suomalaisia...
Miten Jutta Urpilainen (SDP) selittää meille taviksille, kun hänen kreikkalainen ministeriystävänsä on kärähtänyt miljoonalahjusten ottamisesta sotilaslentokone-, sukellusvene-, leopardpanssarivaunu- ja muissa asekaupoissa? Siinä näemme, minne ne Jutankin antamat rahat ja vakuudet menevät. Eikö Kreikan pitäisi panna ensin taloutensa kuntoon ja katsoa asehankintoja myöhemmin jos varaa on? Urpilainenhan oli selvillä ko. kaupoista sekä lainaehtojen rikkomisesta.
Kuuden puolueen hallitus oli erittäin huono ratkaisu. Suomi olisi tarvinnut ideologisesti yhtenäisemmän hallituksen, joka olisi pystynyt tekemään päätöksiä. Täällä on ajateltu että vaikeina aikoina laajapohjaiset hallitukset ovat "arvo", koska ne pystyvät tekemään vaikeita päätöksiä. No, tämä logiikka ei ole tällä vaalikaudella todellakaan toiminut, Kataisen hallitus on ollut täysin ojassa, alusta alkaen. Erityisesti Jutta Urpilaisen epäpätevyyden takia... Saa nähdä, mitä tämä "hallitus" päättää maaliskuussa leikkauksista jne...
Joo tuo Käteisen hallitus tuo kyllä erehdyttävästi mieleen jonkinlaisen Frankensteinin morsiamen.
Minä en voi ymmärtää Jutta Urpilaista ja Demareita miten he suostuvat leikkaamaan lapsiperheiltä ja huono-osasilta, sekä työttömiltä! Sehän on kerta kaikkiaan väärin.
Demarit ajaa Jyrki Kataisen Kokoomuksen politiikkaa vahvasti. Onko valta sokaissut koko puolueen?
Itse en henkilökohtaisesti voi ymmärtää miksi esim ansiosidonnaista työttömyysturvaa leikataan ja sosiaaliturvaetuuksien indeksikorotuksia jäädytetään?
Pettureita minun mielestä.
Jutta Urpilainen, uskotko todella SDP:n vaalivoittoon kaiken aiheuttamasi jälkeen? Suomen kansa kyllä muistaa mitä olet tehnyt, ja sitä et saa tekemättömäksi. Negatiivinen ei muutu hetkessä positiiviseksi, vai muuttuuko? Mitä laitat seuraavaksi "semantiikan" piikkiin ja lipeät kiperästä tilanteesta?
Tässä aikaansaannoksesi:
- Olet leikannut lapsiperheiltä ja huono-osaisilta, sekä työttömiltä!
- Keksit takuusvaatimuksen (vakuusvaatimus) aikanaan tv:n vaalitentissä hätävalheeksi, jolla pääsit sekunniksi pälkähästä. Tyhmyyttään ajoit tätä demareiden "kynnyskysymystä" pisteeseen, jossa valehtelu oli ainoa mahdollisuus säilyttää kasvot edes hetken.
- Jatkat taitoasi valehdella suoraan Suomen kansalle yhteisistä asioista.
Jopa Kalle Isokallio ja korkea-arvoiset professorit kommentoivat Urpilaisen tapausta YLE:llä todeten:
"Muualla olisi jo eronnut".
SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen valehteli mediassa päin naamaa NATO:sta, kuinka SDP ei kannata Suomen NATO-jäsenyyttä vaan aktiivista roolia vahvistuvassa EU:ssa.
Väite on täyttä valetta, koska Suomen NATO:n kanssa tehty isäntämaasopimus on enää ratifiointia vailla valmis ja myös SDP:n puheenjohtaja tietää tämän. Mutta yhdenkään puolueen puheenjohtaja ei saa sitä ottaa puheeksi julkisuudessa ennen tuon salauksen aikana.
Eli vasta Toukokuun lopussa eurovaalien jälkeen tästä NATO:n kanssa tehdystä isäntämaasopimuksesta on lupa puhua. Tässä on siis aikaa kansalaisten tuoda oma NATO-kantansa esiin reilun kuukauden verran ja tässä 25.4. perjantaina järjestettävässä NYT SAA RIITTÄÄ -suurmielenosoituksessakin on luvassa NATO:n jo vastaista toimintaa.
Lähde: http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/20699-urpilainen-sdp-ei-kannata-suomen-jasenyytta-natossa
Kuten viikolla uutisoitiin, Takinkääntäjä Jutta Urpilainen (SDP) asettuu jälleen ehdolle kevään vaaleissa, aikoen palata ministeriksi tekemään " vastuullista politiikkaa". Milloin aiemmin hän on muka vastuullista politiikkaa tehnyt? Hänelle ei enää Kokkolan kaupunkikaan luvannut opettajan paikkaa.
Kuinka moni Teistä aikoo äänestää tämän valehtelijan jälleen kansanedustajaksi? Muistakaa että vuoden 2011 vaaleissa SDP Jutan johdolla matki vasurien tavoin Perussuomalaista eurokriittistä politiikkaa jotta saisi ääniä - ja sai, mutta vaalien mentyä "Takki Kääntyi" ja alettiin tekemään Kokoomuksen kanssa Keskustan Kiviniemen aloittamaa Suomea sortavaa politiikkaa, eli takaamaan Kreikalle ja myöhemmin kaikille muillekin ilmaisia lainoja joita ei koskaan ainakaan Kreikasta saada takaisin. Ohi mennen voin mainita että vain Perussuomalaiset ovat pitäneet vaalilupauksensa.
Vanhaa sydäntä lämmittää tieto että Suomesta löytyy vielä politiikan ymmärtäjiä kansan keskuudesta, kuten tästäkin ketjusta ilmenee. Totuus julki! Se on ainoa oikea tapa tehdä politiikkaa.
Hyvää joulun odotusta.
Muistatteko mitä Jutta Urpilainen sanoi ennen vaaleja:
Me emme lähde sellaiseen hallitukseen joka lahjoittelee varorahaa konkurssimaihin. Miten on nyt?
Jutta on ollut päänä päsmärinä lahjoittamassa verorahaa, ja kehuskelee, ettei niitä Kreikan tarvi maksaa koskaa takaisin.
Nauhalla on puheet ja pysyy.
Kuka ihme aikoo äänestää Urpilaisen uudelleen eduskuntaan, ihan aikuisten oikeasti?
Jutta Urpilaisen (SDP) aikaansaannokset ministerinä:
1. Leikannut lapsiperheiltä ja huono-osaisilta, sekä työttömiltä!
2. Keksi takuusvaatimuksen (vakuusvaatimus) aikanaan tv:n vaalitentissä hätävalheeksi, jolla pääsi sekunniksi pälkähästä. Tyhmyyttään ajoi tätä demareiden "kynnyskysymystä" pisteeseen, jossa valehtelu oli ainoa mahdollisuus säilyttää kasvot, edes hetken.
3. Jatkaa valehtelua Suomen kansalle yhteisistä asioista!
Mm. Kalle Isokallio ja korkea-arvoiset professorit kommentoivat Urpilaisen tapausta YLE:llä todeten: "Muualla olisi jo eronnut".
Aivan aluksi haluan kiittää?
http://www.youtube.com/watch?v=R-NuhaeEqfk