On se kummallista, että eräät omissa (joskin anonyyminä) nimissä kirjoitetut palstalla olevat avaukset löytyvät jo aiemmin kirjoitettuna vaikkapa täältä.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/oikeuskansleri-kritisoi-kreikka-papereiden-salausta/1701151
Kohtuullista olisi ilmoittaa edes lähde, josta kirjoitus on copypastattu. Ylläpitokin voisi ottaa enemmän huomioon tuollaiset suorat kopioinnit lehtiartikkeleista, sillä onhan ylläpidon omissa säännöissäkin, että kopiointi on kielletty.
No, eipä juuri minua haittaa, kun tajuaa ylläpidon olevan yhtä naurettava kuin nuo kopioijatkin ja muut palstapellet, jotka ei tajua edes tämän palstan aihepiiriä.
Minäkin kirjoitan ylläpidosta enkä ylläpidon määrittelemästä aiheesta.
Kiitos ylläpito, että sallitte sen.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/oikeuskansleri-kritisoi-kreikka-papereiden-salausta/1701151
Kohtuullista olisi ilmoittaa edes lähde, josta kirjoitus on copypastattu. Ylläpitokin voisi ottaa enemmän huomioon tuollaiset suorat kopioinnit lehtiartikkeleista, sillä onhan ylläpidon omissa säännöissäkin, että kopiointi on kielletty.
No, eipä juuri minua haittaa, kun tajuaa ylläpidon olevan yhtä naurettava kuin nuo kopioijatkin ja muut palstapellet, jotka ei tajua edes tämän palstan aihepiiriä.
Minäkin kirjoitan ylläpidosta enkä ylläpidon määrittelemästä aiheesta.
Kiitos ylläpito, että sallitte sen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voitu kopioida moneenkin kertaan. Sanomalehdetkin.
Lehdet kopio toisilta lehdiltä.
Ja monesti ulkomaan lehdistäkin.
No, eipä juuri minua haittaa.
-vähän vain, mutta en tunnusta.
Jos punikkeja moititaan, silloin pitää olla lähde esillä.
Muille ei tarvi.
No, eipä juuri minua haittaa.
-vähän vain, mutta en tunnusta.
Sinäkin moitit punikkeja, mutta et koskaan kerro mistä olet tietosi saanut (lähde puuttuu).
Totta kai lehdet julkaisee samoja uutisia. Usein sitten lopussa lukee vaikka, "uutisoi STT", tai "asiasta kirjoitti a ensimmäisenä se j a se lehti. Eli lähde ilmoitetaan, tollo.
Sinä otat jostain tekstejä, useimmiten osalainauksia ja laitat ne avauksiksi aivan kuin olisit ne itse kirjoittanut. Tollo, tollo, tollo se sellainen on. Ja vielä alat venkoilla, tollo.
Ei muuta kuin kapi käräjille hesarin kopioinnista???Näin on näreet???
Kapihan on ilmoittanut aina lähteen, jos on kopioinut. Useinhan hän myös kertoo omin sanoin Hesarin artikkeleista, ilmoittaen kuitenkin silloinkin, mihin hänen sanansa perustuvat.
Mutta en jatka asiasta enempää, kun aloit taas kirjoittaa Kapista, tyhmä kun olet.
Lähde: 1918
Riittää osoittamaan korkeintaan typeryytesi suunnatonta määrää.
löydä lähde...läydä lähde!
http://www.kuvaaja.fi/nayttelyt/kuvatisot/mk2946.jpg
Luonnonlähteitä muodostuu kun sadevesi hakeutuu kallioperän ruhjeeseen, harjuun tai muuhun maaperän huokoiseen osaan ja kun pohjaveden pinta leikkaa maanpinnan tason. Lähde voi olla silmäkkeinen, ns. allikkolähde, vettä tuottava tihkupinta, hetteikkö tai purolähde. Purolähde alkaa pohjaveden purkautumiskohdasta, allikkolähteessä taas pohjavesi purkautuu ensin pieneen vesialtaaseen, josta lähtee puro. Hetteikkölähteessä vesi tihkuu maanpinnan läpi, tällainen lähde voi olla moniosainen lähteikkö. Pohjaveden yläpuolisten maakerrosten päällä olevaa vettä sanotaan orsivedeksi. Keidaskin voi olla lähde. Lähteitä purkautuu paitsi maan pinnalle, myös vesistöjen pohjalle. Suomen peruskarttoihin on merkitty yhteensä 22 085 lähdettä
Se on tuo kepulainen lampaanpanija, joka kopio noita juttuja
"Mooses älä nyt suutu ja punaseksi muutu"
Etkös se sinä siitä kertoillut, kun lampolassa käyt.
Miten kylän eläinlääkäri oli sulle sähköä antanut.
Olosi kuin urosmehiläisellä.
Tuskin Arhinmäen vaimo oli ?
En ota kantaa asioihisi.