Hyvät palvelut

Helsingin Sanomissa on julkaistu tutkimus kuntien palvelujen tasosta. Pyhäjärven palvelut ovat keskitasoa paremmat. Paremmin vertailussa menestyi lähialueelta vain Pyhäntä.

Siinä tietoa "ikusille valittajille".
11198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

jaa..nykyisetkö ovat vajaassa vuodessa PALVELUT saaneet tasolle?

Kas, ihmeitä tekeviä unissakävelijöillä on olemassa:))))

Äänestä

Tutkimuksessa on löydetty lähiseudulta huonosti palvvelevia kuntia kuten:

Nivala, Haapajärvi, Pihtipudas, Pielavesi, Viitasaari ja Iisalmi.

Äänestä

Jotain tämmöistä osasin odottaakin! Hyvä nyky-hallinto, etenkin johtavat luottamusmiehet ja viranhaltijat! Älkää kuunnelkko räkyttäjä-itkijöitä!

Äänestä

Kiitokset kuuluu edelliselle hallitukselle, joka loi mahtavat palvelut meille kuntalaisille. Toivottavasti uinnitkin saa jatkoa. On muuten hyvä palvelu meille ikäihmisille. Kuntalaisten huomioiminen päätöksen teossa on tärkeää ja täytyy todeta, että " naiset" johtajina ovat parhaita .He ajattelevat kokonaisuutenena asioita ja huomioiden ihmiset laidasta laitaan palvelujen saamiseksi edullisesti ja etenkin heikompi osaisten etu tahtoo jäädä huomiotta, mutta edellinen hallitus pystyi tsapuolisuuteen. Kiitos siitä.Toivottavasti nykyhallitus ei karsi palveluita.

Äänestä
  • En kehuisi.
    Ilmaispalveluja ei nyt eikä tulevaisuudessa tulisi olla!!
    Joku ne maksaa. Uinnista esim. 1 e - 2 e "eläkeläismaksu" olisi tasapuolisuuden nimissä paikallaan. Luulisi kypsään eläkeikään ehtineen, paljon nähneen, kokeneen ihmisen ymmärtävän että raha ei kasva puussa. Mutta näin ilmeisesti ei ole. Ikääntyminen ei välttämättä tuo viisauttta vaan ehkä jopa ahneutta...
    Yhteiskunnassa kaikki, myös nuoret, tulisi opettaa siihen että vastikkeettomia palveluja, rahaa ei ole jaossa. Tätä kautta systeemi ehkä tervehtyisi, itsekkyys vähenisi ja yhteisöllisyys kukoistaisi mm. talkoiden myötä. Talkoita tekemällä, osallistumalla voisi sitten ryystää ilmaiset kahvit ja rusinapullat. Tämä talkoohenki tulisi viedä myös politiikkaan. Ei puolueille tule jakaa mitään rahaa yhteiskunnan toimesta sillä perusteella kuinka monta kansanedustajaa niillä on tai montako nimeä jäsenrekistereistä (ajantasalla olemattomat) löytyy. Jos joku jonkun aatteen perään, hän tekee sen eteen talkoita. Tässä se aatteellisuus punnittaisiin.

    Äänestä

Ei varmaan, Jukka ja pojat on hoitaneet asiat hyvin,jatkakaa samaan malliin,kustannukset nousee kun pidot paranee se on selvää.
Vanhuksilla on mielestäni asia todella hyvin eikä se tarkoita että kaikki on "ilmaista"periaate.. (siihen me ei pystytä)

Nuorten asiat tahtoo jäädä huomiotta,ei pelkkä nuorisotalo riitä pitämään nuoria jos ei ole työtä.
Olisiko aika istua riidattoman pöydän ääreen pohtimaan tuota asiaa,toivottavasti edellisen hallituksen 4 vuotis "takapakki" kausi loppuu ikiajoksi.

Äänestä

jaa...

Kyllä tämä nykyinen on enemmän se takapakki -kausi. Ja reilusti onkin.

Edellisen kauden takapakit tulivat vain ja ainoastaan uuskepuilijoiden jatkuvista valituksista. Jos edellisellä kaudella olisivat nämä tämän kauden "mestarit", niin he olisivat "pakkoliittäneet" meidät Haapajärveen...

Nykyhuseeraajat ovat vain hävittäneet palveluja...

Älkää vääristelkö asioita!

Äänestä
  • Mitä on hävinnyt?

    Äänestä

Olisi mielenkiintoista nähdä ne palvelut joita siinä vertailussa on ollut mukana.
Hesarin tuntien , niin siellä on voinut olla painoarvo marginaaliryhmien palveluilla, kenties ilmailuharrastus, golf, jäähallit sun muut.

Äänestä

Tutkimuksessa toivat pisteitä mm.
iltapäiväkerhot, kotihoidon tuki, opetusryhmien pieni koko, vahustenhoito sekä vähäinen toimeentulotuen tarve.

Äänestä

Kiitos, ja ylistys hyvistä palveluista. Kaikki, jotka ovat siihen osallistuneet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiitos valtuutetut kirjoitti:

Helsingin Sanomissa on julkaistu tutkimus kuntien palvelujen tasosta. Pyhäjärven palvelut ovat keskitasoa paremmat. Paremmin vertailussa menestyi lähialueelta vain Pyhäntä.

Siinä tietoa "ikusille valittajille".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu