IPU;n kantelu Urpilaisen toimista Kreikka vakuuksissa?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11671142

Täällä tuo keskustelu, en viitsi jatkaa siihen kun se on niin pitkä,
ja kaikki tietänevät mistä on kyse.

Nyt Jonkka on ratkaissut asian ja Jutta on kuulemma toiminut
moitittavasti, (kauhea rangaistus) Jutta lupasi parantaa tapansa.

Lisämoitteita tuli siitä että Jutta on käyttänyt ulkopuolista lakitoimistoa,
eikä Jonkka pidä siitä ettei eduskunnan lakimiehiin luoteta,
( onko se ihme kun tätäkin päätöstä katsoo)

Kenen rahoilla Jutta lie nuo lakimiehet maksanut, ettei vain meidän
rahoilla, pahaa pelkään

Samoin kävi näiden Kreikka vakuuksien sopimisen kanssa, ei kelvannut oman ministeriön virkamiehet sopimusta laatimaan.

600000 maksoi tuo sopimuksen teko, ja tietenkin me maksajina.

Pitäisikö palkata paremmat virkailijat ellei heidän osaamiseensa
voi luottaa,tuo ulkopuolisten käyttö tulee kalliiksi

Vaihtoehtona voisi olla että omat virkamiehet saavat lopputilin,
eihän noilla sitten mitään virkaa liene,jos muualta pitää asiantuntemus
hakea.

.


.
456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen mukaan oikeuskanslerin moittimat ministeriön ratkaisut Kreikka-asiakirjojen julkisuudesta ovat “virkamiesten tekemiä ratkaisuja”.
Urpilainen sanoi eduskunnassa, että hänen on vaikea ottaa kantaa miten moitittu prosessi on tapahtunut, “kun en ole virkamies”.

- Tämä on virkamiesten toimesta annettu virkavastuulla. He ovat olleet tämän tekstin laatimassa ja päätöksen tehneet ja käyttäneet konsultaatioapuna ulkoista asianajotoimistoa, Urpilainen sanoi.


Valtiovarainministeriö on saanut moitteet ja ministeriö on ottanut niistä opiksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288613183808.html
__________________________________________________
Täh, siis virkamiesten vika,Muistelen että allekirjoituskuvissa
oli itse Urpilainen.

Sikseen, virkamiehet valmistelevat esitykset poliittisen ohjeistuksen
mukaan.
Ottaisi edes vastuun teopistaan, se olisi rwilumpaa.

Äänestä

Tottakai muut maksavat sosialismin kulut. Nyt vaan on niinkin että myös oikeisto rokottaa meitä. Molemmat ulkovaltojen lähettiläinä. Itsenäisyysporukka ei tähän sorru ikinä. Olisimme säästäneet nuo ja puoli miljardia.

Äänestä
  • Tarkoitin tietysti puoli biljoonaa euroa. Sehän summa jonka olemme jo hävinneet EU-pelissä. Siis n satatuhatta per nuppi. Arvioikaa itse niin pääsette samaan tulokseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tiesihän tuon. kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11671142

Täällä tuo keskustelu, en viitsi jatkaa siihen kun se on niin pitkä,
ja kaikki tietänevät mistä on kyse.

Nyt Jonkka on ratkaissut asian ja Jutta on kuulemma toiminut
moitittavasti, (kauhea rangaistus) Jutta lupasi parantaa tapansa.

Lisämoitteita tuli siitä että Jutta on käyttänyt ulkopuolista lakitoimistoa,
eikä Jonkka pidä siitä ettei eduskunnan lakimiehiin luoteta,
( onko se ihme kun tätäkin päätöstä katsoo)

Kenen rahoilla Jutta lie nuo lakimiehet maksanut, ettei vain meidän
rahoilla, pahaa pelkään

Samoin kävi näiden Kreikka vakuuksien sopimisen kanssa, ei kelvannut oman ministeriön virkamiehet sopimusta laatimaan.

600000 maksoi tuo sopimuksen teko, ja tietenkin me maksajina.

Pitäisikö palkata paremmat virkailijat ellei heidän osaamiseensa
voi luottaa,tuo ulkopuolisten käyttö tulee kalliiksi

Vaihtoehtona voisi olla että omat virkamiehet saavat lopputilin,
eihän noilla sitten mitään virkaa liene,jos muualta pitää asiantuntemus
hakea.

.


.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu