väestönkasvu-huijaus tilastossa?

Kuka täällä vielä jaksaa tätä Kontturia siteerata, kun Kontturin laskelmissa on osoitettu olevan valtavia virheitä?? Syntyvyys ja syntyneet eivät kerro tulevaisuuden vanhusten määriä. Vain kuolevuudella on merkitystä. Kontturilla on perusasiat pahasti hukassa!

Kontturi ei ymmärrä, että koska kuolleisuus on alentunut ja aleneminen on jatkunut, niin elinikä vain pitenee. Kun elinikä pitenee, niin vanhusten määrä kasvaa. Mitään käännettä ei ole luvassa. Tämän päivän 80-kymppiset ovat syntyneet 1930-luvulla ja sitä ennen. Suraavaksi ikääntyneihin tulevat 1940-, 1950- ja 1960-luvulla syntyneet, jotka elävät heitä edeltäneitä sukupolvia pidempään.

Eläkeläisenä minulla on ollut aikaa tutkia asioita ja nämä Kontturin jutut ovat olleet aivan oma lukunsa!
En tiedä mitä sieniä tämä Kontturi on syönyt, mutta hänen kirjoituksissaan ei ole kyllä päätä eikä häntää.

Huomautin kaksi vuotta sitten Kontturille hänen laskelmissa olleesta 1,2 miljoonan henkilön laskuvirheestä. Hän myönsi virheen, mutta
yhä hänen laskelmansa päätyvät samaan lopputulokseen?? Ilmeisesti poliittinen vakaumus ei anna myöten, että hän myöntäisi olevansa
väärässä?

Kontturi julisti maaliskuussa 2012 blogissaan:
"Syntyvyyden perusteella voi suhteellisen helposti laskea, että eläkeikäisten määrä ei koskaan ylitä miljoonan rajaa."
(http://kaikontturi.blogspot.fi/2012/03/1976-90-syntyneet-ovat-elossa-viela.html).

Kuinkas kävikään? Miljoonan eläkeikäisen raja ylittyi jo neljä kuukautta myöhemmin!
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/65-vuotta-tayttaneita-jo-yli-miljoona/602860/

Suomessa syntyvyys oli ennen itsenäisyyttä kehitysmaatasolla ja sen jälkeen koko itsenäisyyden ajan laskenut.
Silti 65-vuotiaiden ja vanhempien määrän kehitys:

1925: 200 000 henkilöä
1956: 300 000
1968: 400 000
1975: 500 000
1983: 600 000
1993: 700 000
2003: 800 000
2009: 900 000
2012: 1 000 000!
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/8-kotimaa-paauutinen/107001-107001

Ennen kuin yksikään ns. suurista ikäluokista saavutti eläkeikää, oli 65 vuotta täyttäneiden määrä noussut jo
800 000:een. Kontturi tuijottaa syntyneiden määrää, vaikka eläkeikäisten määrähän määräytyy kuolleisuuden perusteella.
On suoranainen ihme, että meillä on jo nyt MILJOONA 65 vuotta täyttänyttä tai sitä vanhempaa henkilöä Suomessa!
Nämä henkilöthän ovat selvinneet kahdesta sodasta, jotka ansiokkaasti harvensivat heidän määräänsä nuoruusvuosina.
Kuolleisuus on harventanut heistä monet jo ennen 50 ikävuotta, etenkin miehiä! Ennestään harventuneista ikäluokista
300 000 muutti 1960-1970-luvulla Ruotsiin ja suurin osa jäi sille tielleen!

Kun elinikä on pidentynyt, niin eläkeikäisten määrä on kasvanut.
Kontturin laskelmissa eläkeikäisten määrä lähtee jyrkkään laskuun tulevaisuudessa?
Stalinin vainon kohteeksiko kaikki eläkeläiset joutuvat??

Kontturin blogien laskelmissa edellytetään, että 1960-luvulla ja sen jälkeen syntyneet eivät eläisi yhtään pidempään
kuin 1900-luvun alussa syntyneet henkilöt! Millään lailla tätä näkemystä ei kuitenkaan selitetä tai kerrota,
miten sellainen olisi mahdollista? Onhan se mahdollista, jos aikaa käännettäisiin 60 vuotta taaksepäin!
Aikakonetta ei vielä kuitenkaan ole tietääkseni keksitty.

5000? Olisikohan sinulta unohtunut maahan- ja maastamuutto? Eihän väkilukuun vaikuta pelkästään syntyneet ja kuolleet, vaan myös maahanmuutto.

Vuosi: Väkiluku: Väkiluvun muutos:
2008 5 326 314 25 830 henkilöä
2009 5 351 427 25 113 henkilöä
2010 5 375 276 23 849 henkilöä
2011 5 401 267 25 991 henkilöä
2012 5 426 674 25 407 henkilöä

Viimeisen viiden vuoden aikana Suomen väkiluku on kasvanut
yhteensä 126 190 henkilöllä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_väestö

Täällä väestön kasvu V 1790-2010

näissä mukana myös maahanmuuttajat.

Jos siis väestö lisääntyy näin nopeasti niin miten huoltosuhde
voi olla noin huono, eihän meille eläkeläisiä muuta?

Hei Hans1,
näyttää siltä ettei aihe kiinnosta muita kuin meitä kahta, kiitos
miinuspeukuista, sain ne aiheesta.

Huoltosuhde kuitenkin määräytyy myös syntyvyyden mukaan,
ja jos syntyy paljon enemmän kuin kuolee niin silloin huoltosuhde
paranee eikä huonone.

Nuo kaksi asiaa on nyt jotenkin sotkussa,tuolla tilastoissa kyllä
selitettiin tätä huoltosuhdettakin, mutta sehän nyt on ihan miten
lasketaan, olen myös eläkkeellä mutta en huollettavana, ainakaan
yhteiskunnan taholta,lapset auttavat tarvittaessa

Näkyi olevan tuolla tuo keski-ikäkin, naiset 83,5v- miehet 76,5 v
mistä tuo miesten lyhyempi ikä mahtaa johtua?

Tässä on nyt vieläkin avoimia kysymyksiä, täytyy tutkia niitä joku
päivä, nyt en jaksa enää.

Kiinnostuin aiheesta silloi kun Vanhanen alkoi puhua eläkeiän
nostotarpeesta, silloin sain noita kaavioita mutta eihän niistä
mitään selvinnyt, nyt sitten nuo Kontturin laskelmat sai minut
kiinnostumaan jutusta uudelleen, enkä saa sitä mielestäni.

Toivoin että joku muukin tutkisi näitä asioita siksi olen laittanut
näitä IPU;n osion lisäksi pariin paikkaan, ja me näköjään jatketaan,

En muuten usko että Kontturi on kokonaan väärässä, hän vain laskee asiat eri tavalla kuin itse, noin suurinpiirtein.

Miten meillä on muuten varaa ottaa noin paljon maahanmuuttajia,
kovin suuri määrä ei varmaan töihin tule, moneen vuoteen.

Olihan tuolla muutama tuhat paluumuuttajaakin ja heistä suurin osa
on eläkeläisiä.



.

Väestökehityksen ennakoiminen on vaikeaa. Muistamme, mitenkä 1970-luvulla valtakunnan parhaiksi asiantuntijoiksi luonnehditut tilasto- ja väestötieteilijät ilmoittivat vääjäämättömänä tietonaan, että Suomen väkiluku ei tule koskaan ylittämään viittä miljoonaa eikä Helsingin väestömäärä tule milloinkaan nousemaan yli puolen miljoonan. Nuo molemmat rajat on ylitetty jo hyvän aikaa sitten. Väärät väestöennusteet vaikuttavat päätöksentekoon ja aiheuttavat virheellisyyttä ratkaisuihin, sillä poliitikothan uskovat "tieteilijöitten" viisauteen kuin pukki sarviinsa.

Nykyisten elinikäennakointien yhtenä virheellisyyden aiheuttajana on ravitsemus. Ei tarvita kummoistakaan kristallipalloa, kun on nähtävissä, että pullamössö- ja roskaruokasukupolvien elinikä jää lyhyemmäksi kuin sota-aikaan syntyneitten pienten ikäluokkien ja sen jälkeisten suurten ikäluokkien elinikä. Mm. työkyvyttömyyseläkeläisten määrä on nykyään runsastumassa huolestuttavassa mitassa. On ennakoitavissa, että tulevaisuudessa varsin yleiseksi yhteiskunnalliseksi ilmiöksi muodostuu pullamössöläisten ja roskaruokalaisten kuukahtelu ennen kuin he ehtivät ikääntymään edes tavanomaiseen eläkeläisyyteen.

Tässä:

"Eläkeiän nostamisen taloudelliset taustat"

http://www.pusa.fi/Kirjoituksia.htm

Näinä päivinä (marraskuun puolivälissä tänä vuonna 2013) on ollut esillä Helsingin väestöennusteitten virheellisyys. Helsingissä onkin runsaammin lapsia kuin mitä "tieteilijät" ja ennustenikkarit ovat osanneet povata. Lasten määrän lisäys johtuu mm. maahanmuuton vaikutuksista. Väärät ennusteet ovat aiheuttaneet virheellisiä mitoituspäätöksiä niin päiväkotien kuin koulujenkin kohdalla. Joittenkin kaupungin asuma-alueitten päiväkotien ja koulujen lakkautukset ovat menettäneet pohjansa, kun väki ei olekaan vähentynyt. Silti kaupungin päätöksentekijät nojautuvat edelleen virheellisiin ja vanhentuneisiin väestötietoihin, vaikka tieto todellisesta tilanteestakin on olemassa. Kykeneekö Helsingin byrokratia joustamaan edes tosiasioitten edessä?

Väestönkasvu tapahtuukin siis maahanmuuton kautta, joka vuosi
meille tuodaan noin kaksikymmentätuhatta mamua, joita pakolaisiksi
kutsutaan, monet heistä tulevat tänne kuitenkin hyvän
sosiaaliturvan vuoksi,viestit suvuille kulkevat suomen antamien ja
kännyköiden välityksellä, joiden laskun me myös maksamme.

Sitä kutsutaan perheiden yhdistämiseksi.Perheiden yhdistäminen on tietenkin kaunis ajatus mutta se tulisi halvemmaksi toiseen suuntaan

Monet sanovat että eu on jo liittovaltio, monella tapaa onkin,
mutta sopimuspaperit odottaa allekirjoitusta, joten ehdimme vielä päästä eroon unionista jos äänestäjät niin tahtovat.

Mitä tapahtuu maahanmuutolle sitten kun ja jos olemme vain osa liittovaltiota,me emme sitten enää päätä ketä ja miten paljon tänne
tulee ihmisiä muualta maailmasta, olemme kansojen sulatusuuni,
ja tilaahan meillä riittää, joten meille kyllä kotoutetaan melkoiset
väkimäärät, pois omista maista joissa mamut on aiheuttaneet
paljon vaikeuksia, ne on hyvä piilottaa suomeen.

Mahtaako eu sitten huolehtia edes heidän elannostaan, vai sysätäänkö se tämän syrjäisen alueen kontolle?

Tulevaisuus ei todellakaan näytä hyvältä.

On tehty tutkimus missä maassa on liikaa ihmisiä. Siellä missä on värilliset niin syntyvyys on liian suurta. Miten saadaan syntyvyys laskuun näillä mustilla ihmisillä. Ovatko niin vajakkeja että eivät ymmärrä. Laitetaan naintikielto. Pirulaiset tulevat joka maahan lisääntymään. Suomi ei halua enää yhtään mustaa.

Opron porukka kaupallisti maahanmuuton. Firmat haluavat halvempaa työvoimaa kalliin suomipojan ja suomitytön tilalle. Kyllä ulkomailta on tulijoita. Uskokaa pois.