Eilisessä tiedotustilaisuudessa tuli esille, ettei SRK:n henkilöillä ole tiedossa sellaisia pujia, jotka olisivat syyllistyneet hyväksikäyttöön.
Hurtig väittää tutkimuksessaan toisin.
Nyt olisi Johannan selvästi jollakin foorumilla tai suoraan SRK:lle tuotava nämä henkilöt esille, muuten hän syyllistyy perättömään väitteeseen tutkimuksessaan.
Asian epäselvyys kuormittaa nyt tarpeettomasti vanhoillislestadiolaisten mieliä.
Hurtig väittää tutkimuksessaan toisin.
Nyt olisi Johannan selvästi jollakin foorumilla tai suoraan SRK:lle tuotava nämä henkilöt esille, muuten hän syyllistyy perättömään väitteeseen tutkimuksessaan.
Asian epäselvyys kuormittaa nyt tarpeettomasti vanhoillislestadiolaisten mieliä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
SRK ei enää salaile tai valehtele kun ne kerran itse niin sanoo ja ne on uskossa. hurtti ei ole joten se varmaan valehtelee. Selvä peli. hurtta syyllistää viattomat uskovat. eikö tälle saada loppua?
Olihan viestisi sarkasmia?
Eihän siinä ollut sarkasmia kuin n.100 %
kuinkas se oli se tapaus kun johtokunnan mies laitettiin Amerikkaan
"Eilisessä tiedotustilaisuudessa tuli esille, ettei SRK:n henkilöillä ole tiedossa sellaisia pujia, jotka olisivat syyllistyneet hyväksikäyttöön."
Tuo väite perustuu oletukseen, että nämä "jehut" olisi puhuneet totta?
Villi arvaukseni on, että tuo ilmaisusi "pujia" tarkoittaa puhujia.
Voittonen kertoi eilen tiedotustilaisuudessa että on ollut 50 vuotta liikkeen puhujana ja 30 vuotta johtokunnan jäsenenä.
Aiemmin hän kertoi tietävänsä yhden ainoan tapauksen (varmaan sen jota ollut itse selvittämässä). Uskooko joku tuollaiseen???
Jos väite on totta niin SRK on ummistanut täysin silmät eikä ole halunnut kuulla tapauksista. Jos ei ole totta, niin on kamalaa millaista puppua ihmisille syötetään.
Montako sinä tiedät?
Minä en tiedä yhtään henk.koht., mutta yleisellä tasolla tiedän mm. Jammu siltavuoren.
Voittonen tiesi sen Oulun tapauksen.
Hänninen ei tiennyt ensimmäistäkään. Sanoi noin tv:ssä pari v sitte.
Noillakin voit saivarrella..
Astaan kysymykseesi. Olen edelleen VL ja tiedän julkisuuteen tulleita tapauksia noin kymmenkunta. Niitä ei tarvitse kenenkään enää ilmiantaa, koska niistä useimmat on saaneet tuomion. Ja puolenkymmentä on sellaista jotka ovat olleet puhujia ja vapautettu puhujan tehtävästä pf-ilmitulon vuoksi. Osaa niistä ei ole koskaan tuomittu, koska rikokset ovat vanhentuneet.
>>>Aiemmin hän kertoi tietävänsä yhden ainoan tapauksen (varmaan sen jota ollut itse selvittämässä). Uskooko joku tuollaiseen???>>
Uskoo. Muuta tietoa ei ole jota voisi uskoa. Voit toki arvailla. Minä ja se Hänninen emme tiedä yhtään tapausta. Tai siis silloin emme tienneet.
Sanoit olevasi vl. Niin kahjo minä en sentään ole !;)
Miten on mahdollista, että vl-tutkija
Selvityspyyntö
tänään 14:02
.
Oliko hänen nimensä nyt Johanna Hurtiq tms., voi vedota vaitiolovelvollisuuteensa törkeän rikoksen tapauksessa ja lisäksi rikoksen jossa sen uusimisen mahdollisuus on ilmeinen ja kohteena lapsi????????
Mitä mun maalaisjärkeni ei nyt hoksaa? Suojeleeko keskustelukulttuuri pedofiliaa, puhumalla rippisalaisuudesta, vaikka todelliset koijarit istuvat kirjoituskoneiden takana????
Miten vaitiolovelvollisuus poikkeaa esim. kirkon "rippi käytännöstä"?
Minun mielestä tutkija osallistuu rikoksen peittelyyn aivan kuin esim. maijan tarinan poliisi?
Ja lisäksi huom: nyt asian tietää koko Suomen kansa!!!
Mikä tässä mättää???
VASTAA
avaaja lisää
tänään 14:19
.
Siinä mielessä myös outoa, että samainen tutkija jätti tutkimustuloksen leijumaan ilmaan ja toisaalta antaa tällaisen lausunnon hesarissa:
**Hurtigin mukaan liikkeessä on tehty työtä asioiden korjaamiseksi, mutta samaan aikaan osin ristiriitaisesti vähätelty ilmiötä median liioitteluna.*'
Maalaisjärkeni sanoo, että Hänen itsensä pitäisi paljastaa piilossa olevat, ettei lahkon työ valuisi hukkaan.
Eikö ole mahdollista, että joku raiskaa ***juuri nyt tällä hetkellä***, syystä, että on olemassa vaitiolovelvollisuus, eikä tilanteeseen saa puuttua?
Jos minä olisin poliisi niin tietäisin miten toimisin tuossa tapauksessa.
Ei olisi kahta puhetta. *PIDÄTYS!!*
VASTAA
uskovainen .
tänään 14:39
.
En tiedä kun en ole perehtynyt syihin. Jos vastaavaa julkisesti myönnettyä peittelyä tapahtuisi srk:ssa, se olisi valtakunnantasoinen skandaali ja SRK:n henkilökunta pidätettäsiin.
Mässäilyhän on haitallista uhreille. Siitä ei kukaan puhu, vaan srk:sta.
VASTAA
5 5
tänään 16:27
.
On kyllä erikoista toimintaa että kärryiltä puttooo....
VASTAA
Hurtiikin tapaukset ovat kaikki viranomaisten tiedossa.
Syyteoikeus ilmeisesti niissä vanhentunut, joita ei käräjille ole viety.
Eli kaikki mitä laillisesti voidaan tehdä on tehty.
Tutkija ei siis ole peitellyt mitään.
Toinen juttu on se että SRK lle ei voi kukaan muu kuin asianomaiset tapauksista kertoa, jotta saataisiin herrat pois tehtävistään.
Eli kysykää suoraan ja kaikilta paikallisyhdistysten puhujalta ja johtokunnan jäseniltä onko heillä mörkö kaapissa.
Hurtig väittää heidän olevan johtotehtävissä, ei ainoastaan puhujina.
Asiaa kysyttiin huonosti,
Onko sinulla käsitys miksi kyseinen tietäjä sallii lastenraiskausten jatkuvan? Meneekö vaitiolovelvollisuus lapsenraiskauksen ohitse?
Itse voisin helposti rikkoa vaitiolovelvolluuden. Linnatuomiokaan ei sitä estäisi.
Jotain epäilyä aina on.... Laki siihen on hyvä vedota ja salimus tulee siitä kun Jehova antaa anteeksi.
Törmäsin tällaiseen:
Helluntailaiset lasten hyväksikäyttäjät saavat jatkaa toimissaan, koska jumala antaa anteeksi!
Ompa sairasta: Jumala antaa synnit anteeksi - eli lasten seksuaalisen hyväksikäytön - ja sitten taas saa helluntalaisliikkeeseen kuuluva rikoksentekijä jatkaa toimissaan lasten parissa!
Hei haloo, oletteko helluntailaiset tosiaan tätä mieltä?
Lainaus Hesarin nettisivuilta:
Uskonnollisissa yhteisöissä on paljastunut useita lasten seksuaalisia hyväksikäyttötapauksia. Hyväksikäytön uhrien parissa työskentelevä kouluttaja Pirkko Muhonen sanoo, että paljastuneet rikokset ovat vain jäävuoren huippu.
Yhteisöissä on nyt alettu pohtia, kuinka hyväksikäyttötilanteissa toimitaan. Muun muassa helluntailiikkessä aiotaan luoda yhteinen käytäntö sen suhteen, saako hyväksikäyttäjä jatkaa tehtävissään.
Nyt jo aikuinen helluntaiseurakunnan jäsen kertoo, kuinka nuorisotyöntekijä käytti häntä ja muutamaa muuta poikaa törkeällä tavalla seksuaalisesti hyväkseen monen vuoden ajan. Pojalle sanottiin, että hän on itse syyllinen hyväksikäyttöön. Nyt hän on yrittänyt selvittää asiaa liikeen sisällä.
Hyväksikäyttäjä on myöntänyt teon. Hänet on palkattu erään seurakunnan pastoriksi seurakunnan vanhimmiston hyväksynnällä: heidän perustelujensa mukaan tekijä on sovittanut tekonsa Jumalan silmien edessä. Hyväksikäytetyn uskon seurakunnan vanhimmat ovat asettaneet kyseenalaiseksi.
Hyväksikäytön uhrien parissa työskentelevä kouluttaja Pirkko Muhonen sanoo, että seurakunnissa vastaavaa tapahtuu paljon.
- Jäävuoren huippu on vasta näkyvillä. Uskonnollisuudessa on sellaista, että kaikki täytyy antaa anteeksi ja peittää hengellisyydellä, Muhonen sanoo.
Seurakunnissa painettu villaisella
Esimerkiksi juuri helluntaiseurakunnissa on painettu villaisella useampiakin tapauksia, ja jopa tuomioistuimessa tuomittuja on saanut jatkaa työtään seurakunnissa.
- Jumalan sanan julistajana tiedän, että Jumala antaa anteeksi. Jos synnit tunnustetaan, anteeksianto on ehdoton, selittää pastori ja Helluntaiseurakuntien Julistajat ryn puheenjohtaja Tapio Sopanen.
- Kysymys on sitten siitä, voiko luottamus palautua tämmöiseen Jumalan sanan julistajaan.
Suomen laki velvoittaa työnantajan selvittämään lasten parissa pysyvästi työskentelevien rikostaustan. Lastensuojelulaki taas velvoittaa ilmoittamaan poliisille tai lastensuojeluviranomaiselle hyväksikäyttöepäilyistä, mutta pappeja ja muita sielunhoitotyötä tekeviä sitoo vaitiolovelvollisuus. Ainakin evankelisluterilaisen kirkon piirissä rippisalaisuus on ehdoton.