Kirjakauppias puolustaa kirkon rikollista rippiä!

Rippitutkija: Vanhoillislestadiolaiset tekivät täyskäännöksen

Pe 25. Lokakuuta 2013


Pappien vaitiolovelvollisuudesta väitöskirjan tehnyt tutkija Johannes Alaranta toteaa, että eilisen vanhoillislestadiolaisen Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen tiedotustilaisuuden perusteella vanhoillislestadiolaiset ovat nyt muuttaneet käsitystään ripistä.

- Väitöskirja-aineistoni perusteella he ovat nyt muuttaneet kantansa ja se on hieno asia. Heidän kantansa on nyt se, että maallikon ja papin rippisalaisuudet ovat erilaiset. Eli kuten lainkin mukaan niin, että maallikkoa ei sido samanlainen rippisalaisuus kuin pappia. Väitöskirja-aineistoni perusteella vanhoillislestadiolainen kanta oli aiemmin se, että maallikon ja papin vaitiolovelvollisuudet ovat samanlaiset.

- On hyvä asia, että kantaa on muutettu ja toivon, että uutta kantaa nyt myös sovelletaan.

Muutoin Alaranta ei kommentoi millään tavalla tiedotustilaisuutta. Hän on vetäytynyt vanhoillislestadiolaisuutta koskevien aiheiden kommentoinnista.

- Väitöskirja-aiheitani voin kommentoida, siihen minulla on tutkijana velvollisuuskin, muita aiheita en kommentoi.
162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Sekohan tuo on:


Muutoin Alaranta ei kommentoi millään tavalla tiedotustilaisuutta. Hän on vetäytynyt vanhoillislestadiolaisuutta koskevien aiheiden kommentoinnista.


Aha:

**On hyvä asia, että kantaa on muutettu ja toivon, että uutta kantaa nyt myös sovelletaan.**


Voiko enempää kommentoida kuin teki ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ahkera mainostaja kirjoitti:

Rippitutkija: Vanhoillislestadiolaiset tekivät täyskäännöksen

Pe 25. Lokakuuta 2013


Pappien vaitiolovelvollisuudesta väitöskirjan tehnyt tutkija Johannes Alaranta toteaa, että eilisen vanhoillislestadiolaisen Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen tiedotustilaisuuden perusteella vanhoillislestadiolaiset ovat nyt muuttaneet käsitystään ripistä.

- Väitöskirja-aineistoni perusteella he ovat nyt muuttaneet kantansa ja se on hieno asia. Heidän kantansa on nyt se, että maallikon ja papin rippisalaisuudet ovat erilaiset. Eli kuten lainkin mukaan niin, että maallikkoa ei sido samanlainen rippisalaisuus kuin pappia. Väitöskirja-aineistoni perusteella vanhoillislestadiolainen kanta oli aiemmin se, että maallikon ja papin vaitiolovelvollisuudet ovat samanlaiset.

- On hyvä asia, että kantaa on muutettu ja toivon, että uutta kantaa nyt myös sovelletaan.

Muutoin Alaranta ei kommentoi millään tavalla tiedotustilaisuutta. Hän on vetäytynyt vanhoillislestadiolaisuutta koskevien aiheiden kommentoinnista.

- Väitöskirja-aiheitani voin kommentoida, siihen minulla on tutkijana velvollisuuskin, muita aiheita en kommentoi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu