Miksei SRK myönnä television katselukieltoa virheeksi.

Nyt kun jokaisella jolla on tietokone ja netti yhteys niin on myös telkkari. Netti kuullostaa olevan niin hyvä ettei sen käyttö ole syntiä mutta kyllä se telekkari on sitten kauhia laite. 60 luvulla kun telkkarin katselusta on tehty synti niin suurimmalla osalla näkyi vain yksi kanava jonka tarjonta oli aika suppea.
14367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Siksi koska se ei ollut virhe.
Virhe on siinä että televisio keksittiin. Ennen ihmiset istuttivat kasvimaalla porkkanaa. Nykyisin kuivuneet porkkanat mollottavat televisiosta ihmisiä.

Äänestä

Jospa Vanhaisäntäkin siirtyisi ajatuksissaan pimeästä menneisyydestä
nykyaikaan taakseen katsomatta!

Äänestä
  • joka taakseen katsoo, käy niinko lootin vaimolle

    Äänestä

  • suolapatsas kirjoitti:

    joka taakseen katsoo, käy niinko lootin vaimolle

    Ei käy ,vaan elämä rikkauksineen on edessäpäin!

    Äänestä

  • suolapatsas kirjoitti:

    joka taakseen katsoo, käy niinko lootin vaimolle

    Suomentaisitko tuon väläyksesi?

    Äänestä

Ei uskovaisilla ole mitään kieltoja, koska laki ei kuulu opettajaksi uskovaisille vaan armo ja armoneuvot.

Todellinen uskovainen ei halua (sisällisen ihmisen osalta) tehdä syntiä, eikä siis halua myöskään pitää kotonaan televisiota.

Joka synti tekee se on synnin orja. Joka pitää televisiota kotona tai katsoo syntisiä ohjelmia netistä, se on siis synnin orja.

Äänestä
  • En ole lukenut Raamattua kokonaan, mutta melko varma olen siitä, että missään jakeessa ei kielletä television omistamista.

    Äänestä

  • ghnfbg kirjoitti:

    En ole lukenut Raamattua kokonaan, mutta melko varma olen siitä, että missään jakeessa ei kielletä television omistamista.

    En ole koskaan lukenut Raamatusta sanaakaan. Pieni varaus sille että rippikoulussa siitä piti jotakin lukea, mutta en ole varma luinko.

    Äänestä

  • >uskovainen ei halua (sisällisen ihmisen osalta) tehdä syntiä, eikä siis halua myöskään pitää kotonaan televisiota.

    Ahaa, miten mahtaa olla kahvinkeittimen pitämisen laita tuolla logiikalla?

    Äänestä

Katselukielto on yhteisen päätöksen vääristelyä, hyvin samantyyppistä kuin ohjelmien katselun kieltäminen.
Yhteinen päätöshän koskee television käyttöä kodin huonekaluna.

Äänestä
  • En ole koskaan pitänyt televiissiotani kodin huonekaluna. Sillä ei pysty paistamaan leipää ja istuminenkin on hankala. Suvun jatkaminen sen päällä on kovin hankalaa. Pidän sitä tiedonvälityslaitteena. Itse keksityillä säännöksillä päästään koomisiin tuloksiin. TV on syntiä mutta samaa ohjelmaa välittävä tietokone ei ole. Tältä osin uusi vero poistaa siivellä katsojat

    Äänestä

Ei SRK mitään myönnä, ainakaan erehtyneensä.

Vanhoillislestadiolaisilla on paljon kieltoja, jotka eivät perustu Raamattuun. Mutta silti he jaksavat uskoa niiden olevan syntiä. Ja elävät sen mukaan. Ihan vain siksi, että SRK niin sanoo.

Televisio on todellakin hyvä laite. On ihmisen henkilökohtaista huonoutta, jos antaa sen pilata elämänsä. Ei siihen mitään SRK:ita tarvita.

Äänestä

Kyllä VL.llä on telkkareita mutta eihän kaikki niitä tarvitse.itse en tarvitse radiotakaan,Nettitv.stä katselen ohjelmia mutta verraten vähän koska ei kaikki humpuuki kiinnosta.

Äänestä

Suurin osa tv.stä tulee tyhjänpäiväistä pöpinää.joka ei todellakaan viihdytä vaan lähinnä ärsyttää.On siellä kunnollistakin katsottavaa mut en ole ihminen joka kaukosäädin kädessä istuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanhaisäntä kirjoitti:

Nyt kun jokaisella jolla on tietokone ja netti yhteys niin on myös telkkari. Netti kuullostaa olevan niin hyvä ettei sen käyttö ole syntiä mutta kyllä se telekkari on sitten kauhia laite. 60 luvulla kun telkkarin katselusta on tehty synti niin suurimmalla osalla näkyi vain yksi kanava jonka tarjonta oli aika suppea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu