Mielipide Goodyear Ultra Grip Ice Arctic nasta renkaasta.

epävarma

Voisiko joku kehua tai haukkua näistä Goodyear nastarenkaista.

Mielessäni olisi tälläisten osto mahdollisuus koko 205/55/16 olisi 80 euroa halvemmat kuin Conttinentalin vastaavat renkaat.

Kumpia suosittelette?

26

22234

Äänestä

    Vastaukset 26

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 80 euroa mitä, mitä?

      Contit ovat selvästi paremmat ja onko 80 euroa sellainen rahamäärä että kannattaa ottaa huonommat??

      • surkeat

        Continentaaleita en osta enää ikinä, testeissäkin huijasivat aikanaan antamalla todellisuutta suuremmalla kuvio syvyydellä.kesä contit suli alle 2 kesässä.

    • uusi rengas on hyvä

      Ei ne TM-testin mukaan huonot ole vaikkeivat voittaneetkaan testiä. Vertaile vielä Contin lisäksi Nokian renkaisiin ja TM-testin perusteella vielä Pirelliin.

      Yksi valintaperuste voi olla kanssa se missä rengas on valmistettu. Itse erehdyin ostamaan Aasiassa valmistetut renkaat vaikka merkki on eurooppalainen.

      Minun ei tarvitse käyttää nastarenkaita, joten itse en ole kokeillut. Goodyearit on kesärenkaina, ja niihin olen kyllä ollut tyytyväinen.

    • TM testaa

      Ilmaisessa digilehden näytenumerossa kerrottiin seuraavaa:

      http://digi.tekniikanmaailma.fi/#/issue/23/8366

      "GOODYEAR toimii lumella hyvin, ja renkaalla on helppo ajaa. Jäisellä tiellä se on myös rauhallinen, mutta testin parhaisiin verrattuna erityisesti sivuttaispitoa puuttuu ja renkaan pito irtoaa turhan herkästi. Asfaltilla Goodyear on keskitason nastarengas. Se ohjautuu hitaasti mutta loogisesti eikä rengas yllätä terävissäkään väistötilanteissa. Sen sijaan kuivalla kelillä pito ei rajuissa tilanteissa tahdo riittää, ja takarenkaiden pito irtoaa helposti. Goodyearin vierinvastus oli testin nastarenkaiden pienin."

    • godjeari

      Itse tilasin nuo goodyearin renkaat testiin. Pitää varmaan paremmin kuin 5 vuotta vanhat misukat.

      Tässä hintoja riekolta:

      Goodyear 205/55R16 94T XL UltraGrip Ice Arctic = 117.80eur
      Michelin 205/55R16 94T XL x-ice north 3 = 127.37eur
      Continental 205/55R16 94T XL ContiIceContact BD = 128.96eur

      Toimitusmaksu vähän kirpaisi (45e), mutta silti kokonaishinta mielestäni edullinen.

    • Eihyvä

      Jotkut muut kuin Ice Arctic renkaat, pito huonontunut tuntuvasti uudesta kun ajettu 7000 tkm. Meluavat tietyssä nopeudessa liikaa, sivuttaispito todellakin huono ja perä irtoaa turhan helposti. Edelliset renkaani oli Good Year Ultra Grip Extremet jotka olivat todella hiljaiset ja kaikinpuolin paremmat. Nyt kun tiedän en suositelle Ice Arcticia kenellekkään. Paluu kitkoihin tulossa.

      • Ice Arctic

        Miksi et sitten osta Ultra Grip Extremejä, vai pitääkö aina olla uusinta uutta maksoi mitä maksoi?

      • Kitkaluisto

        Minkä tahansa renkaan pito alkaa heiketä, kun ajettu seitsemän miljoonaa kilometriä.

    • osssss

      Tuttu laittoi ja tyytyväinen on.Hyvä pito kun jääristeyksistä lähtee.
      Hankookia saa vielä 150e sarjan edullisemmin.Jossain testissä ohitti kutiaarin.

    • TiRe10
    • juuuuu

      Tietenkin pitää olla uusinta uutta, hinnalla ei ole väliä. Kitkat ensi viikolla alle (Michelin xi3) ja nastarenkaisiin ei ikinä enää takaisin.

    • Vastauksia ..

      Ainakin järkevämpi ostos kuin Hakkapeliitan 8 rengas. Se oli huonoin asfaltilla ja pitää kovaa ääntä. Jos nyt ostaisin uudet renkaat ostaisin Michelinit, Contit tai Gooyearit. Uuden auton mukana tuli Hakkapeliitta kasit ja niiden kanssa joutuu ajamaan.

      • virtauksia

        Nokialaisista ja Michelinin renkaista on muut menneet jo aikoja sitten kehityksessä ohi. Ensiasennusrenkaina uusissa autoissa vielä mutta jos käyttäjä saa itse valita niin harvemmin noiden kahden valmistajan renkaita. Näin se vaan ikävä kyllä on ...

      • GYIA
        virtauksia kirjoitti:

        Nokialaisista ja Michelinin renkaista on muut menneet jo aikoja sitten kehityksessä ohi. Ensiasennusrenkaina uusissa autoissa vielä mutta jos käyttäjä saa itse valita niin harvemmin noiden kahden valmistajan renkaita. Näin se vaan ikävä kyllä on ...

        Tosiaankin sivuttaispito erittäinkin huono ja pito häviää vaarallisen yhtäkkiä jo alhaisissa nopeuksissa, veto ja jarrutuspitoa kyllä löytyy ja muutenkin hyvä ajaa. Mutta tuntuu että renkaan pito on huonontunut merkittävästi muutaman tuhat km ajetun jälkeen. Olisikin jännää kun testaisivat muutaman tuhat km ajetut renkaat uudestaan, voisi tulla yllättäviä tuloksia.

        GY ice arctic on mielestäni aikalailla huono rengas, etenkin tuon sivupidon suhteen. Jos sivuttaispito olisi hyväksyttävällä tasolla olisi ihan käytettävä rengas. Nyt tuon erittäinkin huonon sivuttaispidon ja sen yhtäkkisen menetyksen takia, rengasta en kyllä suosittele kennellekkään. Harmittaa kun tuli ostettua.

      • osssss
        GYIA kirjoitti:

        Tosiaankin sivuttaispito erittäinkin huono ja pito häviää vaarallisen yhtäkkiä jo alhaisissa nopeuksissa, veto ja jarrutuspitoa kyllä löytyy ja muutenkin hyvä ajaa. Mutta tuntuu että renkaan pito on huonontunut merkittävästi muutaman tuhat km ajetun jälkeen. Olisikin jännää kun testaisivat muutaman tuhat km ajetut renkaat uudestaan, voisi tulla yllättäviä tuloksia.

        GY ice arctic on mielestäni aikalailla huono rengas, etenkin tuon sivupidon suhteen. Jos sivuttaispito olisi hyväksyttävällä tasolla olisi ihan käytettävä rengas. Nyt tuon erittäinkin huonon sivuttaispidon ja sen yhtäkkisen menetyksen takia, rengasta en kyllä suosittele kennellekkään. Harmittaa kun tuli ostettua.

        Taitaa ajonvakautus tehdä kaikista testatuista renkaista ominaisuuksiltaan saman?
        Eikö testit tehdä ilman ajonvakautusta?
        Eli puolet halvempi hankook tulee samalle viivalle nokian kanssa?

      • Hassu1234
        osssss kirjoitti:

        Taitaa ajonvakautus tehdä kaikista testatuista renkaista ominaisuuksiltaan saman?
        Eikö testit tehdä ilman ajonvakautusta?
        Eli puolet halvempi hankook tulee samalle viivalle nokian kanssa?

        Karmea rengas. Hillitön melu.

      • Opettajalta
        GYIA kirjoitti:

        Tosiaankin sivuttaispito erittäinkin huono ja pito häviää vaarallisen yhtäkkiä jo alhaisissa nopeuksissa, veto ja jarrutuspitoa kyllä löytyy ja muutenkin hyvä ajaa. Mutta tuntuu että renkaan pito on huonontunut merkittävästi muutaman tuhat km ajetun jälkeen. Olisikin jännää kun testaisivat muutaman tuhat km ajetut renkaat uudestaan, voisi tulla yllättäviä tuloksia.

        GY ice arctic on mielestäni aikalailla huono rengas, etenkin tuon sivupidon suhteen. Jos sivuttaispito olisi hyväksyttävällä tasolla olisi ihan käytettävä rengas. Nyt tuon erittäinkin huonon sivuttaispidon ja sen yhtäkkisen menetyksen takia, rengasta en kyllä suosittele kennellekkään. Harmittaa kun tuli ostettua.

        Juuri näin. Nastarengas menettää n. vuoden käytön jälkeen sen edun, mitä sillä oli alumperin kitkaan. Eli sileällä ja paksulla jäällä ajaessa uusi nasta on parempi, mutta n. vuoden käytön jälkeen nastarenkaassa on jäljellä vain melu verrattuna vuoden vanhaan kitkaan, jonka ominaisuudet eivät katoa yhtä radikaalisti.

      • Niin se on
        Opettajalta kirjoitti:

        Juuri näin. Nastarengas menettää n. vuoden käytön jälkeen sen edun, mitä sillä oli alumperin kitkaan. Eli sileällä ja paksulla jäällä ajaessa uusi nasta on parempi, mutta n. vuoden käytön jälkeen nastarenkaassa on jäljellä vain melu verrattuna vuoden vanhaan kitkaan, jonka ominaisuudet eivät katoa yhtä radikaalisti.

        Opettajan olisi hyvä käydä jatkokoulutusta ja lisätä tietojaan talvirenkaista ennenkin alkaa kirjoittelemaan 'asiantuntijalausuntoja' julkisuudessa.
        Varsinkin opettajan olisi hyvä pitäytyä tosiasioissa, jotta uskottavuus säilyisi.

      • Anonyymi00019
        Hassu1234 kirjoitti:

        Karmea rengas. Hillitön melu.

        melu tarkoittaa mekaanista pitoa.

      • Anonyymi00020
        Opettajalta kirjoitti:

        Juuri näin. Nastarengas menettää n. vuoden käytön jälkeen sen edun, mitä sillä oli alumperin kitkaan. Eli sileällä ja paksulla jäällä ajaessa uusi nasta on parempi, mutta n. vuoden käytön jälkeen nastarenkaassa on jäljellä vain melu verrattuna vuoden vanhaan kitkaan, jonka ominaisuudet eivät katoa yhtä radikaalisti.

        kyllä kitkoilla ei tee maaseudulla yhtään mitään. metsäautotiet jossa lumen alla jäätä niin ojaan menet kitkoilla.

      • Anonyymi00021
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        kyllä kitkoilla ei tee maaseudulla yhtään mitään. metsäautotiet jossa lumen alla jäätä niin ojaan menet kitkoilla.

        Yli 30 vuotta menty kitkoilla, niin maaseudulla kuin metsäautoteillä, missä on sitä jäätä lumen alla, eikä vielä ole koluttu ojanpohjia. Tuskimpa se nasta on niin pitkä, että se toimii lumikerroksen läpi ja puree tuohon jäähän.

        Toimivampi ratkaisu on harjoitella vielä vähän noita ajotaitojasi, niin voit pysyä ojien välissä olevalla tieosuudella.

      • Anonyymi00022
        Anonyymi00021 kirjoitti:

        Yli 30 vuotta menty kitkoilla, niin maaseudulla kuin metsäautoteillä, missä on sitä jäätä lumen alla, eikä vielä ole koluttu ojanpohjia. Tuskimpa se nasta on niin pitkä, että se toimii lumikerroksen läpi ja puree tuohon jäähän.

        Toimivampi ratkaisu on harjoitella vielä vähän noita ajotaitojasi, niin voit pysyä ojien välissä olevalla tieosuudella.

        Pahinta on tilanne jossa tie on jäässä ja märkä, silloin ei kitkarenkaan pidä paskan vertaa ja jos sellaisia teitä joutuu joskus ajamaan, niin nastarengas on ainoa vaihtoehto. Sinä et ilmeisesti ole joutunut tuollaisia teitä koskaan ajamaan?

      • Anonyymi00023
        Anonyymi00019 kirjoitti:

        melu tarkoittaa mekaanista pitoa.

        Miksi kaivoit yli 10 vuotta vanhan ketjun kertoaksesi suuren viisauden ja vielä näin keskellä kesää?

      • Anonyymi00024
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Pahinta on tilanne jossa tie on jäässä ja märkä, silloin ei kitkarenkaan pidä paskan vertaa ja jos sellaisia teitä joutuu joskus ajamaan, niin nastarengas on ainoa vaihtoehto. Sinä et ilmeisesti ole joutunut tuollaisia teitä koskaan ajamaan?

        Kertoo vaan hänestä että ei todellisuudessa kantateiltä ole poikennut pihaa kauemmas. kaupunkilainen kukkopoika.

      • Anonyymi00025
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Miksi kaivoit yli 10 vuotta vanhan ketjun kertoaksesi suuren viisauden ja vielä näin keskellä kesää?

        vituttaako kitkapelleä*^?

      • Anonyymi00026
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        vituttaako kitkapelleä*^?

        Tajusit siis kuinka hölmön ikivanhan jutun kaivoit kertoaksesi aivopierusi?
        Miten päätelit millä renkailla ajan?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ampuminen kylpylässä

      Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa
      Naantali
      74
      1650

    2. Naantalin kylpylän ampujat

      Oli somppumatuja. Nyt mennään. Suomi on ruotsi.
      Maailman menoa
      20
      1124

    3. Kemijärvellä vesionnettomuus

      Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as
      Kemijärvi
      32
      1063

    4. Hei, voitko kuunnella

      Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu
      Ikävä
      133
      871

    5. Joku porukka lähtenyt täältä

      Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.
      Ikävä
      189
      806

    6. Miten yrität

      Vielä saada kaivattusi?
      Ikävä
      64
      684

    7. Olipa yllätys

      Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      191
      607

    8. On todella ikävää

      Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit
      Ikävä
      79
      598

    9. Tuletko tänään

      Jos soitan? Niin... tuletko?🖤
      Ikävä
      48
      528

    10. Mitä kirjainta kaipaat?

      L.
      Ikävä
      69
      510

    11. Ottanet yhteyttä

      Facebookissa,jos on jotain asiaa.Miehelle! T.M-nainen.
      Ikävä
      55
      507

    12. Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä

      Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,
      Ikävä
      32
      498

    13. Muutto auto hakee sut tänään!

      Tein sulle oman huoneen! mieheltä naiselle
      Ikävä
      57
      485

    14. Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?

      Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.
      Ikävä
      25
      457

    15. Kai sä mies ymmärrät..

      ..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast
      Ikävä
      28
      422

    16. Jos kaivattusi olisi

      Vieressäsi niin mitä tekisit?
      Ikävä
      40
      417

    17. En tiedä mitä sanoa

      Siksi en vastannut😔
      Ikävä
      33
      413

    18. Kiinni jäit

      Ei olisi uskonut sinusta
      Ikävä
      16
      399

    19. Päivän galluppi

      Minkälainen ehkäisy sinkkupalstalaisilla käytössä?
      Sinkut
      82
      398

    20. En usko et enää

      Uskaltaisit irl mitään
      Ikävä
      37
      396
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt