Mielipide Goodyear Ultra Grip Ice Arctic nasta renkaasta.

epävarma

Voisiko joku kehua tai haukkua näistä Goodyear nastarenkaista.

Mielessäni olisi tälläisten osto mahdollisuus koko 205/55/16 olisi 80 euroa halvemmat kuin Conttinentalin vastaavat renkaat.

Kumpia suosittelette?

18

18625

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 80 euroa mitä, mitä?

      Contit ovat selvästi paremmat ja onko 80 euroa sellainen rahamäärä että kannattaa ottaa huonommat??

      • surkeat

        Continentaaleita en osta enää ikinä, testeissäkin huijasivat aikanaan antamalla todellisuutta suuremmalla kuvio syvyydellä.kesä contit suli alle 2 kesässä.

    • uusi rengas on hyvä

      Ei ne TM-testin mukaan huonot ole vaikkeivat voittaneetkaan testiä. Vertaile vielä Contin lisäksi Nokian renkaisiin ja TM-testin perusteella vielä Pirelliin.

      Yksi valintaperuste voi olla kanssa se missä rengas on valmistettu. Itse erehdyin ostamaan Aasiassa valmistetut renkaat vaikka merkki on eurooppalainen.

      Minun ei tarvitse käyttää nastarenkaita, joten itse en ole kokeillut. Goodyearit on kesärenkaina, ja niihin olen kyllä ollut tyytyväinen.

    • TM testaa

      Ilmaisessa digilehden näytenumerossa kerrottiin seuraavaa:

      http://digi.tekniikanmaailma.fi/#/issue/23/8366

      "GOODYEAR toimii lumella hyvin, ja renkaalla on helppo ajaa. Jäisellä tiellä se on myös rauhallinen, mutta testin parhaisiin verrattuna erityisesti sivuttaispitoa puuttuu ja renkaan pito irtoaa turhan herkästi. Asfaltilla Goodyear on keskitason nastarengas. Se ohjautuu hitaasti mutta loogisesti eikä rengas yllätä terävissäkään väistötilanteissa. Sen sijaan kuivalla kelillä pito ei rajuissa tilanteissa tahdo riittää, ja takarenkaiden pito irtoaa helposti. Goodyearin vierinvastus oli testin nastarenkaiden pienin."

    • godjeari

      Itse tilasin nuo goodyearin renkaat testiin. Pitää varmaan paremmin kuin 5 vuotta vanhat misukat.

      Tässä hintoja riekolta:

      Goodyear 205/55R16 94T XL UltraGrip Ice Arctic = 117.80eur
      Michelin 205/55R16 94T XL x-ice north 3 = 127.37eur
      Continental 205/55R16 94T XL ContiIceContact BD = 128.96eur

      Toimitusmaksu vähän kirpaisi (45e), mutta silti kokonaishinta mielestäni edullinen.

    • Eihyvä

      Jotkut muut kuin Ice Arctic renkaat, pito huonontunut tuntuvasti uudesta kun ajettu 7000 tkm. Meluavat tietyssä nopeudessa liikaa, sivuttaispito todellakin huono ja perä irtoaa turhan helposti. Edelliset renkaani oli Good Year Ultra Grip Extremet jotka olivat todella hiljaiset ja kaikinpuolin paremmat. Nyt kun tiedän en suositelle Ice Arcticia kenellekkään. Paluu kitkoihin tulossa.

      • Ice Arctic

        Miksi et sitten osta Ultra Grip Extremejä, vai pitääkö aina olla uusinta uutta maksoi mitä maksoi?

      • Kitkaluisto

        Minkä tahansa renkaan pito alkaa heiketä, kun ajettu seitsemän miljoonaa kilometriä.

    • osssss

      Tuttu laittoi ja tyytyväinen on.Hyvä pito kun jääristeyksistä lähtee.
      Hankookia saa vielä 150e sarjan edullisemmin.Jossain testissä ohitti kutiaarin.

    • TiRe10
    • juuuuu

      Tietenkin pitää olla uusinta uutta, hinnalla ei ole väliä. Kitkat ensi viikolla alle (Michelin xi3) ja nastarenkaisiin ei ikinä enää takaisin.

    • Vastauksia ..

      Ainakin järkevämpi ostos kuin Hakkapeliitan 8 rengas. Se oli huonoin asfaltilla ja pitää kovaa ääntä. Jos nyt ostaisin uudet renkaat ostaisin Michelinit, Contit tai Gooyearit. Uuden auton mukana tuli Hakkapeliitta kasit ja niiden kanssa joutuu ajamaan.

      • virtauksia

        Nokialaisista ja Michelinin renkaista on muut menneet jo aikoja sitten kehityksessä ohi. Ensiasennusrenkaina uusissa autoissa vielä mutta jos käyttäjä saa itse valita niin harvemmin noiden kahden valmistajan renkaita. Näin se vaan ikävä kyllä on ...

      • GYIA
        virtauksia kirjoitti:

        Nokialaisista ja Michelinin renkaista on muut menneet jo aikoja sitten kehityksessä ohi. Ensiasennusrenkaina uusissa autoissa vielä mutta jos käyttäjä saa itse valita niin harvemmin noiden kahden valmistajan renkaita. Näin se vaan ikävä kyllä on ...

        Tosiaankin sivuttaispito erittäinkin huono ja pito häviää vaarallisen yhtäkkiä jo alhaisissa nopeuksissa, veto ja jarrutuspitoa kyllä löytyy ja muutenkin hyvä ajaa. Mutta tuntuu että renkaan pito on huonontunut merkittävästi muutaman tuhat km ajetun jälkeen. Olisikin jännää kun testaisivat muutaman tuhat km ajetut renkaat uudestaan, voisi tulla yllättäviä tuloksia.

        GY ice arctic on mielestäni aikalailla huono rengas, etenkin tuon sivupidon suhteen. Jos sivuttaispito olisi hyväksyttävällä tasolla olisi ihan käytettävä rengas. Nyt tuon erittäinkin huonon sivuttaispidon ja sen yhtäkkisen menetyksen takia, rengasta en kyllä suosittele kennellekkään. Harmittaa kun tuli ostettua.

      • osssss
        GYIA kirjoitti:

        Tosiaankin sivuttaispito erittäinkin huono ja pito häviää vaarallisen yhtäkkiä jo alhaisissa nopeuksissa, veto ja jarrutuspitoa kyllä löytyy ja muutenkin hyvä ajaa. Mutta tuntuu että renkaan pito on huonontunut merkittävästi muutaman tuhat km ajetun jälkeen. Olisikin jännää kun testaisivat muutaman tuhat km ajetut renkaat uudestaan, voisi tulla yllättäviä tuloksia.

        GY ice arctic on mielestäni aikalailla huono rengas, etenkin tuon sivupidon suhteen. Jos sivuttaispito olisi hyväksyttävällä tasolla olisi ihan käytettävä rengas. Nyt tuon erittäinkin huonon sivuttaispidon ja sen yhtäkkisen menetyksen takia, rengasta en kyllä suosittele kennellekkään. Harmittaa kun tuli ostettua.

        Taitaa ajonvakautus tehdä kaikista testatuista renkaista ominaisuuksiltaan saman?
        Eikö testit tehdä ilman ajonvakautusta?
        Eli puolet halvempi hankook tulee samalle viivalle nokian kanssa?

      • Hassu1234
        osssss kirjoitti:

        Taitaa ajonvakautus tehdä kaikista testatuista renkaista ominaisuuksiltaan saman?
        Eikö testit tehdä ilman ajonvakautusta?
        Eli puolet halvempi hankook tulee samalle viivalle nokian kanssa?

        Karmea rengas. Hillitön melu.

      • Opettajalta
        GYIA kirjoitti:

        Tosiaankin sivuttaispito erittäinkin huono ja pito häviää vaarallisen yhtäkkiä jo alhaisissa nopeuksissa, veto ja jarrutuspitoa kyllä löytyy ja muutenkin hyvä ajaa. Mutta tuntuu että renkaan pito on huonontunut merkittävästi muutaman tuhat km ajetun jälkeen. Olisikin jännää kun testaisivat muutaman tuhat km ajetut renkaat uudestaan, voisi tulla yllättäviä tuloksia.

        GY ice arctic on mielestäni aikalailla huono rengas, etenkin tuon sivupidon suhteen. Jos sivuttaispito olisi hyväksyttävällä tasolla olisi ihan käytettävä rengas. Nyt tuon erittäinkin huonon sivuttaispidon ja sen yhtäkkisen menetyksen takia, rengasta en kyllä suosittele kennellekkään. Harmittaa kun tuli ostettua.

        Juuri näin. Nastarengas menettää n. vuoden käytön jälkeen sen edun, mitä sillä oli alumperin kitkaan. Eli sileällä ja paksulla jäällä ajaessa uusi nasta on parempi, mutta n. vuoden käytön jälkeen nastarenkaassa on jäljellä vain melu verrattuna vuoden vanhaan kitkaan, jonka ominaisuudet eivät katoa yhtä radikaalisti.

      • Niin se on
        Opettajalta kirjoitti:

        Juuri näin. Nastarengas menettää n. vuoden käytön jälkeen sen edun, mitä sillä oli alumperin kitkaan. Eli sileällä ja paksulla jäällä ajaessa uusi nasta on parempi, mutta n. vuoden käytön jälkeen nastarenkaassa on jäljellä vain melu verrattuna vuoden vanhaan kitkaan, jonka ominaisuudet eivät katoa yhtä radikaalisti.

        Opettajan olisi hyvä käydä jatkokoulutusta ja lisätä tietojaan talvirenkaista ennenkin alkaa kirjoittelemaan 'asiantuntijalausuntoja' julkisuudessa.
        Varsinkin opettajan olisi hyvä pitäytyä tosiasioissa, jotta uskottavuus säilyisi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan uusi poikakaveri

      Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      3286

    2. Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.

      Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva
      Maailman menoa
      239
      1658

    3. Laita mulle viesti!!

      Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus
      Ikävä
      97
      1513

    4. Millaisessa tilanteessa olisit toiminut toisin

      Jos saisit yhden mahdollisuuden toimia toisin?
      Ikävä
      92
      1409

    5. Vanhemmalle naiselle

      alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e
      Ikävä
      46
      1354

    6. Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen

      No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.
      Maailman menoa
      160
      1276

    7. Ajattelen sinua tänäkin iltana

      Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin
      Ikävä
      12
      1208

    8. Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!

      "Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze
      Maailman menoa
      123
      1039

    9. Miehelle...

      Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät
      Ikävä
      89
      942

    10. Tuntuu liian hankalalta

      Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.
      Ikävä
      55
      872
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt