Taustatietoa=Talossamme 48 kpl:tta energian säästölamppuja,25 kpl:een näistä menee 2 lamppua/valaisin.Yhteensä tämä tekee 73 kpl lamppuja.73x3 €=219 €/vuosi pelkkiin polttimoihin!!(joihinkin olen joutunut kyllä vaihtamaan kaksikin kertaa vuodessa)Energiasäästölampuille luvataan 10000 h elin ikää mutta totuus on aivan toinen..Ja HUOM.Lampun valmistajat eivät anna takuuta lampun elin kaarelle..Tämäkö nyt sitten sitä energiasäästöä kun vielä ottaa huomioon että energian säästö lamput ovat ongelmajätettä???Taas on joku keksinyt hyvän huijauskeinon "normi" ihmisten kustannuksella..Meillä vaihtuu tänään kaikki lamput perinteisiin hehkulamppuihin(niitä saa tarjouksesta tosi edullisesti)..Ja käsittääkseni hehkulamppujen "hukkaenergia" muuttuu lämmöksi joten tämänkin voi vähentää lämmityskuluista suoraan.
Energian säästölamput täyttä huuhaata???
Sähkömittari laulaa
20340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
korjausta=Talossamme 48 kpl valaisimia.
Lampuille luvataan hurjat käyttötunnit mutta kukapa jaksaisi säilytää kuitit tai kirjata lampun asennuspäivän. Pari kertaa olen liikkeeseen palauttanut lampun kun kuitti on vielä löytynyt. Todellinen käyttöikä on ollut ehkä 10 % luvatusta.
Kylmänä vuodenaikana sähkö muuttuu tietenkin hyödylliseksi lämmöksi mutta kesällä harakoille, tosin kesällä lamppujen tarvekin on minimaalinen.
Selvää on että säästöa lampuista ei kuluttajalle synny ja ekologinen tasapainokin on niin ja näin kun materiaalia kuluu ja ongelmajätettä syntyy huomattavasti hehkulamppuja enemmän.
Nämä ovat niitä hölmöläisvihreiden aikaansaannoksia jossa peittoa jatketaan leikkaamalla toisesta päästä.1
Vihreät kusettivat taas kerran päättäjiä, tänäpäivänä saa jo lähes "ikuisia" led lamppuja jotka on todella ekologisia. Olis vaan pikkusen pitänyt malttaa. Turha välivaihe koko sähkönsäästölamppu.
Ei lampuille luvata mitään elinikää.
Lampun pakkauksessa ilmoitetaan standardin mukaisessa testissä tuntimäärä, jonka jälkeen 50% testissä olleista lampuista on vielä kunnossa. Testissä muistaakseni on polttojakso sellainen, että lamppu palaa 165 minuuttia ja on sammuksissa 15 minuuttia.
Kuluttaja voi saada kaikki lamppunsa sellaisia, joista yksikään ei pala tuon tuntimäärän täyttyessä. Toinen taas voi saada lamppuja, joista kaikki kestävät tuon tuntimäärän.
Olen sen aina sanonut ja sanon edelleen; Osram "Dulux Intelligent Longlife", jos haluaa energiansäästölampun, joka kestää. Kotikäytössä antaa valoa 10:stä 20:een vuotta. Ja näitä on siis jo ollut myynnissä viimeiset 15 vuotta.
Nuo 2-4€ "energiansäästölamput" pilaavat koko lampputyypin nimen ja maineen, kun niillä ei valaista kuin yksi ilta. Vittuako ostatte tuollaisia saatanan paskoja, joita ei tuota edes mikään tunnettu lamppuvalmistaja. Kiinassa niitä kyhätään käytetystä/ylimääräisestä eleketroniikkajätteestä ilman minkäänlaista laadunvalvontaa.
Ja paljonko on - nolla -säästö hankinta- ja energiakustannusten osalta 20€ energiansäästölampussa vs. halpiksessa tai hehkulampussa, jotka maksavat murto osan tuosta?
Ei ne lamput säästä muuta kuin sitä energiaa, ja kalliisti asiakkaan kukkarosta !
muuten ostin viikolla biltemasta semmonen 20 w kierretty lyhyt lamppu, ja oli tosi hyvä sävy ja hyvä kirkkaus !
hinta oliko 2,59 en varma.
Hehkulamppuja ei enää ole juurikaan saatavana mutta hehkulamppua muistuttavia halogeenilamppuja saa edelleenkin myydä. Jos euron halogeenilamppua jolle valmistaja lupaa keskimäärin 1000 tuntia käyttöikää verrataan laadukkaaseen n. 20 euroa maksavaan energiansäästölamppuun jolle luvataan keskimäärin 20 000 tuntia käyttöikää, lamppukustannus on sama. Halogeenilampulla vain sähkölasku on noin kolminkertainen. Tosin muuten tuo energian säästölampun ympäristökuormitus on moninkertainen verrattuna muihin lampputyyppeihin.
Tosivihreän kuuluisikin ostaa joko halogeenilamppuja tai LED-lamppuja koska hehkulamppuja ei enää ole saatavana.
Satu Hassi kuulemma sanoikin, ettei olisi EU- parlamentissa äänestänyt energiansäästölamppujen puolesta jos joku olisi kertonut, että se on ongelmajätettä jonka valmistamisen ja hävityksen hiilijalanjälki on noin valtava.
no ainakin täällä hyvinkäällä hehkulamppuja saa vähän joka kaupasta ja vieläpä halvalla...
"Hehkulamppuja ei enää ole juurikaan saatavana"
Mä en tiedä yhtäkään kauppaa jossa ei olisi hehkulamppuja myytävänä.
Niin, ja halogeenilamppukin on hehkulamppu, sinä vain on hehkulangan lisäksi sitä halogeenia, jodia, bromia, tjsp.
Esim. Philipsin lamput on surkeita, juuri hajosi genie 14w lamppu ensin räpsyen vähänaikaa ja poks. Lamppu oli ollut puolivuotta ja päivittäin 8h päällä.
Hah. Ostinpa itse aikoinaan "huippulaadukkaan" Osramin lamput. Tai jopa kaksi. Olivat näitä kovasti kehuttuja ja ehdottoman virheettömiä hehkulamppuja. Tosin "pimpattuina" versiona eli halogeenejä.
Ideana oli saada parempi valaistus, kun valaisimeen sopi vain 2x60 W lamput ja näiden halogeenien luvattiin antavan huimat 15 % parempi valoteho. Tosin hintaakin oli sitten 15 mk/kpl tjsp, kun hehkulamppuja sai samalla rahalla laatikollisen. Tehokkaita ja pienikokoisia ES eli loistelamppuja ei tuolloin ollut saatavana.
Vaan kovasti olivat himmeitä. Syykin paljastui nopeasti. Muutaman kymmenen tunnin käytöllä halogeenilampun hehkulanka venyi niin, että se kosketti lampun lasia. Tältä kohtaa lämpö karkasi johtumalla lasiin -> osa hehkulangasta ei hehkunut, vaikka sähköä kului "koko mitalta".
Eli kyllä noita susikappaleita tulee näiltä merkkivalmistajiltakin. Ja susia on myös hehku & halogeenilampuissa. Ne ovat vain niin halpoja, että harvemmin asiasta meteliä nostetaan.
Havaintoja on myös "no name" 100 W halogeenilampusta, jonka valoteho oli puolet Osramin samantehoisen lampun valotehosta. Ja on sitä nähty 60 W hehkulamppujakin, jotka eivät ole yhtään kirkkaampia kuin toisen valmistajan 40 W lamput. Olen kait ainoa ihminen maailmassa, jolle tällaista on sattunut, kun muilla hehkulämmittimet kestää 10 000 h ja antaa 750 lumenia...
"aika kultaa muistot"
Suoraan tuhannen ja yhden yön tarinoistako tuon kirjoitit, vai keksitkö ihan itse?
Kylläpä kirvelee hehkulamppu-uunoa, kun ruvetaan lyömään faktoja pöytään!
Aika tehokkaasti on unohdettu se, että wanhaan hyvään aikaan normi isokupuiset lamput kesti 1000-1500 h ja kaikki erikoislamput eli spotit, kynttilä-, mainos- ja koristelamput selvästi vähemmän (näille ei sattuneesta syystä polttotunteja kehdattu ilmoittaa, mutta mutulla sanoisin sen olevan 750 h luokkaa).
Myös ne hehkulamppu-uunojen mielestä valaistustekniikan huipentumaa edustavat kristallikruunut ja himmentimet olivat ihan mahtava yhdistelmä. Ei ollut kerta eikä kaksi, kun lampun palaessa meni myös himmentimen sulake ja siellä himmentimessähän piti oleman sellainen "keraaminen" sulake, mitä ei ihan joka rautakaupasta saanutkaan. Eli piti käydä jossain elektroniikkaliikkeessa tai häslingin keskustan paremmin varustetussa sähköliikkeessä. Todelliset kustannukset olivat siis jotain ihan muuta kuin 1 kpl 0,50 mk hintaisia lamppuja vuodessa. Etenkin huomioitaessa myös ne spotti/pääpeililamput yms. erikoisuudet, joiden hinta oli julmasti korkeampi ja täysin verrattavissa nykyisiin ES-lamppuihin.
Ja silti…. aika usein joutui kärvistelemään epätyydyttävän valaistuksen kanssa, kun oli vain 1 valaisinpiste keskellä kattoa ja valaisimeen passasi laittaa, mallista riippuen, vain 1 tai 2 kpl 60 W lamppuja (600-650 lumenia/kpl siihen aikaan) tai 5x40 W kynttilälamput (5x350 lumenia). Nykyään yksi 23 W E27 kantainen ES-lamppu töräyttää 1700 lumenia, joten valaistusvoimakkuuden saa nostettua jopa 2,5 kertaiseksi valaisimia vaihtamatta ja silti energiankulutus & turha lämmöntuotto puolittuvat. Eli enää ei huonelämpötila nouse kahdella asteella, jos on koko illan täydet valot päällä.
Sulla se on aina vaan sama virsi "hehkulamppu-uunoista". Aika väsynyttä tarinointia.
Loisteputkien spektri on huono ja värintoisto on huono. Niiden valon laatu ja sävy ovat huonoja. Loisteputkien UV-säteily vahingoittaa monia materiaaleja ja haalistaa värejä. Herkemmät saavat UV-säteilystä voimakkaita ihoreaktioita. Gooletapa "Dirty electricity".
Energiansäästölamput tuottavat sähköverkkoon häiriöitä, loistehoa ja ylijännitepiikkejä, eivätkä ne toimi kunnolla pakkasessa. Saunassa ne kuumentavat itsensä kuoliaaksi. Niiden käyttö voi tulla tosi kalliiksi, koska ne (50% lampuista) saavat "luvan kanssa" rikkoutua koska tahansa. Ja varalle ostetut lamput jäävät käytännössä kokonaan ilman huonon lampun palautusmahdollisuutta/takuuta, jos ostamisen ja käyttöönoton väliin jää vähän reilummin aikaa. Reilua.
UV-säteily myös haperruttaa monien kaiutinelementtien ulommat ripustukset, jolloin kaiutin rikkoutuu. Ostan monen tonnin kaiuttimet, ja sitten energiansäästölamput tuhoavat ne ennen aikojaan. Mukavaa, ja ihanan kallista.
Antaisit jokaisen tehdä omat lamppuvalintansa itse.
"Niiden käyttö voi tulla tosi kalliiksi, koska ne (50% lampuista) saavat "luvan kanssa" rikkoutua koska tahansa."
Piti taas kirjoittaa asioista, joista ei tiedä? Vain kaksi prosenttia lampuista saa hajota "milloin tahansa".
Mihin perustuu väitteesi ylijännitepiikeistä?
Ripustusten hapertuminenkin oli ongelma aikakaudella, jolloin energiansäästölamppuja ei edes yleisesti vielä käytetty. Aivan naurettavaa väittää energiansäästölamppujen hajoittavan kaiuttimia. UVC-säteilyä sallitaan vain alle 0,01 mW/klm.
Ahaa, nyt alkaa selvitä. Hehkulamppu-uuno on hämäräeläin, joka ei siedä kirkkaita loisteputkia, auringonvalosta nyt puhumattakaan. Onhan auringonvalossa vielä enemmän UV-säteilyäkin mukana.
Hassua, minulla on vähän enemmän noita energiansäästölamppuja kämpässä, ja kaksi vuotta nyt niitä olen katsellut. Tähän mennessä palanut kuusi kappaletta, joista kolme kylppärissä (eri tyyppisiä) ja kolme keittiössä uunin lähettyviltä. Veikkaan, etteivät kestä lämpöä...
Voisiko lamppujen laadulla olla tekemistä niiden paloherkkyyden kanssa? Aikoinani ostin Ikeasta kuusi kynttilälamppua (hehkulamppuja siis) kun tarvitsin kolme kattovalaisimeen. Ihan hyvä että oli ylimääräisiä. Kaksi lamppua paloi kun laitoin valot päälle ja kolmas noin viikkoa myöhemmin. Loput kestivätkin sen kaksi kuukautta, jonka tuota valaisinta vielä katselin. Ikea -laatua.
Täälläkin joku on eri mieltä mutta ruotuun on laitettu ja menty jopa henkilökohtaisuuksiin kun on puolusteltu energiansäästölamppujen parhautta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11860432