Huomasin miten Loton voitonjako on huonontunut, on jopa surkealla tasolla.
Aioin tehdä 9 numeron järjestelmän mutta miten on mahdollista ettei 6 oikein tuloksella voita enää edes 2000 euroa vaikka 7 oikein tuloksia ei ole?
Miettikää millainen peli on kysymyksessä! 6 oikein seitsämästä tuottaa alle 2000 euron voiton! Ei todellakaan ole enää mistään kotoisin tuo Veikkauksen ahneus.
Aioin tehdä 9 numeron järjestelmän mutta miten on mahdollista ettei 6 oikein tuloksella voita enää edes 2000 euroa vaikka 7 oikein tuloksia ei ole?
Miettikää millainen peli on kysymyksessä! 6 oikein seitsämästä tuottaa alle 2000 euron voiton! Ei todellakaan ole enää mistään kotoisin tuo Veikkauksen ahneus.
Vastaukset 32
Vanhimmat
5/7 oikein voitin 39.60€ tarkalleen. Mahdollisuudet tuohonkin on noin 1/ 2000:nesta
Säälittävät nuo loton voitot. Pahinta on vielä se että 2 vikaa numeroa nussi vierestä.
No, ei se mitään. Työttömyysturvalla sitä eletään.
viking-lotosta saa paremmin voittoja, 9-järjestelmällä oon saanut monta tuhatta euroa. lauantailottoa en oo pelannut enää aikoihin
Luotan myös Viking-Lontoon, jos nyt johonkin. Ainakaan Suomen Veikkaus
ei sählää tietokoneohjelmillaan mukana! Häpeä Suomelle!
Voiton taas matkarahat Ruotsin Kenosta. Netistä voi seurata arvontoja
ja tehdä tilastoja. Ruotsissa Keno arvotaan kuin lotto meillä. Siksikin
mielenkiintoista. Viereisteoria toimii ja vähän onnea mukaan, niin paljon
paremmat voitot ja olotilat kuin Suomessa. Suomen Kenon arvonta
kahdella eri tapaa ei ole avointa, rehellistä ,lotonkaltaisuus pelin
ideologian kunnioittamista, puuttuu täysin.
Veikkausen pelit ovat hukkaan heitettyä rahaa...suurempia voittoja on turha odotella.
No kenen peleistä saa suurempia voittoja ...........
"... miten on mahdollista ettei 6 oikein tuloksella voita enää edes 2000 euroa..."
Kuusi oikein tuloksille jaetaan tietty prosentti potista.
Paljonko se on euroina riippuu siitä paljonko 6 oikein tuloksia on.
Kymmenen kierroksen keskiarvo on jotain 2000 euroa.
Voittojen jaossa 6 oikein ja 6 1 oikein tuloksille on annettu liian vähän rahaa kokonaispotista. Syy lienee selvä, Veikkaus säästää koska 7 oikein on niin vaikea saada. Alavoitoissa voittosummat ovat lähes mitättömiä.
veikkauksen päättäjät ovat tyhmiä, jos vaikka 4 oikein hajarivillä saisi öbaut parisataa egeä, 5 oikein neljäsataa...lottoajia olisi paljon enemmän, eiks niin?
Tästä voitonjaosta on kyselty pelaajilta useasti.
Joka kerta enemmistö oli nykyisen "yhdelle älyttömästi, muille muruja" jaon kannalla.
Tuosta samasta syystä enemmistö suomalaisista ovat köyhiä, eivät ymmärrä rahan päälle.
Päin vastoin, sehän todistaa, että ymmärtävät. Ja tajuavat, ettei muutamasta satasesta mitään erityisempää iloa ole.
No ei olisi.
1) Lottoa pelataan nimenomaan sen ison potin toivossa, ei muutamien satasten.
2) Ihan poikkeuksetta asiaa kyseltäessä pelaajat ovat toivoneet nimenomaan isoja pääpotteja pikkuvoitoille jakamisen sijaan.
3) Näkyyhän se siinäkin, miten pelaaminen lisääntyy, kun täysosumapotti kasvaa.
4) Ja lopuksi: nappirahojen jahtaajille on muita pelejä, kuten vaikka Keno tai vedonlyöntipelit. Miksi lottoa pitäisi muuttaa heidän toiveisiinsa? Eikö tämä ole juuri se hyvä tilanne, että Veikkauksella on laaja paletti. On pelejä, joissa panostetaan vähän eikä voittotodennäköisyys ole kaksinen mutta kerran napsahtaessa voi voittaa PALJON. Ja on pelejä, joissa voittotodennäköisyys on paljon isompi mutta joissa vastaavasti voitetaan vain pikkusummia.
Onhan, monelle se on 20% kuukausitulosta.
Mitä sitten? Jos saa vuodessa vaikkapa yhden kuukauden nettotulon verran ekstraa, niin ei sillä pitkälle pötkitä. Toki sillä jotain semmoista saa hankittua, mihin ei muuten pystyisi, mutta pähkinöistä on kyse. Vaikka saisi koko vuoden nettotulon ylimääräistä, niin silti pikku juttu. Jokin 5-10 vuoden netto ylimääräisenä, se alkaisi jo vaikuttaa elämään. Useimmat pääsisivät sillä eroon asuntolainoistaan, moni 50 ikäinen voisi lopettaa työnteon jne.
Ääliö. Ei lottoa pelata jonkin kuppaisen parin tonnin takia vaan miljoonan perässä.
Älykkäitä ovat jos laittavat vain ja ainostaan sen yhden rivin kierrosta kohti.
Hölmöt pelaa enemmän!
Se, että on pelaajien toiveiden vuoksi (ovat narisseet liian pienistä voitoista ja pelaaminen lisääntyy jättipottien ollessa kyseessä) alettu kerätä niitä jättipotteja ja voitollisten kierrosten määrä tänä vuonna ja jo viime vuoden puolella on vähentynyt ratkaisevasti, osoittaa sitä, että arvonnan tulos ei ole sattumanvarainen vaan etsitty sellainen rivi, jolla sitä päävoittoa ei tule. Eli pelatut rivit vaikuttavat siihen "arvottuun" tulokseen. Käykää läpi vuosien voitonjaot ja ihmetelkää, miksi ne voitolliset arvontakerrat ovat niin radikaalisti vuosien mittaan vähentyneet vaikka pelattujen rivien määrä on sama tai noussut.
Foliohattupuheita. Kun päävoiton osumatodennäköisyys on 1:15 miljoonaan (ja vähän heikompikin, jos oikein muistan), niin ei se ole mikään ihme, että voitottomia kierroksia on aika paljon. Jos pelattujen rivien joukossa ei olisi lainkaan duplikaatteja (ja niitähän on), niin normikierroksila oiisi kai noin likipitäen fiifty-fifty -todennäköisyys, että jollekin napsahtaisi. Eli sama kuin kolikonheitossa. Ja jokainen kokeillut tietää, ettei ole mitenkään ihmeellistä, että vaikkapa sadan heiton sekaan osuu "putkia".
Nämä huijausteoreetikot eivät vain tajua mitään todennäköisyyksistä eikä siitä, että pelifirmat, Veikkaus sen enempää kuin muutkaan, eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia. Ne rakentavat pelinsä jo alunperin niin, että ihan ilman mitään huijausta jäävät aina voitolle.
Miten ihmeessä he pystyvät siihen? Kuten kerroit voihan tulla niitä "putkia" jolloin ihmiset lakkaisivat pelaamasta ja laittaisivat rahansa johonkin itselleen hyödyllisempään.
Toivotaan että ihmiset heräisivät kaiken mainonnan keskellä.
"...voitollisten kierrosten määrä tänä vuonna ja jo viime vuoden puolella on vähentynyt ratkaisevasti,..."
Koska lotto perustuu sattumaan, ei ole mitään vakiomäärää voittoja joiden pitäisi tulla tietyssä ajassa.
"...vaikka pelattujen rivien määrä on sama tai noussut."
Väärin. Hinnankorotuksien jälkeen ihmiset pelaavat edelleen samalla summalla,
eli vähemmän rivejä. Ja tämä on ihan tutkittua tietoa.
Tarkoititko tuolla "miten he pystyvät" sitä pelien rakentamista? Helposti. Säännöt laaditaan niin, että todennäköisyydet ovat "talon puolella". Niin toimivat kaikki peliyhtiöt, kasinot jne. Ei tarvita kuin yksi pätevä matemaatikko hoitamaan homma. Silloin ei tarvitse huijata.
Pohjimmiltaanhan loton tapaiset pelit ovat viihdettä.
Toivottavasti sellainen "putki", että ihmiset lopettaisivat vaikka muutamaksi kuukaudeksi tai edes puolittaisivat pelaamisensa, tulee!
kyllä mä mieluummin pelaan pitkävetoa, saan sieltä 300-500 viikossa..turha havitella miljoonia, joita ei tod.näk. ikinä tule saamaan.
Vähän epäilen voittoväitettäsi, mutta vaikka se olisi tottakin, joudut tekemään aika tavalla duunia sen eteen. Ei kiinnosta minua.
Meikäläisen näkökulmasta juttu on siinä, että koska palkkani riittää kaikkeen, mitä tarvitsen/haluan "normaalielämisen" puitteissa eikä jokin 500 viikossa muuttaisi sitä asiaintilaa olennaisesti, niin rääpälevoittoja on turha jahdata. Edes jokin 100-200 000 ei oikein ole tavoittelemisen arvoinen. Puoli milliä olisi jo summa, jolla hanskat tipahtaisivat tiskiin.
en mä muuta työtä teekään..ja nuo voittosummat on ihan totta.
Tuo on hyvä periaate, kaikki ne joilla on sama tilanne kuin teillä joka voi hävitä 500 euroa viikossa elämän siitä huonontumatta voisi ihan hyvin pelata Lottoa. Ne joilla ei ole sama tilanne lopettaisivat heti pelaamisen, hyvä ajatus!
Kuka on puhunut 500 euron häviämisestä? Ei ole mitään järkeä väittää, että pelaamalla vaikka kympillä lottoa viikossa pitkävedon sijasta häviäisi 500 euroa viikossa, koska ei niistä pitkävedonkaan voitoista mitään takeita ole. Tuo 15€ kundi näköjään pelaa suunnilleen ammatikseen eikä käy töissä. Ei häntä voi verrata normaaliin lottoajaan.
Jos normaali työssäkäyvä suht normipalkkainen ihminen pelaa lottoa kympillä joka viikko eli häviää todennäköisesti 300-400 euroa vuodessa, niin mitä sitten? Yksi tuopillinen olutta vähemmän viikossa. Tai yksi BigMac-ateria vähemmän viikossa. Ei merkkaa juuri mitään. Mutta saa vähän viihdettä joka viikkoon sen miljoonavoiton toivossa.
Mutta olen ihan tosissani siitä päinvastaisestakin eli että 500 viikossa ekstraa ei mun elämääni muuttaisi eli ei ole sen vaivannäön väärtiä, mitä sen tienaaminen pitkävedolla edellyttäisi. Toki palkkani on vähän parempi kuin keskivertotallaajalla, mutta silti.
Ajattelin tehdä pienen ihmiskokeen. Pistän satasen pohjakassaksi ja pelaan varovaisesti sillä pitkävetoa, pienten kerrointen triploja vaikkapa yksi päivässä ja vitosen panoksella. Olen aika varma, että kuukauden kuluttua kassa on mennyttä. Palaan asiaan palstalla, kun ihmiskoe on päättynyt.
niinpä niin, onhan niitä yli tonnin viikkojakin ollut, -ammattipelaaja, juu taidan olla..ja olen kylläkin nainen, en kundi;)
Okei, pyydän anteeksi hätiköityä oletusta sukupuolestasi :)
No joo, pointti oli nyt kuitenkin se, ettei ammattipelaajaa tai edes aktiivista harrastajaa ole järkeä verrata peruslottokansaan, jolla on aikaa ja mielenkiintoa panostaa pelaamiseen max. se 5 min, joka menee kupongin täyttelyyn kerran viikossa. Tai meikäläisen tapauksessa 0 min, koska pelit pyörivät kauan sitten tehtyinä ikipeleinä Veikkauksen verkkopalvelussa. Sinä varmasti käytät joka päivä aikaa pelaamiseen ja rivien miettimiseen ja uskallan arvata, että myös seuraat pelikohteina olevia urheilulajeja paljon aktiivisemmin kuin vaikkapa minä.
mitäpäs tuosta;..juu, ikinä ole katellut salkkareita summuita höpösarjoja, urheilua tulee seurattua miltä kanavalta sitä vain tulee..olen huippu(penkki)urheilija.
Laita se vitonen kenoon ja kato paljonko voitat!