olisikohan kenelläkään kokemuksia kysyisestä liedestä?
onko aivan lelu?
mites toi spriin kanssa pelaaminen...?
oisko mahdollista käyttää myös veneen lämmitykseen, patentoimalla lämpökansi a´la tyyliin wallas..?!
mielipiteitä!
ainaskin toi on halpa.
onko aivan lelu?
mites toi spriin kanssa pelaaminen...?
oisko mahdollista käyttää myös veneen lämmitykseen, patentoimalla lämpökansi a´la tyyliin wallas..?!
mielipiteitä!
ainaskin toi on halpa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
miten suosittuja noi kattiloita nokeavat pistävänkäryiset spriikeittimet vielä on!Origo on ollu ja toinenki mutta nyt ei enää koskaan!Ostin uuden butaani-patruunoilla ja piezo-sytyttimellä toimivan 2-liekkisen keittimen.Oli halvempi kun origo ja käyttömukavuus ihan eri planeetalta!Lämpökannet voit kuitenkin unohtaa valitsit sitte kumman tahansa.
Spriin ongelma on juuri tuo mainittu katku.
Kaasu ja Sprii sopivat tosiaan yhtä huonosti lämmitykseen, koska palamiskaasut ja kosteus jäävät kaikki sisään.
Wallas on varmasti pikkuveneessä paras, jolla voi keittää ja lämmittää. Miinuksena hinta.
Edellä mainittu butaanikeitin on ehkä enemmän satunnaiseen kokkailuun...
Kokemusta on sekä Origosta että myös tenttukeittimessä jossa on höyrystysyksikkö, eli sytytys tapahtui sen alapuolelle kuppiin, johon valutettiin starttitenu.
Origo on hullun varma vehjes (kuten se kuuluisa junan vessa, hajua saattaa olla vähän molemmissa :-), yllättävän tehokas ja kohtuullisesti säädettävissä. Suurin miinus on kiinteä ritilä keittimen päällä, joka ehkäisee ruokaroiskeiden putsausta. Syttyy yhdellä tikulla, kun vaan limppu on tarpeeksi täynnä polttoainetta, jolloin höyrystyneen marinolin tussahduksia ei tule.
Tuo hienommalla polttimolla varustettu norjalainen keitin on nopeampi, mutta sen käyttö oli paljon jännittävämpää sytyksessä tapahtuneiden tussahdusten ansiosta. Kerran toinen polttimo oli jäänyt raolleen ja valuttanut tentut alleen suoja-altaaseen, sammutuspeitolle oli käyttöä (tätä Origossa ei voi tapahtua).
Tenttu on kallis polttoaine, etenkin joissain vierassatamissa. Viisi euroa litrasta tuntuu kovalta hinnalta, kunnes sen suhteuttaa siihen puolen litran sammioon mallasjuomaa, jossa etanolia on vain 0,025 litraa :-)
Miten lie käyttökulut verrattuna butaanipatruunoihin? Luultavasti marinol on runsaasti edullisempaa, ja tyhjien hylsyjen aiheuttama ympäristökuormitus jätteiden muodossa eri luokkaa.
Normaali täytettävillä eli 2 tai 3 kg kaasupullolla toimiva keitin on tietysti käyttömukavuudeltaan ja keittonopeudelta paras. Samoin käyttökulut pienimmät, mutta kaasuasennukset ovat kustannustekijä ja yksi jatkuvaa valppautta aiheuttava juttu lisää. Pullon ( varapullon) sijoituspaikkaa ei välttämättä ihan helposti löydy vanhasta veneestä.
Silti... onko vinkkejä mistä löytää parhaiten venekäyttöön soveltuvan kaksiliekkisen keittimen (rst / hyvät kattilan pitimet / helppo putsata / ..., keinun pystyy kaikkiin rakentamaan) kohtuullisella hinnalla?
Onko kellään kokemuksia Diesel-keittimestä. Olis yks neste vähemmän.