Nyt jo onneksi entinen demarikansanedustaja Kimmo Kiljunen protestoi Uuden Suomen puheenvuorossaan itseään ansioituneemman ja järkevämmän miehen, persujen Jussi Halla-ahon valintaa Euroopan Neuvoston Suomea edustavaan valtuuskuntaan:
http://kiljunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152489-halla-aho-tyopaikkakiusaajana
Voisi tietenkin mainita, että Kiljunen on hassu mies puhumaan Suomen uskottavuudesta jos Hallis valitaan, kun ottaa huomioon Kiljusen taannoiset epämääräiset matkustelut Vasemmistoliiton Anna Kontulan kanssa. Matkustelut, joita toisinaan siteerattiin tämän kaksikon yhteisenä seksilomana.
Kiljunen sanoo:
" Suomen edustajaksi Halla-ahon. Hän on
saanut lainvoimaisen tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta
kansanryhmää vastaan."
Uskonrauhan rikkomisella Suomi tietenkin on mennyt "Juhannustanssien" suuntaan. Hallis itse käsitteli tätä aihetta eräässä blogikirjoituksessaan. Tuollainen "uskonrauha" on otettu käyttöön alunperin juuri islamilaisten maiden aloitteesta ja vaikuttaa siten melko yksipuoliselta. On mielenkiintoista, että esim buddhalaisia ei näytetä kovin paljoa arvosteltavan edes persujen riveissä. Voisiko se johtua siitä että buddhalaisuus on rauhanomainen uskonto, jolla ei ole pitkää sota-, inkvisitio- yms historiaa.
Toiseksi "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on niin oppikirjaesimerkki blankomaisesta rikospykälästä, että takavuosina sen säätäminen olisi ollut lähes mahdotonta. Rikoslain yleisiin periaatteisiin on aina kuulunut että rikos pitää määritellä niin selkeästi, että ihminen tietää rikoksen tehdessään syyllistyvänsä rikokseen. Jos tämä edellytys ei täyty laki on blanko. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on todella epämääräinen ja täyttää blankolain määritelmän. Sitä on käytetty ahdisteleman Halliksen tapaisia kriitikoita.
"Halla-ahon tuomio tuli blogikirjoituksesta, jossa
hän silmää räpäyttämättä väittää islamia pedofiliauskonnoksi, ja toteaa ryöstelyn
ja verovaroilla loisimisen olevan somaleille kansallinen erityispiirre.
Lausunto on avoimen herjaava ja somaleja kansanryhmänä häpäisevä ja
panetteleva."
Siis "herjaava" ja "häpäisevä"? Kumpi lausunto muuten, kun Kiljunen ei saa sitäkään selitettyä? Jotta herjaamisen määre täyttyisi, niin lausutun "herjaavan" väitteen tietenkin pitää olla epätosi. Kuten Leo Tolstoi sanoo Anna Kareninassa, herjata voi vain kunniallista miestä tai naista kun taas murtovarkaan sanominen murtovarkaaksi on tosiasioiden toteamista. Siis yleisesti mukaellen.
" Outoa, että Soini ei huomaa ryhmätoverinsa ”työpaikkakiusaavan,
demonisoivan ja nöyryyttävän” yhtä kansanosaa."
Onko Kiljunen oikeasti niin tyhmä, että ei tajua termiä "työpaikkakiusaaminen"? Hallis tietenkään ei voi "työpaikkakiusata" kokonaista kansanosaa, koska kokonainen kansanosa ei ole hänen työtoverinsa. Yhtä hyvin voisi väittää Fortumin pääjohtajan "työpaikkakiusaavan" Nokian pääjohtajaa.
Kimmo Kiljunen on tietenkin mainittu Halliksen blogikirjoituksessa nimeltäkin aiemmin koskien Tamperelaispizzerian tuhopolttoa 2010 lopulla:
http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html
Samalla kun SDP:n Päivi Lipponen kiljui suomalaisten "rasismia", Kiljunen kiirehti kyselemään miten poliisi voisi tehostaa "viharikosten" torjuntaa. Kiljusen arvostelukyky osoittautui lopulta yhtä huonoksi kuin Lipposenkin, sillä lopulta tuhopolttajat eivät edes olleet suomalaisia.
Ihmetyttää, että joku on joskus äänestänyt Kiljusen tapaisen tyypin eduskuntaan.
http://kiljunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152489-halla-aho-tyopaikkakiusaajana
Voisi tietenkin mainita, että Kiljunen on hassu mies puhumaan Suomen uskottavuudesta jos Hallis valitaan, kun ottaa huomioon Kiljusen taannoiset epämääräiset matkustelut Vasemmistoliiton Anna Kontulan kanssa. Matkustelut, joita toisinaan siteerattiin tämän kaksikon yhteisenä seksilomana.
Kiljunen sanoo:
" Suomen edustajaksi Halla-ahon. Hän on
saanut lainvoimaisen tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta
kansanryhmää vastaan."
Uskonrauhan rikkomisella Suomi tietenkin on mennyt "Juhannustanssien" suuntaan. Hallis itse käsitteli tätä aihetta eräässä blogikirjoituksessaan. Tuollainen "uskonrauha" on otettu käyttöön alunperin juuri islamilaisten maiden aloitteesta ja vaikuttaa siten melko yksipuoliselta. On mielenkiintoista, että esim buddhalaisia ei näytetä kovin paljoa arvosteltavan edes persujen riveissä. Voisiko se johtua siitä että buddhalaisuus on rauhanomainen uskonto, jolla ei ole pitkää sota-, inkvisitio- yms historiaa.
Toiseksi "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on niin oppikirjaesimerkki blankomaisesta rikospykälästä, että takavuosina sen säätäminen olisi ollut lähes mahdotonta. Rikoslain yleisiin periaatteisiin on aina kuulunut että rikos pitää määritellä niin selkeästi, että ihminen tietää rikoksen tehdessään syyllistyvänsä rikokseen. Jos tämä edellytys ei täyty laki on blanko. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on todella epämääräinen ja täyttää blankolain määritelmän. Sitä on käytetty ahdisteleman Halliksen tapaisia kriitikoita.
"Halla-ahon tuomio tuli blogikirjoituksesta, jossa
hän silmää räpäyttämättä väittää islamia pedofiliauskonnoksi, ja toteaa ryöstelyn
ja verovaroilla loisimisen olevan somaleille kansallinen erityispiirre.
Lausunto on avoimen herjaava ja somaleja kansanryhmänä häpäisevä ja
panetteleva."
Siis "herjaava" ja "häpäisevä"? Kumpi lausunto muuten, kun Kiljunen ei saa sitäkään selitettyä? Jotta herjaamisen määre täyttyisi, niin lausutun "herjaavan" väitteen tietenkin pitää olla epätosi. Kuten Leo Tolstoi sanoo Anna Kareninassa, herjata voi vain kunniallista miestä tai naista kun taas murtovarkaan sanominen murtovarkaaksi on tosiasioiden toteamista. Siis yleisesti mukaellen.
" Outoa, että Soini ei huomaa ryhmätoverinsa ”työpaikkakiusaavan,
demonisoivan ja nöyryyttävän” yhtä kansanosaa."
Onko Kiljunen oikeasti niin tyhmä, että ei tajua termiä "työpaikkakiusaaminen"? Hallis tietenkään ei voi "työpaikkakiusata" kokonaista kansanosaa, koska kokonainen kansanosa ei ole hänen työtoverinsa. Yhtä hyvin voisi väittää Fortumin pääjohtajan "työpaikkakiusaavan" Nokian pääjohtajaa.
Kimmo Kiljunen on tietenkin mainittu Halliksen blogikirjoituksessa nimeltäkin aiemmin koskien Tamperelaispizzerian tuhopolttoa 2010 lopulla:
http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html
Samalla kun SDP:n Päivi Lipponen kiljui suomalaisten "rasismia", Kiljunen kiirehti kyselemään miten poliisi voisi tehostaa "viharikosten" torjuntaa. Kiljusen arvostelukyky osoittautui lopulta yhtä huonoksi kuin Lipposenkin, sillä lopulta tuhopolttajat eivät edes olleet suomalaisia.
Ihmetyttää, että joku on joskus äänestänyt Kiljusen tapaisen tyypin eduskuntaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Äänestäjät olivat tylyjä tuolle Kirppu Kiljuselle ja eivät antaneet hänelle mandaattia Eduskuntaan eikä EU:n. Niin kuin muistamme nuo kirput kiusasivat hänen ja nykyisen altavastaajansa virkamatkaa jossain päin maailmaa.
Se on ihan hyvä juttu. Valitettavasti Kiljunen tosin ei näytä olevan mitenkään poikkeustapaus SDP:ssä, vaan hänen tapansa selostaa puolueellisesti asioita näyttää olevan enemmän sääntö kuin poikkeus.
Kiljunen lensi valtion kustannusella seksimatkoja. Äänestäjät eivät tykääneet siitä.
Kiljunen on täysin turha mies. Eduskunnan vanhin "lapsinero". Siis ennen sieltä tippumistaan..
Kimmo Kiljusella sekä hänen vaihdetullaan on etusijalla maailman kaikkien muiden ihmisten asiat, kuin meidän Suomessa syntyneiden ja isänmaatamme puolustaneiden jälkeläisten. Vaihtoi akan, mutta äänestäjät eivät tykäneet ja uusiakka istua losottaa nyt takarivissä vasemmiston lesbon vieressä. Miksi muuten juuri tuollaiset politiikot mukamas kansainvälistä tietämystä omaavat tekevät pesäntä SDP:n?
En ole Halla-ahon kannattaja, mutta antamasi linkki kyllä antaa ajattelemisen aihetta.
En todellakaan edelleenkään ole Halla-ahon kannattaja mutta yritän olla rehellinen. Hänen esittämänsä vertailut ja rinnastukset pitseriapalosesimerkkeineen, 2 kpl, ovat hyvin kuvaavia sen suhteen minkäläisessa ilmapiirissä keskustelua käydään. Suhteetoman kova tuomio kirkkopalon sytyttämisestä niin ikään valaiseva esim.
Nuorten suomalaisten tekijöiden olisi pitänyt tajuta palon leviämisen riski, siitä kovennettu tuomio, mutta maahanmuutajatuhopolttajien ei.
Kaikki kritiikki, perusteltukin, on rasismia. Kaikki maahanmuuttajia puolustava tekee sen sanojasta ihmisoikeuksien ja tasa-arvon puolustamisen suurmestarin, ylimmän filantroopin.Vaikka hänen sanomaltaa putoaisikin pohja myöhemmin kun tosiasias tulevat tietoon, ja niistä sitten yleensä nopeasti vaietaan mediassa.
Mitä tahansa ikävää tapahtuu maahanmuutajille niin se väännetään heti rasistiseksi viharikokseksi, ilman että olisi edes ainakaan vielä mitään todisteita moisesta. Ihan kuin ei suomalaiset tappelis keskenäänkin. Mullakin oli lapsena mulatti kaverina ja jos olisin sitä motannut ei se olis rasismia ollut, eikä kaverini olisi niin väittänyt, tuskin silloin kukaan olis sellaista edes keksinyt väittää. Miksi ei valkoisella ja värillisellä voisi muka olla tappelua muusta syystä kuin rasismin takia, sen motivoimana. Ja se tummaihoinenkin voi olla syyllinen jos tappelun motiivi on rasismi.
Jos nyt satuin erehtymään niin sori vaan mut ei se itse asiaa mikskään muuta rasismi on aina väärin silloinkin kun sitä ei ole tapahtunut. Ja mä oon aina oikeessa kun rasismia vastaan hyökään oli vaikka sitten vain kuviteltua sellaista. WIn.Win situation todellakin.
Olis se somaa jos keskusteltais tasa-arvoisesti, tasapuolisesti ja rehellisesti, perustuis tosiasioihin, puolin jos toisinkin!
Jos mulla olis riita vaikka metelöinnistä kerrostalossa erirotuisen/uskoisen naapurini kanssa niin pelkäänpä että se olis äkkiä minun rasismini syytä, vaikkapa antisemitismiä, vaikka kyse olisi vain ja ainoastaan metelöinnistä.
Se on hyvää Halla-ahossa että hänellä on selvä pyrkimys esittää loogisia perusteluja kannaotoilleen ja kohtuu hyvin hän onnistuu moneen muuhun verrattuna, jotka heittää kummallisia näennäisperusteluja kuin uskovaiset pahimmillaan.
"En todellakaan edelleenkään ole Halla-ahon kannattaja"
Sanokaamme, että pyrin itse olemaan mahdollisimman puolueeton arvioinnissani asioista, mutta jos pitäisi arvioida, kumpi pystyy tekemään reilumman arvioinnin viharikos-/rasismikysymykseen liittyen, on Halla-aho.
Olen parin viime vuoden aikana lukenut Halla-ahon blogin tekstit läpi ja on sanottava, että en aavistanutkaan poliittisen tilanteen maassamme olevan noin surkea -kiitos isolta osin SDP:n. Hallis on kommentoinut sitäkin, mihin viittaat itse, että myös asiatiedon tuominen julkisuuteen esimerkiksi ei-valkoisista maahanmuuttajista voidaan katsoa rasismiksi, jos tämä tieto on vähemmän kuin kyseisiä maahanmuuttajia ihailevaa.
Pidän tuollaista linjanvetoa tuomioiden jakamisessa kohtuuttomana. On eri asia tuomita joku rasismista, jos tämä panettelee ilman mitään perusteita toisen rodun edustajaa, kuin tuomita tämä rasismista siksi, että tämä kertoi totuuden tuon rodun edustajasta. Se missä määrin rotuja koskevia ominaisuuksia voidaan yleistää onkin hankalampi kysymys, mutta pidän myös haitallisena tieteellistä maailmankuvaa kohtaan rajanvetoa oikeusistuimissa, jonka mukaan mitään yleistyksiä ja rotujen erityisominaisuuksia ei voitaisi esittää.
"Jos mulla olis riita vaikka metelöinnistä kerrostalossa erirotuisen/uskoisen naapurini kanssa niin pelkäänpä että se olis äkkiä minun rasismini syytä,"
Saattaa hyvin olla. Kuulin hiljattain tapauksesta, jossa kauppias oli pyytänyt kahta tiettyyn rotuun kuuluvaa naista poistumaan liikkeestään. Syynä oli ollut se, että nämä olivat aiemmin käyneet siellä varastamassa. Naiset alkoivat kiljua "Rasisti" ja veivät jutun poliisille ja se päättyi tuomioistuimeen. Kauppias tuomittiin maksamaan 400 euroa molemmille naisille korvauksena "rasismistaan".
Antasin Kiljusel vieläkii. On nii makia kik keli ♡♡.
Hurjistunut Kilijune astuu Junkkerin höynäpellen!!
puoluetta tuo kahden pölvästin gaypaini.. 2 idioottia mylläävät toisiaan hullujenhuoneessa.. hakaniemen puoluetoimistossa..varsinainen
Onx Kiljunen ruskeen reiän ritari vai?
Sen pitäisi liittyä Virheisiin. Siellä voisi vetää Tynkkystä, mamun näköistä Toivolaa ja Haavistoa kaiket päivät tuhkaluukkuun ja palkka sen kun juoksisi -ainakin jos pääsee uudestaan eduskuntaan..
Suomella ei ole enää varaa kiljusiin. Nämä kiljuset ehtivät jo tarpeeksi kylvää tuhoa ja pahaa vertaa maahamme. Saivat oikeuslaitoksenkin viherhomotettua eli upotettua paskaaaan. Nyt on järkimiesten eli halla-ahojen aika. Suomea ja Eurooppaa on aika puolustaa tuhovoimilta eli kiljusilta ja kontuloilta.
Päivi Lipponen on vallanhimoinen epäonnistuneesti herrasrouvan eleitä näyttelevä jästipää. Sen äly ei ole koskaan ns. leikannut.
Olisi tuokin rumilus yh-historianope lähiössä.. ellei olisi nainut pääministeriä.. TÄYSIN TURHA JA LAHJATON IHMINEN..
Onko Lipponen sellainen oikein harvinainen ja paradoksaalinen tapaus - Demari joka on niin tyhmä, että muut demarit huomaavat sen. :DD
Toisin sanoen Lipposen isoin ansio on ollut se, että meni naimisiin pääministerin kanssa.
Puhut hieman kummallisia. Onks Päivi Lipposella muka ollut joskus jotain älyä päässään? Onks kellää demarilla?
Olen itse kuullut Päivi Lipposen puheita, mutta järkevää ajattelua ne eivät ilmennä.
Eikös Kiljusta epäilty cv:nsä vääristä tiedoista 80-luvulla? Niihin aikoihin kun Kiljunen tunki itseään Kehitysmaainstituutin johtoon.
Olisiko kansakunnan edun mukaista, että Kimmo KIljunen siirtyisi vähitellen eläkkeelle, koska täyttää tulevana vuonna (2014) 63 vuotta ja demareiden mukaan eläkeikää ei saa missään tapauksessa nostaa.
Kansa ei ainakaan kaipaa Kimmoa Eduskuntaan tai muille framipaikoille reissuamaan valtion rahoilla ympäri maailmaa. Kirjiottelua tai muuta hommaa voi harrastaa, mutta pysyköön pois julkisuudesta.
Sitäpaitsi, seuraavissa ek-vaaleissa käy sellainen pesu ja linkous että suuri määrä demareita voi lentää pois Eduskunnasta ja myös paljon edustajia vaihtuu.
Joo pitää paikkansa: Kimmo halutaan pois julkisuudesta npkm.
"Olisiko kansakunnan edun mukaista, että Kimmo KIljunen siirtyisi vähitellen eläkkeelle,"
Joo mielellään ilman sitä eläkettä...
"demareiden mukaan eläkeikää ei saa missään tapauksessa nostaa. "
Tämä demareiden ajatus osoittaa, että sokea koirakin löytää luun aina silloin tällöin. Eläkeiän nosto onkin täysin tarpeeton toimenpide, mutta vaikka demukoira onkin nyt löytänyt luun, se ei oikein osaa ruveta sitä järsimään hampaattomuuttaan.
Eläkeiän pitäminen onnistuisi nykyäänkin, kun hallitus asettaisi eläkekaton Suomeen suunnilleen 3000:n euron paikkeille. Samaan aikaan "eläkelattia", jonka mukaan jokainen 65 täyttänyt saisi 1000:n euron eläkkeen, vaikka tuloja ei olisi ollut. Tämä siivoaisi erinäiset työpaikoilla kukkuvat puolikuolleet pois työttömien nuorten tieltä.
Siis lyhyesti: Eläke olisi vähintään 1000 ja enintään 3000 euroa kuussa.
Eikös tuollainen ole ihan arkipäivää demujen keskuudessa. Pia Viitanenhan kuulemma teki gradun kunnallispolitiikasta kopioimalla osia demujen silloisesta vaaliohjelmasta.
Ilmeisesti tutkiva ote puuttui täysin tuolloin.
Kiljunen näyttää sopivan mukavasti joukkoon.
Demarit ovat aloittaneet näemmä laajemman rintamamanööverin Jussi Halla-ahoa vastaan. Uuden Suomen sivuille on tullut nyttemmin toinen, demariksi tunnustautuvan Jouni Snellmanin kirjoitus, joka on otsikoitu:
"Onko Jussi Halla-aho täysiverinen rasisti?"
En linkitä kirjoitusta tähän, koska halveksin yleensä tuon tapaisia "puheenvuoroja". Tuolta demarien "älyköltä" on liiennyt yksi lause otsikon lisäksi omaa kirjoitusta ja loppuosa "puheenvuoroa" koostuu nettilinkistä johonkin ruotsinkielisille sivuille.
Kannattanee pakkoruotsittaa lukijoita samalla.
Mutta pointti on, että demut näyttävät olevan joka tapauksessa erittäin huolissaan vanhan arvostelijansa Halla-ahon kansansuosiosta ja siitä, että häntä ollaan siirtämässä tärkeille paikoille. Lisää törkyä lienee luvassa melko pian.