uuh aah
kitkat vs. nastat
RubberFetishMan69
880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sulttaani kondomit.
Jeps nastat ropisee!
Eipä nyt oikeen näytä lähtevän. Odotusarvo oli kova.
No ei. Ei edes kotifanaatikkomme nimimerkki 'Autoilija3' ole tarttunut tähän...
Liian läpinäkyvä yritys...
Kitkat jos osaa "ajaa".... Heh....
Kitka vs. nasta väittelyissä kitkakuskit sanovat usein että nastat on ajotaidottomille ja kitkat on hyville kuskeille.
Eikö tämä ole ihan sama kuin tunnustaisi että kitkat pitävät huonommin ja pitää olla hyvä kuski jos käyttää kitkoja? Hetken päästä kuitenkin väitetään että kitkat pitäisi yhtä hyvin kuin nastat.?! Aika erikoista ;-)
Nastapellet saa itseluottamuksen, kun ropisee korvia vihlovasti. Samalla vauhti pysyy niillä hiljasena, kun tärykalvot paukkuu..
"Kitkat jos osaa "ajaa".... Heh...."
Luonnollisesti hyvän kuljettajan määritelmä riippuu kysyjästä.
Itse ajoin ensimmäisen talven 80-lätkäläisenä (kolaroimatta) niin huonoilla renkailla (80-luvulla lamellittomat nastarenkaat, niiden nastoitus oli jäänyt tekemättä, autona takaveto) että nykykitkarenkaat ovat kuin liimapintaiset.
Joidenkin mielestä "hyvä" tarkoittaa nopeaa, toisten mielestä se tarkoittaa kykyä ajaa tasaisesti ja huomiota herättämättä.
Kitkojen heikompi pito ilmenee ABS-jarrutustestissä sileällä jäällä. Kiihdytyksissä jotkut nastarenkaat häviävät parhaille kitkarenkaille.
Hyvä jääpito tarkoittaa yleensä huonompaa pitoa märällä asfaltilla.
Aloittajalle vastauksena että "rubber fetish" nimen sijaan voi käyttää myös nimeä "eco driving".