No niin, Rauman kaupungin alasajo on virallisesti alkanut. Kari Kosken esityksestä veroprosentti nostetaan 19% ensi vuonna (seuraavana vissiin tasan 20%).
Henkilönä kari Koski on varmaan ´ihan mukava jeppe´ mutta meriitit Uudenkaupungin johtajana, eivät olleet kovinkaan hääpöiset. Ei tämä nyt ainakaan houkuttele lisää ihmisiä raumalle, kun joka kuukausi on 100-200 ihmistä muuttotappiota ja sitä on jatkunut vuosia. No toivotaan parasta ja pelätään pahinta.
Henkilönä kari Koski on varmaan ´ihan mukava jeppe´ mutta meriitit Uudenkaupungin johtajana, eivät olleet kovinkaan hääpöiset. Ei tämä nyt ainakaan houkuttele lisää ihmisiä raumalle, kun joka kuukausi on 100-200 ihmistä muuttotappiota ja sitä on jatkunut vuosia. No toivotaan parasta ja pelätään pahinta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nonnii.Äijällä on parempi palkka kun pääministerillä,kyllähän siittä jo veroja makseleekin.Ihan ekaks vois tarkistella pukuherrojen palkkoja ja palkkioita,ja sitten lähteä ehdottelemaan muita hyviä säästökohteita.
Tyypillinen kommentti henkilöltä, joka ei ymmärrä kuntataloudesta yhtään mitään, mutta on aina valmis tietämättömyyden antamalla varmuudella arvostelemaan kaupunginjohtajaa.
Veroprosentin määrittää valtuusto. Ja sama porukka riitelee saako jostain säästää vai ei.
Jokainen kuntalainen huutaa lisää palveluja, mutta kukaan ei niistä halua maksaa.
Kyllähän veroprosentti saadaan pieneksi; Lopetetaan maksuton kirjasto, lopetetaan katujen auraus ja hiekoitus, suljetaan pari-kolme koulua, ajetaan alas terveyspalvelut. Ja kas, verot riittävät...
Niinkö?
Jaa, etten ymmärrä kuntataloudesta mitään. Kokeillaans jospa sittenkin ymmärrän.
Rauman kaupunki, velkaa/asukas 25 euroa, pistän muutaman vertailu kunnan.
Hamina 3500e/asukas Hämeenlinna 2600/asukas Turku 2000e/asukas, keskimääräinen velka kunnissa on 2100 euroa/asukas. Siirytäänn sitten kassavarantoihin. Rauman kaupungin emolla on kassassa yli 35 miljoonaa euroa, kaupungin liikelaitoksilla yli 45 miljoonaa euroa. Tämä on siis puhdasta rahaa kassassa/sijoituksissa. Realisoitavaa omaisuutta onkin sitten jo niin paljon, etten edes tarkkaa lukua tiedä, koska sitä ei suoraan ilmoiteta. Minkäänlaisia säästötoimenpiteitä ei edes raumalla suunniteltu, budjettia laadittaessa, taitaa kaikki olla kohillaan. Kuntien pitäisi toimia omavaraisesti ja tuottaa asukkaille palveluja verovaroin. Kuten rahamääristä näkyy kaupunki on säästänyt suuret määrät rahaa pahan päivän varalle, mikä on se paha päivä. Jos täytyy nostaa veroprosenttia, eikö se ole se paha päivä, jos mikään. Ei kunnan kuulu olla rahaa keräävä instanssi, vaan asukkaille palveluja tarjoava kunta. Että näin.
Nooh, missäs vastine