maajoukkueet julkaistu

Kyllä ne maajoukkuevalitsijat osaavat hommansa. He ovat seuranneet tyttöjä vertaistensa seurassa ja sellaisissa peleissä jossa peliaikaa ei tule 40min /peli vaan ehkä maksimissaan 15 min.
Kannattas noiden hehkuttajienkin käydä joskus seuraamassa näitä leri- ja maajoukkuepelejä, kyllä ne erot vaan löytyy!

Ei sitä pas...ko kannata ottaa mukaan, kylhän toi oli tiedos et ei sielt ketää pääse mukaan. Suurin osa keskenkuntoisia junioreita joiden pitäis treenata paljon paljon enenmän.

Hehkuttajat tietenkin.

Tippujia on enemmän

Juuri näin. Tästä joukkueesta tippuvat Saari ja Tanskanen (joka on jostain syystä tällä kertaa Tuomisen tilalla palkintomatkalla) ja Rajahuhta tulee joukkueeseen. Näiden muutosten jälkeen joukkue mielestäni hyökkääjistön osalta paras, jota mahdollista saada.

Pakeista tuolla on nyt ne, ketkä tulevat olemaan lopullisessa joukkueessakin. Noista vielä Rahunen tippuu. Itse ottaisin esimerkiksi Lindstedtin tilalle kenet tahansa Bluesin kolmikosta Hallvar-Huhta-Posa mutta nämä kolme eivät toki ole edes tyrkyllä.

Maalivaihdit taitavat olla ihan selvät: Räty ja Räisänen.

Niimpä, ihme puhetta ja sit vielä ongelmana maalinteko. Miks ei sit valitse porukkaan ketjuu, jolla olis mahiksia tehä niit maalia. Eipä taia pahemin seurata sm:n pelejä. Kaippa pitää näyttää, että hän osaa roolittaa pelaajat paremmin, ku muut valkut. Kuin niistä pelaajist nousee maalintekijöiks, jotka ei pysty niit maalei tekeen edes smssä, vai eiks ne kaikki yritäkkään näis peleis vaan sitten vasta maajoukkueessa.

Saaren pelitempo taitaa kyllä riittää paremmin kuin Välilän nykyään? Välilä ei saanut enää Bluespelin vauhdissa aikaiseksi ainuttakaan vaarallista tilannetta, Saari kylläkin sai. Miten käy USA ja Kanadapeleissä? Ja Voutilaisen vauhti ei riitä nykyään edes SM-sarjassa mihinkään ihmeelliseen. Nuutisen vauhti varmaan riittäisi, jos työmoraali riittää pelaamaan molempiin päihin yhtä kovaa?

Tietääkö joku onko Hallvar tosiaan tiputettu jo kokonaan pois? Hänhän oli aiemmilla leireillä vielä mukana. Villilällä toki on varmasti paremmin vauhtia ja kovuutta kansainvälisiin peleihin, mutta itse olen samaa mieltä tuosta Lindsted versus Bluesin kolmikko ihmettelystä. Lindstedt on super SM-sarjassa, koska sillä on ehdottomasti SM-sarjan paras pakkipari, mutta jos omin voimin pitäisi kiekkoa nostaa ylöspäin omasta päästä niin miten kävisi?

Tätähän Naisten kiekkopiireissä on naureskeltu jo vuosikausia. Oriflamen pelaajia on jokaisella leirillä se 3 - 5, vaikka rehellisesti sanottuna kellään muulla kuin Kilposella ei kuuluisi olla paikkaa siellä. Ei edes lähellä sitä paikkaa ole kukaan muu.

On vaan niin läpinäkyvää touhua, kun pakko ottaa sieltä aina vakiomäärä pelaajia. Viime viikonloppuna taisi Kuortane ottaa kahdessa pelissä selkäänsä yhteensä 0-11 Kärpiltä.

Esim. Bluesilla on pomminvarmasti kymmenenen parempaa pelaajaa kuin Oriflamella (Kilposta lukuunottamatta). Moni näistä Oriflamen "maajoukkuehyökkääjistä" ei mahtuisi edes pelaamaan Espoossa tällä kaudella.

sisäpiiri kirjoitti:

Tätähän Naisten kiekkopiireissä on naureskeltu jo vuosikausia. Oriflamen pelaajia on jokaisella leirillä se 3 - 5, vaikka rehellisesti sanottuna kellään muulla kuin Kilposella ei kuuluisi olla paikkaa siellä. Ei edes lähellä sitä paikkaa ole kukaan muu.

On vaan niin läpinäkyvää touhua, kun pakko ottaa sieltä aina vakiomäärä pelaajia. Viime viikonloppuna taisi Kuortane ottaa kahdessa pelissä selkäänsä yhteensä 0-11 Kärpiltä.

Esim. Bluesilla on pomminvarmasti kymmenenen parempaa pelaajaa kuin Oriflamella (Kilposta lukuunottamatta). Moni näistä Oriflamen "maajoukkuehyökkääjistä" ei mahtuisi edes pelaamaan Espoossa tällä kaudella.

Lue lisää

Välillä olen itsekin ihmetellyt Oriflamen pelaajien määrää eri leireillä, mutta ilmeisesti se on helpointa kutsua Oriflamen pelaajia tilalle jos joku on syystä tai toisesta joutunut jäämään pois leireiltä. Tämän kertaisessa ryhmässä ei kylläkään ole kuin kaksi pelaajaa kolmas maalivahti Oriflamesta ja heistä Kilponen on "selvä" tapaus enkä häntä olisi ensimmäisenä pudottamassa jos tuosta ryhmästä pitäisi joku pakki pudottaa. Hyökkääjän kohdalla voi pelit tehdä tiukkaa. Maalivahtitilanne Suomella on selkeä ja on vain hyvä että näitä nuoria maalivahteja pidetään maajoukkueen mukana tulevia olypialaisia varten. Suonpää kehittynyt paljon viimeisten kahden kauden aikana ja ansaitsee päästä välillä maajoukkueen mukaan. Onhan leireillä olllut mukana myös mm Laine Hpk:sta, Bella Bluesista ja Ranne Oriflamesta.

naisjellonat kirjoitti:

Välillä olen itsekin ihmetellyt Oriflamen pelaajien määrää eri leireillä, mutta ilmeisesti se on helpointa kutsua Oriflamen pelaajia tilalle jos joku on syystä tai toisesta joutunut jäämään pois leireiltä. Tämän kertaisessa ryhmässä ei kylläkään ole kuin kaksi pelaajaa kolmas maalivahti Oriflamesta ja heistä Kilponen on "selvä" tapaus enkä häntä olisi ensimmäisenä pudottamassa jos tuosta ryhmästä pitäisi joku pakki pudottaa. Hyökkääjän kohdalla voi pelit tehdä tiukkaa. Maalivahtitilanne Suomella on selkeä ja on vain hyvä että näitä nuoria maalivahteja pidetään maajoukkueen mukana tulevia olypialaisia varten. Suonpää kehittynyt paljon viimeisten kahden kauden aikana ja ansaitsee päästä välillä maajoukkueen mukaan. Onhan leireillä olllut mukana myös mm Laine Hpk:sta, Bella Bluesista ja Ranne Oriflamesta.

Lue lisää

Maalivahtitilannetta en kritisoi missään tapauksessa, enkä Kilposta. Kilponen on paikkansa ansainnut. Mutta ne muut Oriflamen vapaamatkalaiset? Millä perusteella Oriflamen pelaajia on helpompi kutsua kuin muita? Olen aika varma, että moni pelaaja saisi järjestettyä opiskelut/työt niin että pääsisi olympialaisiin valmistaville leireille mukaan vaikka hieman myöhäisemmälläkin kutsulla. Usein nuo Oriflamen pelaajat kyllä saa kutsunsa ihan alkuperäisessä listassa, ei peruutusten ansiosta, eli sekään ei oikein selitä asiaa.

Ihan turha puhua roolituksista, kun neljoskenttä ei pelaa käytännössä ollenkaan. Entäpä jos 1-2 kentästä joku loukkaantuu, niin laittaisitko sinne tilalle ennemmin Tanskasen vai Rajahuhdan?

kuntokiekko kirjoitti:

Ihan turha puhua roolituksista, kun neljoskenttä ei pelaa käytännössä ollenkaan. Entäpä jos 1-2 kentästä joku loukkaantuu, niin laittaisitko sinne tilalle ennemmin Tanskasen vai Rajahuhdan?

Lue lisää

Turha puhua roolituksista? Miksi? Eihän se poista roolituksien tärkeyttä pelataanpa kolmella tai neljällä kentällä. Rajahuhdan poissaolo oli minulle yllätys, mutta lienee mukana Ruotsissa ja saa sitä kautta mahdollisuuden ja varmaan myös paikan kisoihin jos onnistuu edes lähelle sitä mitä on pelannut Bluesissa.

kilpakiekko kirjoitti:

Turha puhua roolituksista? Miksi? Eihän se poista roolituksien tärkeyttä pelataanpa kolmella tai neljällä kentällä. Rajahuhdan poissaolo oli minulle yllätys, mutta lienee mukana Ruotsissa ja saa sitä kautta mahdollisuuden ja varmaan myös paikan kisoihin jos onnistuu edes lähelle sitä mitä on pelannut Bluesissa.

Lue lisää

Ei pelattu neljällä kentällä nyt viime peleissä, ennemminkin kahdella kentällä, ainakaan Usaa ja Kanadaa vastaan. Ja niinhän sitä mennään olympialaisissakin, ainakin jos halutaan haastaa kärkimaat tai pitää numerot edes siedettävinä.

Kaikki haluavat Shotsiin ja kilpailutilanne kiristää välillä hermoja,,mutta se kuuluu asiaan.

Arto Siepin 4-vuotta Kuortaneella alkanut projekti "Sostsista kultaa" kertoi paikalla olleille vanhemmille että hän ja Risku vastaa siitä että Kuortaneelta nousee Sotsiin huippu pelaajia eli Kilponen on ollut jo tiedossa ennen Kuortaneelle muuttoa muut ovat palkinto matkalaisia. Vaikka sama se on ketä siellä penkin päässä istuu kolmella kentällä mennään. Kisojen jälkeen keväällä leijona tyttö tapahtumassa mainostetaan "Kun tulette pelaamaan Kuortaneelle niin on mahdollisuus E-Korean kisoihin" ja miten käy pelaajien vanhemmat silmät kiiluen laittamaan tyttöjänsä Kuortaneelle rahasta välittämättä. Mainosta se vaan on kun Kuortaneelta useampi valitaan. Katselkaa tilastoja moni muukin on valittu muuten vaan. Onnea silti yön peliin Ladyt

kuispyyhkii kirjoitti:

Arto Siepin 4-vuotta Kuortaneella alkanut projekti "Sostsista kultaa" kertoi paikalla olleille vanhemmille että hän ja Risku vastaa siitä että Kuortaneelta nousee Sotsiin huippu pelaajia eli Kilponen on ollut jo tiedossa ennen Kuortaneelle muuttoa muut ovat palkinto matkalaisia. Vaikka sama se on ketä siellä penkin päässä istuu kolmella kentällä mennään. Kisojen jälkeen keväällä leijona tyttö tapahtumassa mainostetaan "Kun tulette pelaamaan Kuortaneelle niin on mahdollisuus E-Korean kisoihin" ja miten käy pelaajien vanhemmat silmät kiiluen laittamaan tyttöjänsä Kuortaneelle rahasta välittämättä. Mainosta se vaan on kun Kuortaneelta useampi valitaan. Katselkaa tilastoja moni muukin on valittu muuten vaan. Onnea silti yön peliin Ladyt

Lue lisää

Uskomaton on tieto taito Siepillä ja Riskulla jos pystyivät näkemää Kilposesta jo neljä viisi vuotta sitten että pelaa varmasti Shotsissa. Kilponen oli silloin aika nuori lapsi vielä.

huippu valmentaja kirjoitti:

Uskomaton on tieto taito Siepillä ja Riskulla jos pystyivät näkemää Kilposesta jo neljä viisi vuotta sitten että pelaa varmasti Shotsissa. Kilponen oli silloin aika nuori lapsi vielä.

Lue lisää

Jopa minäkin näin sillon, että Kilponen on kova! Ja katselen vaan katsomosta kiekkoo..

amatöörisilmä kirjoitti:

Jopa minäkin näin sillon, että Kilponen on kova! Ja katselen vaan katsomosta kiekkoo..

Kova lapsena lasten peleissä ei tarkoita että ko pelaajasta tulee 5 vuodessa kisapelaaja, mutta kannattaa sinun ehken hakeutua kykyjen etsijäksi, jos noin hyvin pystyt jo lapsista näkemään tulevat kisapelaajat.

puusilmä kirjoitti:

Kova lapsena lasten peleissä ei tarkoita että ko pelaajasta tulee 5 vuodessa kisapelaaja, mutta kannattaa sinun ehken hakeutua kykyjen etsijäksi, jos noin hyvin pystyt jo lapsista näkemään tulevat kisapelaajat.

Lue lisää

Kattelin ekalla kaudella naisten sm-sarjassa. Ennakkoluulottomuus ja kiekkovarmuus oli täysin toista luokkaa kun muilla junnuilla puhumattakaan vanhemmista pelaajista. Viivapelissä ei ollu mitään tarvetta luopua kiekosta, rännit oli saman tien pelillä ja pää oli ylhäällä. Siinä oikeastaan se mikä jäi mieleen. Niijja omassa päässä piti oman paikkansa.

mikäsesittenolikin kirjoitti:

Kattelin ekalla kaudella naisten sm-sarjassa. Ennakkoluulottomuus ja kiekkovarmuus oli täysin toista luokkaa kun muilla junnuilla puhumattakaan vanhemmista pelaajista. Viivapelissä ei ollu mitään tarvetta luopua kiekosta, rännit oli saman tien pelillä ja pää oli ylhäällä. Siinä oikeastaan se mikä jäi mieleen. Niijja omassa päässä piti oman paikkansa.

Lue lisää

Eikä tuon parempaa tullut.Jokin meni pieleen sitten.

Pöllö kirjoitti:

Eikä tuon parempaa tullut.Jokin meni pieleen sitten.

Varmasti olisi tullut parempi, jos ei olisi mennyt Kuortaneelle vaan pelannut jossakin sm-sarjan joukkueessa, jossa olisi muitakin hyviä pelaajia. Nuutinen tästä loistava esimerkki, jos olisi mennyt Kuortaneelle, olisi pyöritellyt muita pelaajia mielin määrin eikä olisi saanut tarpeeksi kovaa vastusta myös harjoituksissa. Kuortaneen joukkueen perustaminen oli suuri virhe ja vain heikesi sm-sarjan tasoa.

Pöllö kirjoitti:

Eikä tuon parempaa tullut.Jokin meni pieleen sitten.

Kovin vaikutat fiksulta keskustelijalta.. Kuinkas hyvä siitä olisi pitänyt tulla?

Pieleen meni kirjoitti:

Varmasti olisi tullut parempi, jos ei olisi mennyt Kuortaneelle vaan pelannut jossakin sm-sarjan joukkueessa, jossa olisi muitakin hyviä pelaajia. Nuutinen tästä loistava esimerkki, jos olisi mennyt Kuortaneelle, olisi pyöritellyt muita pelaajia mielin määrin eikä olisi saanut tarpeeksi kovaa vastusta myös harjoituksissa. Kuortaneen joukkueen perustaminen oli suuri virhe ja vain heikesi sm-sarjan tasoa.

Lue lisää

Tuota ihan uteliaisuuttani kysyn millä mittarilla Kuortane heikensi sm-sarjan tasoa?

mikäsesittenolikin kirjoitti:

Kovin vaikutat fiksulta keskustelijalta.. Kuinkas hyvä siitä olisi pitänyt tulla?

No kovin matalalla on rima jos sanotaan että joku Kuortaneen pelaaja on hyvä,lienee syytä nostaa tavoitteita oikein roimasti, että noin voi sanoa.Kuortaneesta voi sanoa, ettei pysty nykyisillä systeemeillä tuottamaan koskaan yhtään hyvää pelaajaa.Mutta oiva suojatyöpaikka surkeille valmentajille jotka ei mihinkään muualle pääse.

Pöllö kirjoitti:

No kovin matalalla on rima jos sanotaan että joku Kuortaneen pelaaja on hyvä,lienee syytä nostaa tavoitteita oikein roimasti, että noin voi sanoa.Kuortaneesta voi sanoa, ettei pysty nykyisillä systeemeillä tuottamaan koskaan yhtään hyvää pelaajaa.Mutta oiva suojatyöpaikka surkeille valmentajille jotka ei mihinkään muualle pääse.

Lue lisää

Muistaakseni yksi niistä suojatyöläisistä oli Sebastian Vettelin fysiikkavalmentajana kahdella maailmanmestaruuteen johtaneella kaudella.Taitaa olla turha tulla väittämään että sellainen mies meni Kuortaneelle kun ei muualle päässyt.

Pieleen meni kirjoitti:

Varmasti olisi tullut parempi, jos ei olisi mennyt Kuortaneelle vaan pelannut jossakin sm-sarjan joukkueessa, jossa olisi muitakin hyviä pelaajia. Nuutinen tästä loistava esimerkki, jos olisi mennyt Kuortaneelle, olisi pyöritellyt muita pelaajia mielin määrin eikä olisi saanut tarpeeksi kovaa vastusta myös harjoituksissa. Kuortaneen joukkueen perustaminen oli suuri virhe ja vain heikesi sm-sarjan tasoa.

Lue lisää

Minä en usko että Kuortane on sinäänsä SM-sarjan tasoa laskenut, väittäisin että jopa laajentanut. Terävin kärki tulee toki edelleenkin muualta mutta laajuutta Oriflame tuo.

Toinen asia on sitten maajoukkue. Sinne ei vaan rahkeet Oriflamesta riitä vaikka valitettavasti Oriflamesta on aina pakko valita muutama tyttö N18 joukkueeseen jotta koko Kuortaneen uskottavuus säilyy ja tyttöjä tulee vuosittain lisää opiskelemaan.

miihkaili31 kirjoitti:

Minä en usko että Kuortane on sinäänsä SM-sarjan tasoa laskenut, väittäisin että jopa laajentanut. Terävin kärki tulee toki edelleenkin muualta mutta laajuutta Oriflame tuo.

Toinen asia on sitten maajoukkue. Sinne ei vaan rahkeet Oriflamesta riitä vaikka valitettavasti Oriflamesta on aina pakko valita muutama tyttö N18 joukkueeseen jotta koko Kuortaneen uskottavuus säilyy ja tyttöjä tulee vuosittain lisää opiskelemaan.

Lue lisää

Kyllä se on kuitenkin, niin ettei yhdenkään naisten SM-joukkueen pelaaja pyörittele mielin määrin minkään naisten SM-joukkueen pelaajia. Kyseessä on kuitenkin joukkuepeli ja hyvät yksilöt tarvitsevat rinnalle heidän pelitapaansa tukevat ketjukaverit.

Erikoinen tapa sanoa, että kaikki muut N18 joukkueessa ovat ansainneet pelipaikkansa pelaamalla N18 maajoukkueessa paitsi Oriflamen pelaajat.

Oriflamen ei ehkä kannattaisi "hakeutua" naisten SM-sarjaan vaan hakea SJL:ltä lupaa pelata poikien C2:n sarjaa samoin säännöin kuin muutkin C2:n joukkueet(lukuunottamatta ikä sääntöä), tosin siitäkin alakaisi helvetillinen vuodatus ja jos ei muualla niin ainakin tällä palstalla....

miihkaili31 kirjoitti:

Minä en usko että Kuortane on sinäänsä SM-sarjan tasoa laskenut, väittäisin että jopa laajentanut. Terävin kärki tulee toki edelleenkin muualta mutta laajuutta Oriflame tuo.

Toinen asia on sitten maajoukkue. Sinne ei vaan rahkeet Oriflamesta riitä vaikka valitettavasti Oriflamesta on aina pakko valita muutama tyttö N18 joukkueeseen jotta koko Kuortaneen uskottavuus säilyy ja tyttöjä tulee vuosittain lisää opiskelemaan.

Lue lisää

Suomessa ei vaan ole tarpeeksi hyviä pelaajia, jotta voitaisiin 'laajentaa' sm-sarjaa. Se laajennus vain valitettavasti laskee tasoa. Hyviä pelaajia ei yksinkertaisesti riitä tarpeeksi joka joukkueeseen.
Oriflamehan nimenomaan perustettiin sitä varten, että siellä pelaa koko n18 maajoukkue ja sieltä nousee pelaajat voittamaan kultaa tämän vuoden olympialaisista. No ei ihan suuret suunnitelmat toteutuneet.
Tänä vuonna ko. ikäluokka hävisi jopa Norjalle! Tyttöjen peleissä ei ole mm-mitaleita näkynyt joukkueen perustamisen jälkeen. Joten näillä mittareilla Oriflame ei ainakaan ole nostanut nuorten tyttöjen tasoa.
Kilposen lisäksi muut eivät yllä lähellekään naisten maajoukkuetasoa. Kilponen olisi noussut olympialaisiin ilman Oriflameakin, ei sen ansiosta.

tasosta kirjoitti:

Suomessa ei vaan ole tarpeeksi hyviä pelaajia, jotta voitaisiin 'laajentaa' sm-sarjaa. Se laajennus vain valitettavasti laskee tasoa. Hyviä pelaajia ei yksinkertaisesti riitä tarpeeksi joka joukkueeseen.
Oriflamehan nimenomaan perustettiin sitä varten, että siellä pelaa koko n18 maajoukkue ja sieltä nousee pelaajat voittamaan kultaa tämän vuoden olympialaisista. No ei ihan suuret suunnitelmat toteutuneet.
Tänä vuonna ko. ikäluokka hävisi jopa Norjalle! Tyttöjen peleissä ei ole mm-mitaleita näkynyt joukkueen perustamisen jälkeen. Joten näillä mittareilla Oriflame ei ainakaan ole nostanut nuorten tyttöjen tasoa.
Kilposen lisäksi muut eivät yllä lähellekään naisten maajoukkuetasoa. Kilponen olisi noussut olympialaisiin ilman Oriflameakin, ei sen ansiosta.

Lue lisää

Suomessa ei ole vielä riittävästi pelaajia ainakaan tästä laajenpaan sm-sarjaan, mutta yksi tärkeimmistä keinoista nostaa pelin tasoa on pelimäärien nosto. Nykyinen pelimäärä 28 peliä runkosarjassa pleijarit on aivan liian vähän. On myös todella tylsää jos sarjassa olisi vain kuusi joukkkuetta ja pelattaisiin sitten tyyliin 10 kertaa samaa joukkuetta vastaan. Oriflamen joukkue ei todellakaan ole mikään heittopussi tuossa sarjassa ja Oriflame kuuluu ehdottomasti sm-sarjaan niin tasonsa vuoksi sekä myös sen takia että muille tulee nyt sitten 4 peliä lisää kohtuu hyvää joukkuetta vastaan.

formula1 kirjoitti:

Muistaakseni yksi niistä suojatyöläisistä oli Sebastian Vettelin fysiikkavalmentajana kahdella maailmanmestaruuteen johtaneella kaudella.Taitaa olla turha tulla väittämään että sellainen mies meni Kuortaneelle kun ei muualle päässyt.

Lue lisää

Kai ne tytöt sitten joskus saa ajokortin mutta lätkää ne pelaa edelleen poikien D tasolla jonka saavuttaa lähes missä poika joukkueessa tahansa ja pirun paljon halvemmalla kuin Kuortaneella.
Ei Kuortaneella ole yhtään hyvää lätkä valmentajaa ne vaan luulee olevansa.

Kilpakiekko kirjoitti:

Suomessa ei ole vielä riittävästi pelaajia ainakaan tästä laajenpaan sm-sarjaan, mutta yksi tärkeimmistä keinoista nostaa pelin tasoa on pelimäärien nosto. Nykyinen pelimäärä 28 peliä runkosarjassa pleijarit on aivan liian vähän. On myös todella tylsää jos sarjassa olisi vain kuusi joukkkuetta ja pelattaisiin sitten tyyliin 10 kertaa samaa joukkuetta vastaan. Oriflamen joukkue ei todellakaan ole mikään heittopussi tuossa sarjassa ja Oriflame kuuluu ehdottomasti sm-sarjaan niin tasonsa vuoksi sekä myös sen takia että muille tulee nyt sitten 4 peliä lisää kohtuu hyvää joukkuetta vastaan.

Lue lisää

Vaikka pelimääriä nostettaisiin miten korkeaksi tahansa, ei riitä, että vastustajana on kohtuu hyviä joukkueita. Siis ei ainakaan riitä siihen, että pärjättäisiin myös Usaa ja Kanadaa vastaan kansainvälisellä tasolla .
Ainoa keino näillä harrastajamäärillä on tuottaa HUIPPUpelaajia, on pelata mahdollisimman kauan poikajoukkueissa ja siirtyä siitä sitten, ei kohtuu hyviin joukkueisiin, vaan Suomen parhaimpiin ja/tai ulkomaille.

harrastekiekko kirjoitti:

Vaikka pelimääriä nostettaisiin miten korkeaksi tahansa, ei riitä, että vastustajana on kohtuu hyviä joukkueita. Siis ei ainakaan riitä siihen, että pärjättäisiin myös Usaa ja Kanadaa vastaan kansainvälisellä tasolla .
Ainoa keino näillä harrastajamäärillä on tuottaa HUIPPUpelaajia, on pelata mahdollisimman kauan poikajoukkueissa ja siirtyä siitä sitten, ei kohtuu hyviin joukkueisiin, vaan Suomen parhaimpiin ja/tai ulkomaille.

Lue lisää

Usaa ja Kanadaa ei saada kiinni koskaan millään keinoilla. Tämä nähty myös miesten puolella. Kotimaisen sm-sarjan tason nousulle taas pelimäärillä on iso merkitys. Jos ja kun kotimainen taso laajenee niin sitten pystytään yhä useammin haastamaan ja kenties myös voittamaan lajin suurmaita ylsittäisissä otteluissa, mutta kiinni heitä ei koskaan saada naisten eikä miesten puolella.

autokuski 1 kirjoitti:

Kai ne tytöt sitten joskus saa ajokortin mutta lätkää ne pelaa edelleen poikien D tasolla jonka saavuttaa lähes missä poika joukkueessa tahansa ja pirun paljon halvemmalla kuin Kuortaneella.
Ei Kuortaneella ole yhtään hyvää lätkä valmentajaa ne vaan luulee olevansa.

Lue lisää

Taas yhden katkeran tietämättömän itkuvirsi.

autokuski 1 kirjoitti:

Kai ne tytöt sitten joskus saa ajokortin mutta lätkää ne pelaa edelleen poikien D tasolla jonka saavuttaa lähes missä poika joukkueessa tahansa ja pirun paljon halvemmalla kuin Kuortaneella.
Ei Kuortaneella ole yhtään hyvää lätkä valmentajaa ne vaan luulee olevansa.

Lue lisää

Poikien puolella kehittyy ja kannattaa pelata mahdollisimman pitkään, mutta valitettavasti vain valmennus poikien puolella D junnuissa ja siitä alaspäin on vain yleensä luokattoman huonoa ja ei lähellekkään kuortaneen tasoa.

kilpakiekko kirjoitti:

Usaa ja Kanadaa ei saada kiinni koskaan millään keinoilla. Tämä nähty myös miesten puolella. Kotimaisen sm-sarjan tason nousulle taas pelimäärillä on iso merkitys. Jos ja kun kotimainen taso laajenee niin sitten pystytään yhä useammin haastamaan ja kenties myös voittamaan lajin suurmaita ylsittäisissä otteluissa, mutta kiinni heitä ei koskaan saada naisten eikä miesten puolella.

Lue lisää

Miehet kuitenkin ovat voittaneet edes muutaman maailmanmestaruuden ja nuoret pojatkin pärjänneet ajoittain.
Miesten ja poikien puolella parhaat pelaajat pelaavat muualla kuin Suomessa. Tuskin esim. Barkovistakaan olisi tullut yhtä hyvä, jos hänet olisi lähetetty johonkin peräpökölään mestis tai suomi-sarjan poikien joukkueeseen. Saati sitten, että ko. joukkue olisi ilmoitettu liigaan ja väitetty sen nostavan liigan tasoa.

harrastekiekko kirjoitti:

Miehet kuitenkin ovat voittaneet edes muutaman maailmanmestaruuden ja nuoret pojatkin pärjänneet ajoittain.
Miesten ja poikien puolella parhaat pelaajat pelaavat muualla kuin Suomessa. Tuskin esim. Barkovistakaan olisi tullut yhtä hyvä, jos hänet olisi lähetetty johonkin peräpökölään mestis tai suomi-sarjan poikien joukkueeseen. Saati sitten, että ko. joukkue olisi ilmoitettu liigaan ja väitetty sen nostavan liigan tasoa.

Lue lisää

Hieman perspektiiviä tähän: Miehet pelannut mm kisoissa 1930 luvulta alkaen eikä vielä koskaan ole voittaneet maailmanmestaruutta sellaisissa kisoissa jossa maailman parhaat pelaajat ovat pelanneet. 95 ei ollut kisoissa ainuttakaan nhl peluria ja 2011 parhaat pelasi kisojen aikana vielä nhl:ssä. Naisten puolella Usa ja Kanada kasaavat aina parhaat pelaajat kisoihin. Miesten puolella vertailukohtana voisi käyttää Neuvostoliiton joukkuetta joka pelasi aina parhaalla joukkueella kisoissa ja Suomen miehillä kesti yli 50 vuotta ennen kuin onnistuivat voittamaan Neuvostoliiton arvokisoissa. Uskon ja toivon että Naisleijonilla ei mene 50 vuotta siihen kun Kanada ja Usa kaatuu arvokisoissa, mutta
ei niitä silti kiinni saada. Toki ulkomaile hyviin sarjoihin eli pohjois-amerikan sarjoihin kannttaa naistenkin lähteä pelaamaan, jos se on mahdollista, mutta kyllä Suomalaisen naiskiekon kannalta on ensiarvoisen tärkeää kehittää omaa sm-sarjaa ja saada siihen mahdollisimman paljon hyviä pelejä.

kilpakiekko kirjoitti:

Hieman perspektiiviä tähän: Miehet pelannut mm kisoissa 1930 luvulta alkaen eikä vielä koskaan ole voittaneet maailmanmestaruutta sellaisissa kisoissa jossa maailman parhaat pelaajat ovat pelanneet. 95 ei ollut kisoissa ainuttakaan nhl peluria ja 2011 parhaat pelasi kisojen aikana vielä nhl:ssä. Naisten puolella Usa ja Kanada kasaavat aina parhaat pelaajat kisoihin. Miesten puolella vertailukohtana voisi käyttää Neuvostoliiton joukkuetta joka pelasi aina parhaalla joukkueella kisoissa ja Suomen miehillä kesti yli 50 vuotta ennen kuin onnistuivat voittamaan Neuvostoliiton arvokisoissa. Uskon ja toivon että Naisleijonilla ei mene 50 vuotta siihen kun Kanada ja Usa kaatuu arvokisoissa, mutta
ei niitä silti kiinni saada. Toki ulkomaile hyviin sarjoihin eli pohjois-amerikan sarjoihin kannttaa naistenkin lähteä pelaamaan, jos se on mahdollista, mutta kyllä Suomalaisen naiskiekon kannalta on ensiarvoisen tärkeää kehittää omaa sm-sarjaa ja saada siihen mahdollisimman paljon hyviä pelejä.

Lue lisää

Ja niitä hyviä pelejä saadaan sm-sarjaankin, kun nuoret tytöt kehittyvät ennemmin poikajoukkeissa eivätkä Kuortaneella.
Nyt on unohdettu täysin jo lahjakkaat pelaajat ja heidän tukemisensa. Naiskiekko kehittyy ja saa arvostusta, kun naiset pärjäävät kansainvälisesti ja ihmiset laajemminkin poikakiekon kautta huomaavat tyttöjen lahjakkuuden. Nyt naiskiekko tehdään vaan naurunalaiseksi kun kansainvälisiin peleihin lähetetään näitä Kuortaneen turisteja, kuten viime keväänäkin.

kuntokiekko kirjoitti:

Ja niitä hyviä pelejä saadaan sm-sarjaankin, kun nuoret tytöt kehittyvät ennemmin poikajoukkeissa eivätkä Kuortaneella.
Nyt on unohdettu täysin jo lahjakkaat pelaajat ja heidän tukemisensa. Naiskiekko kehittyy ja saa arvostusta, kun naiset pärjäävät kansainvälisesti ja ihmiset laajemminkin poikakiekon kautta huomaavat tyttöjen lahjakkuuden. Nyt naiskiekko tehdään vaan naurunalaiseksi kun kansainvälisiin peleihin lähetetään näitä Kuortaneen turisteja, kuten viime keväänäkin.

Lue lisää

Kyllä poikien mukana kannattaa pelata niin pitkään kuin mahdollista, mutta valitettavasti lukioikäisenä poikien mukana pelaaminen ei oikein onnistu ainakaan missään hyvässä joukkueessa.

kilpakiekko kirjoitti:

Kyllä poikien mukana kannattaa pelata niin pitkään kuin mahdollista, mutta valitettavasti lukioikäisenä poikien mukana pelaaminen ei oikein onnistu ainakaan missään hyvässä joukkueessa.

Lue lisää

Lukioikäisenä pitäisi pystyä nousemaan naisten sm-tasolle pelaamaan ilman keinotekoisia pelipaikkojakin. Miksi tuetaan vain yhtä sm-sarjan joukkuetta? Sekö sitä tasoa nostaa? Tukea pitäisi ennemmin antaa niille tytöille/naisille, jotka työnsä ohella omalla kustannuksellaan uhraavat kaiken jääkiekon eteen.
Entä mihin nämä Kuortaneen tytöt menevät lukion jälkeen? Nythän jo esim. Ilves on ajettu ihan ahdinkoon haalimalla heidän parhaat nuoret tyttönsä. Jos Kuortaneen avulla ajetaan vanhoja seuroja alas, niin en ymmärrä, miten se parantaa sm-sarjan tasoa.
Miehiin kun tuossa aikemminkin viitattiin, niin kyllähän sillä puolella kehityttiin vasta, kun miehillä oli varaa alkaa pelaamaan kokopäiväisesti.

kuntokiekko kirjoitti:

Lukioikäisenä pitäisi pystyä nousemaan naisten sm-tasolle pelaamaan ilman keinotekoisia pelipaikkojakin. Miksi tuetaan vain yhtä sm-sarjan joukkuetta? Sekö sitä tasoa nostaa? Tukea pitäisi ennemmin antaa niille tytöille/naisille, jotka työnsä ohella omalla kustannuksellaan uhraavat kaiken jääkiekon eteen.
Entä mihin nämä Kuortaneen tytöt menevät lukion jälkeen? Nythän jo esim. Ilves on ajettu ihan ahdinkoon haalimalla heidän parhaat nuoret tyttönsä. Jos Kuortaneen avulla ajetaan vanhoja seuroja alas, niin en ymmärrä, miten se parantaa sm-sarjan tasoa.
Miehiin kun tuossa aikemminkin viitattiin, niin kyllähän sillä puolella kehityttiin vasta, kun miehillä oli varaa alkaa pelaamaan kokopäiväisesti.

Lue lisää

Hyviä pointteja. Kuortane on minusta hyvä asia ja sen kuuluukin saada tukea, mutta olisi toki suotavaa että muitakin joukkueita liitto tukisi. Sitten tulee tietenkin kysymys että tuetaanko vain sm-sarjaa pelaavia joukkueita vai myös mestis joukkueita? Tiedän että se aiheuttaa seuroissa ristiriitaisia tunteita kun nuoria houkutellaan Kuortaneelle, mutta vaihtavathan pelaajat muutenkin seuroja. Seurojen ei tosin pitäisi väittää että koko toiminta on vaakalaudalla jos muutama pelaaja lähtee Kuortaneelle tai jonnekkin muuhun seuraan tai silloin he itse ovat hoitaneet tehtävänsä huonosti vaikkapa junioripuolella. Kuinka monella sm-sarjaa pelaavalla joukkueella on juniorituotanto kunnossa? Väitän ettei yhdelläkään.

Missä Sieppi:
Suomen naisten jääkiekkomaajoukkueen johtaja Arto Sieppi ei epäröi asettaa kunnianhimoisia tavoitteita.

Myös Jääkiekkoliiton valmennuspäällikkönä työskentelevä Sieppi uskoo, että Suomen maajoukkue voi haastaa Kanadan ja USA:n tosissaan Sotshin talviolympiakisoissa 2014.

- Kyllä me tavoitellaan Sotshista kultaa, Sieppi vakuuttaa.

Hän on toiminut naisjääkiekkoilun parissa vuosikaudet, eikä ala siksi isotella ainakaan kokemattomuuttaan.
Tämä Vancouverin jälkeen!

diipadaapa kirjoitti:

Missä Sieppi:
Suomen naisten jääkiekkomaajoukkueen johtaja Arto Sieppi ei epäröi asettaa kunnianhimoisia tavoitteita.

Myös Jääkiekkoliiton valmennuspäällikkönä työskentelevä Sieppi uskoo, että Suomen maajoukkue voi haastaa Kanadan ja USA:n tosissaan Sotshin talviolympiakisoissa 2014.

- Kyllä me tavoitellaan Sotshista kultaa, Sieppi vakuuttaa.

Hän on toiminut naisjääkiekkoilun parissa vuosikaudet, eikä ala siksi isotella ainakaan kokemattomuuttaan.
Tämä Vancouverin jälkeen!

Lue lisää

http://yle.fi/urheilu/tarvitsemme_onnistuneen_maalivahtipelaamisen_menestykseen/5299745

diipadaapa kirjoitti:

Missä Sieppi:
Suomen naisten jääkiekkomaajoukkueen johtaja Arto Sieppi ei epäröi asettaa kunnianhimoisia tavoitteita.

Myös Jääkiekkoliiton valmennuspäällikkönä työskentelevä Sieppi uskoo, että Suomen maajoukkue voi haastaa Kanadan ja USA:n tosissaan Sotshin talviolympiakisoissa 2014.

- Kyllä me tavoitellaan Sotshista kultaa, Sieppi vakuuttaa.

Hän on toiminut naisjääkiekkoilun parissa vuosikaudet, eikä ala siksi isotella ainakaan kokemattomuuttaan.
Tämä Vancouverin jälkeen!

Lue lisää

Maajoukkue mitalivauhdissa kohti Shotsia. Sen verran hyvää on maajoukkueen tekeminen ollut, että normi suorituksella pronssi tulee. Varmaan maajoukkueen johtoryhmän tavoitteet kullasta Shotsissa ei ihan realistisia ole, mutta mitä muuta he
voisivat sanoa tavoitteeksi vuosia ennen kisoja, kun pronssia on jo voitettu?
Mitä sitten siihen kultaan vaadittaisiin? Jos Suomi voi yltää mitalleille ns normipelillään, niin saman voi sanoa nikkarien ja jenkkien kohdalla Suomea vastaan eli normipelillä sekä Kanada että Usa voittaa Suomen. Suomen täydellisen onnistumisen lisäksi Kanadan ja Usan pitäisi epäonnistua aika pahasti, mutta ainahan se on mahdollista yksittäisissä otteluissa, mutta se kulta tietenkin vaatisi että toinen suurista epäonnistuu Suomea vastaan välierässä ja toinen finaalissa ja se ei tietenkään ole kovin todennäköistä. Mutta unelmiahan pitää aina olla!

Naisjellonat kirjoitti:

Maajoukkue mitalivauhdissa kohti Shotsia. Sen verran hyvää on maajoukkueen tekeminen ollut, että normi suorituksella pronssi tulee. Varmaan maajoukkueen johtoryhmän tavoitteet kullasta Shotsissa ei ihan realistisia ole, mutta mitä muuta he
voisivat sanoa tavoitteeksi vuosia ennen kisoja, kun pronssia on jo voitettu?
Mitä sitten siihen kultaan vaadittaisiin? Jos Suomi voi yltää mitalleille ns normipelillään, niin saman voi sanoa nikkarien ja jenkkien kohdalla Suomea vastaan eli normipelillä sekä Kanada että Usa voittaa Suomen. Suomen täydellisen onnistumisen lisäksi Kanadan ja Usan pitäisi epäonnistua aika pahasti, mutta ainahan se on mahdollista yksittäisissä otteluissa, mutta se kulta tietenkin vaatisi että toinen suurista epäonnistuu Suomea vastaan välierässä ja toinen finaalissa ja se ei tietenkään ole kovin todennäköistä. Mutta unelmiahan pitää aina olla!

Lue lisää

Jos Riikka 10-vuoden tauon jälkeen, Terho ja Välimäki parin vuoden tauon jälkeen ovat kolmessa pelaavassa kentässä niin kysymys kuuluu mitä tuolla huippuvalmennus keskuksessa on tehty viimeiset 5-vuotta kun siellä on kuitenkin Suomen parhaat tavoitteelliset pelaajat ja valmentajat. 5-vuodessa pitäisi käden jälki todellakin näkyä konkareita vastaan. Onko sittenkään oikea valinta tai taitanee vetäjät olla vääriä?? Venäjä pyöritti tyttöjä 5-2 tänään , 5-vuodessa varsinkin tyttöjen joukkueessa lukemat pitäisivät olla toisinpäin Suomelle ja Kuortaneen edustajia 2/3 osaa joukkueesta. Naisjellonalle yläpuolella kysymys tiedätkö sinä minne herra Sieppi on kadonnut? 4-vuotta Kuortaneen puolesta puhuja, naisten kisoissa aina esillä kun menstystä tulee, on kertonut useampaan otteeseen että hän ottaa kaiken vastuun jos jotain menee pieleen, viimeisen vuoden aikana ei herra ole kommentoinut mitään???? Haisee!!

diipadaapa kirjoitti:

Jos Riikka 10-vuoden tauon jälkeen, Terho ja Välimäki parin vuoden tauon jälkeen ovat kolmessa pelaavassa kentässä niin kysymys kuuluu mitä tuolla huippuvalmennus keskuksessa on tehty viimeiset 5-vuotta kun siellä on kuitenkin Suomen parhaat tavoitteelliset pelaajat ja valmentajat. 5-vuodessa pitäisi käden jälki todellakin näkyä konkareita vastaan. Onko sittenkään oikea valinta tai taitanee vetäjät olla vääriä?? Venäjä pyöritti tyttöjä 5-2 tänään , 5-vuodessa varsinkin tyttöjen joukkueessa lukemat pitäisivät olla toisinpäin Suomelle ja Kuortaneen edustajia 2/3 osaa joukkueesta. Naisjellonalle yläpuolella kysymys tiedätkö sinä minne herra Sieppi on kadonnut? 4-vuotta Kuortaneen puolesta puhuja, naisten kisoissa aina esillä kun menstystä tulee, on kertonut useampaan otteeseen että hän ottaa kaiken vastuun jos jotain menee pieleen, viimeisen vuoden aikana ei herra ole kommentoinut mitään???? Haisee!!

Lue lisää

Tietääkseni herra Sieppi edelleen vastaa Kuortane projektista, mutta muuten hän ei enää ole tyttö/ naiskiekon parissa vaan on siirtynyt poikien puolelle. Siinä Sieppi ja kumppanit toki olivat aivan liian optimistisia että kuortaneen pelaajista tulisi runko Shotsin kisoihin. Jos naisten runko tulee kuortaneella pelaavien ikäluokista niin silloin on jossain muualla menty pahasti pieleen ja eihän kuortaneen pelaajat Kilposta luukuunottamatta Shotsissa varmaan paljon vielä pelaamaan pääsekään.
Tällä en tietenkään tarkoita että olisi optimi tilanne että vuosia poissa olleet pelaajat sopivat edelleen maajoukkueeseen, mutta kyllä olympiakisoissa tarvitaan kokemusta
eikä Shotsin kisat pidä olla mikään kansainvälisiin peleihin tutustumismatka. Naisten maajoukkue on mielestäni ihan hyvin aikataulussa kohti Shotsia, mutta kieltämättä tuo tyttöjen maajoukkueen pelaaminen ei vielä hurraa huutoja aiheuta, mutta ei siellä kylläkään ihan 2/3 ole kuortaneen pelaajia, sillä hyökkääjistäkin vain yksi tulee kuortaneelta. Tosin 96 ikäluokan paras pelaaja ei ole tyttöjen maajoukkueessa kuin vasta Shotsin jälkeen, mutta ei se tietenkään saa olla selitys mihinkään.

Iso voitto Suomalaiselle naiskiekolle ja antaa joukkueelle varmasti paljon myös matkalla kohti Shotsia. Suomalaisia syytetään lähes aina siitä ettei osata tehdä maaleja, mutta nyt joukkue on viimeistellyt huikealla tahdilla jos 16 vedosta maalia kohti menee 3 maaliin Usan kaltaista joukkuetta vastaan. Toki tilastojen katsomalla myös selviää kuka on ollut kentän paras pelaaja ja se ei liene yllätys kenellekkään.

Usan ykkönen ei pelannut eilen. Hakkaa päälle kaverille Suomi sai mitä se aina hakee kahta kovaa vastaan johtomaali ja sitten seisotaan Rädyn edessä. Vancouveria ennen Suomi voitti Usan 2-1 kisoissa ero oli hiukka isompi. Kyllä se ero on pysynyt ennallaan Räty ei viime vuonna pelannut oli kaksi huippua Suomesta maalissa. Valitettavasti voitto tuli 3kk liian aikaisin, ensi yönä ero Kanadan hyväksi tullee olemaan 5-6 maalia. Ruotsi johti Kanadaa vastaan 3-1 kolmanne alussa mutta lopussa Kanukki meni ohi.Hiirikoski ja Karvinen pysyivät Usan vauhdissa pelillisesti muilla hiukka vaikeaa. Jos Suomi olisi saannut kiinni kärkeä silloin pitäisi uskaltaa peluuttaa jopa kakkosmaalivahtia kahta kovaa vastaan mutta ei uskalla koska kaikki kulminoituu Rätyyn. Pronssi tulee Sotsista mutta se on ollut tiedossa jo pitkään
Kuumennetaan hihihih.

Kyllä usa ykköskenttä pelasi, mutta olivat ihan lapasia eivätkä saaneet mitään aikaan.

Ketä sieltä kokoonpanosta puuttu? En huomannu, ku sen toisen lamoreuxin puuttuvan.ketä kuuluu jenkkien ykkösketjuun?

Eiköhän Ruotsin turnauksesta jää pois jenkeissä olevat pelaajat ja tilalle tulee Rajahuhta ja muutama muu kotoisesta sm-sarjasta tuleva pelaaja.