THL lobbausta

10 Svena kirjoitti:

Otsikoissa näkyi taas möläytyksiä yhteiskunnan merkittävimmästä peruspalvelun tilasta. Merkittävimmän siitä tekee käytettävän käyttöresurssien suuruus sekä koskettavuus jokaiseen henkilöön niin henkilökohtaisesti asioidessaan kuin välillisesti maksettujen veroäyrien kautta. Karkeasti ottaen hoitokakku jakaantuu kolmeen osaan, joita ovat julkinen ja yksityinen terveydenhuolto sekä pikkuinen siivu työterveyden puolesta. Nämä möläytykset ovat tyypillisiä kokoomuslaisia tarkoitushakuisia lobbauksia joka suuntautuu aloille joilla voitaisiin kupata kansalaisia enemmän. Vastaavia jo toteutuneita hankkeitahan ovat olleet mm. mopokortti, yksityinen pysäköinnin valvonta, pikavippaus, uusi ajokortti lakimuutos, asuntokaupan ja rakentamisen todistelut jne. Nämä menevät tyylillä -> tehdään laki/asetus ja otetaan rahat pois, eli laajennetaan bisnestouhuilua jonninjoutavien lakien kautta kansalaisten perushankkeiden aloilta. THL itsessään on toiminnallaan osoittanut olevat ”Jurace park” osastoa, jos muistellaan valelääkäri ja sika-flunssa tapahtumia. Totuushan on että suomessa ei ole satsattu terveydenhuoltoon 1995 lähtien. Kunnat joutuvat miettimään säästöjä jotka heikentävät tätäkin peruspalvelua. No, ketkä hyötyvät tästäkin ? Ainakin sairaan kuljetusfirmat jotka vievät tätä nykyään 3% määrärahoista potilaiden kuljetuksiin paikasta A, paikkaan B. Sanoisin että nykyinen terveydenhoito toimii kohtalaisen hyvin niillä resursseilla mitä jäljellä on. Nyt on henki ja lobbaus sellainen että halutaan nostaa yksityinen sektori jakamaan selvemmin hoitokakkua, sen roolihan on ollut pieni, tarkoitettu palvelemaan varakkaampaa väestöä sekä henkilöitä joilla on erillinen sairaus-/tapaturmavakuutus. Meillä on oikeastaan kaksi mahdollisuutta asiassa vaihtoehtona, tehdään järkevästi kakkuosan muutos tai yritetään pärjätä nykytilanteella. Jos ensimmäinen vaihtoehto saa vallan, se tulee toteuttaa niin että ei avata ”pandoran” lipasta kokonaan kuitenkaan, vaan niin että kontrolli kuitenkin pysyy paikallispäätännässä. Lisäksi tulee toimia avoimen yritys ja kilpailutuksen hengessä. Jos olisin kuningas, itsevaltainen sellainen, määrittelisin sen tapahtuvan käytännössä näin -> kunta- ja/tai seututasolla kilpailutettaisiin palveluntoimittajia 2-5v. sopimuksilla kumppaniksi tiettyjen hoitotarpeiden ja kriteerien osalta, kuten kunta alan muissakin hankinnoissa konsanaan nykypäivänä. Hoitopalveluja tarvitsevalla on kuntansa SoTe rahat taskussaan kun hän tarvitsee hoitoa. Vastaanotolla todetaan tarve ja sen kiireellisyys jolloin henkilö voi vaikuttaa hoitolinjaansa itse. Siis toiminnassa olisi näin kaksi vaikuttavaa elementtiä, yksilön valinta ja kontrolli rahoittajan toimesta sekä kaksi hoitolinjaa. Kontrolliahan on välttämätöntä sen vuoksi että emme anna avointa valttikorttia bisnekselle hallita tätä peruspalvelua, jolloin olemme nopeasti tilanteessa joka on jo nähty vuokra- ja keikkalääkäri bisneksessä.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä