Otsikoissa näkyi taas möläytyksiä yhteiskunnan merkittävimmästä peruspalvelun tilasta. Merkittävimmän siitä tekee käytettävän käyttöresurssien suuruus sekä koskettavuus jokaiseen henkilöön niin henkilökohtaisesti asioidessaan kuin välillisesti maksettujen veroäyrien kautta. Karkeasti ottaen hoitokakku jakaantuu kolmeen osaan, joita ovat julkinen ja yksityinen terveydenhuolto sekä pikkuinen siivu työterveyden puolesta. Nämä möläytykset ovat tyypillisiä kokoomuslaisia tarkoitushakuisia lobbauksia joka suuntautuu aloille joilla voitaisiin kupata kansalaisia enemmän. Vastaavia jo toteutuneita hankkeitahan ovat olleet mm. mopokortti, yksityinen pysäköinnin valvonta, pikavippaus, uusi ajokortti lakimuutos, asuntokaupan ja rakentamisen todistelut jne. Nämä menevät tyylillä -> tehdään laki/asetus ja otetaan rahat pois, eli laajennetaan bisnestouhuilua jonninjoutavien lakien kautta kansalaisten perushankkeiden aloilta. THL itsessään on toiminnallaan osoittanut olevat ”Jurace park” osastoa, jos muistellaan valelääkäri ja sika-flunssa tapahtumia. Totuushan on että suomessa ei ole satsattu terveydenhuoltoon 1995 lähtien. Kunnat joutuvat miettimään säästöjä jotka heikentävät tätäkin peruspalvelua. No, ketkä hyötyvät tästäkin ? Ainakin sairaan kuljetusfirmat jotka vievät tätä nykyään 3% määrärahoista potilaiden kuljetuksiin paikasta A, paikkaan B. Sanoisin että nykyinen terveydenhoito toimii kohtalaisen hyvin niillä resursseilla mitä jäljellä on. Nyt on henki ja lobbaus sellainen että halutaan nostaa yksityinen sektori jakamaan selvemmin hoitokakkua, sen roolihan on ollut pieni, tarkoitettu palvelemaan varakkaampaa väestöä sekä henkilöitä joilla on erillinen sairaus-/tapaturmavakuutus. Meillä on oikeastaan kaksi mahdollisuutta asiassa vaihtoehtona, tehdään järkevästi kakkuosan muutos tai yritetään pärjätä nykytilanteella. Jos ensimmäinen vaihtoehto saa vallan, se tulee toteuttaa niin että ei avata ”pandoran” lipasta kokonaan kuitenkaan, vaan niin että kontrolli kuitenkin pysyy paikallispäätännässä. Lisäksi tulee toimia avoimen yritys ja kilpailutuksen hengessä. Jos olisin kuningas, itsevaltainen sellainen, määrittelisin sen tapahtuvan käytännössä näin -> kunta- ja/tai seututasolla kilpailutettaisiin palveluntoimittajia 2-5v. sopimuksilla kumppaniksi tiettyjen hoitotarpeiden ja kriteerien osalta, kuten kunta alan muissakin hankinnoissa konsanaan nykypäivänä. Hoitopalveluja tarvitsevalla on kuntansa SoTe rahat taskussaan kun hän tarvitsee hoitoa. Vastaanotolla todetaan tarve ja sen kiireellisyys jolloin henkilö voi vaikuttaa hoitolinjaansa itse. Siis toiminnassa olisi näin kaksi vaikuttavaa elementtiä, yksilön valinta ja kontrolli rahoittajan toimesta sekä kaksi hoitolinjaa. Kontrolliahan on välttämätöntä sen vuoksi että emme anna avointa valttikorttia bisnekselle hallita tätä peruspalvelua, jolloin olemme nopeasti tilanteessa joka on jo nähty vuokra- ja keikkalääkäri bisneksessä.
THL lobbausta
Björn
1157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tutkiva journalisti, Suomen ainoa virallinen turpaduunari, käsittelee jäljittelemättömään tapaansa surullista Sote-uudistusta. Syväluotaavassa artikkelissa käydään ensin ihailemassa eniten terveyspolitiikkaan liittyvää Nobel-pystiä, nimittäin taloustieteen palkintoa. Sen voittivat amerikkalaiset Eugene Fama, Lars Peter Hansen ja Robert Shiller.
Anna Granskog pukee päälleen kokomustaa ja vikittelee kokoomusta
Kekseliäät konsultit keksivät, että tämä yksityistämiseen niin hemmetin demokraattisesti pakottaminen sakkojen uhalla, voisi lisätä pillereiden myyntiä muuallakin kuin Obamalandiassa, vaikkapa Finlandiassa. Niinpä Anna Granskog puki päälleen kokomustaa ja alkoi vikitellä kokoomusta. Nappulaliiga oli heti myyty ja oppositio sai suksia kuuseen, liikunta on nimittäin terveellistä. Ja tapahtui niinä päivinä, että McKinsey ja BIG PHARMA muuttivat Arkadianmäelle. Sote-uudistus oli valmis. Pahus vain kun se oli perustuslain vastainen. Tutkivan journalismin paikka?
Maria Guzenina-Richardson 35-henkisine työryhmineen ja Petteri Orpo vähän pienemmällä porukalla kantoivat kortensa kekoon, mutta kantona kaskessa oli pahuksen itsemääräämisoikeudet. Martti Hetemäki saa nyt hoitaa loput. Kaappifederalisti Katainen alkaa jo hiiltyä kun tässä on vaara, että kansan ääni pääsee esille. Ei siinä niin pitänyt käydä, vaan taitavaa sumuverhon rakentelua sen piti olla hamaan loppuun asti.
Kuka keksi kaivaa ongelmat esille?
Mediaa pitäisi opettaa kiltiksi ja suitsia hiljaiseksi. Sikariporras huomasi vaaran ilmiöt ja pisti heti MTV3:n väkeä pelolle. Kaivakaa peltoa – älkää nostako ongelmia päivänvaloon. Tutkiva journalismi lopetetaan. Hutkiva journalismi on kivempaa ja sikariportaalle turvallisempaa. Lisää laulukilpailuja, kokkiohjelmia ja Tuula Malin pois kameran edestä. Epikriisi on vaiennettu jo syyskuussa. Nyt voi herrojen elintaso rauhassa nousta. Neljäs valtiomahti keskittyy Idols-tähtiin.
Mutta miettikääpä tätä: Reaalimaailmassa elintasoa ei voi siirtää ajassa. Eläkkeelle jäänyt leipuri ei syö leipää jota hän on nuoruudessaan leiponut, eikä eläkkeelle siirtynyt apteekkari popsi pillereitä joita hän harjoitteluaikoinaan pyöritteli. Meille viime vuosikymmeninä opetettu usko yksilön omiin mahdollisuuksiin hupenee viimeistään sähkökatkon aikana. Yhteiskunta toimii tai kaatuu yhteisönä. Siinä ei Kataisen Jyrkikään muutu junaksi kun VR:n vuoro on myöhässä.
Terveys on eriarvoistettu
Tiedätkö mitä? Äsken tajusin, että myös terveys on eriarvoistettu. Suuret lääkeyhtiöt aivopesevät lääkäreitä ja terveysalan kouluttajia. Tee laskutoimitus lähipiirissäsi: Kuka tuntemistasi ylipainoisista ihmisistä täyttää kaikki tai useimmat seuraavista ehdoista:
ei käytä mitään lääkkeitä
ei käytä mitään kevyttuotteita eikä margariineja
ei käytä kovetettuja trans-rasvoja sisältäviä eineksiä, keksejä tai muita elintarvikkeita
ei käytä keinomakeutettuja elintarvikkeita eikä juomia
Nyt käsi sydämelle/Raamatulle, kuka aikuisen oikeasti tuntee ihmisen, joka on lihonut pelkästään kotitekoista karjalanpaistia syömällä?
Ylipainoisia ja sairaita ihmisiä syyllistetään omasta tilastaan, vaikka tuska, puuskutus ja kolotus on usein aiheutettu väärällä lääkityksellä ja ns. “terveellistä” ruokaa syömällä. Jos statiinilääkityksen ja verenpainelääkkeiden jälkeen ei jaksa mennä lenkille, niin ihminen on virkakoneiston mielestä laiska ja saamaton. Sellaiselle laiskurille kuuluukin kuukausien jonotusajat arvauskeskuksiin. Masennuslääkereseptin voi uusia apteekissa. Suomessa on kaikki hyvin.
Terveyden Hävityksen Laitos (THL) tahtoisi potilaille lisää valinnanvapautta Pohjoismaiseen malliin, mutta saa nähdä miten tämän esityksen kanssa käy. Torpataan todennäköisesti. Birdie sanoi tämän minulle todella hienolla tavalla. Tavatkaa perässä ja ihmetelkää:
Maksuperusteet ovat tehokas kannustin, sitä ei taloudessa koskaan saisi unohtaa. Jos terveyspalvelujen tuottaja saisi sitä pienemmän korvauksen mitä kauemmin potilas odottaa hoitoa, niin hoitojonot olisivat kadonneet jo viime viikolla. Pelkkä tapahtumaperusteinen maksu kannustaa pitkiin jonoihin ja sairaisiin ihmisiin. Kuka nyt haluaisi hyvää bisnestä lopettaa?
http://blogit.iltalehti.fi/christer-sundqvist/2013/10/29/vastarannan-kiiski-ja-sote/