On toki periaatteessa väärin murtautua muuntajakoppiin mutta hänellä ei ollut muutakaan paikkaa JA hän ei vienyt, rikkonut tai sotkenut mitään.
Ankkuri-lehden juttu oli tosi epäasialliseen tyyliin kirjoitettu. Asukki leimattiin, osoiteltiin ja mitätöitiin vihjailemalla häntä mielisairaalasta karanneeksi.
Miksi asukin käräyttänyt kerrostalokyylä piti nostaa sankariksi?
Ankkuri-lehden juttu oli tosi epäasialliseen tyyliin kirjoitettu. Asukki leimattiin, osoiteltiin ja mitätöitiin vihjailemalla häntä mielisairaalasta karanneeksi.
Miksi asukin käräyttänyt kerrostalokyylä piti nostaa sankariksi?
Vastaukset 149
Vanhimmat
Ehkä siksi, että luultavasti kerrostalokyylä pelasti tämän ressukan hengen.
Ja mikä tärkeää, pelasti muuntopiirin asukkaat kiusalliselta sähkökatkokselta.
Lehtiartikkelissa mainittiin että asukki osasi varoa jännitteisiä osia. Oli asunut kopissa viikon päivät.
Minua pisti silmään artikkelin halventava sävy.
Mitä jos päätoimittaja Petri Piiparille sattuu joskus jotain ikävää ja sen jälkeen hänestä kirjoitetaan samansävyinen juttu.
Se on sukuvika tuo omahyväisyys.. eipä luulisi ilkkuvan mielenterveyspotilaille kun ottaa huomioon vuoden takaiset tapahtumat..
Aloittaja voi ottaa kyseisen syrjäytyneen kotiinsa asumaan kun on niin huolissaan.
Etkö sinä ole?
Luulisi jokaista koskettavan, jos ihminen joutuu asunnottomana rikkomaan lakia, yöpaikan saadakseen.
Sinulle rauhaisia unia omassa sängyssäsi.
Hei ei olla niin pirun kovaluontoisia, ettei meihin enään mikään pysty.
Mitä täällä itket mulkku ota se pummi kotiisi asumaan.
Asunnottomille köyhille pitäisi järjestää ilmaisia yhteisasuntoja Kotkassa. Tässä taas näkee hyvän esimerkin, miten ihmishengellä ei ole arvoa, jollei hänellä ole rahaa.
Itse aiheutettu köyhyys työttömyys alkoholismi huumeet.Saunan taakse mitä noita elättelemään veron maksajien rahoilla.
Kapitalismi aiheuttaa köyhyyden, työttömyyden ja huumeet. Kapitalismi on kansanmurhaa.
mitä se kiltti stalin setä teki.ja ei menisi hukkaan jos olisit osa kansanmurhaa mitä täällä paasaat vitun elätti.
Stalin oli sentralisti, ei kommari. Tosin Stalin pelasti meidät fasismilta ja pelasti paljon ihmisiä kapitalismin hirmuudelta. Mannerheim murhautti Suomen kansaa sisällissodassa, talvisodassa ja jatkosodassa TÄYSIN TURHAAN suurpääoman maitten puolesta. Maata ei tule puolustaa, jollei siitä omista mitään.
Mene sinä soskupummi töihin äläkä tuhlaa täällä meidän veronmaksajien rahoja!!
Ei täällä töitä kannata tehdä (eikä niitä ees ole, kohta vielä vähemmän) kun kaikki menee porvarin taskuun. Ei riitä, että työsuhde orjuuttaa, vielä meidät laitetaan pääomittamaan pankkejakin. Velkaa ei saa koskaan maksettua, joten kenenkään ei kannata tehdä töitä ennenkuin järjestelmä on romautettu. Loppu kapitalismille ja riistolle, vapaus kansalle.
Venäjällä se kapitalismi on lohenojan mukaa oikeesti ollutkin kun siellä on kuollut huumeisiin ja alkoholiin enemmin kuin Suomessa ja sen köyhyyden mikä kommunismi teki kapitalismisuudellaan siellä murhasi valtaviä määriä ihmisiä Venäjällä. Siellä olisi Lohenojalla paratiisi elää saisi luuseroida sydämen kyllyydestä asti. Ei siitä työhön ole kuitenkaan.
Neuvostoliitossa asiat olivatkin hyvin. Kun homma romahti, niin samantien 50% syöstiin köyhyyteen, palkat laski 80%, leivän hinta sata kertaistui, terveydenhuolto ja sosiaaliturva tuhottiin. On se kapitalismi niin ihanaa, maanpäällinen helvetti tämä on enemmistölle.
Vieläkö se punaposki tåällä möykkää riistosta?? :-) Johan minä sinulle opetin mitä se oikeasti merkitsee. ;-) Sinä sat ajatuksillesi juuri sellaiset kannattajat kuin mitä höpötyksesi ansaitsevat; tyhjäntoimittajat. :-) Kukaan työssäkäyvä ei lähde loisen matkaan, osoitas nyt hiukan kunnioitusta, mehän sinun elämisesi maksetaan.
Et sinä mitään todistanut, kuhan puhuit että omistat talon. Voihan sitä talon omistaa, vaikka olisikin palkkarorja. Todista että arvoa syntyy jostain muusta kuin työstä.
Sinun luetun ymmärtäminen se ei ole parantunut yhtään sitten kouluaikojen mitä olen kuullut.. ;-) en ole puhunut mistään talosta yhtään mitään. Mulle riittää ihan kaksio kiitos, ainakin toistaiseksi. :-)
Ja mitä puppusi p@skapuheeksi todistamiseen tulee niin olet itse teoriasi suurin vastatodiste, väität ettei duunari voi kieltäytyä työsuhteesta nälkäkuoleman vuoksi vaikka itse olet valinnut nimenomaan työelämästä pois jättäytymisen!!!!!! :-) Melko ISO ristiriita eikö? ;-)
Toinen todiste joka todistaa propagandasi soveltuvan korkeintaan tuulen huuhtoman peppusi pyyhkimiseen olen minä ja kaltaiseni jotka olemme eläneet säästeliäästi ja ahkerasti, hankkineet varallisuutta ihan perusduunarina. Kaavioidesi mukaan tämä on mahdotonta.. varsinkin suuret ikäluokat ovat pitkän työhistorian avulla ostaneet talot, mökit ja sijoitusasunnot, ei taida onnistua kommunistisessa järjestelmässä? :-) Mene kertomaan heillekin kommunismin ilosanomaa!!! :-) :-) :-) Tosiasia on ettei perusduunari täällä rikastumaan pääse mutta järkevällä taloudenpidolla pystyy kyllä hankkimaan hyvän elannon ja vanhuudenvaraa. Sinä sen sijaan olet tuolla menolla tuomittu niukkuuteen ja varattomuuteen, mikä on tietenkin sinulle aivan oikein. :-)
Tuo ei pidä paikkansa. Olen ollut ja käynyt siellä kymmeniä vuosia, tietenkin kommunismin aikaan. Köyhyys vallitsi jo kommunismin aikaan ja siitä ei ole enää mahdollistaasyöstyä alespäin köyhyyteen kun pohjamudissa oli jo komminusmin aikaan, mahdoton syöstä enää siitä ales päin tai sitten pitää kaivaa maahan monttu ja olla siellä. Palkat ei laskenut, vaan alkoivat nousemaan. Mikä palkka kommunistin ajoilta olisi voinut laskea? kun niitä ei olutkaan kun nimeksi, siis mikä palkka laski? Luusereitten, lohenojan kaltaisten palkka laski siksi kun palkan varastaminen laski kun tuli pientä kontrolia varkauksiin työpaikoilla, niin olihan se ikäänkui palkan aleneminen ja monet varkaat jäi kiinni ja heivattiin pihalle ja olihan sekin palkan aleneminen. Leipää saa sieltä tänäkin päivänä halvalla. Täysin tajuton huuhelo näyttää lohenoja olevan kun ei tajua eikä tiedä ihanasta Neuvosto liitostakaan mitään vaikka ihannoi sitä ja on itse kommunismin "asiantuntija".
MIelenkiintoista, kun kapitalismin aiheuttamista kauheuksista Venäjällä ovat monet kymmenet professorit kirjoittaneet Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Suosittelen menemään Kotkan pääkirjastoon ja sieltä lainamaan taloustieteen puolelta uusliberalismia käsitteleviä kirjoja.
Opettele ajattelemään kriittisesti, äläkä turvaudu "yleiseen mielipiteeseen". Ennen kaikkea opettele perustelemaan väitteesi, minä olen väitteeni jo perustellut jo kuuden sivun kirjoituksella. Mistä minä edes tiedän, oletko sinä työelämässä? Mistä sinä tiedät, etten olen työelämässä? Paljon puhetta, vähän asiaa.
Noin aseettomaksi sinut on riisuttu? Vaatteena riekaleinen punalippu, tuulenhuuhtomat pakarat kapitalismin tuulessa värisee? :-)
Sinun kuuden sivun perustelusi kumottiin muutamalla lauseella, elävillä esimerkeillä jotka ovat teoriasi mukaan mahdottomia. :-) Kaltaisiani ahkeria työmyyriä on Suomi pullollaan, me tämä maa rakennettiin. Luulisi sinunkin osoittavan kiitollisuutta, ilman meitä duunareita sinäkin joutuisit tekemään jotakin ruokasi eteen!! :-) ;-)
P.S. Älä kirjoittele kännissä, sekoitat kirjoittajat ja asiat. Olet merkinnyt "yleisen mielipiteen" aivan kuin olisin vedonnut siihen jossakin vaiheessa. En ole. Huolimatta siitä että kyseinen seikka on sinua vastaan. Ja syystäkin, suurin osa kansastamme kun osallistuu sinun kirjoittelusi tukemiseen. :-)
Ei se aina ole itse aiheutettua, mikähän sunkin päässä möyrii? Onko se vihreä kiiltomato joka kiiltää aina kun on pimeää, eli kokoajan?
On tuhansia syitä ja aiheuttajia mikä voi johtaa asunnottomuuteen, työttömyyteen ja muuhun vaikeudeksi kutsuttuun asiaan osalliseksi.
Ja mitä sinä tiedät? Tiedät Suomi24 palstan jossa käyt soittamassa turpaasi jokaisessa ketjussa ja välillä avaat solvaavia viestejä ja kommentoit niihin ja esiinnyt useana eri henkilönä. Ammu ittes herra täydellisyys!
Täyttä soopaa tuokin. Venäjällä ei ole kapitalismia vielä ainakaan.Ihmeellinen käsitys lohenojalla ja siinä ei järkeä näytä olevan. Huhhuh ja kapitalismi vielä. Joo onhan sekin määritelmä, että jos ei ole kommunismia niin siellä on kapitalismi. Mitään muuta ei ole olemassa ja tunnistettavissa ja se väännetään siksi vaikka millä syillä. Ei se Venäjä ole vielä kommunismista niin toipunut, että siellä vielä olisi kunnolla päästy siitä eroon. Hirveän pitkälle se perustuu vieläkin kommunisti suuntaiseen periaatteeseen ja ajatuksiin ja tiedän kun käytännössä olen kautta aikojen siellä toiminut ja lohenoja on täysin pihalla selittelemään noista asioista kun ei ole muuta tajua kun Neuvostoliitto oli ja tietenkin lohenojan mukaan seuraavasta päivästä lähtien siellä vallitsikin kapitalismi siksi kun kommunismi loppui. Tajuton pässi toi lohenoja.
Yksi tai kaksi virhettä ja hieman epäonnea, sinustakin voi tulla roskiksia tyhjentelevä "kummajainen" Siihen on tippunut todella rikkaitakin henkilöitä. Ylpeytesi voi käydä vielä lankeamuksen edellä, koskaan ei tiedä mitä ensivuosi tuo tullessaan.
Monelta on mennyt talot ja autot sekä työt, vain syystä että joku asiat tai asiat ei vaan natsannut enää paikoilleen ja alamäki alkaa. Muista sitten se mitä olet täällä mesonut ja toisia haukkunut kun et enää ole itse nostamallasi korokkeella, vaan roikut itse löysässä hirressä ja huudat apua ja ihmettelet maailman raakuutta.
"miksi juuri minä, mulla kun oli kaikkea?" Ja olen nyt huonommin voiva kun yksi Muuan J. Lohenoja
Njoo, luesken tässä samalla John Stuart Milliä ja naureskelen. Yhtä tyhjää liibalaabaa tämäkin on kuin suomi24:sen keskustelu. Pitelen aina 45min välein lukemisesta taukoa, niin voin vittuilla teille. Saa nähdä kauan jaksan, kun porukka osaa olla hieman yksinkertaista.
Kenelleköhän tämäkin oli osoitettu..
Arvoa syntyy siitä kun puut ja porkkanat kasvaa. Tai kalat lisääntyy ja kasvaa meressä. Lämpöä syntyy kun aurinko paistaa. Ihmisen ei tarvi muuta kuin poimia marjoja syötäväkseen. Jos poimin harrastuksena itselleni syötäväksi marjoja metsästä niin ketä riistän ja missä siinä tarvitaan työläistä?
Tavaralla ei ole arvoa, jollei sillä ole käyttöäarvoa toiselle. Kun viet marjat torille ja myyt ne, niin teet siinä työtä. Kun palkkaat jonkun tekemään myyntityön sinun puolestasi ja otat osan myyntituloista, niin olet riistäjä, koska et osallistu työhön.
"Omistan paidan, kukaan ei minua riistä" ja moisellako väitteellä pitäisi työarvoteoria kumoutua? Hohoho
Missäs minä paidasta puhun? :-) Joonas, Joonas. Teet itsestäsi väkisin pellen, toistat samoja virheitä kerrasta toiseen. :-) Väittelytaitosi ei ole ollenkaan tasolla jolla kuvittelet sen olevan. Luetun ymmärtäminen on suorastaan kuralla.. :-)
Kuten sanottua, sinä itse valinnoillasi ja teoillasi todistat teoriasi täysin hölyn pölyksi Suomessa. Väität että duunarin on pakko ottaa työtä vastaan elääkseen vaikka olet elävä esimerkki päinvastaisesta. Väität ettei työnteko kannata vaikka tästä maasta löytyy satojatuhansia ihmisiä jotka ovat duunarihommilla maksaneet talonsa, mökkinsä, sijoituskämppänsä, veneensä ja muuta mukavaa. Käytän myös itseäni esimerkkinä, ammattikoulutus (ei kummoisin paperein), duunarihommia ja vähän päälle kolmekymppisenä maksettu kaksio ja vene. Elämä koostuu valinnoista, sinä hävisit. :-)
Ihmisten on pakko tehdä työtä kollektiivisessa mielessä, ilman sitä ei ole yhteiskuntaa. Silloin työläisten on pakko myydä itsensä palkkaorjiksi kapitalismissa. Vaikka olet voinut ostaa asioita, ei se tarkoita, ettet olisi orja. Ennen elintaso on ollut ihan asiallinen, kiitos kommarien. Nyt kuitenkin tilanne on helvetin erilainen.
Joonas Joonas. Meillä täällä Suomessa on yksilönvapaus. :-) Ei ole mitään luokkaa/ryhmää jonka on toimittava kuten muiden. Perusheppe voi vapaasti valita tarjoutuuko työmarkkinoille vai ei. Sinä ja minä olemme vastakkaiset esimerkit kyseisestä asiasta. Sinä päätit jättäytyä ulkopuolelle, sinun EI OLE PAKKO tehdä töitä. Teoriasi siis haisee. :-)
Orjuus ei ole vapaaehtoista, minä olen vapaaehtoisesti työssä. Jos joskus laiskistun voin aina valita loisimisen kuten sinä. :-)
Suuret ikäluokat nauttivat hyvistä työllisyysvuosista, meillä töitä ei riitä kaikille halukkaille. :-( Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että ne kellä töitä on saavat siitä elantonsa, pätevät ja ahkerat jopa selvää varallisuutta. Tämän ei pitäisi olla mahdollista puheidesi mukaan. ;-)
Satavuotiaat teoriasi lähtevät siitä että ihminen on tuomittu elämään "luokkansa" ehdoilla kehdosta hautaan. Meillä täällä nykysuomessa taas työttömien rapajuoppojen lapsi voi opiskella kyvyistään riippuen vaikka maisteriksi tai lääkäriksi, tehdä hanttihommia ja säästää, perustaa firman ja palkata työntekijöitä. Kaikki on kiinni kyvyistä, motivaatiosta ja halusta tehdä. Sinä valitsit köyhyyden, hyvä, anna meidän ahkerampien saavuttaa jotakin. :-)
Joonas ajautui pois sähköalan ammatista koska sähkön ymmärtäminen tuotti ylivoimaisia vaikeuksia. Politikointi onkin helpompi laji koska asioista ei tarvi tietää, riittää kun uskoo ja on jotain mieltä.
Minusta pahin riistäjä on se joka syö mutta ei tee työtä sen eteen.
Marjoilla, sienillä ja kasviksilla on arvoa minulle. Siksi poimin ja syön ne itse. En myy. Ketä silloin riistän?
Missä yhteiskuntamallissa kaikki ihmiset voivat elää ja loisia ilman, että tekevät työtä? Sanot olevasi vapaa, mutta koita elää ilman rahaa ja tule minulle kertomaan uudestaan "vapaudestasi". Kapitalismissa kaikki työkalut ja maa ovat yksityisten ihmisten hallussa ja näille ihmisille sinun on myytävä työvoimasi, jotta saat heiltä nimellisen korvauksen. Tuo sinut palkannut henkilö vie kuitenkin osan työsi tuottamasta arvosta, eli riistää sinua. Tätä tosiasiaa ei muuta se, että sinulla on talo ja vene.
Kirjoitan kirjan, jonka nimi on: "Me Suomen nuoret valitsimme köyhyyden ja suuren työttömyyden" :DDD
Silloin emme puhu samasta arvosta, tarkoitan vaihtoarvoa, ts. hinta
Mitkä ihmeen "kaikki ihmiset"? Juurihan minä kerroin sinulle ynsilön vapauksista? Sinä et ole "kaikki ihmiset " enkä minä ole. Sinulla on vapaus valita, minulla on vapaus valita. Näin olemme myös kanssasi tehneet. Se mukava seikka varjopuolineen (loiset) tässä kapitalistisessa demokratiassa on. :-)
En minä HALUA elää ilman rahaa! Juuri siksi teen töitä! :-) :-) :-) En myöskään ymmärrä kuinka määrittelet vapauden niin että täytyisi pystyä elämään ilman rahaa??? Minä määrittelen vapauden niin että voin valita olenko työmarkkinoiden käytössä vai en, menenkö sienestämään jonkun muun maille vai jäänkö kotiin, asunko Kotkassa vai Haminassa, kuulunko kirkkoon vai olenko ateisti, säästänkö rahani vai tuhlaanko ne. Näistä asioista vapaus muun muassa muodostuu. En todellakaan siis pidä rahatonta vaihtotaloutta tai muuta vastaavaa vapauden merkkinä, päin vastoin. :-)
Opetin sinulle ihan sanakirjan avulla jo aikoja sitten mitä riistäminen merkitsee. Se ei teille kommunisteille ole oikein avautunut. Riistäminen merkitsee että ottaa joltakin jotakin vastoin tämän toisen tahtoa. Työnantajani ei ota minulta pois mitään vastoin tahtoani, allekirjoitin itse mielihyvin työsopimuksen ja jos se ei minua miellytä niin vaihdan sduunia tai vaikka heittäydyn loiseksi kuten sinä, suuri ajattelija! :-) :-)
Tietenkään työnantaja ei maksa minulle kaikkea työni tuottamaa "arvoa" koska emme ole tasaveroisia osakkaita!!! Työnantaja kantaa riskit ja tappiot omalla lompakollaan, minä en ota vastuuta tappioista enkä siis tietenkään vaadi täyttä osuutta voitoista! Päivänselvää jokaiselle täysijärkiselle!! :-) :-)
Vaikka välillä tuntuukin ettet mitenkään ymmärrä puoliakaan lukemastasi, vaivaudun vieläkin korjailemaan virheitäsi. :-) En edelleenkään omista taloa, ainakaan vielä. Maksoin "riistäjän" maksamilla palkkatuloilla kaksion. :-) Ja sen veneen. Plus hikisen, ruosteisen auton!! :-) :-)
Sinun mielestäsi ihmisen ei ole pakko syödä tai tyydyttää mitään muutakaan tarvetta. Elät houreessa, jossa jo liberalifilosofit elivät. Minä sen sijaan perustan näkemykseni siihen, että ihmisen on pakko esimerkiksi syödä.
Etkö sinä sitten ole syönyt? Olet valinnut työmarkkinoilta sivuun astumisen, työn vastaanottaminen on mielestäsi pakollista jos aikoo syödä joten etkö sinä syö? :-)
Tarkoitan yleisesti, en yksilökeskeisesti. Et voi luoda yhteiskunnallista käyttäytymismallia yhden ihmisen perusteella.
Ja taas kerran saman kertaamista kun et kykene näkemään höpötystesi ristiriitoja. Sinulla menee vähintään puolet lukemastasi yli hilseen mutta eihän sinulle ymmärtäminen olekaan merkityksellistä vaan se että voit kehua lukeneesi niin ja niin monta teosta. Olisi reilua lisätä perään ettet tosin ymmärtänyt niistä mitään!!!!!!!! :-) :-) :-) :-) :-) :-)
Sinä olet yksilö, et mikään "loisluokka". Minä olen yksilö, en "duunariluokka". Ilmeisesti kaavioihisi ja teorioihisi ei mahdu yksilönvapaudet??? Minä voin vapaasti valita olenko työmarkkinoiden käytettävissä, sinå voit vapaasti valita. Sinun ja minun kaltaiset yksilöt muodostavat yhteiskunnan jossa jokainen voi tehdä haluamansa valinnat, ja näin myös tapahtuu koko ajan. Suurimman osan mielestä työnteko ja siitä hankittava palkkaus on niin houkuttelevaa että sitä kannattaa tavoitella. Prosentuaalisesti hyvin pieni joukko jättäytyy työmarkkinoiden ulkopuolelle tahallisesti ja koostuu pitkälti päihdeongelmaisista ja mielenterveysongelmaisista sekä ns roskasakista joka ei halua/viitsi elättää itseään. Tästä pienestä joukosta löytyy vielä vähälukuisempi ja -järkisempi klikki jonka jäsenet ovat vielä sitä mieltä että ilmainen elättäminen ei riitä vaan kaikki rikkaudet yms pitäisi jakaa teille laiskimuksille. :-) :-) :-) YKSILÖNVAPAUS JOONAS, sitä ei ilmeisesti punaiset kirjat tunnusta mutta meillä täällä Suomessa sinä valitsit oman tyylisi, minänomani. Samoin tekivät kaikki muutkin, jokainen yksilönä.
Älä sinä Joonas kehtaa väittää ettei me tavalliset duunarit ansaita kunnioitusta, hattu kouraan p@erkeleen elätti ja kiitosta ilmoille että saat meidän rahoilla loisia! ;-)
Et voi tehdä tieteellistä tutkimusta yhden kokeen perusteella, vaan sinun on tehtävä enemmän kokeita. Jos yksi pudotetuista kymmenestä kananmunasta pysyy ehjänä ja muut särkyvät, niin se ei tarkoita sitä, että kananmuna pudotettuna pysyisi aina ehjänä. Yhteiskunta on kokonaisuus, ei yksilö ja suurimman osan on myytävät itsensä orjaksi.
Ei ole kyse tieteellisestä kokeesta vaan todellisesta elämästä jossa ihmiset tekevät yksilöinä valintoja. Sinä, minä ja Pertsa. Jussi, Matti, Niilo, Sirkka, Joonas, Liisa ja Abdul. Noora, Kaneli, Uljas ja Urpo. Ja heidän puolisonsa, lapsensa, vanhempansa. Kommunistien teoriat ei toimi ollenkaan sivistysmaissa joissa on yksilönvapaus ja tasa-arvo pohjoismaisella tasolla. Abdul voi halutessaan kouluttautua bussikuskiksi tai lääkäriksi mikäli älyä riittää, samoin Noora tai Pertsa. Joonas ja Liisa taas valitsevat mukavan leppoisan tissuttelun muiden rahoilla. :-)
YKSILÖNVAPAUS. Minun ei tarvitse perustaa mitään yhteiskuntaa todistamaan mahdollisuutta valita onko työmarkkinoiden käytettävissä vai ei, me elämme jo sellaisessa!! :-):-):-)
KUNNIOITA meitä joiden ansiosta sinä voit valita loisimisen. Kas kun, ilman meitä duunareita ei valitsemasi elämäntapa olisi edes mahdollinen. :-)
Yhteiskunta on kokonaisuus, ei yksilö. Bussikuski ja lääkäri ovat riiston alaisia ammatteja. Kun reilusti suuren enemmistön on myytävä itsensä orjaksi, niin teoria pitää paikkansa. Absoluuttista totuutta ei tietenkään ole, mutta minulle riittää tarpeeksi tarkka analyysi. Sitä paitsi olen työmarkkinoilla ja omaan yli kolmen vuoden työkokemuksen, joten väitteesi on hanurista.
Uusklassinen taloustiede perustuu siihen olettamukseen, että tuotteen ylitarjonta laskee tuotteen hintaa ja toisinpäin. Jos joku yksittäinen asiakas ei sovikkaan tähän kaavaan, niin koko teoria on sinun mielestäsi väärä. Olet kumonnut nyt myös professorien taloustieteen ja tullut siihen tulokseen, ettei mistään voi tietää mitään. Tosin se on hankalaa tehdäkkään mitään, jollei voi olettaa mitään :D
Ja taas sinä sekoilet omiasi.. :-)
Riistämisväitteesi on todistettu höpöilyksi jo aikoja sitten, vain sinä uskot enää moiseen. Toki mielelläni näkisin lääkärin joka jakaa ajatuksesi!! :-) :-) Kuuluisa maanpetturi, vakooja ja DDR: n urkkija Pentti Tiusanen ei kelpaa!! :-) :-)
YKSILÖNVAPAUS!!!! Sinä voit valita, minä voin valita, kaikki voivat valita yksilöinä. Näin asia on vaikket sitä ymmärrä. Homma pelaa niin kauan kun palkkatyön tekeminen on houkuttelevaa mitä se normaaliälyiselle Suomessa onkin.
Sinä puhut taas itseäsi pussiin, olet paasannut ettei missään nimessä kannata pestautua "orjaksi" työsuhteeseen ja ettet ikinä suostu riistettäväksi. Olet kertonut ettei työnteko kannata eikå verojen maksu, mielestäsi olisi parempi varastaa rikkailta. Et ole työmarkkoiiden käytettävissä omasta halustasi ja kaltaisiasi on jonkin verran. Se on teidän oikeutenne sivistysvaltiossa. Älä silti kehtaa enää valehdella asiasta lisää, olet palanut tästä valheesta jo usein ja sen täytyy olla noloa sinulle! ;-) Työkokemuksesi voi pitää paikkansa mutta itse olet ilmoittanut nykyisen tilanteesi olevan sopiva. Älä pyörrä puheitasi poika! ;-)
Yhden sattuman varaan ei voi luoda lakia. Perusolettamus on se, että työläinen myy itsensä orjaksi kapitalismissa, joka pitää melkein täydellisesti paikkansa.
SINUN teoriasi ei täällä päde koska yksilönvapaus ja tasa-arvo pohjoismaisella mittapuulla on tosiasioita. Meillä on aito mahdollisuus valita haluammeko olla työmarkkinoiden käytettävissä vai emme ja tätä mahdollisuutta valita loisiminen olet myös käyttänyt. :-) Mitään pakkoa tehdä työtä ei ole mutta enemmistö kokee palkkatyön tavoittelemisen arvoisena joten homma toimii. Mikäli asiat olisivat niin huonosti kun sinusta tuntuu, ei enemmistö haluaisi enää tehdä palkkatyötä ja silloin järjestelmä kaatuisi. Asiat eivät kuitenkaan ole niin ainakaan niin pitkään kun palkkatyöstä saatava korvaus tyydyttää enemmistöä.
Eli myönnät, että enemmistö myy itsensä palkkaorjaksi? Olen tyytyväinen
Tietysti olet tyytyväinen kun et ymmärrä lukemaasi! :-) :-) Orjuus ei ole vapaaehtoista, työsuhde sivistysvaltiossa on. Tämän asian ymmärtäminen ei sinun ymmärrykselläsi valitettavasti onnistu mutta suurin osa kykenee näin kevyeen päättelyyn :-)
Työsopimus ei ole vapaaehtoinen, vaan se on enemmistölle välttämätön toimentulon saamiseksi.
Totta ihmeessä se on vapaaehtoinen. Ei minun ole pakko tehdä töitä, ethän sinäkään tee. :-) En tiedä kuinka kommunistisessa järjestelmässä kohdellaan ihmisiä joita työt ei yksinkertaisesti kiinnosta, kerro ihmeessä. Meidän järjestelmässämme me duunarit elätämme tiedät kiittämättömät!! :-) :-)
Turhaan sinä vatvot mistään utopiasta missä kukaan ei tee töitä, eihän sellaista tapahdu kommunistienkaan kaavailuissa. Työnteko kapitalistisessa järjestelmässä nyt sattuu olemaan niin palkitsevaa ettei työnteosta kieltäytyminen oikein houkuttele suuria massoja. :-) Siksi maiskuttelet turhaan ajatuksella että kaikki kieltäytyisivät työstä. ;-)
Jos kukaan ei tee tötiä, ei ole tuotantoakaan. Ilman tuotantoa ei ole yhteiskuntaa. Yhteiskunnan olemassaolo vaatii siis kapitalismissa enemmistön työläisistä alistuvan orjuuteen.
Mikä ihmeen "kukaan"?? :-) Ei kaltaisiasi laiskiaisia koskaa enemmistöksi asti ole (liikaa tosin jokainen) Kaltaistesi laiskiaisten päätökset eivät koskaan edusta enemmistöä tässä maassa joten järjestelmällä ei ole hätää! :-)
Orjuuden määritelmän olen sinulle jo opettanut, nyt yrität vain sisäistää oppimaasi etkä nolaa itseäsi puhumalla orjuudesta normaaleissa työsuhteissa pohjoismaissa!! :-) :-) :-)
Taas myönsit, että enemmistö myy itsensä palkkaorjaksi.
Mikäli et väkisin halua vähäjärkisen kylähullun leimaa, sinun on opittava olemaan vääristelemättä toisten kirjoituksia. Orjuudesta puhuminen pohjoismaisen sivistystason omaavassa valtiossa palkkatyötä käsiteltäessä on loukkaus oikeita orjia kohtaan. Verinen loukkaus.
Minä vanhana kommunistina jonka omaisuus ruumis on kaikkien yhteistä omaisuutta myyn perääni miehille 45ruplaa kerta.
Jaa näinkö se elanto hankitaankin? Eikös tämä ole kapitalismia tällainen markkinahintaan myyminen?
miekii myyn itteeni mutta oon tiukempi ja imen hyvin niin saan varvista jopa 230ruplaa.
Mitä haittaa jos joku muuntajakopissa asuu, ja osaa varoa.
Toimiiiko enää edes rälläkkä?
Onko Lohenojalla arvoa, koska ei ole käyttöarvoa yhteiskunnalle???
Häneltä voisi ottaa tukiaiset pois joita nauttii, jotka ovat syntyneet toisten ihmisten työpanoksella hänen loisittavakseen. Jos olet sitä mieltä, että ei kannata tehdä työtä niin ei varmaan kannata sitten ruinata muiden työnhedelmiä. Syö saatana käpyjä.
Minä olen yllättävän hyödyllinen teille, koska autan teitä vapautumaan. Teidän tulee ensin avata silmänne ja ymmärtää maailman toimintaa. Nykykapitalismissa töitä ei kannata tehdä, mielummin dyykkaan ruokani roskiksesta.
Mä olen ehdottomasti samaa mieltä, ei täällä kannata veroja maksaa. Kaikki verovarat menee kuitenkin porvarin pankeille ja porvarin tehtaille menevien teiden ylläpitämiseen. Varastetaan mielummin rikkailta, ei heillä ole oikeutta omaisuuteen.
Mitenkäs se Lohenoja nyt tukee porvarillista nettioperaattoria roikkumalla täällä palstalla jatkuvasti. Ja se tietokonekin on porvarin tehtaissa tehty ja veroilla maksettuja teitä pitkin kauppaan ajettu. Ja perhana, sähköäkin kuluu - ja porvari rikastuu...
Lohenoja on jo tällä hetkellä Huru-ukon maineessa melkein ainakin jutuillaan. Lisää kun yuleeikää ja jutut paranee ja yksi sukupilvi lisää toisilla ajatuksilla tämän hetkiseen, niin silloin lohenoja on aivan täysi Huru-ukko ja monet jututtavat sitä tarkoituksella, että saavat päivään huumorin kanssa piristystä ja muutenkin on kiva kuunella ja osallistua päättömään läpän heittoon kun onhan se kevytmielinen teatteri esitys ikäänkuin ja seuraavalla kerralla taas voi otta hauskan hetken kun Huru-ukko ihan tosissaan heittää juttua kun sitä "hänätään" määrätyllä lailla. Se on viihdykettä monelle ketkä on kiinostunut siitä läpän heitosta.
Mielummin huru-ukko kuin länsimanen pelle, joka juo kokista ja kattoo disneyn leffoja. Sosialismissa oltaisiin tehty paremmat vehkeet, nyt on pakko käyttää näitä kapitalistin paskoja. Ihan vain teille vittuillakseni tulin jutustelemaan, en jaksa lukea kymmentä tuntia putkeen joka päivä.
Huhhuh, mitkä vehkeet oli Neuvostoliiton sosialismissa paremmat?
Ei ne pysty paljonkaan mitään kehittämään. Huonoja toimimattomia kopioita tekevät länsimaisista jutuista kun ei ole tajua sitäkään tehdä kunnolla tai teknisistä syistä ei ole edellytyksiä tehdä parempaa tai ei ole rahaa parempaan.
Huorat kommunisti maissa oli parhaat pilluu percsettä sai sukkahousuilla ja paljaalla sai rynkyttää tunti tolkulla rexsona purkilla.
Otas Joonas hattu kouraan, osoita hieman kunnioitusta meille duunareille. Me elätämme sinut! :-)
Juttelin tänään koko päivän yhden virolaisen keski-ikäisen kanssa. Kertoi hieman tuosta Neuvostoliiton romahtamisesta ja nykyisestä Virosta. Keskipalkka on 300€/kk ja monet tekevät kahta, kolmea työtä. Neuvostoliitossa kaikki oli paremmin.
Emme kuitenkaan palaa takasin Neuvostoliittoon ja toista sen virheitä, vaan rakennamme uuden sosialismin nykyisellä tekniikalla ja vapautamme Suomen kansan orjuudesta.
Ostathan kapitalistifirman tekemää punaista maitoa ja rasvamakkaraa kaupasta. Erittäin epäteveellistä ja alkaa näkyä jo ulkomuodossa..
Ketkä ME rakennamme uuden sosialismin? Ainakaan minä ei siihen ryhdy. USA:n kehittämällä tekniikallako?
Kaikki neuvostoteknologia oli teollisuusvaikoiltua tietoa lännestä. Silti laatu oli surkeaa. Ostin kerran Leningradista parhaan rannekellon mitä kaupasta löytyi. Se lakkasi käymästä ennen kuin bussi tuli Vaalimaan yli takaisin Suomeen. Heitin sen tullin roskikseen.
On se kamalaa kun joku on tehnyt töitä. Luuseri periaatteella lohenojan mukaan pitäisi pärjätä. Tuossahan se tuli myös julki.Nykyisellä tekniikalla pitäisi tehdä kaikki ja vapauttaa Suomen kansa orjuudesta. Järjetöntä ja tajutonta juttua lohenojalta. Nyt on varmaan juotu luuserikaljaa, ei päätä ei häntää jutuilla. Kommunistit varmaankin on tehneet tuon tekniikan kun kapitalismi on niin huono, niin miten se olisi siihen pystynyt. Miten lohenoja voisikaan hyväksyä tullaisen kapitalien keksimän jutun? Siinä mielessä tietysti kun se auttaa luuuserit leveämmän leivän pummaamiseen ja kaljaakin on useampi tölkki, joka auttaa huumeitten ja alkoholin käyttöön ja lisää kuolemia. Siinä lohenojan politiikasta pätkä.
Sitä et tule näkemään elämäsi aikana.Paitsi noissa pilleri lääke höyryissäsi voit tietenkin kuvitella...
Ole hyvä ja ala sinäkin tekemään töitä 300€:lla kuukaudessa. Hienoa tämä kapitalismi
Laita siihen nolla perään niin olet lähempänä kotimaista totuutta. Sen verran tällainen kouluja niukin naukin läpi kahlannut tyhymä työmies ahkeralla työllä ja hyvällä ammattitaidolla hiukan pitkääkin päivää tehden raksoilla ansaitsee. Minä olen tyytyväinen, en kaipaa kommunismia.
Kahjo tyyppi lohenoja. Se tarkoitti Eestiläisen kanssa puhuttua, ei tätä päivää Suomessa. Se oli joskun Neuvostoliitossa tapahtunutta aikaa. Siellä elämisen tasoon nähden mitä maksaa mikäkin tuo 300 oli varsin ruhtinaallinen ja hyvä palkka, sehän teki siihen aikaan 1800 markkaa ja iso raha todellakin. ei moitittava ja se rupliksi siihen aikaan oli mahtava summa. Siihen aikaan kun tankkasinkin siellä niin litrahinta oli jossakin parin kymmenen pennin luokkaa kun muistan niitä aikoja. Käsittämätöntä lohenojalta kun ihannoi kommunismia ja sitten haukkuukin että kolmesataa on liian vähän jos luuseri kehtaa alentua semmoiseen kun TYÖNTEKOON. Tosi luuseri tuo tyyppi.
Elintaso tippui 80% Virossa Neuvostoliiton romahdettua. En voi ymmärtää, miten joku voi puolustaa ihmisten ajamista äärimmäiseen köyhyyteen? Suomen tilanne tulee kohta aivan samalla tasolle. Uusliberalismia toteutetaan, kuten kaikissa muissakin maissa ja elintaso poljetaan kuralle. Näinä aikoina pitäisi seisoa yhdessä porvaristoa vastaan, ei olla tuollaisia yksilökeskeisiä idiootteja.
Ei pidä paikkansa tuokaan juttu. On hyviä ystäviä Eestistä ja olen tehnyt kauppaa heidän kanssaan ja oli onni heille, että pääsivät komministeista eroon. Sen jälkeen on pikkuhiljaa taloius alkanut nousta siellä ja siitä syystä kaupan tekokin mahdollistui kun kommunistit ei ollut jarruna ja estämässä talouden paranemista ja se on lohenojalle paha kun lommunistit joutuivat siirtymään sivuun ja hedän kurjuuden pito meni pieleen ja talouskasvu sai sijan maahan. Kaikki pärjää siellä nyt paremmin ilman kun ei sosialisoida, maa sai tilaisuuden vihdoin päästä kehittymään ja edistymään ja luomaan talouttaan aina paremmaksi. Lohenojan mukaan sinnekin iski seuraavana päivänä heti kapitalismi kun kommusistit lähti ja ei tajua kommunistina asiaa.
Yrittäjänä on kokemus Eestistä. Lohenoja on täysi huuhelo ja hölmö, joka ei tiedä mitään asioita oikein. Ei olisi ollut Neuvostoliiton aikana ostaa sieltä heidän omia tekemiään tuotteita ja ne on huippulaatua kuin vaikka Saksasta ostamani, muttä vähän edullisempia kuin Saksasta. Olen ostanut isolla rahalla sieltäkin. Lyhyehkössä ajassa miljoon euroa ei riitä kun hetki sitten löytyi Eestiläinen firma vasta. Neuvostoliiton aikana sitä firmaa ei olisi ollut mahdollisuutta perustaakaan komministin kanssa ja vienti sieltä tai tunonti sieltä olisi myös niin vaikeeta, että siitä ei olisi tullut mitään, nyt toimii. Mikä ihmeen idiootti on Lohenoja?
Viimeksi tänään juttelin Neuvosto-Virossa ja nyky-Virossa asuneen ihmisen kanssa. Palkat onnetonta tasoa, ammattiliitot kiellettyjä ja kommunistit vankilassa. Ilmankos sieltä ei tule oikeaa tietoa, kun kapitalistit hiljentävät kaikki.
Minä en ole ohimennen jutellut jonkun kanssa, mutta noin ei ole siellä. Minulla on Eestiläinen asioita tietävä ystävä ja Lohenoja edelleen syöttää väärää tietoa. Paremmin siellä nyt menee kun kommunistit on poissa ja koko yhteiskunta joka suunnalla paranee ja edityy päivä päivältä, mutta ei vielä sillä tasolla ole, että Lohenojan kannattaisi sinne luuseriksi mennä ainakaan toistaiseksi. Kannattaa vielä seurata tilanne siellä on luuserille hyvä aika soluttautua sinne siivestämään. Missä luuserilla parempi, niin tietenkin sinne.
Jos olet uskossasi autuas, niin ole. Virossa menee kuitenkin helvetin huonosti.
Niin menee kun et voi sinne mennä luuseriksi, niin se on todella huono maa .
Sosialismissa työtä tehdään paljon paremmin kuin kapitalismissa, koska sosialismissa työväestö tekee työtä itselleen. Kapitalismissa työn tulokset kuuluvat kapitalistille, joka riistää työväestöä päivä päivältä vain enemmän.
Vriossa elintaso on surkea työväestöllä, Suomessakin päivä päivältä surkeampi. Te toimitte järjestelmässä, jota ette ymmärrä. Siksi on tärkeää, että olemme teitä muistuttamassa ja oikaisemassa.
Ikävät ja tylsät työt ovat ikäviä ja tylsiä sosialismissa ja kapitalisimissa.
Työmoraali on parempi, kun tietää tekevänsä itselleen
Vai niin? Voisitko ystävällisesti kertoa hieman lisää tästä nerokkaasta järjestelmästä joka on noin paljon parempi kuin kapitalismi? Tutustuisin mielelläni menestyneisiin esimerkkeihin näin valtavan hyvän järjestelmän käyttäjinä!!! Missä tätä ylivoimaista järjestelmää on siis onnistuneesti käytetty????
Kerron sinulle Joonas vertauskuvainnollisen tarinan jonka seuraamiseen ei tarvita suurta nokkeluutta tai älyä, tämä on tehty juuri sinulle: Uskoisitko sinä Joonas minua jos minä toisin sinulle hydraulisen peräaukon laajentajan piirustukset? Piirustukset olisivat satoja sivuja sisältävä kaavio jonka jokaista yksityiskohtaa käytäisi läpi eri tavoin, osin aikaisemmat tavat unohtaen. Kaaviossa olisi alussa virheellisiä oletuksia ja harhakuvitelmia mutta muuten noin yleisesti, virheet unohtaen, pääpiirtessään peräaukon laajentajan rakennusohjeet vaikuttavat teoriassa mahdollisesti jotenkin toimivilta mutta hankalilta toteuttaa. Kysyisit minulta olenko rakentanut tällaisen johon vastaisin etten ole mutta jos saan kaiken vallan ja rahaa niin pystyn tällaisen tuottamaan. Tiukkaisit minulta vastausta miksei peräaukkoa voisi laajentaa manuaalisesti mutta minulla on vastaus: hydraulinen peräaukon laajentaja on niin tehokas ettei käsityötä tarvita enää koskaan. Sitten esittelisin sinulle usean sadan sivun mittaisen pikavilkaisun käyttöohjeen sisällysluetteloon. Olet vaikuttunut perusteellisuudestani ja järjestelmällisyydestäni. Sitten, kesken esittelyn sisään astuu talonmies Reksa joka on kutsuttu vaihtamaan kokoustilaan muutama loisteputki, Reksa morjestaa ja vilkaisee piirustuksia. "Mikä tämä on?" Reksa kummastelee, vastaan ylpeänä että kyseessä on ainutlaatuinen hydraulinen peräaukon levittäjä, sinä nyökyttelet vieressä että piirustusten mukaan on mahdollista laitteen jopa toimivan, hankalasti mutta ainakin se on mahdollista. Reksa menee hiljaiseksi. Katsoo meitä molempia. Sytyttää sisätiloissa röökin vaikka se on kiellettyä ja kysyy ensimmäisten henkosten jälkeen; " Kuka helvetti muka tarvitsee hydraulista peräaukon levitintä?".
Sosialismissa vain ei jää työnteko työntekijän hyväksi koska palkka sosialisoidaan myöskin. Sosialismissa ei ole kansalaisilla kun risaset repaleiset vaatteet päällä kun ei ole varaa parempiin ja taloakaan ei pysty koskaan hankkimaan kun yksinkertaisesti siihen ei ole varaa kun kaikki sosialisoidaan. se on Lohenojan ihanne kun kaikilla on yhtä paljon kun ei oli rikkaita ja köyhiä. Se vain, että on köyhiä ja kommunistit pitää siitä huolen. Luuseritkin on silloin tasa arvoisia je se on lohenojan paras olotila kun ei erotu luuserina muista ja se ei ole työpanoksesta kiinni vaikka tekee työtä tai ei ja luuseri ei tee ja miksi tekisi kun tuloksestakaan ei kommunismissa pääse nauttimaan. Lohenoja on nyt väärässä ympäristössä kun uuserius erottuu ja on eri kastiin kuuluva. Voi piru, että kapitalisuus on inhottava kun ei pysty itseään sulauttamaan humaamattomaan kommunismiin.
Hassua että rääsyissä kulkeva kaljakassia kantava yhteiskunnan elätti täällä meitä muistuttelee ja oikaisee elämään oikein!
Jopa Neuvostoliitossakin oli yhtä hyvä elintaso kuin länsimaissa, vaikka maa oli takapajuinen. Kapitalismissa teet työtä riistäjälle, sosialismissa itsellesi.
Ette ole onnistuneet kumoamaan minua, joten minä tässä viimeiseksi nauran =)
Ei sinua halua kukaan kumota, hyi helvatti mikä ajatus! :-) :-) Keskity sinä niiden kaljojen kumoamiseen, sun teoriasi on kumottu jo aikoja sittenihan kädestä pitäen ja esimerkein. :-) :-) Ainut henkilö jolle asia jäi epäselväksi olet sinä itse!! :-) :-)
MUTTA nauru pidentää ikää ja hymy irtoaa lääkkeillä joten toivon Joonas sinulle paljon hymyilyn aihetta ja naurua elämään, jaksathan silloin hauskuuttaa meidän duunareiden elämäå!! Keskiajallakin oli henkilöitä joista ei oikein työhön ollut mutta osasivat hauskuuttaa muita! Kaltaisesi alan huiput olivat narreina!!! :-) :-) :-)
Olet nihilisti, et usko mihinkään. Olet kumonnut myös fyysiikan, kemian yms. olettamukset toteamalla, ettei mistään voi tietää mitään.
Nyt on Joonas kumonnut muutakin kun kemialliset aineet, jotka sisältävät lääke kemiikkaa. Kaljaakin vaikuttaa taas menneen. Muut ei tiedä mitään kun ei ole kemia tuonut valaisten esille kaljan kanssa sitä heille esille. Fysiikka on niin huono, että se ei anna mahdollisuutta työn tekoon, se on kumottu kaljan kanssa pois, ainoastaan se riittää hädin tuskin elämän tarpeisiin, mutta kaljan juontiin sitä vielä riittää. Usko on kova.
Hyvä vastaus!! Ei tosin sovi tähän kohtaan eikä kuvaa millään tapaa tekojani, persoonaani, ajatuksiani tai sinulle selvittämiäni asioita. Eli siis tosi hyvä vastaus mutta ihan väärälle henkilölle, väärään aikaan ja väärässä paikassa!! :-) :-) :-)
Koska pidät sekapäisestä asioiden kiertelystä ja käsitteiden sekoittelusta sekä täysin aiheen ohi kohkaamisesta laitan sinulle muutaman vastineen omaa nerokasta tyyliäsi jäljitellen:
1. 16,5%
2. Kapillaari-ilmiö
3. Jakohihna
4. Valkoselkätikka.
Joka kerta kun olen nolannut sinut lyttäämällä typerät kaaviosi maan rakoon ja todistanut niiden paikkansa pitämättömyyden, opastanut sinua asioiden oikeiden merkistysten kanssa tai opettanut sinulle totuuksia vastaat aivan ympäripyöreitä hölötyksiä tai itsepäisesti kuin oppimaton vähämielinen kommunisti intät mustaa valkoiseksi. Siksi laitoin sinulle neljä vastausta vqlmiiksi, niissä on enemmän järkeä kuin omissasi. :-) :-) :-) :-)
Kyse on yleisestä lainalaisuudesta, joita on niin taloudessa kuin kemiassakin. Yksi poikkeus ei kumoa yleistä lainalaisuutta missään oppiaineessa. Puhun siis filosofian tietoteorian käsitteistä, joita et näemmä ymmärrä. Yleinen - Yksityinen
Mikä ihmeen yksittäistapaus? Yksittäistapaus/poikkeus on harvinainen jos ei jopa ainutlaatuinen. Kaltaisiasi työmarkkinoiden ulkopuolelle jättäytyviä loisia on tuhansia. Kaltaisiani vapaasta tahdosta työsopimuksia solmivia on satojatuhansia. Kuka tässä nyt on se yksittäistapaus/poikkeus?? Vastaappa tähän. ;-)
Enemmistön on pakko tehdä työtä. Enemmistö munista menee rikki pudotettaessa tietyltä korkeudelta.
Pidä nyt ne munasi erossa tästä ja kerro kuka on se poikkeus? Sinä vai tuhannet muut kaltaisesi loiset? Yhdenkään yksilön ei ole pakko valita työmarkkinoille tarjoutumista mutta suurin osa pitää sitä järkevånä, mitå se aivan epäilemättä onkin! :-)
Kerro minulle esimerkki yhteiskunnasta, jossa ei tehdä työtä. Ajatuksesi eivät päde kuin mielikuvitusmaailmassa.
Tervetuloa todellisuuteen! :-) :-) Tilanne on todellisuutta ihan tässä meidän maailmassa, sinä et ole työmarkkinoiden käytettävissä ja minä taas olen. Yksilönvapaus takaa saman valinnanmahdollisuuden jokaiselle työikäiselle. Ihan jokaiselle. Kyllä. Jokaiselle. Tässä maailmassa. Suomessa.
Ei takaa, olet joka tapauksessa riippuvainen tuotannosta. Ainoa vapaus mikä on, on vapaus noudattaa välttämättömyyttä.
Yhteiskunta on enemmän tai vähemmän aina riippuvainen tuotannosta, oli yhteiskuntajärjestelmä mikä tahansa.. yksilönvapaus meillä pohjoismaissa antaa mahdollisuuden jättäytyä työmarkkinoiden ulkopuolelle, se ei vaan ole toistaiseksi houkuttelevaa enemmistön mielestä. Toki asiat voivat muuttua mutta näin asiat nyt ovat.
Kaiken logiikan mukaisesti ette voi olettaa, että muna särkyy kun sen pudottaa tietyltä korkeudelta, vaikka 99 kertaa sadasta näin kävisin. Kaikin logiikan mukaan ette voi olettaa, että auto käynnistyy kun sen käynnistätte, vaikka 99 kertaa sadasta näin kävisikin. Yksilö voi olla poikkeus säännössä, mutta fysikaalista lakia ei voida luoda kuin yleisen olettamuksen varaan. Tälläinen olettamus on myös työläisen asema yhteiskunnassa, jossa hänen on myytävä itsensä orjaksi. Tätä asiaa ei poista se, että joku saattaa elääkin silloin tällöin sosiaaliturvalla, joka ei muutes riitä edes ruokaan.
Moniko työikäinen valitsee tahallisen jättäytymisen työmarkkinoide ulkopuolelle? :-) on se enemmän kuin yksi sadasta, valitettavasti. Mutta se on teidän oikeus joka sivistysvaltiossa annetaan. Ei sen varaan tarvitse luoda mitään fysikaalista lakia vaan tämä tilanne on jo olemassa, me elämme sitä. Herää! :-)
En tiedä sosiaaliturvan määrästä tai sen riittävyydestä ruokaan mutta alkoholiin se ainakin riittää, se on kyllä nähty!!!! :-):-):-):-):-)
Eli myönnät, että enemmistö myy itsensä palkkaorjaksi? Olen tyytyväinen
Kommunismissa työn teko ei ole lohenojan mukaan työpanoksen myyntiä orjamaisesti kun se palkka sosialisoidaan. Se on lohenojalle parempi vaihtoehto kun on orjuutettu ilman palkkaa.
Sosialismissa tuotettu arvo menee kaikille tasaisemmin, kapitalismissa sijoittaja saa kaiken tekemättä mitään.
Sosialismissa menee kaikki arvo kommunismikapitaalille. Toteutettu työ menee silloin tasaisesti pois työn tekijöiltä kun kukaan ei saa mitään työn tuloksesta. Kommunismissa "sijoittaja" saa kaiken palkkaa myöten, jonka muut tekevät ja itse vain hoitelee työn tuloksia itselleen ja vähän "valtiolle". Kapitalismissa sentään maksetaan palkka työntekijälle eikä sosialisoida sitä kuten kommunisti tekee orjatyölöiselle, siis orjatyölaiselle eikä maksa edes palkkaa. Orja jos on ovela voi varastaa vähän kommunismissa, siis opettaa varkaaksi mikä on tietyati kiellettyä julkista. Kieroa touhua komminusmissa on kaikki. Sinne lohenojan pitää pyrkiä missä sellaista on niin ei tarvi täällä jauhaa paskaa vaan pääsis käytäntöön ihanteeseensa kun Suomessa se ihanuus ei onnistukaan kun pirun kapitalisti pitää otteessaan.
Opettele nyt poika hyvä ymmärtämään edes murto-osa lukemastasi.. kerroin faktan. Enemmistö suomalaisista pitää palkkatyötä tavoittelemisen arvoisena keinona hankkia elanto ja varallisuutta. Sitten on pieni marginaalimato joukkio jotka elätyttävät itsensä toisilla. Tämä ei kuitenkaan pohjoismaisen tasa-arvon maassa houkuta kovinkaan monia koska elättinä on noloa ja niukkaa elellä. Siksi valtaosa pyrkii elättämään itse itsensä.
Niinhän täsä on kaikki pitänytkin, mutta lohenoja on kommunisti ja erimielinen luuseroimalla yhteiskunnan siivestäjä, joka ei halua työtä tehdä, mutta vaatimassa itselleen.
Sinun piti perustella sitä vastaan, että työläistä riistetään. Tunnustitkin, että työläistä riistetään ja enemmistö hyväksyy tämän. Ei minulla ole mitään väittää sitä vastaan, koska se tunnustaa teorian oikeaksi.
Kysyin tänään Neuvostoliiton romahtamisesta Kymenlaakson ammattikorkeakoulun auditoriossa Ylen Moskovan kirjeenvaihtajalta asiaa. Hän myönsi, että Neuvostoliiton romahtaessa kansan omaisuus varastettiin ja suurin osa kansasta syöstiin köyhyyteen. Juttusi eivät näin ollen pidä paikkansa.
Osoitat viestisi toiselle kirjoittajalle mutta pakko olettaa että tarkoitat minua, sekavaa on tekstisi ja tapasi "keskustella"! :-) :-)
Minä olen jo opettanut sinulle mitä riistäminen todellisuudessa tarkoittaa, työsopimukset sivistysvaltiossa eivät TODELLAKAAN täytä riistämisen tunnusmerkkejä!!! :-) :-) :-) :-) Sinä intät kuin vähämielinen samaa mantraasi vaikka teorialtasi on ammuttu pohja pois aikoja sitten. :-) Usko poika hyvällä ettei sivistysvaltion työsopimukset ole mitään riistämistä!! :-) Sinä jostain syystä olet väkisin tehnyt itsestäsi pellen vaikka vaadit että sinua kohdeltaisi kuin vakavasti otettavaa täysjärkistä! :-)
Äläkä hyvä poika laita sanoja fiksumpasi suuhun, siitä palat aina! :-) Minä en ole mitään riistoa tunnustanut, olen käyttänyt yksilönvapauttani työsopimusta allekirjoittaessani ja sinä taas kåytit sitä jättäytessäsi työmarkkinoiden ulkopuolelle. Sen kauempaa ei teoriasi kumoavia esimerkkejä tarvinnut etsiä, eikä kyse ole mistään säännön vahvistavista poikkeuksista vaan nimenomaan perusideaa toteuttavista yksilöistä, monen muun kaltaistensa rinnalla. :-)
Työsopimus on aina riistämistä, koska osa sinun työsi tuotosta menee työnantajalle.
"Tavara on esine, joka ensinnäkin tyydyttää jonkinlaista ihmisen tarvetta ja toiseksi ei ole valmistettu omaa kulutusta, vaan vaihtoa varten. Esineen hyödyllisyys kiteytyy sen käyttöarvoksi. Käyttöarvo voi tyydyttää ihmisen jonkin tarpeen tai olla aineellisten hyödykkeiden tuotannon välineenä. Käyttöarvo on monilla esineillä, jotka eivät ole lainkaan ihmistyön luomia (vesi, hedelmät), mutta jokainen käyttöarvon omaava esine ei suinkaan ole tavaraa. Voidakseen tulla tavaraksi täytyy esineen olla myyntiä varten tuotettu työn tuote.
Tavarataloudessa käyttöarvo on tavaran vaihtoarvon edustaja. Vaihtoarvo esiintyy ennen kaikkia määrällisenä suureena, jossa toisenlaatuiset käyttöarvot vaihdetaan toisiin käyttöarvoihin. Tietyn suuruiset tavaramäärät rinnastetaan keskenään, niillä on siis yhteinen perusta. Tänä perustana ei voi olla mikään tavaroiden fyysisistä ominaisuuksista, vaan tavaroiden luonnolliset ominaisuudet määräävät ainoastaan niiden käyttöarvon, hyödyllisyyden. Erilaisilla tavaroilla on ainoastaan yksi yhteinen ominaisuus, joka tekee ne keskenään verrattaviksi vaihdossa, nimittäin se, että ne ovat työn tuotteita. Kahden vaihdettavan tavaran yhdenvertaisuuden perustana on niiden tuottamiseen kulutettu yhteiskunnallinen työ. Arvo on tavarassa kiteytynyttä tavarantuottajien yhteiskunnallista työtä. Sen, että tavaran arvon määrää niiden tuottamiseen käytetty yhteiskunnallinen työ, vahvistaa yleisesti tunnetut tosiasiat. Aineellisilla hyödykkeillä, jotka ovat hyödyllisiä, mutta joihin ei kiteydy työtä, ei ole myöskään arvoa (ilma…). Suurta työmäärää vaativilla hyödykkeillä, kuten kullalla ja timanteilla, on suuri arvo. Monet ennen kalliit tuotteet ovat huomattavasti halventuneet sen jälkeen, kun tekniikan kehitys on vähentänyt niiden tuottamiseen tarvittavaa työn määrää.
Tavaran arvon suuruuden määrää työaika. Mitä enemmän aikaa vaaditaan kyseisen tavaran tuottamiseen, sitä suurempi on sen arvo. Erilaiset tavarantuottajat työskentelevät erilaisissa olosuhteissa ja kuluttavat samanlaisten tavaroiden tuottamiseen eri pitkän työajan. Merkitseekö tämä sitä, että mitä laiskempi työntekijä on ja mitä epäedullisemmissa olosuhteissa hän työskentelee, sitä suurempi on hänen tuottamansa tavaran arvo? Ei. Tavaran arvon suuruutta ei määrää yksittäisen tavarantuottajan yksittäinen työaika, vaan yhteiskunnallisesti välttämätön työaika. Yhteiskunnallisesti välttämätön työaika on se aika, joka vaaditaan jonkin tavaran valmistamiseen keskinkertaisten yhteiskunnallisten tuotantoehtojen vallitessa. Toisin sanoen keskinkertaisella teknisellä tasolla, keskinkertaisella työtaidolla ja voimaperäisyydellä. Se vastaa niitä tuotantoehtoja, joissa suurin määrä ko. tavaraa valmistetaan.
Palkatessaan työläisen kapitalisti saa hänen työvoimansa täydelliseen hallintaansa. Kapitalisti käyttää työvoimaa tuotantoprosessissa, jossa pääoman kasvu tapahtuukin. Kuten jokainen tavara, työvoimakin myydään hinnasta, mikä on tämän tavaran arvo? Jotta työläinen säilyttäisi työkykynsä, on hänen tyydytettävä ravinto-, vaatetus-, jalkine- ja asuntotarpeensa. Pääoma tarvitsee myös työvoiman jatkuvaa virtausta, tämän vuoksi työläisellä on oltava mahdollisuus ylläpitää myös perheensä. Tällä taataan työvoiman lakkaamaton uusintaminen. Kaikesta tästä seuraa, että tavaran esiintyvän työvoiman arvo on yhtä kuin työläisen ja hänen perheensä ylläpitämiseen menevä arvo.
Ryhtyessään toimintaan kapitalisti ostaa kaiken tuotannossa tarvittavan: rakennukset, koneet, työkaluston, raaka-aineet. Sitten hän palkkaa työläiset ja aloittaa tuotantoprosessin. Kun tavara on valmis, kapitalisti myy sen. Valmiin tavaran arvoon sisältyy: kulutettujen tuotantovälineiden arvo, raaka-aineen arvo ja muiden kustannusten arvo. Syntyy kuitenkin myös uusi arvo, mikä tämä arvo on? Työläinen tarvitsee ainoastaan osan työpäivästä työvoimansa arvoa vastaavan arvon luomiseen. Mikään ei kuitenkaan estä kapitalistia käyttämästä työläistä enemmän työpäivän aikana kuin tuon vastaavan arvon luomiseen menevän ajan. Tässä näemme, mikä käyttöarvo työvoimalla on kapitalistille, sillä on ominaisuus olla arvon lähteenä."
Tämä kirjallinen aivoinfarkti mitä ilmeisesti jonkinlaisena totuutena pidät on täysin paikkaansa pitämätön pohjoismaita tasa-arvoa ja yksilönvapautta ylläpitävässä maassa. :-)
Lapsikin ymmärtää ettei yrityksen voitoista voi vaatia täyttä osuutta ellei osallistu täydellä osuudella myös kuluihin ja tappioihin!! Riistämisellä tämän asian kanssa ei ole mitään tekwmistä kuten olen moneen kertaan sinulle opettanut! ;-)
Työläistä ei riistetä missään muualla kun komminismissa kun siellä sosialisoidaan työpanoskin ilman palkkaa jota Joonas Lohenoja ihannoi. Kaikki on tunnustettavaa tosiasiaa. Sillä erolla vaan, että Joonas Lohenojasta ei ole työhön kykenevä ja on luuseri, jolle ei kommunistinkaan pitäisi antaa mitään siivestämällä vaan työnteosta jokin minimi vastine, jolla juuri ja juuri Joonas eläisi ja kommunismin systeemi sopii siihen parhaiten johtuen siitä, että Joonaksen työpanos ei olisi tuottavaa ja kommunismissa se toimisi parhaiten kun siellä voisi luuseroida mikä muualla on vaikeampaa ja jossakin mahdotonta vaikka saisi hyvää palkkaa kun silloin se raha olisi Lohenojan mukaan riistorahoja, joita ei voisi hyväksyä kommunismiin nähden rahallisestikaan kun kommunismille tehdään ilmaiseksi kaikkien hyväksi vaikka palkka ei saa riistämällä työ hyötykin suurpääomakommunismikapitaalin yksin oikeuden hyväksi satojen tuhansien triljoonien rahasumman jatkoksi antamalla kansan olla komminismi köyhyydessä ja nöyrähän se silloin on tekemään tötä, (ei lohenoja) luuseri.
Kerro minulle, mistä muusta vaihtoarvoa tavaralle voi syntyä kuin työstä? Miten heimoyhteiskunnissa tavarat vaihdettiin keskenään; verrattiin niihin käytettävää työmäärää.
Kapitalismi perustuu työväestön palkkaorjuuteen, jossa suurimpia loisia ovat sijoittajat. He eivät luo mitään arvoa, mutta ottavat suurimmat voitot.
Nyt ei Joonas eletä heimoyhteiskunnissa enää! :-) Nyt vallitsee kysynnän ja tarjonnan lait! :-) :-)
Kommunismissa edes pakkaorjuuteen ei työnteko perustu, siellä loinen kommunismi vie sosialismiin palkatkin. Kommunismi ei anna mitään työn arvoa, edes palkassa työntekijälle ja ottavat nekin suurien voittojen päälle. Kommunismi on paljon ahneempi kuin kapitalismi kun ei anna mitään, mutta ottaa kaiken, palkkarahatkin ja orjuuttaa työn tekoon ja ahkerammille työntekijöille antaa halvan alumiini merkin, joka on mitali työn sankaruudesta kiitoksena ahkerasta työstä ja taputukset luovutus tilaisuudessa päälee ja hyvät komminusti puheet siihen. Lohenoja Joonas olisi haltioissaan ja maailman napa kun pääsis tilaisuuteen, jossa tuo merkki luovutettaisiin Joonakselle, mutta Joonas ei siihen pysty kun joonas on kelvoton työntekijä ja sosialismi siivestäjä.
Kun kysyntä ja tarjonta kohtaavat, ne kumoavat toisensa. Näiden kahden avulla ei voida määrittää tavaran vaihtoarvoa. Kaiken lisäksi kysynnän ja tarjonnan lait eivät päde. Jos on vaihtoehtona sijoittaa tuottavaan johdannaisintrumenttiin ja toisena vaihtoehtona on kovasti kysytyn leivän tuotantoon sijoittaminen, joka on kuitenkin vähemmän tuottavaa, valitaan ensimmäinen.
Palkkaorjuuteen ei perustu siksi kun sitä palkkaa ei makseta, mutta työtä on tehtävä.
Sosialismissa tuotettu arvo menee kaikkien tasapuoliseen hyvinvoinnin kasvuun. Kapitalimissa tuotettu arvo menee yksittäisten sijoittajien omaan napaan. Sosialismissa tuotannon tehostamisen sijaan voimme lyhentää työpäiviä ja keventää työtä, kun kapitalismissa orjuus vain pahenee pienemmällä palkalla (kuten nyt Suomessa käy). Kyseessä on kaksi täysin päinvastaista järjestelmää
Sinä olet kumonnut liian monta tuoppia! :-) Ja sijoittanut leivän sijaan mäyräkoiraan! :-) Aikaisemmin minä kuvittelin että kommunistit on ahkeria duunareita mutta sinä opetit meille että te olettekin työtä vältteleviä velttoilijoita!! :-) Verhoilet laiskuutesi höpisemällä joutavia heimotalouksista ja ties mistä. Väität ettei markkinatalous elätä duunareita vaikka jokainen näkee ettei ongelmat ole työsuhteessa olevilla vaan sen ulkopuolelle jääneillä.
Täyttä soopaa taas edelleen.Ei koskaan sosialismissa tuotettu arvo ole mennyt tasapuoliseen hyvinvoinnin kasvuun. Sellaista esimerkkiä edes ei löydy mistään. Kapitalismissa tuotettu arvo osittain menee moneen paikkaan, jolloin se koituu kansalaisten hyvin vointiin ja sosialismissa ei sitä tapahdu. Kun on maksettu verot ja eläketurva tyntekijöille ja moniin ja moniin paikkoihin ja systeemiin niin vasta se loppu älyttömien maksujen jälkeen jää katsottavaksi mitä jää Sosialismissa niitä maksujakaan kansan hyväksi ei makseta vaan pidetään rahat kommunismin ylläpitoon kansaa vastaan sen tappioksi. Komminismi vie kaiken arvon yksitysestä työn tekijästä lähtien Joonas Lohenoja ei ymmärrä näistä asioista mitään. Ei olis Suomi Lohenojan perusteella tässä tilanteessa missä se on nyt jos jutuissa olisi perää vaan Suomi olisi Venäjääkin huonommassa tilassa huru ukko joonas näyttäöä olevan juttujen perusteella.
No ei ne ihan tasaisesti Neuvostoliitossa menneet, mutta tasaisemmin kuin länsimaissa. En ole kuitenkaan vastuussa edeltäjieni virheistä. Suomen elintasoa on kiittäminen marxilaisen työväenliikkeen ja Neuvostoliiton uhkan, sillä nämä yhdessä saivat Suomen porvariston antamaan työväestölle paremman elintason.
Kokoajan työelämästä tulee hektisempää, mutta lisäarvo menee silti vain rikkaimmille pankeille. On jotenkin naurettavaa, etteivät ihmiset ymmärrä sitä, miten voimme tehdä vieläkin näin pitkiä päiviä, vaikka tuotanto on kehittynyt huimasti. Siitä syystä, että tuotannon kehittyminen mahdollistaa suuremman välistävedon. Nykynuorilla ei kuitenkaan ole enää mahdollisuutta elämään kapitalismin oloissa ja kokoajan keskiluokkaakin survotaan alaspäin. Näin ollen ei ole muuta vaihtoehtoa kuin suunnata kohti vallankumousta, jonka jälkeen superrikaiden omaisuus otetaan kansan yhteiseen omistukseen. 10% maailman väestä voisi ruokkia koko kansan, nykyisin kapitalismin takia kuitenkin 10 miljoonaa lasta kuolee vuosittain nälkään aivan siitä syystä, ettei heidän ruokkimisensa ole taloudellisesti kannattavaa. Kapitalismi on murhaa ja tämä kansanmurha tulee lopettaa.
Olen ollut 2kk täysin selvinpäin aivan sen takia, että minulla on aivan liikaa työtä. Yhteiskunta on kehittyvä organisaatio, joten talouden analysointi voidaan aivan hyvin aloittaa vaikka heimotalouksista. Työssäkäyvillä ei ole ehkä ongelmaa, mutta ongelma syntyykin siitä, että kokoajan tulee lisää työttömiä. Köyhyys kasvaa ja ostovoima heikkenee, joka lopulta johtaa sen työssäkin käyvän leivän viemiseen. Kapitalismi tekee kuolemaa ja mikään ei ole tällä hetkellä tyhmempää kuin uskoa sen kestävän ikuisesti.
Kyllä Suomi on ihan itse tehnyt tämän yhteikunnan ja se ei ole Venäjän painostuksesta ja yrittihän se pakollakin ottaa komminusmiin mukaan Suomen, mutta saimme säïlytettyä itsenäisyytemme. Älä sotke tänne asiaan älyttömiä jutujasi ja yritä ottaa siinä kunniaa kommunisteilta, niinhän sossutkin tekee asissa kun asissa vlehdellen pinnoja itselleen. Edeltäjisi virheistä? ota vastuuta? tajuton idiootti puhuu kun olisi joku suurmies vielä.
Valtio on vain hallitsevan luokan sortokoneisto muita yhteiskuntaluokkia vastaan. Tämän tunnustavat jopa liberaalifilosofit, jotka ovat meistä vastakkaisella puolella. Maailmanlaajuisesti vallitsee luokkajako yhteiskunnissa, joiden edut ovat toistensa vastaisia. Ei porvaristo anna mitään ilmaiseksi, siihen tarvitaan taistelua. Neuvostoliito tuki Suomen työväenliikkeen taistelua porvaristoa vastaan, joka oli pakotettu parantamaan elintasoa vallankumouksen uhalla. Eikä Neuvostoliitto Suomea halunnut vallata, vain siitä osan.
Niin kommunimissa näyttää tapahtuvan jos joku thteiskunta luokka aikoo jotakin tehdä. Kommunusmi on aina sitä vastaan kun minkään muun ei saa alkaa tienaamaan rahaa koska kommunismi ei hyväksy itselleen valtiolle kilpailiaa ja mikä se valtio sitten lieneekään, ei se mikä merkitåån sanalla valtio. Kuka Suomen on sitten rakentanut jos porvaristo ei anna mitään ilaiseksi??????? Onks jotut kommunistit täällä piipahtanut laittamassa kaiken?????? Sota ei ollut poliittinen kuten väität. Kyllä siinä oli Suomen taistelijat yhtenä miehenä ja jos ei olisi ollut niin emme olisi tässä tilanteessa kuin nyt. Ei siinä työväen liike taistellut porvaria vastaan, Hullu olet kerta kaikkiaan. Neuvostoliitto ja Suomi siinä vastakkain oli eikä muuta. Vallan kumouksen uhalla kyllä Suomen oli taisteltava yhtenä miehenä ja saimme pidettyä vallan kumouksen poissa, joka oli meidän etumme. mutta kahjona sitä et tajua.
Suomen työväestö on rakentanut maan, ei porvaristo ole tehnyt mitään. Sota oli turha, puolustettiin porvarin omaisuutta. Ei ole mitään järkeä puolustaa maata, jollei siitä mitään omista. Neuvostoliitossa perusduunarilla oli parempi elintaso kuin Suomessa, joten ei siinäkään olisi mitään tappiota syntynyt. Suomen porvaristo tapatti kolmessa sodassa aivan turhaan porukkaa. Heillä oli vain yksi päämäärä, puolustaa omaa diktatuuriaan.
Omistaako kommunistit maansa????? Sillä kansalla ei ole edes oikeuksia laillisesti mihinkän muuhun kuin tekemään työtä ilman palkkaa ja se koskee kansaa, jolta sosialisoidaan työpanos. Kommunisti johto diktaattoriporvarit kylpevät rahassa. jotka eivät tee mitään työtä. Perusduunareilla ei ola mitään mahdollisuutta mihinkään kun kommunistijohtoporvarit pitää itsellään kaiken ja kansan elintaso on siksi nolla. Suomikin on hyvä paratiisi siihen verrattuna. Joonas Lohenojan jutut on mielikuvituksesta soopaa. Ei todellakaan käytännössä ole ollut lohenojan asiat. Voihan sitä läppää heittää mistä vain ja heittäjä saa uskoakin juttuihinsa, mutta mollaa itsenä kuten nyt Joonas Lohenoja tekee.
Näitä juttuja lukiessani nauratta Lohenojan hölmöys. Olen kulkenut Neuvostoliitossa ja sen jälkeen siellä aktiivisesti kymmeniä vuosia ja nähnyt paljon siellä. Jos siellä olisi ollut Lohenojan mukainen hyvin vointi kansalla kommunismi aikana niin kyllä se olisi näkynyt ulos päinkin, mutta kaikki oli harmaata vanhaa ainakin sata vuotta sitten pysähtunut ympäristö kun kommunistit "huolehtivat" maasta. Ihmiset elivät sen mukaisesti. Se oli Lohenojan hyvinvointi siellä mitä väittää tietämättään totuutta. Heti kun komminismi romahti, se alkoi näkymään uloa päinkin. Alettiin kunnostamaan kaikkea ja uusia hienoja taloja alkoi syntymään voi sanoa urakalla. Vanhoja rojuja alettiin peruskunnostamaan hienoiksi ja firmoja syntymään, jota ei kommunismi myöskään sallinut ja maa alkoi nousemaan ja vähitellen koko ajan. Siinä on näyttö suoraan mitä kommunismi on ja oli. Nämä kaksi juttua on silmin nähty todellisuudessa. Sitten on jokin Lohenoja selittelemässä täysin huu haata asioista ja ei ymmärrä eikä tiedä mitään mistään ja selittelee hulluja.
Niin kyllä ja jos asiat olis Lohenojan mukaisest kommunismissa,, niin ei Neuvostoliiton jäljiltä olisi jäänyt näitä harmaita rähjiä pelkästään. Siellä Lohenojan mukaan pitää olla kauniisti rahalla rakennettuja kaikki ja vanhat kunnostettu huippu kuntoon, mutta ei ja ainoastaan kurjuus jäi jäljelle mistä Venäjä on alkanut nousta kun kommunismi meni pois ja loppui sen vaikutus ja taakka kansan hartijoilta alkoi helpottamaan. Viheliäiset ja kierot on Lohenojan jutut ja ajatukset. Luuseri pummin ajatukset, että siivellä ja pummilla on hyvä elää kun töitä ei tarvi tehdä.
Naisetkaan ei kadun varsilla hengen pitimiksi myy itseään kuten kommunismi aikana tapahtui. Tämä osoittaan maan paranemista kun kommunismin diktatuuri loppui. Tämäkin osoittaa Lohenojan niin sanottua komminusmin aikaista "hyvinvointia",
Olette liian länsimaisen aivopesun tunkemia ymmärtämään Neuvostoliittoa :)
Jos ei olisi länsimaisuutta, niin kertaheitolla olisi kulttuuri tästä hetkestä sata vuotta vähintään vanhemmalla tasolla. Sitä on Lohenojan Neuvostoliiton ymmärtäminen ja sehän hajosi omaan mahdottomuuteensa kun kansa ei ollutkaan niin tyhmä kun kommunistidiktaatorit meinasi ja siinä kävi kalpaten ja boks hupsista heijaa ja taikatemppu kävi ja kommunistit katosi. Vielä pitäisi ymmärtää kommunistidiktatuuriaa, joka ei tee muuta kun tuhoa ja kurjuutta kansalle. Onneksi Venäjän kansakin vapautui siitä riivaavasta pirusta ja pääsi vapauteen viettämään normaali elämää, joka kuuluu kaikille.
Mukavaa kun olet selvänä ollut! Ei kännäämällä mitään saavuta.
Eip muuta ko riukuja yhteen ja kaikki METSIIN asumaan...
tästä on nauru kaukana!?hoi hoi!
Mitä ihmettä!
http://www.youtube.com/watch?v=HcfSgOeTWqo