Valtuuston esityslistalla on kerrottu, että verotulot ovat huikeasti nousseet
viime vuoteen verrattuna.
- Kunnallisvero-osuus n. 250 000 e
- Yhteisövero-osuus n. 2 000 000 e (2 milj.euroa)
Pro Pyhäjärvi esitti, että jo 7-8 vuotta veroäyrin ollessa 19.75, olisi mahdollisuus
nyt antaa palautusta veronmaksajille tasapuolisesti ja alentaa veroäyrin hintaa
ensi vuodelle 0.25 prosenttiyksikköä, eli 19,50 %. Selvitysten mukaan se olisi maksanut 160 000 euroa kaupungin verotuloista.
Edellisenä kautena ylijäämä jaettiin:
- alle 3 v lapsen kodinhoitotuki
- yli 65 vuotiaiden ilmainen uimahallin käyttö
- kulttuuriseteli (200 euroa/nuori)
-uimahallin ilmainen käyttö alle 18 v
- työttömien ilmainen terveystarkastus
jne.... pieniä porkkanoita mm. Tarinatuvalle (vuokravapaus) jne...
Eli edellinen kausi antoi määrätyille ryhmille palautusta erilaisin palautuksin
Pro Pyhäjärven esitys olisi kattanut kaikki veronmaksajat tasapuolisesti ja hyvitys jokaiselle veronmaksajalle tasapuolisesti.
Mutta ei, ei se käy. Oli niin mahdottomia palopuheita veroäyrin hinnasta pitää
19.75 prosentissa.
Ei siellä ollut köyhien eikä kipeiden puolesta puhujia.......
Niin yrittäjät kuin rikkaat eläkeläiset näkivät, että veroäyrin hinta pidetään
edelleen samana, vaikka tällainen kädenojennus olisi ollut tervetullut
moneen kotitalouteen ja melkoinen uutispommi ja polsiitiivinen signaali.
On mielenkiintoista nähdä, mitä kansalaiset ovat asian johdosta.
viime vuoteen verrattuna.
- Kunnallisvero-osuus n. 250 000 e
- Yhteisövero-osuus n. 2 000 000 e (2 milj.euroa)
Pro Pyhäjärvi esitti, että jo 7-8 vuotta veroäyrin ollessa 19.75, olisi mahdollisuus
nyt antaa palautusta veronmaksajille tasapuolisesti ja alentaa veroäyrin hintaa
ensi vuodelle 0.25 prosenttiyksikköä, eli 19,50 %. Selvitysten mukaan se olisi maksanut 160 000 euroa kaupungin verotuloista.
Edellisenä kautena ylijäämä jaettiin:
- alle 3 v lapsen kodinhoitotuki
- yli 65 vuotiaiden ilmainen uimahallin käyttö
- kulttuuriseteli (200 euroa/nuori)
-uimahallin ilmainen käyttö alle 18 v
- työttömien ilmainen terveystarkastus
jne.... pieniä porkkanoita mm. Tarinatuvalle (vuokravapaus) jne...
Eli edellinen kausi antoi määrätyille ryhmille palautusta erilaisin palautuksin
Pro Pyhäjärven esitys olisi kattanut kaikki veronmaksajat tasapuolisesti ja hyvitys jokaiselle veronmaksajalle tasapuolisesti.
Mutta ei, ei se käy. Oli niin mahdottomia palopuheita veroäyrin hinnasta pitää
19.75 prosentissa.
Ei siellä ollut köyhien eikä kipeiden puolesta puhujia.......
Niin yrittäjät kuin rikkaat eläkeläiset näkivät, että veroäyrin hinta pidetään
edelleen samana, vaikka tällainen kädenojennus olisi ollut tervetullut
moneen kotitalouteen ja melkoinen uutispommi ja polsiitiivinen signaali.
On mielenkiintoista nähdä, mitä kansalaiset ovat asian johdosta.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Jos sama ilmaispalvelu muiltakin osin olisi pidetty, mikä edellisenä vuonna, olisi tämä rokottanut verotuloja yhteensä n. 300 000 euroa.(160 000 150 000) Ei paha, juuri nyt kun olisi ollut mahdollisuus huomioida tavallista veronmaksajaa, joka ei kuulu em. ryhmiin.
Mutta ei Pyhäjärvellä, ei, ei. Kyseessähän olisi ollut vain yksi vuosi . Millaisia valtuutettuja Te olette valinneet??
Vieläköhän tulee uusia hankiloita vaatimaan kaupungilta yhtä sun toista, ilman
oikeutusta.
Taitavat olla rikkaita (myös eläkeläiset) nuo päättäjät, kun 0.25 prosentin veroäyrin alentamisehdotus ei ottanut toteutuakseen.
Onko Pyhäjärven valtuustossa oikeasti köyhän ystäviä. Eppäilenpä suuresti.
Onneksi on Pro, joka herättelee niin päättäjiä kuin kaupunkilaisia näkemään tämän valheellisen joukmon. Suu puhuu muuta ja teot päättäjinä aivan muuta.
Maksetaan Heikki Hankilalle toiseen kertaan 16 500 euroa , että .............
Nuo verot ja niiden määrä prosenteissa ovat myös sellaisia vaikutteita joiden perusteella ehkä jopa naapurikunnista voisi jotkut muuttaa P-järvelle asumaan.
Kyse on tietysti tuloveroprossasta ja kiinteistöveroprossasta, ts. niiden prosenteista.
Vaikka vielä haapajärviset muuttais P-järvelle asumaan halvemmille veroille!
Sama pätee myös mahdollisiin uusiin yrittäjiin kun he miettivät kustannuksia eri paikkakuntien välillä.
Kuulinpa melkoisen tarinan siitä, miksi Heikki Hankilalle tuli tämä korvaus suorittaa. Oikeutta korvaukseen ei ole, mutta................
Asiasta tuonnempana.
meneekö 2-8 päivää?
Naurunalaiseksi itsensä tekemällä korvausvaatimuksillaan sekä ikuiseksi muistutukseksi ahneudesta, uskonmiesten tukema euron-Hankila jäi kunnallispoliitikan historiaan!
Päätös oli ihan oikea. Vakaa äyri on ok.
Vakaa äyri on ok. No se on sinulle OK, mutta jos on ylimääräistä, eikö se olisi ollut ihan mukavaa, pieni veonpalautus niille, joille se kuuluu.
Maksujahan aina on ja kustannukset nousevat.
Onhan se yksi syy, että säästetään, niin päästään haapajärvisille ohjailemaan omaisuuksia , kuten nyt on jo havaittavissa.
Haapajärvi velkaa kuntayhtymälle toteutuman mukaan pari miljoonaa. P-järvi ja naapurit krs ja reisj. muutaman satkun. Kuntayhtymä ottaa miljoonan velkaa, kun ei ole käyttövaroja.
Tämähän on HPj pönkittämistä. Yhteinen kuntayhtymämme joutuu ottamaan velkaa, kun hpj ei ole omia osuuksia maksanut.
Tehdään jatkossa niin, että jos rahaa kaupungilla on, laitetaan korkoa kasvamaan pariksi-kolmeksi kuukaudeksi ja tehdään haapajärviset. miten sitten suu pantaisiin.
Olisiko veroäyriä olut vara laskea laskettu ilman näitä edelläkin mainittuja korvausten maksuja ja 280 e/tunti "palkattua" lakiasiainkonsulttia? Oman "sattumansa" sopassa tuovat ppky Selänteen tähtitieteellisellä vauhdilla kasvavat kustannukset, joista osa muodostuu hulevesi-Haapajärven aiheuttamista korkokuluista.
Veronmaksaja jää siis taas nuolemaan näppejään.
Mitähän tuossa veroäyriasiassa on itkemistä? 0,25% lasku vaikuttaa 1000€ tuloilla 2,5€ (=kahvikupillisen hinta) Ei sillä kuuhun mennä, mutta itkeä pitää kun nykypäättäjät ei arvosta vähempituloisia! Heh heh!
Olet aivan oikeassa. Kovin on talous tiukalla jos joutuu muutaman euron takia kitisemään.
Kyllä näin on kuten tuolla edellä joku on todennut. Pyhäjärvisille tasapuolisesti hyvää on tarjoamassa vain Proo. Erityisesti vanhat politikko konkarit toitottavat vain sitä ettei vaoi tehdä niiin että antaa pyhäjärvisille verohelpotuksia kun haapa ynnä muut järviset pahoittavat mielensä kun pyhäjärven kaupunki laskee veroa ja siten pröystäilee naapurikunnille.
Minä sanon että kattia kans. Mitä nämä Haavikkaat on meille tehnyt vuoskymmenten aikana? En ala niitä luettelemaan siinä olisi suuri homma ja kuitenkin ne touhut on tunnettuja.
Että tälläinen valtuuston nöyristely ei ole tätä päivää , eikä pyhäjärvisten eduksi.
Levitetään tätä oikeaa informaatiota pyhäjärvisille ja muistetaan kuka mitäkin tekee ja esittää.
nyt 3000€ takaisin,elämä on aaltoliikettä.
Ajattele jos olis tullut 2,50€ enemmän!
En kyllä ymmärrä tuota toivetta veroprosentin laskusta, tai tavallaan ymmärrän. Tietenkin meistä jokainen haluaisi maksaa mahdollisimman vähän veroa, mutta pitää myös muistaa millaisia rahanreikiä on tulossa. Nyt alkaa uuden TK:n rakentaminen, lastenhoitopaikka vanhan Repolan tilalle ja muutenkin korjaamista piisaa vuosien säästämisen takia.
Parempi säästää nyt pahan päivän varalle, ei nämä lihavat vuodet kestä ikuisesti. Nyt jos on rahaa, kannattaa korjata ja investoida tulevaisuuteen. Toki järki pitää pitää kädessä ja jättää noiden liikuntahallien rakentaminen Emolahteen ja Rannakylään. Toivotaan että päättäjillä on "mu*aa" laittaa lappu luukulle noille molemmille kouluille. Myöskään "hyvinvointitaloja" ei pidä rakentaa.
Jäähallia ei pitäisi laittaa kaupungin kontolle. Jos eivät pärjää omillaan, niin sitten vain kiltisti lappu luukulle. Myöskään lentokentälle ei pidä syytää rahaa, ei ole järkeä työntää kymmeniä tuhansia euroja muutaman hurjan harrastuksen rahoittamiseen. Sillekkin löytyy järkevämpää käyttöä.
Proo yrittää kerätä irtopisteitä ja tyhmät taputtaa. Että silleen...
yrittää maksaa veroja mahdollisemman vähän vaan aivan muusta . Lue tuolta edeltä.
Ja kyllä teitä pahanilman lintuja riittää aina. Milloin kaivas loppuu, millpin ihmiset ovat vanhoja, milloin syntyvyys on muka pientä, milloin valtio pakotaa, milloin........
Luullakseni pyhäjärvisten normaalien ihmisten ajatukset ovat kanssani samaa mieltä.
Eipä oo proolla suurta kannatusta,eikä tule olemaan. Niin kuin tuolla joku jo sanoi, että tuo veron pudotus olisi tuhannesta eurosta 2,5e. Sitten joku neropatti taisi vielä kirjoitella että saataisiin hyvässä lykyssä lisää asukkaita kun tuo vero putoaisi. Kyllä nämä tasakattoset on maineensa veroisia, harakatkin nauraa.
Voi Teitä poloisia. Mikään ei kelpaa.
Jos Pro Pyhäjärven valtuustoryhmä esittää, tosiasiat tunnustaen ja tuntien, että nyt olisi oikea aika palauttaa veronmaksajille vähän bonusta. Veroja ollaan aina nostamassa, mutta tilanne, että yhteisö- ja kunnallisveron osuus sekä kiinteistöveron osuudet ovat noin huikeasti nousseet, tulisi sille ryhmälle veronmaksajia, joka aina vain maksaa, mutta ei koskaan saa mitään hyvitystä tai palautusta, hoitaa asia kuntoon.
Mutta tämä Pyhäjärvinen porukka on niin pimeetä. Puhu siinä sitten yhteistyöstä.
Ei pätkääkään ole varaa ottaa oikeita esityksiä muilta kuin "oikeita" esityksiä vain kepun ja vanhavasurien omista piireistä, jos aina niiltäkään. Harvainvalta kukoistaa Pyhnäjärven kunnalliskulttuurissa.
Ei mahda mitään.
Laskeskelin, että meikäläisellekin olisi tullut ns. veronpalautusta n. 100 euroa. Sillä olisi jo kannattanut kummasti pyhäjärvistä elinkeinoelämää (kauppoja), sillä säästöönhän nämä pienet tulot eivät jää. Käyttöön menevät ja kaikki. Jos ei muualle, niin Halpa-Halliin ja ruokakauppaan, puhumattakaan Expertistä ja bensamyymälöistä, pitseerioista ja muista pienkoneliikkeistä ja kauneus, ja terveyspalveluista.
Uimahallimaksusta vapaat yli 65- vuotiaille. Se on halvinta hyvinvointia edistävää toimenpidettä. Mitenkäkö niin?.
Uimahalli on kuitenkin avoinna määrätyt ajat päivästä. Olipa siellä uimareita tai ei. Kulut ovat täysin samat.
Peflettikin vielä omalla kustannuksella. Että halvinta ennakoivaa terveydenhoitoa ikääntyneille.
Muusta en tiiä mittää.
Niin, jaetaan bonusta Heikki Hankilalle ja Lentokenttään ja kaikkeen muuhun "pimeeseen"
yksi vapaa vuosi kiinteistöverosta olisi paikallaan,koskisi kaikkia tavalla tai toisella.
nyt pitää maksaa paljon veroja, jotta kelpaamme haapajärven kyläksi v. 2015 alusta, miten kuuluu jo päätetyn.
hyvä esitys Proolta veroäyrin alentamiseksi ja hyvin perusteluin.
Me olemme kovaa työtä tekeviä, mutta tähänastiset kaupungin antamat edut eivät ole meidän perhettä tavottaneet.Tämä veron kevennys olisi tullut hyvään saumaan.
Mutta eihän toki kepulaiset voi tätä hyväksyä ,ei persut ja puhumattakaan ammattiyhdistys ja työväen puolesta olevat vasemmistolaiset. Ei Pyhäjärvellä meitä työtä tekeviä ajattele eikä puolusta muut kuin proolaiset jotka ovat vain ja ainoastaan meitä kaikkia pyhäkkäitä ja pyhäkkäiden etuja varten.Proo ei tosiaan jaottele ihmisiä eikä karsinoi.
Oli ihanaa että kuulimme asiasta ylen välityksellä ja asia näkyi myös tekstiteeveessä. Hyvä pro - nouseva kannatuksenne on taattu.
Kuulin myös alotteistanne, mahtavaa olette todella kuntalaisten asialla. Puhutte kansan kielellä. Palataan asiaan.
Eihän tuo esityksen takana edes ole Pro, vaan esitys on Tuikan ja Nurmisen. Proon muut edustajat olivat veron laskua vastaan
Edelleenkin 1000€ tulolla veroäyrin 0,25% alennus tarkoittaa rahassa 2,50€/kk! Kestäisikö kantatie Haapajärvisten muuttoliikennettä Pyhäjärvelle, kysyn vaan?
Jopas rupesi Pyhäjärven asukasluku kasvamaan, meidän pitää varmaan rueta laajentamaan kouluja ja samalla varauduttava týövoimatoimiston, poliisin yms palauttamiseen Pyhäjärvelle. Hyvä PRO!!!
Mitenhän ne pienituloiset muka hyötyisivät veroprosentin laskusta, kun ei muutenkaan mene veroa pienistä eläkkeistä tai ansioista, kyllä se veroprosentin laskeminen hyödyttäis vai suurituloisia, niiden puolesta Nurminen ja Tuikka näköjään liputtavat,
Et tainnut ymmärtää asian ydintä eli kun otat huomioon h-järvisten nykyisen ja tulevan veroäyrin ja vertaat sitä vaikka nykyiseen pyhäjärvisten äyriin niin se on aivan muuta kuin 2,50€ tonnille. Vertaa samalla kiinteistöveroja ja hulemaksuja ym.ta niin jos asia selkeneisi ja loppuisi irvistely.
Kukahan tässä ei tainnut ymmärtää! Aloituksessa ei viitattu Haapajärveen vaan muutoksesta Pyhäjärvisille! Kannattaa lukea vaikka kahteen kertaan, jospa siten menis paremmin sinne PERILLE!
Kyllä pro oli esityksen takana.Asiat ovat jokaisen valtuutetun itsensä ja jos haluu poiketa kannasta minkä ryhmä on tehnyt ,voi sen tehdä pelkäämättä ripitystä ,mitä harrastetaan muissa ryhmissä. Tämäkin on mielestäni hyvä asia.
Kevennys olisi koskettanut tasapuolisesti meitä kaikkia veronmaksajia. Ja pienistä puroista se on koottava se vähänenkin tulo. Jos te suurituloset ette halua veronkevennyksiä kuulutte varmasti noihin yllä mainittuihin puolueisiin.Me tavalliset työimmeiset ,meidän on otettava joka sentti pärjätäksemme. Ylimääräistä ei näytä näinä ankeina aikoina kasautuvan. Mulle kelpaa se vähänenkin etu.
Miksi tämä irvailu joka asiassa mitä pro esittää ,en ymmärrä. Onko se pro niin asiallinen ja tietää asioita ,ja esittää asiat ymmärrettävästi ja pitää lupauksensa mukaisesti kuntalaistemme puolta eikä provosoi ketään ????
Ensin itketään joka asiasta ja sitten vielä siitä että itkuista ei pidetä!
Miten muka pro esitys olisi kohdellut kaikkia tasapuolisesti, kakka puhetta pienituloiset ei olisi hyötyneet mitään, kaikki hyöty olisi mennyt ns. suurituloisille näin ne köyhiä kurittaa joku pro, pro ei taida itsekään tietää mitä esittää, kun yrittää kopioida ay liikkeiden vuosi sitten tekemää kirjelmää entiselle hallitukselle
Niin, Pyhäjärven Sanomat ei uutisoinut veroalennusta mitenkään. Ei se Pro esittänyt veronalennusta ilman perusteluita.
Kuulin, että olivat todenneet, että verotulokertymä kaupungille tälle vuodelle on n. 2.500 000 euroa enemmän kuin viime vuonna tähän aikaan.Huomaa, siis enemmän kuin v. 2012 samaan aikaan.
Jos ja kun olisi 0.25 prosentin alennus tavista työtä tekeville, jotka eivät saa nuita erikoiskohteluita, mitä alle 3-vuotiaan lapsen hoito kotona, yli 65- vuotiaiden ilmainen uimahallimaksu ym. nuorisosetelit ym:t, mitä tämän ketjun alussa oli. Nyt olisi ollut hyvä mahdollisuus palauttaa verotuksella kerättävää veronmaksajille, ihan puolueeseen ja ihmiseen ja ihmisryhmään katsomatta.
Mutta eei, ei. Ei ole köyhän ystäviä. Ei ole veronmaksajien ystäviä. Ei kun veroja lisää, mihin laittanevat nyt kerätyn ylituotannon 2 500 000 euroa.
Olisi ollut ihan melkoinen huomio meille tavis veronmaksajille, jotka emme saa näitä erikoisetuja, mitä muille ryhmille jaetaan.
Voisko joku kertoa tuloryhmiä ja vuosipalkkoja ja niistä tulevia verovähennyksiä, jos tämä veroäyrin hinta olisi alennettu 0.25 %.
Ja mikä uutinen maailmalle.
Paljonko saa laitosapulainen palkkaa (mitä veroale tekee?)
Paljonko saa päivähoitaja
Paljonko toimistotyöntekijä
Paljonko sairaanhoitaja
Paljonko lääkäri
Mitä tavallinen duunari.
Olis kiva , kun joku oikeasti laskisi veroalen, mitä se olisi.. Naurettavia nuo 2,50 euron jutut. Kukaan niitä ei usko.
Valtuustossa ei todellisesti välitetä ihmisestä, Näyttää olevan hyvintoimeentulevia eläkeläisiä, maanviljelijöitä ja yrityselämässä olevia.
Tai sitten eivät ajatelleet asiaa yhtään, juoksivat vain eurivin eetujen perässä.
Ja vasemmistokin???
Olisipa ollut meille hyvä mielenilmaisu. Olisitte saaneet boonusta jo ihan enemmän kuin kahvikupin verran. Mielialan kohennusta päättäjiltä.
Siis sellainen on Pyhäjärven kaupunginvaltuusto puheenjohtajiaan myöten.
Mutta kun rikkaat eläkeläiset ovat päättämässä, tulos on tässä.
3000 euron tuloilla se tekee 7,5 euroo kuussa. Mitä se köyhää edelleenkään hyödyttää jos tulot on 1000 tai vähän päälle?
ihmeellisä esityksiä prrrrooolaisilla ,vanhuksille kaikki ilmaista veroäyri alas,eletään kuin viimeistä päivää.
Joku on käynyt Monacossa?
Prolaisilta puuttuu laskutaito
"Olis kiva , kun joku oikeasti laskisi veroalen, mitä se olisi.. Naurettavia nuo 2,50 euron jutut. Kukaan niitä ei usko."
Voihan se naurataa mutta on pelkkää matematiikkaa eli faktaa. 0,25% 1000€:sta tekee 2,5€! Jos et usko ota laskukone käteen ja laske. Jos ei onnistu tässä näppäinpainallukset yksitellen:
1 0 0 0 X (kertomerkki) 0 , (pilkku) 0 0 2 5 = (on-merkki)
Joko uskot vai onko kysymyksessä Tikanmäen hokkuspokkus filunkipeli taas? Laskukaavan on varmaankin keksinyt Tikanmäen edesmenneen mökkinaapurin pojan kolleegan alainen!!!!
Ja hoplaa siinähän se seisoo 2,50! Jos kysymyksessä onkin isotuloinen esim. 2.000€/kk tekisi veronalennus 5,00€ jne...
Elä yritä, ei sitä noin lasketa. Ja olipa summa mikä tahansa. Veroale on veroale, siitä ei nyt päästä minnekään.
En ole proolainen, ymmärrän yskän? Minulle kelpaa veroale oli se minkä suuruinen tahansa, mutta ei näytä kelpaavan suureläkeläisille.
Laitetaan Hankilalle 16 500 euron suuruinen suoritus. Monenkohan eläkeläisen ja pikkutuloisen veroeurot siinä menee???
OLis se tehnyt 160 000 euroa palautusta pyhäjärvisille veronmaksajille., jos veroäyrin hinnaksi olisi vahvistettu 19.50 .
Ei vähän!!!
Pikkutuloisen veroerot ei mene minnekään kun veroja ei tarvitse pikkutuloisen maksaa, ei kannata kirjoitella soopaa, vähänkin järkeä olevat pro valtuutetut ei lähteneet kurittamaan pientuloisia niin kun nurminen ja tuikka olisivat halunneet, monet on ihmetelleet miten se tyynekin toimii vastoin vaalilupauksiaan olla pienen ihmisen asialla, nyt on esittämässä isotuloisille veroalea ?
Mitä se Kimmo Sarkkinen selittää Pyhäjärven Sanomissa, että kö anteeksi Jukka kun ilmoitis vastustavani sinua.
Olisit samalla selittänyt, miksi Heikki Hankilalle yksimielisesti maksoitte
16 500 euroa siitä , että Hankilan olisi itse tullut ilmoittaa, ettei ole oikeutettu toimimaan Pyhnäjärven kaupungin luottamustehtävissä.
Mitenhän tämän Pyhäjärven asiat oikein hoidetaan? Hoidetaanko niitä oikein.
Miten veroale ei ollut oikea esitys.
Miten Hankilalle 16 500 euroa oli yksimielinen päätös.
Olivatko persut mukana asiassa? Vasurit kyllä!!
Kaupungin on syytä varautua sairaalan rakentamiseen ja muihin investointeihin.
pieneläkeläiselle.
Pieneläkeläinen, joka saa Kelan eläkkeen ja mahdollisesti pienen työeläkkeen, josta menee veroa, mitä meneekin tai ei mene veroa.. Niin pienestä tulosta ei veroa peritä, se on aivan oikein, mutta jos on pieni/pienehkö veroa maksava työeläkeläinen, oletko todella kateelinen hänelle vai?
Et kai ole kateellinen pientä työeläkettä saavalle?? Voi meitä.
Tyyne, olet ihan oikealla asialla.
Ymmärryksessä ei ole vikaa.
Sen kun näkis, milloin sekin pytinki rakennetaan.
Siihen tämä tulevan vuoden veroale ei paljon hetkauta?, jos ymmärrät.
Tuo Hankilalle lahjoitettu 16 500 euroa... se se jo hetkauttaakin., Onko muita Hankiloita , joille joudutaan hyvä-veli järjestön mukaan maksamaan, ilman työsuoritusta. Kertokaa se nyt, kun on rahaa, mistä maksaa??
joo ja kuulin että teknisen toteutuma on vain n. 20% ja rahoja siirrellään paikasta toiseen ,taitaa pakka olla sekasin . Missä viipyy lastentalo ,pitääkö lastemme sairastua ennenkuin mitään saadaan, siis kaikkien. Missä viipyy eu;n määräämä vesi-viemäri ja kaukolämmön osakeyhtiöittäminen. Mites se suu sitten pannaan siellä kunei oo sieltäkin kilahtamassa rahaa emon kassaan. Missä ammattikoulun korjaaminen, Pitäkääpä valtuutetut tiukemmalla nyörejä. Jatkossa varattakoon vain rahaa sen verran että ei tarvi siirrellä ja selitellä.Selänne näkyy syövän vuosivuodelta enemmän ja enemmän ,ja valtuustossa alueen puheenjohtaja ei kommentoi. Miksi? Eikö oo tietoo vielä ensimmäisellä vuodella karttunut?Ja vielä hallitus on siunannut virkamiehille lisävaltaa ,jota niillä on jo nyt liikaa. Taitaa hanat aueta.
Jos teknisen toteuma on 20 prosenttia, kuten uutiset kirjoittaa, niin sieltähän jää ensi vuodelle, ainakin 4 miljoonaa, terveyskeskuksen rakentamiseen. Eikö niitä rahoja sieltä pankista voi siirtää ensi vuodelle.
Veronmaksajille 160 000 veroale olisi ollut pientä, kun puhutaan suurista.
Mutt ei Teistä välitetä. Te , jotka ymmärrätte veronmaksun päälle, ymmärtänette, että pienistä tulee suuri, jopa 160 000 euron palautus veronmaksajille, jos ehdotus olisi toteutunut. Siinä olisi saanut jokainen, niin pieni kuin suurempi tuloinen. Ihan oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti. Ja pienituloinen olisi saanut lisän siihen pieneen tuloon.
Mutta ei suurituloiset kaivoksen eläkeläiset, eläkeopettajat ja metsäinsinöörit sitä eivät halunneet sen enempää hyvätuloisille eläkeläisille kuin pienituloisille kaan. Verothan määräytyvät tulojen mukaan. Eikö ole selvää, ettei pieneläkeläinen voi maksaa suurta veroa, kun tulot ovat pienet. Näinhän se menee. Oikeudenmukaisesti. Kyllä se suurituloisempi kustantaa sen pienituloisen puolesta sitä yhteistä hyvää ja terveyspalveluja, että siksi ja senvuoksi tasapuolinen veroale olisi ollut nyt mahdollista, kun verotulot ovat 2.5 milj. euroa korkeammat kuin edellisenä vuonna samaan aikaan.
Voivoi Hankilaa voi voi lentokenttää voi voi.
olisihan tuo 160 000 euroa ollut veroalea sitä maksaville 960 000 mummon markkaa.
Aika kiva liike piristysruiske kaupalle.
Aika erikoisia kannanottoja.
Toteamus:
Pyhäjärvinen kaupunkilainen ei kykne ajattelemaan omia asioitaan yhteiskunnassa. Eivät edes siktä, mitä vaikuttaisi veroale omassa taloudessa. Tulojen mukaan, tasapuolisesti.
Pyhäjärvinen (vanhusvaltainen) kykenee vain uskomaan näitä äänestämiään
vähät pyhäjärvisistä välittäviä , itsensä egoa ja etuaan ajattelevia. Minulle- sinulle- se on parasta, mitä päätätte.
Harmittaa, kun Pyhäjärven Sanomat kuvasi Herra Hankiklaa ja perhettä isoäidin kanssa lehteen.
Paljonkohan Pyhäjärven Sanomat siitä joutuu pulittamaan, kun kaupunki joutui pulittamaan 16 500 euroa siitä, kun Hankiloiden nimi lausuttiin.
Meneekö tämä katekismuksen mukaan näin:
Älä turhaan lausu nimeäni, sillä HERRA ei jätä rankaisematta sitä, joka Hänen
nimensä turhaan lausuu.--- Näin kävi pyhäjärvisille päättäjille.
Miten käynee sarkkislaisille, kun sarkkislaisten lehteen nimi ja kuva oli laitettuna.Vai Onko siinä Omat asialla.Ei aiheuta toimenpiteitä.
Kysytäänpä erään valtuustoryhmittymän satunnaiselta valtuutetulta.
Julkaisuteknisistä syistä vastaan myös itse.
Kuvaile lyhyesti mitä tarkoittaa Laguuna-hanke?
-mtäh
Julkisuudessa on esitetty väite että rakennustekniikka ei ole vahvinta alaanne?
-monitoimihallissa on tasakatto
Harmittaako kun kaikki valituksenne hylätään kaikissa oikeusasteissa?
-ei
No harmittaako kun vastapuolen kaikki valitukset menee läpi kaikissa oikeusasteissa?
-en tiiä
Pystytkö selittämään miksi aloiteenne/esityksenne valtuustossa on saanut parhaimmillaankin vain 29% kannatuksen?
-eihän valtuustossa ole edes niin montaa valtuutettua
Mikä merkitys on matematiikalla valtuustotyöskentelyssä?
-valtuustossa valitaan ääntenlaskijat jotka laskee. Sehän ei koske meitä.
Lopuksi, onko sinulla jotain sanottavaa äänestäjille?
-
Tämä oli fiktiivinen haastattelu. Vai oliko?
ai että on makia
Luulen, että nyt ei kynä ollut "vapaatoimittajalla".. Onko sinulla kaksoisolento
hyvä varsinainen vapaatoimittaja?
Kerropa, oliko teksti Sinulta--- ihan itseltäsi!
aloittaja on ÄLYVAPAATOIMITTAJA!
Pro Pyhäjärvi ryhmän ehdotus verohelpotuksesta 0,25 % oli oikeaan osunut.
Kaikille tasapuolisesti. Olen kuullut narinoita siitä, että määrätyt ryhmät saavat etuja, joita kaikille veronmaksajille ei tule.
Nyt kun oli tällainen mainio tilaisuus osoittaa veronmaksajille tasapuolista
palautusta tulojen mukaisessa suhteessa. Verotulot ovat olleet huomattavat.lähivuosina.
Mm. yhteisöverotulot ovat olleet merkittäviä vuosina 2005-2013. Ja nyt tänä vuonnakin edelliseen vuoteen verrattuna yli 2 miljoonaa euroa suuremmat.
Tulevaisuus näyttää, että yhteisöverot tulevat valtiovallan toimesta vähentymään nykyisestä 24,5 prosentista 20 prosenttiin.
Nyt olisi tullut lunastaa ajatus, että kohtelette tasapuolisesti niin hyvin toimeentulevaa kuin pienempi tuloisia.
Mutta ei, ei ollut tahtoa. Veroäyri Pyhäjärvellä on 6-7 vuoden ajan ollut 19,75 % ja verotulot ovat nousseet, ollen vielä tänä vuonna huikeat.
Veroale, 19.50 prosenttia, olisi olut 160 000 euroa. Ihan pieni, mutta hyvä piristysruiske elinkeinoelämälle (varsinkin kaupalle)joka näyttää kituvan täällä Pyhäjärvellä. Ja olisihan se ollut hyvänmielen ilmaisu.
Valitsemiemme edustajien joukko ei näytä vaalien jälkeen paljonkaan välittävän,
mitä tehdään ja miten? Kunhan oma ego on näkyvissä ja hyvä-veli homma toimii.
Harmittavana esimerkkinä on uutinen, että Pyhäjärven kaupunginhallitus maksaa
Hankiloille 16 500 euroa ilman perusteita ja ilman lakiin tai oikeuden päätökseen perustuen. Aika monen veronmaksajan vero-osuus.Ja Yksimielisesti. Näin siellä toimitaan kaupunginhallituksessa?
Syytä lukea Kimmo Sarkkisen kolumni Pyhäjärven Sanomissa. Ihan "Pittää sannoo"
Ette todellakaan ymmärrä että 0,25% veroalella ei tee vähätuloinenkaan yhtään mitään. Sillä 2,5€:lla saa yhden kahvikupin matkahuollon baarissa ilman pullaa!
Kannattaakohan tuosta enempää itkeä?
Eikö Eläkeliitoln puheenjohtajakaan ollut veroalen kannalla!!
Ei tässä ole kyse yksistään pienituloisista vaan TASAPUOLISESTI KAIKISTA
VERONMAKSAJISTA Pyhäjärvellä.
Ei kai kaikki ole vielä eläkeläisiä, joiden puolesta yritätte vinkua. Vinkukaa
nyt vielä niidenkin puolesta, jotka tätä yhteistä kakkua kasvattavat, esim. hyvätuloiset opettajat, jos joitain ryhmiä haluatte esille ottaa.
Mitäpä ne herrat ja rouvat välittävät, kunhan oma pussi lihoo.......
Mikäli tarkoitat ns. hyväosaisia niin enemmänhän he olisivat veroalesta hyötyneet.
Toisin sanoen korkeampi veroaste rokottaa heitä enemmän, eli ei se pussi liho!
Torstai toivoa täynnä, reissutyöt maalimalla. Luin paikallislehdestä , ettei kuntaveroa lasketa. En ole hyväosainen ,mutta tuon veroja työstä muualta ja kotipaikka täällä. Monta työpäivää muualla , ajan tänne asumaan , en saa mitään etuja . Ensimmäinen hyvä uutinen , että elä muuta pois oli tämä veroalennus.
Hyväksyisin vaikka , että reissuhommia tekijät saisivat erityisavustuksen matka ja asumiskuluihin , silloin vero niin kuin nyt 19,75%.
Nyt kaikki päättäjät päättivät verosta entisen mukaan. Tämä on omintakeista osaamista, Pyhäjärvellä. Pinnalta syvemmältä. Aina kun tulen nelostietä , suurin tunnettu kuva Pyhäjärvestä on Vaskikellon jälkeen kuva nenänkaivajatytöstä!
Se olikin varmasti päättäjien tarkoitus, ... olisi hauskaa nähdä kuva "pinnalta syvemmältä".. No onhan tuokin riittävä !
Laske nyt sinäkin reissumies ettei tuolla veronalennuksella ole mitään merkitystä. Jos tienaat 4.000€/kk säästäisit vaivaisen 10€/kk! Tuoko ratkaisee sinun muuttosuunnitelmat! Taidat olla ihan paikallisia tasakattokomppanian itkuvirsiosaston miehiä tai varsinkin naisia!
Tulin saunasta, en aja mersulla. Kerroin ajatuksen.Lillukanvarsi tervetuloa töihin.
428 km / viikko ja myös kotiin. Tule mukaan lillukan varsi vaikka 2 viikkoa , niin tiedät.
Joskus tuntuu että jotkut ajattelee munuaisilla, ei aivoilla. Tuo reissumiehen itku on kyllä sieltä naurettavimmista päästä. Jos sulle tuo 10e/kk on kynnyskysymys, niin ei kait siinä muuta kuin siirrä kirjat muualle. Ei siiihen Pyhjärvikään kaadu.
Kiitos Puolukanvarsi. Olet oikeassa , kannattaa siirtää munat muualle. Ei siihen kukaan kaadu. Näin on hyvä asua täällä.
Onko se sieltä syvältä?
Tasapuolisesti, tulojen mukaan. Hyöty siten kuin veroäyrin hinta kohtelee muutoinkin.
Hankilan korvauksia ei olisi, jos edellinen hallitus ja valtuusto olisi ottanut selvää, mistä voi erottaa ja mistä ei. Häh?
Hankilan jutut ovat asia erikseen. Minäkin voisin päättää , ihan itse, että Pyhäjärven kaupunki on velvollinen korvamaan minulle... niin... enpä, sano, mistä.
Mutta kunnianloukkauksen piikkiin menee. Mutta enpä kehtaa. Antaa olla.
Jos Hankila on oikeuksineen perheensä kanssa , saamaan uskomattomia korvauksia, niin sanopa, mitä muut?? Ilman perusteita, ihan tunteiden mukaan.??
Kuka maksaa Pyhäjärven Sanomien uutisen, ihan kuvan kera, ei näy naamaa, ihan on katse jonnekin muuaalle, kuin kuvaajaan,
Kuka maksaa, onko lupa???
Onko politiikka mukana. Hankilalle kovausta, ettei ota esiin jotain muuta??? Mitä tässä maksetaan ???
Voi hyvänen aika.
Onko Pyhäjärven kunnalliskulttuurissa tärkeimmät:
Heikki Hankila
Tita Rinnevaara
vai mikä on
todellinen
Pyhäjärven kaupungin tulevaisuus???
Typerää sakkia... ihan kaikki... Ihan johtajasta viimeiseen luottamusmieheen...Tyhmää, ei nähdä metsää puilta..
Onneton Pyhäjärvi. Olen häpeissäni, että ette pysty parempaan, Hyvä' Pyhä-järvi , kotikaupunkini, johon olen halunnut palata, mutta nyt, olen ihmeissäni.
Kas, kun on tullut kjierrettyä muutakin kuin tahkoa. Ymmärrättekö??
onneksi kummatkin on muttaneet pois Pyhäjärveltä.
Tätä se on kun hallitus ei ole kuin juoksutettavana, Oma näkemys taitaa puuttua suurelta osalta luottamushenkilöistä.Lakia ,lakia , johtajasta ,varatuomariin. Mutta missä on käytäntö? Oikeellisuus ja ihmisten arvostaminen? Missä on demokratia ja yhteisymmärrykseen tarvittava oikea tieto ja taito?Tämä on kaikkea muuta kuin politiikkaa.
Koska kuvaan astuu entisajan kunnallispolitiikka ,ihmisistä välittäminen ,oikea asioiden hoito, ja tarkka talouden tuntemus ja kunnallisasioiden oikeaoppinen kirjaaminen ja päätösten kirjaaminen täydentyvän pöytäkirjan mukaisesti.
Koska omien yrittäjien huomioiminen urakoihin ja muihin kaupungin töihin työntekijät turvataan riittävällä tiedottamisella ja otetaan vastuu omista töistä ja lopetetaan työtovereihin kohdistuva " kipuilu, kiusanhenki", johtaa muuten ennenpitkää omaan nilkkaan kuten historia todistaa.
henkilöstöä ei pidä aliarvioida eikä kylläkään lisätä yhtään summamutikassa. Jne, Jne, Jne luettelo olisi varmaankin loputon ,mutta tässä vähän......
sehän oli tommonen keskipitkä itku. No itku kuitenkin!!!
Ymmärrän sinua keskipitkä ,uskon todella että sinua itkettää. Mutta älä kaveri huoli vielä se aurinkokin paistaa.
Mutta onko kukaan päättäjistä hallituksseesa tai jossain vastustanut noita Hankilan maksuja ?
Ainahan Tuikan Tyyne on laittanut eriävän mielipiteensä, samoin hänen varamiehensä. Jääviystapauksissa TT ollut pois kokouksesta asian käsiottelyn aikana, niin minkäs sille kepulle ja taimi piipolle mahtaa.
Selvyyttä Pyhäjärven taloudenhoidosta, jota johtaa eturivin vas/Uuskep. horjuva vanha kaarti ja piippo.
Kuten jo moneen kertaan ja eri foorumeilla on ollut esillä, niin karu totuus on että pyhäjärviset, tuon porukan takia, jäi ilman 0,25 % verohelpotusta. Se tekee 160000 e rahaa.
Ja mihin tämä mainittu summa sitten meni ?
Se meni haapajärvisten hyväksi ja siihen etteivät vain pahastuisi kun ovat talouttaan hoitaneet niin huonosti.
Tämä on totta. Tarkennan asian. Haapajärviset vaikka eivät osaa tai halua hoitaa talouttaan oikein osaavat nyhtää muilta Kuntayhtymä Selnteen kunnilta . Tekivät nimittäin niin että putjetoiva kuluvan vuoden selännerahansa 2000000 e alle tarvittavan. Ja mistä apu ? Otetaan lainaa selänteen nimiin ja maksajaksi joutuvaat kaikki 4 kuntaa.
Vitttu että on tyhmiä kirjoituksia...
On pakko sanoa, että "totuuden puhujia kivitetään". Nuo miinusmerkkiset puheet ovat uskomattomia, ihan sieltä syvästä, jotka eivät ymmärrä mitään kuntataloudesta.
Älkää väsykö Te, jotka tuotte esille oikeita ja vielä kerran sanottuna, oikeita, asioita.
Voi hyvänen aika. Kuten Jukka Tikanmäki saa pääomatuloja , ihan verohelpolla 61 000. Kuka maksaa veroja. Me köyhät, pienet eläkeläiset.
Että kantakaa kekonne Jukan peesiin. Se on oikein??!!
Valtuutetut!!!
Olis kannattanut tukea Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmän aloitetta. Tikanmäki nauraa !!!!
Just noin! Kyllä sapettaa kun nykyhallinto vei meiltä 2 euroo! Tai eihän ne vienyt, vaan estivät sen saamisen! Voi hitsi!
Joskus, aikana, jolloin tämä hallitus, joka nyt istuu, piti suurta mekkalaa, kun veroprosenttia laskettiin, vaikkapa tuo esitetty 0.25 .
Tänä aikana olisi ollut kova sana julkisuudessa, jos veroprosenttia olisi alennettu. Ihan mainosmielessä, että" kannattaa tulla Pyhäjärvelle."
No, ei se mitään, nostakaa 1 prosentti, niin näyttä vät porukat olevan tyytyväisiä.
Veroale olisi ollut 160 000 euroa. Joskus sanotaan, että pienistä puroista kasvaa jotain.
Että rikkaat Pyhäjärven eläkeläisvaltuutetut ja rikkaat mersuilla ja maastureilla kruisailevat, ei se Teille tee mitään. Ihan turhaa ja höpöä koko hommat. Tarkoitan kaikki, mikä liikkuu valtuustosalissa asiana.
Pienisä' puroista kasvaa iso.... Jostakin olisi ollut karsittava se alennusraha. Monen hoitajan palkka siin' olisi mennyt niin pieniksi murusiksi ettei kellekään siitä hyötyä.
Kannattaa köyhä köyhempi vähän katsoa menneisyyteen mitä sillä veron laskulla on saavutettu, vai oletko niin unikko ettet tajua tai ymmärrä missä mennään, ihan hyvin voisi laskea veroa varmaan prosentin tai pari kun jätettäis pois nuo ei pakolliset menot
Ajattelen, siis olen. Sinulle.
Eläpä nyt rupea liioittelemaan. Nuo hoitajat ovat ihan eri asia.
Jos tähän mennessä on hoidettu tällä joukolla ja näillä veroeuroilla vanhukset ja vaivaiset. Ja nyt veroja tulee kaupungille 2,5 milj.euroa enemmän. Siinäpä olisi jäänyt euroja vielä tuplahoitajille, että näin se menee. Nyyhky,nyyhky.
Furhaa ototatte miään vrtöaleja pygänjöngelle ri niitö tule
ostanko vbolvon vai mersun harkintaa on, pieni rläke vajaa kolometonnia