Ei tarvinu paljon miettiä kuka oli tämän episodin takana. Ensimmäisen uutisoinnin jälkeen tiesi, että seriffihän se on ottanut lain omiin käsiin, kuten Varkauden pizzeria tapauksessa.
Kauankohan tämän annetaan jatkua?
Nyt väittää, ettei tiennyt valviran ohjeista, ja ihan varmasti oli tiedossa.
Kauankohan tämän annetaan jatkua?
Nyt väittää, ettei tiennyt valviran ohjeista, ja ihan varmasti oli tiedossa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten se talviaika on tullut yllätyksenä nyt, kun on ollut vuosikymmeniä käytössä? Luulisi että sama kellojen siirron tulkitseminen on ollut aiemmin esillä? On kuin olisi ihka eka kerta tulkita talviaikaan siirtymistä yökerhoissa...
Varsinkin tuon puhelun jälkeen tuonne Varkauteen olisi pikkusen pitänyt miettiä, että voisikohan itse olla (taas) väärässä:
WL 29.10.
""Partio tuli paikalle 11 yli kolme ja käski sulkea ravintolat komisario Jyrki Haapalan käskystä. Vastasin poliiseille, ettei ravintoloita suljeta, kertoo ravintoloitsija Harri Kauhanen.
- Partio totesi, että komisario ottaa yhteyttä ja viiden minuutin päästä tuli puhelu Haapalalta.
Kauhanen vastasi, ettei yhteydenotto anna aihetta toimenpiteisiin.
- Haapala väitti kivenkovaan, että ravintolat pitää sulkea. Kuopiossakin oli kuulemma suljettu. Kun en suostunut luvattiin palata asiaan maanantaina. Toivotin tervetulleeksi......
-Tätä on sattunut aiemminkin ja olen joutunut esittelemään poliisille, miten asia todellisuudessa on. Käsittämätöntä toimintaa, ihmettelee Kauhanen. "
Ravintelin omistajan mukaan asia on siis ollut ns.tapetilla aiemminkin ja melko varmasti vielä samaisen sheriffin kanssa.
Alkaa olemaan kohta kuopion poliisilla uskottavuusongelmia. Pitää ehkä ensi kaudelle pistää pari partioo poliisit ohjelmaan.
Tämä toki on varkautelaisten vika, kun eivät tajunneet äänestää tätä kaveria helsinkiin. Ei se siellä 200 joukossa olisi mitään nykyistä pahempaa saanut aikaiseksi.
Minua ei haittaa, vaikka ravintolat suljettaisiin klo 24.00 En käy niissä iltaisin juuri lainkaan. Eniten minua ärsyttää tapa, miten ravintolat suljettiin. Olen omalla tavalla individualisti enkä suvaitse kovin yhteiskunnan holhoajamaista roolia. Sitä kyllä on tarjolla tässä yhteiskunnassa.
Tämä yhteiskunta on luisunut tilanteeseen, jossa virkakunta puuttuu tilanteisiin, joissa aita on matalin. Minusta yhteiskunnan ja poliisitoimen pitäisi keskittyä pahaan rikollisuuteen eikä "jahdata" pieniä asioita, joilla ei ole merkitystä ihmisten eikä yhteiskunnan kannalta.
Esimerkiksi liikennevalvonta on pitkälti "pilkkuilua"..Otan esimerkin. Ajan 80-vyöhykkeellä. Edessäni ajaa joku 75 km/h. Jonot muodostuvat perään, autojen välimatkat lyhenevät, äkkijarrutuksia tulee. Jos sitten ajattelen ohittaa tuon 75 ajavan auton, se ei onnistu 80 :n nopeudessa kuin pitkällä autottomalla suoralla. Näitä on harvassa Suomen teillä. Turvallisessa ohitustilanteessa minun on nostettava nopeus reilusti yli tuon 80 km/h, jos aion sen suorittaa. Siinä vaiheessa, kun sitten sattuu tulemaan poliisi vastaan tai on virittänyt tutkansa, niin sakot tulevat, että pärähtävät. Edistetäänkö tällä liikenneturvallisuutta. Edistetäänkö tuolla muutakaan turvallisuutta yhteiskunnassa. Minusta poliisien pitäisi käyttää aikansa todellisten konnien kiinniottamiseen ja tavallisten kansalaisten turvallisuuden lisäämiseen. Maalaispaikkakunnilla saavat nämä häiriköt kyllä riehua kaikessa rauhassa. Jos jotakin sattuu, poliisi on monen tunnin ajomatkan päässä.
Muistan, kun vanha äitini aikoinaan asui yksin omakotitalossa. Yks kaks hän heräsi noin klo 4 yöllä, kun ulko-ovea ryskytettiin. Hän näki ulkovalossa, että joku mies siellä oli. Äitini tunsi turvattomuutta ja pelkoa. Hän soitti johonkin sen aikaiseen hälytyskeskukseen (noin 15 vuotta aikaa). Sieltä nainen sanoi, että lähin poliisipartio on yli sadan kilometrin päässä. Tämä virkailija neuvoi, että älkää nyt vaan avatko ovea jne jne. No, lopulta asia selvisi sillä, kun äitini soitti naapurustoon ja naapurien miehet tulivat ja poistivat härikön. Tämäkään ei ole laillista ja tiukan paikan tullessa tämä häirikkö olisi voinut haastaa nämä äitini pelastajat oikeuteen ja olisivat varmaan saaneet jonkun tuomion. Onneksi ei näin käynyt. Tämä kyllä jätti äidilleni pitkäksi aikaa "vammoja sieluun", onneksi ei muuta. Ei tilanne oli sen parempi tänäkään päivänä maaseudulla.
Viestisi ei liity ravintoloiden sulkemiseen mitenkään.
Aloita oma ketju, jossa voit purnata poliiseita.
Kyllä se ainakin vähän liittyy, ja kokonaisuuden kannalta paljonkin.
Ne tuloo piälle , sano savon flikka, meinaan jos valittaa.
Onkohan tässä taustalla aivan jotkut muut asiat?
Tämä Haapala ei taida olla aivan paras mahdollinen henkilö kenttätyöhön tai muutenkaan päätöksentekoon. Jos tässä on vielä historian painolastia mukana, niin varmaan paikallisilta ravintolayrittäjiltä löytyy tarpeellisi keinoja asian hoitamiseksi.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/haapala-ei-voinut-olla-tietamaton-valviran-ohjeesta/1705513
Valikoituuko poliiseiksi siihen työhön sopimatonta ainesta?