Tunnetaan käsite moukantuuri, jolla tarkoitetaan jonkin hyvän saamista ilman omaa ansiota. Vaikka politiikan sanotaan olevan mahdollisuuksien taidetta, joskus myös politiikassa voi olla moukantuuria. Maalaisliitto-keskustalla ja eräillä sen poliitikoilla sitä on ollut. Siitä löytyisi esimerkkejä vanhemmastakin historiasta, johon nyt en kuitenkaan mene, vaan otan esille hyvän esimerkin kymmenen vuoden takaa:
Kepu pääsi v. 2003 johtavaksi hallituspuolueeksi Lipposen hallitusten luomilta erinomaisilta pohjilta. Sitä kai voitaneen pitää moukan tuurina, vaikka moukiksi voisi nimittää myös äänestäjiä, jotka kepun siihen asemaan nostivat. Jäätteenmäki toki pian sai ansaitsemansa palkinnon, mutta hänen tilalleen pääsi sitten Vanhanen, tuo kepussakin ja varsinkin muissa puolueissa lähinnä harmaana ”takarivin Taavina” pidetty pitkä mies. Se jos mikä oli moukan tuuria hänelle.
No, ei kai Vanhanen päässyt asemaansa aivan ilman omaa ansiotaan, sillä olihan hän ”rehellisintä, mitä meiltä löytyy”, kuten kepun ryhmyri Timo Kalli sdp:n ryhmyrille Jouni Backmanille Vanhasta mainosti. Myöhemmin saimme kyllä Vanhasestakin huomata, että rehellisyys kepussa on ns. suhteellinen käsite. Viime ek-vaaleissa v. 2011 kansa sitten arvioi moukantuurilla valtaan päässeen kepun aikaansaannokset kahdeksassa vuodessa varsin köykäisiksi ja kepu joutui pienimmäksi oppositiopuolueeksi.
Tuleeko kepulla jälleen olemaan moukan tuuria seuraavissa eli vuoden 2015 eduskuntavaaleissa? Jos se niissä valtaan pääsee, se varmasti pääsee siihen paremmilta pohjilta kuin nykyinen hallitus pääsi kepun jäljiltä. Se olisi sitä moukantuuria tyypillisimmillään.
Hallituksen kummina ollessa aikaansaatu keskitetty palkkaratkaisu antaa hyvää pohjaa talouden nousulle, josta eräillä tutkimuslaitoksilla kuten myös rahamarkkinasektorilla on alkanut jo olla toiveikkaampia tulevaisuudennäkymiä. Myös monet yritykset ovat ilmaisseet uskoa parempaan tulevaisuuteen. Vaikka suurin osa kansalaisista on edelleen melko tiukoilla, eikä välitöntä helpotusta ole näkyvissä, gallupien mukaan myös heihin on alkanut syntyä uskoa paremmasta. Kaikki tuo vaikuttaa melkoisesti taustalla niin, että todennäköisesti jo v. 2015 olemme taas alkuunsaadulla kasvu-uralla.
Kepuko sitten tulee jälleen korjaamaan sadon muiden kylvöstä? Sellainen ei olisi oikeudenmukaista. Gallupien valossa on näyttänyt vahvasti siltä, että kansassamme todella olisi niin paljon huonomuistisia, että he vajaat kolme vuotta sitten kepun perin epäonnistuneeksi arvioineina nostaisivat sen jälleen valtaan. Jos niin on, he tulevat saamaan sellaisen hallituksen, jonka ansaitsevatkin. Ja joutuvat taas katumaan ajattelemattomuuttaan.
Maamme ja kansamme suuren enemmistön etua ajatellen täytyy todella toivoa, että kepulla ei olisi seuraavissa ek-vaaleissa samanlaista moukantuuria kuin sillä oli kymmenen vuotta sitten. Aivan viimeiset gallupit ovat iloksemme alkaneet herättää hieman toivoa siitä, ettei kansassamme olisi enää tarpeeksi sellaisia, jotka kepulle sen moukantuurin vielä toisivat.
Kepu pääsi v. 2003 johtavaksi hallituspuolueeksi Lipposen hallitusten luomilta erinomaisilta pohjilta. Sitä kai voitaneen pitää moukan tuurina, vaikka moukiksi voisi nimittää myös äänestäjiä, jotka kepun siihen asemaan nostivat. Jäätteenmäki toki pian sai ansaitsemansa palkinnon, mutta hänen tilalleen pääsi sitten Vanhanen, tuo kepussakin ja varsinkin muissa puolueissa lähinnä harmaana ”takarivin Taavina” pidetty pitkä mies. Se jos mikä oli moukan tuuria hänelle.
No, ei kai Vanhanen päässyt asemaansa aivan ilman omaa ansiotaan, sillä olihan hän ”rehellisintä, mitä meiltä löytyy”, kuten kepun ryhmyri Timo Kalli sdp:n ryhmyrille Jouni Backmanille Vanhasta mainosti. Myöhemmin saimme kyllä Vanhasestakin huomata, että rehellisyys kepussa on ns. suhteellinen käsite. Viime ek-vaaleissa v. 2011 kansa sitten arvioi moukantuurilla valtaan päässeen kepun aikaansaannokset kahdeksassa vuodessa varsin köykäisiksi ja kepu joutui pienimmäksi oppositiopuolueeksi.
Tuleeko kepulla jälleen olemaan moukan tuuria seuraavissa eli vuoden 2015 eduskuntavaaleissa? Jos se niissä valtaan pääsee, se varmasti pääsee siihen paremmilta pohjilta kuin nykyinen hallitus pääsi kepun jäljiltä. Se olisi sitä moukantuuria tyypillisimmillään.
Hallituksen kummina ollessa aikaansaatu keskitetty palkkaratkaisu antaa hyvää pohjaa talouden nousulle, josta eräillä tutkimuslaitoksilla kuten myös rahamarkkinasektorilla on alkanut jo olla toiveikkaampia tulevaisuudennäkymiä. Myös monet yritykset ovat ilmaisseet uskoa parempaan tulevaisuuteen. Vaikka suurin osa kansalaisista on edelleen melko tiukoilla, eikä välitöntä helpotusta ole näkyvissä, gallupien mukaan myös heihin on alkanut syntyä uskoa paremmasta. Kaikki tuo vaikuttaa melkoisesti taustalla niin, että todennäköisesti jo v. 2015 olemme taas alkuunsaadulla kasvu-uralla.
Kepuko sitten tulee jälleen korjaamaan sadon muiden kylvöstä? Sellainen ei olisi oikeudenmukaista. Gallupien valossa on näyttänyt vahvasti siltä, että kansassamme todella olisi niin paljon huonomuistisia, että he vajaat kolme vuotta sitten kepun perin epäonnistuneeksi arvioineina nostaisivat sen jälleen valtaan. Jos niin on, he tulevat saamaan sellaisen hallituksen, jonka ansaitsevatkin. Ja joutuvat taas katumaan ajattelemattomuuttaan.
Maamme ja kansamme suuren enemmistön etua ajatellen täytyy todella toivoa, että kepulla ei olisi seuraavissa ek-vaaleissa samanlaista moukantuuria kuin sillä oli kymmenen vuotta sitten. Aivan viimeiset gallupit ovat iloksemme alkaneet herättää hieman toivoa siitä, ettei kansassamme olisi enää tarpeeksi sellaisia, jotka kepulle sen moukantuurin vielä toisivat.
Vastaukset 107
Vanhimmat
No niin, taas on takut kammata munakarvoista ja tässä pistelehdin taas!
Itselläni oli moukantuuria aikoinaan. Rautavaaran äpärästä kohosin suomen korkeimmaksi upseeriksi Kellokosken kenraaliksi.
Nykyisin vietän ansaittuja eläkepäiviä perikunnan omistamassa Paloheinän murjussa.
Selitys ruskealle tahralle kalapuikkoviiksissäni uudessa profiilikuvassani.
Temmellettiinukin kanssa 69:ssä ja ukilla oli unohtunut pyyhkiminen istunnon jälkeen.
Pakko myöntää, että touhussa ylitettiin hyvän maun rajat...
Eihän se hyvälle voikaan maistua. Yäk, yäk!
"Tunnetaan käsite moukantuuri, jolla tarkoitetaan jonkin hyvän saamista ilman omaa ansiota. Vaikka politiikan sanotaan olevan mahdollisuuksien taidetta, joskus myös politiikassa voi olla moukantuuria."
Vanhasen kohdalla pitää paikkansa. Ensin tuli mokailtua politiikassa ja perheasioissa, ja kuin kiitokseksi siitä pääsi PYLiin töihin. Se on todellista moukan tuuria.
http://www.youtube.com/watch?v=fmYFhPJ75Hk
Oikein sopivalla biisillä täydennät avaustani. Kiitos siitä! Tunnustaisipa kepu tuon moukantuurinsa yhtä rehellisesti kuin Justeeri eli Kauko Käyhkö. Mutta turha sitä lienee odottaa, kun tunnetusti rehellisyys kepussa on ns. suhteellinen käsite.
Pieni lisäys: Munakarvani vaativat yhä enemmän aikaaani, trimmausta ja värjäystä. Pistelehdin täällä kuitenkin aina, kun mahdollista jopa silloin kun naisystäväni on luonani ja on wc:ssa.
Kapi:
"Tunnetaan käsite moukantuuri, jolla tarkoitetaan jonkin hyvän saamista ilman omaa ansiota."
"Kepu pääsi v. 2003 johtavaksi hallituspuolueeksi Lipposen hallitusten luomilta erinomaisilta pohjilta. Sitä kai voitaneen pitää moukan tuurina"
Tunnetaan käsite jälkiviisastelu jolla ratsatetaan menneitä muistellen. Se onnistuu jopa tyhmemmältä koska pärjää pelkästään huonolla lukutaidolla. On se vaan kummaa että kepulla on pelkästään moukantuuria ja muilla puolueilla sitä ei löydy. Onkohan taas verenkierrossa katkoksia?
Joo, se "jälkiviisaus on kyllä kaikista makein viisauden laji, ja sitä maailmassa on erityisen paljon", totesi Havukka-ahon ajattelijakin. Mutta ei tuossa minun avauksessani ollut mitään jälkiviisautta, vaan kaikkien tuntemien tosiasioiden toteamista.
Kyllä varmaan sitä moukantuuria on ollut joskus muillakin puolueilla ja niiden poliitikoilla, mutta eniten kai maalaisliitto-kepulla. Tosin siihen menneinä aikoina vaikuttivat vahvat "takapirut", kuten Urho Kekkonen ja Neuvostoliitto, mutta niitä ei voida syyttää tai kehua nyt esille ottamassani kymmenen vuoden takaisessa tapauksessa.
Ja jos tällä palstalla ottaa esille moukantuurin, tietysti täytyy puhua kepun kohdalla tapahtuneesta, sillä onhan tämä kepun palsta (vaikka eräiden mielestä tämä näkyy olevankin kapin palsta).
lapsiksi jälleen. kapi tosin ei ole koskaan muuta ollutkaan.
Lapsellinen vanhus ja ypöyksin täällä oirehtimassa.
moukka mieltä tällaisesta asia-avauksesta?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11815204
Kun noille varmaan tarkoittamillesi moukille näkyvät muut asiat - kuten munakarvat ja hinttaaminen - olevan mielenkiintoisempia, saanen minä vastata tuohon:
Täyttä asiaahan ukki siinä puhuu, omalla tyylillään. Totta kaikki hänen sanomansa.
Kiitän, suuri idolini ja petikaverini????
Vaan Ukkihan avaa sinusta eikä palstan aiheesta.
Oletko tosiaan niin narsisti, että itseäsi kehuvat avaukset hyväksyt mutta muita arvostelet?
Tiedätkö Todellissuudessa missä "loistavassa tilanteessa" päääsi?
Usko tai älä, mutta se sinun loistava tilanne oli se että Suomessa nähtiin nälkää!!!
Juuri siksi Keksusta sai sen vaalivoiton!!! Lipposen valehtelu ei enää mennyt perille kun ihmiset olivat nälissään. Tyhjällä mahalaukulla on vaikea usoa että Demarit on ainoa köyhön turava, niin kuin Lippoinen yritti vaaliväittelyssä väittää. Juuri tuo sama Demarit oli ajaneet ihmiset nälänhätään.
Keskustan vaalivoitto oli työn utlosta ei "moukantuuria". Jos moukantuuriksi ei katsota sitä että Demarit Todella Näytti Lipposen Hallituksien Aikana Todelliset Karvansa.
Klöyhien kyykyttäjäpuolue.
Nii se yksi politiikan tutkija sanoikin että Vasemmisto ei haluakaan poiistaa köyhyttä, koska Demarit tarvitsevat köyhänsä vaaleissa. Jos köyhyys loppuu, loppuu myös Vasemmistoaate.
Eihän Demarit Itsemurhaa tee!! Tämä on totuuus.,
Ei Sinulla HN:ni ole kykyä kekustella ihan oikeista asioista. Sen olet jokaisessa viestissäsi selkeästi ilmaissut.
Luetko vaikka Kekkosesta tekemäni avauksen. Siinä on pitkälle tarkistettavissa olevaa fakta- tietoa.
Et näytä mitenkään ymmärtävän, ettei Kekkonen ollut ainoa toimija idänsuhteissa.
Sinuun on pysyvä leima lyöty. Minua on typerää yrittääkään leimata. Kyllä muutkin sen tajuavat.
Ehkei kuitenkaan ihan moukan tuurilla. Kepun kohdalla kyse on siitä, että Suomi on jakaantunut alueellisesti kahtia. Menestyvään Suomeen ja vähemmän menestyvään Suomeen. kepu on pyrkinyt tavallaan puolustamaan tämän vähemmän menestyneen osan etuja. Puolustaminen on tarkoittanut paikallaan polkemista. Rakenteellisiin uudistuksiin kunta kuntaremonttiin ei Kepulla ole halua ja näiden alueiden asukkaat vastustavat myös muutoksia. Niin kauan kun muut maksavat lystin, tilanne on heidän mielestään ok.
Perust loivat viime vaaleissa vähän kiilaa Kepun monopoliasemaan syrjäseuduilla. Osin kepulaiset taas pettyivät Vanhasen-Kiviniemen hallituskausiin ja nukkuivat viime vaalien yli.
Talouden tarpeeksi kova sukellus voi vain muuttaa näitä asemia. Pitää saada jokin perustavaa laatua oleva syy muutokseen. Siis samantapainen kuin mikä oli 60- ja 70-lukujen muuttoliikkeen taustalla.
No, en halua kiistää, etteikö tuo näkemyksesi olisi totta. Tietenkin kepu on syrjäseutujen tai ainakin harvaan asutun maaseudun ja muun huonommin menestyneen Suomen poliittinen edustaja.
Mutta ei noilla kepun varsinaisilla kannatusalueilla niin paljon väkeä enää ole, että he pystyisivät nostamaan kepun suurimmaksi puolueeksi. Niin kymmenen vuotta sitten vaaleissa kuin nykyisissä gallup-kannatuksissakin täytyy olla muualtakin ihmisiä, jotka ovat kovin lyhytmuistisia tai pirullisuuttaan vastuuttomia tahi omista eduistaan piittaamattomia. Kyllä sellaista voidaan nimittää kepulle moukantuuriksi.
Voitko kapi valaista, mistä johtuu, että palstalaiset tuntuvat tietävän millaiset munakarvat sinulla on?
Jorma poistin sinut kaverilistaltani fb:sta. Olet niin paljon aiheuttanut häpeää meille evp aliupseereille.
Kapin seuraava avaus:
Jos olisin viikolla 43 kirjoittanut seuraavat numerot (6,7.9.18.27.34.36 ) olisin saanut seitsemän oikein. Luin asian arvonnan jälkeen lehdestä ja olen aivan varma että minulla olisi ollut moukantuuria jos olisin pannut oikeat numerot.
Kun lasketaan yhteen äpärä Rautavaalta, kansakoulu ja rottakoulu saadaan summaksi MOUKKA.
No niin. Alta aikayksikön taas syttyi nuotio avaukseni eteen. Onhan muutama asiaklapikin nuotioon heitetty, mutta kyllä sen varsinaisesti rakensivat ja liekkeihin saivat ne, joilla on ollut viikon kovin kylmä, kun läheisyyteni ei ole ollut heitä lämmittämässä.
Kun nyt minua kutsuvat taas muut tehtävät, voinen siis poistua ja jättää heidät nuotiolle uneksimaan munakarvoistani ja profiilini kuvia katsellen hinttailemaan. Sen varmaan soisi noille onnettomille naisystävänikin, joka ei ole tietoinen heistä tai heidän kaltaisistaankaan, eivätkä sieltä roiskeet minunkaan päälleni asti lennä. Joten siitä vaan!
Pieni lisäys: Myöskään omat roiskeeni eivät lennä, kun minulla ei seiso ja mötkön pipari on kuiva kuin beduiinin sandaali.
Lähdit onneton luuseri pakoon!
Uusin kysymyksen: Miksi evp-patsasteluissa ei näy kunnon kenttäsotilaita?
Ketä pakoon minä täältä lähtisin? Ja kumpihan meistä onkaan onneton ja luuseri? Kyllä se olisit sinä vain tällä palstalla eläväsi kokeva luuseri, joka luikkisit pakoon, jos naamat vastakkain avoimella tantereella kohtaisimme.
Mutta vastaan kuitenkin kysymykseesi: Noissa joukoissa kuten joukoissa yleensäkin esiintyvät ja viihtyvät ne, jotka ovat menestyneet työssään ja elämässään yleisemminkin niin, ettei heillä ole aihetta hävetä itseään. Sellaiset ihmiset uskaltavat esiintyä näillä palstoillakin rekisteröityneinä ja tarvittaessa ihan omana itsenäänkin.
Sinun kanssasi saatan keskustella enemmän vasta sitten, kun lopetat pelleilysi vuoroin äärimmäisen kepulaisena ja äärimmäisen kepuvastaisena. Kiihkeästi yrittämääsi keskusteluyhteyteen kanssani päästäksesi sinun pitäisi esittää myös jotakin todisteellista itsestäsi, mieluiten rekisteröityneenä. Kaltaisesi puskaruikun jätän samaan arvottomuuteen, kuin nuo harmajahinttarit ja muiden henkilöllisyyksillä esiintyvät, joista kai yksi ”tuotteliaimmista” lienetkin.
Et vieläkään vastannut kysymykseeni: Miksi teidän evp-patsasteluissa ei näytä olevan ainoatakaan, joka olisi jäänyt kentältä eläkkeelle?
Teille, jotka olitte pääosan elämästänne neljän seinän sisällä, ei ole muodostunut minkäänlaista kuvaa kenttäelämästä. Valvominen monia öitä peräkkäin, pakkanen, sade jne kehittävät sellaisen vastustuskyvyn, jota ei esikunnissa vast saada.
Kyllä te todellisuudessa aika pehmeää jengiä olette, ihan oikeiden sotilaiden rinnalla.
Vastasin mielestäni varsin selvästi:
>>Noissa joukoissa kuten joukoissa yleensäkin esiintyvät ja viihtyvät ne, jotka ovat menestyneet työssään ja elämässään yleisemminkin niin, ettei heillä ole aihetta hävetä itseään. Sellaiset ihmiset uskaltavat esiintyä näillä palstoillakin rekisteröityneinä ja tarvittaessa ihan omana itsenäänkin.
Kyse on johtamisesta. Kadettiupseeri on jo lähtökohtaisesti ja koulutukseltaan johtaja. Aliupseeri (toimiupseeri) taas toimii avustavissa tehtävissä, kuten huollossa. Rauhanaikana myös kouluttajana perusyksikössä.
Aliupseeri voi edetä johtajaksi vain kenttätyössä. Pätevimmät myös etenevät. Heikkolahjaisimmat johtajiksi kykenemättömät joko itse hakeutuvat tai siirretään tehtäviin, joissa heidän heikot johtajakyvyt eivät pääse sotkemaan asioita. Esikuntien avustavat tehtävät osa juuri sellaisia, samoin hallinnon eri tehtävissä toimiminen.
Toki noissa avustavissa tehtävissä voi edetä sotilasarvoissa, sillä monille esikuntien kadettiupseereillekin on tärkeää ja komeampaa, mitä korkeampia sotilasarvoja omaavia alaisia heillä on, niinpä he suosivat näitä ylennyksissä. Todellista osaamista ei kuitenkaan mitata sotilasarvoilla, sotilaan todellinen osaaminen on joukkojen johtamista ja siellä kunnostautuu vain oikeat miehet, ei Kapin kaltaiset perseennuolijat
Keskustan menestys ei ole koskaan ollut tuurista kiinni, ei varsinkaan moukan tuurista.
Keskusta on ollut oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Poiminut kannattajikseen ne, jotka muut ovat hylänneet. Muissa sivistysvaltioissa vasemmisto on kantanut huolta kaikista työtätekevistä maaseudun ihmiset mukaan lukien. Suomessa vasemmisto on hylännyt aina ns. vähäväkisen väestönosan, milloin mistäkin syystä. Lipponen kyykytti köyhiä valtion budjettitapasapainon vuoksi, aiemmat demarijohtajat muista syistä. Nyt Urpilainen hölmöilee tavalla joka johtaa kohta koko maan työpaikkojen alasajoon.
Keskusta on ollut se voima joka on jaksanut kantaa huolta niin työpaikoista kuin työntekijöistä koko maassa, vaikka ei työväenpuolueeksi itseään ole nimittänyt. Niinpä keskusta on ollut se palastusrengas johon on luotettu demarien hylkäämien vähäväkisten keskuudessa.
Iso tekijä Keskustan menestyksen taustalla on puolueen nauttima asema yritysmaailmassa. Taas kerran jäljet johtavat demarien sylttytehtaalle. Sodan jälkeen Suomen oli nopeasti kerättävä voimansa ja ryhdyttävä jälleenrakennukseen, lisärasitteena vielä sotakorvausten maksaminen. Pelastus oli maaseudussa ja metsissä. Metsäteollisuuden vientituloilla ostettiin sotakorvausteollisuden tarvitsemia raaka-aineita ja tarvikkeita, samalla saatiin työtä kaikille. Kapinkin nuoruuden savotat olivat tätä jälleenrakennuksen rahoitusmekanismia, puu piti saada metsästä sahoille ja tehtaisiin, silloin vielä miesvoimin.
SDP oli asevelirintamassa kehittämässä teollisuutta yhdessä porvaripuolueiden kanssa. Kunnes 1960 luvun puolessa välissä käänsi takkinsa ja selkänsä yhteiselle päämäärälle ja alkoi ajaa uusia kapeita näkemyksiään. Kun SDP samalla myös ulkopoliittisesti meni rähmälleen DDR:n ja Neuvostoliiton edessä, ja Kokoomus leimattiin "yleisistä" syistä (leimattiin ennenkaikkea demarien toimesta) hallituskelvottamaksi, jäi Keskustapuolue ainoaksi aidosti vaikutusvaltaiseksi porvaripuolueeksi johin teollisuus saattoi luottaa. Näin Kepu sai kannatusta myös porvarispiireistä peruskannattajiensa lisäksi.
Keskustalla on siis ollut kokonaisvaltainen näkemys maan kehittämisestä, se on aina toiminut kaikkien näkökulmat huomioiden ja vastuullisesti lyhytnäköiseen opportunismiin sortumatta. Niinpä Keskusta on pysynyt merkittävänä poliittisena voimana. Seuraavissa vaaleissa puolue on nousemassa taas pääministeripuolueeksi ja koko maan pelastajaksi onnetontakin onnettomamman Kokoomusvetoisen hallituksen tyrittyä kaiken mihin on ryhtynyt.
Kuin raikas tuulahdus on tuo vastineesi avaukselleni tulvineiden joukossa, jossa on tuollaisia jo hinttareiksi julistautuvia murkkuja, vaikkei heille vielä munakarvatkaan kasva, koskapa ovat niistä niin kiinnostuneita. Ihan tekisi mieleni myönnellä, että niin on kuin sanot, mutta kun rehellinen itselleni ja sinulle olen, täytyy minun muutamassa asiassa sinua hieman oikaista.
Kyllä Suomen tilanne v. 2003 oli todella hyvä kepun päästessä valtaan. Netistä löydät tilastoja - on niitä täälläkin esitelty - bruttokansantuotteesta, viennistä ja tuonnista, työllisyydestä, kotitalouksien varallisuudesta yms., ja kaikki ne todistavat, että asiat olivat silloin mallillaan, aivan toisin kuin Lipposen hallitusten aloittaessa 1995. Vaikutti siihen myös yleismaailmallinen kehitys, mutta eniten Lipposen voimakkaasti johtamien hallitusten oikeat toimenpiteet, joissa oli kyllä rajujakin, mutta niitä silloin tarvittiin.
Niin hyvältä pohjalta kepu pääsi valtaan, että sitä voidaan pitää jopa moukan tuurina. Sitäkö tarkoittanet tuolla, kun sanot kepun olleen oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Minua kuitenkin tuo kepun pääsy valtaan hyvin pienellä marginaalilla inhotti, kun se tapahtui kierosti juonimalla saadulla, josta pääjuonija sitten sai ansaitsemansa palkinnon. Kun kepu siis pääsi valtaan erinomaisilta pohjilta, ne pohjat kestivät kuusi vuotta, mutta viimeisen kanhen vuoden aikana ne putosivat pois alta tuloksella, joka nähtiin 2011 vaaleissa. Siitä kepu ei voi syyttää muita kuin itseään.
Menee kyllä hieman huumorin puolelle tuo hehkutuksesi kepusta koko maasta huolta pitävänä. Niinhän ei todellakaan ole, vaan kyllä kepu pyrkii pitämään huolta vain maaseudusta eikä kaikista asukkaista sielläkään ja kuppaa kaupunkeja ja rintamaita sen kun vain voi sinne rahaa kärrätäkseen ja siten estää tarvittavaa kehitystä siellä, missä on ihmisten enemmistö ja missä tapahtuva kehitys olisi koko maalle hyödyllisintä.
Hieman ristiriitaisena näen myös näkemyksesi, jonka mukaan kepu on puolueistamme paras köyhän puolustaja ja toisaalta näet sen porvaripuolueena, johon myös yrittäjät ja iso raha luottavat parhaiten. Ruossa et ole kyllä ainutlaatuinen, monilla kepun kannattajilla on puolueestaan yhtä epämääräisiä näkemyksiä. Joskin heissä on myös niitä, joille kaikkinainen kapitalismi ja porvarismi on kauhistus, ja toisaalta niitä, joille kaikki muut paitsi kepulaiset ovat punikkeja. Tämä kaikki nähdään tällä palstalla.
Kepusta ja muista puolueista näkemääsi historialliseen osioon minulla ei ole muuta vastaansanomista kuin totean vain, että ei se ollut demarien vaan maalaisliitto-kepun syytä tai ansiota, että kokoomusta pidettiin paitsiossa yli 20 vuotta sen kannatuksesta riippumatta. Tämän tosiasianhan myösnsi myös Johannes Virolainen, joka sanoi sen tapahtuneen yleisistä syistä, ja sai siitä Kekkosen vihat päällensä.
Muuten, kyllä sinun kannattaisi rekisteröityä, sillä noin tietorikkaalla ja hyviin esityksiin pystyvällä ihmisellä ei varmaankaan samanlaisia syitä lymyillä puskassa kuin on noilla ”yleisjohtajilla” ja alussa mainitsemillani kakaroilla!
"Keskustan menestys ei ole koskaan ollut tuurista kiinni, ei varsinkaan moukan tuurista."
Kyllä on. Muistelepa sitä, miten Vanhanen pääsi ministeriksi. Se oli sattuma, että niin kävi ja sitä voidaan sanoa moukan tuuriksi. Muussa kuin Jäätteenmäki-casen tapauksessa tuollainen tsägä olisi ollut melkeinpä mahdotonta.
Vanhasen tultua ministeriksi alkoi Keskustan ns. menestys. Samalla alkoi myös Vanhasen suksee, eli Kauniita ja rohkeita seuraava porukka alkoi nähdä Vanhasessa ja naisystävissä "jotain ihanaa". Siitä siis alkoi Keskustan tuurimenestys, kun telkkarin kautta elämäänsä elävät diggasivat Vanhasta ja sitä kautta Keskustaa.
Menestys kuitenkin loppui, kun Keskustalta ja Vanhaselta tuli niitä huteja. Esiin tuli todellisuus, siis jotain muuta kuin mihin Kaunari-diggarit uskoivat. Silloin loppui tuuri ja siitä lähtien Keskustan menestys on ollut huonompi.
Jos Keskusta vielä joskus, esim. ensi vaaleissa, menestyy, sekin on tuuria. Tuuria, joka johtuu Kokoomuksen ja demujen suosion alenemisesta. Keskusta ei voi eikä kykene tehdä mitään sellaista, että sen menestys ja nousu johtuisi oikeasta osaamisesta.
Keskustalla on ollut kaksi vuotta aikaa näyttää sitä osaamista mistä tälläkin palstalla niin kovin hehkutetaan, mutta heikolta näyttää. Extraosaamista ei ole ja seuraava hallituspaikka tuleekin, jos tulee, pelkän tuurin ansiosta.
Hyvää, perusteltua täydennystä avauksessani sanomaani annat. Kiitos siitä!
Sanon tuossa huomioita ja valistusta -viestissäni tehneeni hieman tikusta asiaa tämän avauksen aikaansaadakseni, mutta kyllä minä poliittisia käänteitäkin seuraavana jo kauan olen pannut merkille tuon kepun moukantuurin. Siitä näkemykseni nyt esiin tuomaan minut innoittivat tosin nuo minua täällä poissaoloni ajan kauan kaipailleet palstapäivystäjät. Heille sitten annoin avauksellani taas elämän, kuten nähdään.
Tilastoista ei voi poliittisia voimasuhteita tai päätöksentekoa päätellä. Sellainen on halpamaista populismia johon syyllistyy yleensä vain asioista tietämättömmät juupaseipäs kinastelijat. Tilastoista voidaan lukea paremminkin viiveellä talouden isot linjat, tehtyjen päätösten vaikutukset, ei päätösten välittömiä seurauksia.
Lipposen hallitukset osuivat Nokia vetoiseen nousukauteemme, jonka pohja luotiin puolivahingossa, tai paremminkin täysin vahingingossa, kun Holkerin hallitus (muutoin täysin epäonnistunut hallitus) jakoi teleoperaattoreille taajuudet ilmaiseksi ja näin Suomeen syntyi vahvaa mobiilipuhelinosaamista. Nousun takana oli myös Ahon hallituksen pakon edessä tekemä markan kellutus/devalvaatio joka sysäsi perinteisempien teollisuusalojemme tuotteet, metsän ja metallin, vahvaan vientiin. Lipponen tasapainotti tuon nousun ansiosta valtion velanottoa, mutta tavalla joka kyykytti kaikista raskaimmin heikko-osaisimpia. Sitä virhettä SDP maksaa edelleen alhaisen kannatuksen muodossa. Toimepiteet olivat rajuja ja tarpeellisia, mutta säästöt revittiin vääristä kohteesta.
Keskusta on ollut oikessa paikassa oikeaan aikaan, antamassa poliittisen kodin demarien hylkäämille maaseudun työtätekeville, toisaalta antamalla elinkeinoelämälle vaikutuskanavan hallitustason politiikkaan.
SDP täyskäännös vasempaan 1960 luvun puolivälissä on itse asiassa molempien ilmiöiden historiallinen selittäjä. Kuten kerroin, SDP oli vahvasti mukana luomassa sitä pientillallinen-metsätyömies yhteiskuntaa, joka sodan jälkeen nosti maan uuteen kukoistukseen ja auttoi meitä maksamaan niin sotakorvaukset kuin tuontitavarat. SDP oli tuolloin myös aktiivinen teollistamispolitiikassa, siis suosi teollisuutta ja mm. sähkön tuotannon nopeaa kasvattamista. SDP muljahdus Kekkosen ja Moskovan ylimmäksi ystäväksi teki puolueesta kyllä valtionhoitajan ja ulkopoliittisesti kelvollisen Moskovan silmissä, mutta jätti puolueen ohjelmassa unohduksiin niin heikko-osaisimmat työtätekevät kuin toisaalta teollisuudenkin. Nostipa kaikkien takinkäännösten mestari Lipponen Sorsalle kirjoittamassaan julistuksessa vielä 1975 teollisuuden avainalojen sosialisoinnin yhdeksi keskeiseksi demarien tavoitteeksi.
SDP oli se, joka Moskovassa kuiskutti Kokoomuksen kyvyttömyyttä hallitusvastuuseen. Kuten historian lehdiltä voimme lukea, Kekkonen olisi monet kerrat ollut valmis muuhunkin kuin punamulta- tai kansanrintamakoalitioon, mutta demarit halusivat pelata poliittisen pelinsä toisin. Nuoret demarit (mm. Tuomioja, Lipponen) innostuivat neuvostopropagandan rauhanteemasta ja alkoivat soveltaa sisäistämäänsä näkemystä Suomessa, käytännössä huimasti vasemmistolaistunut SDP ja SKDL pyrkivät eristämään Kokoomuksen hallituksista ja vallankäytöstä syyttäen sitä neuvostovastaiseksi voimaksi.
Kaikki tämä demarien sosialismin kanssa kohkaaminen oli liikaa teollisuuden edustajille joille jäi vain yksi porvarillinen voima linkiksi hallitukseen ja presidenttiin. Keskusta otti siis teollisuuden edunvalvojan roolin.
Tuo näkemäsi ristiriita Keskustasta sekä köyhien että teollisuuden puolustajana oli ja on siis vain reaalipolitiikan sanelemaa, SDP:n hurahdettua uusvasemmistolaiseen idealismiinsa, Keskusta otti sen roolin järkipolitiikan tekijänä. Sittemminhän tuon roolin on ottanut Kokoomus.
Vaikka en ole läheskään kaikesta sanomastasi samaa mieltä kanssasi, rehdisti ja mielelläni tunnustan, että sinä kyllä olet seurannut asioita, tunnet niitä ja olet niitä ilmeisen syvällisestikin tutkaillut. Mutta ehkä sinua vie hieman vinoon eli kepulle turhan myönteiseen suuntaan kepulaisuutesi, kuten saattaa viedä minuakin hieman vinoon toiseen suuntaan monistakin syistä minuun syvälle juurtunut kepuvastaisuuteni.
Aiheetta enempään ihmettelen vielä kerran: miksi et rekisteröidy? Ainakin minulle omana itsenäni esiintyvänä ja luultavasti yleisemminkin rekisteröityneenä esiintyvän mielipiteiden painoarvo olisi suurempi kuin puskasta heitettyjen.
Mikä ihme sinut saa kuvittelemaan minun olevan kepulainen?
Olen historiaan ja yhteiskuntaelämään perehtynyt mahdollsimman avoimin mielin, ilman minkään poliittisen ideologian antamaa suuntaa. Keskustan menestys on ilmiö, jota koetan selittää, ja minun löytämä selitys on siinä, että Keskusta on pitänyt reaalipolitiikassaan laajemman näkökulman kuin monet muut puolueet. Se ei ole kuihtunut yhteiskunnan muutoksissa juuri tuon tekijän ansiosta
Oma poliittinen ajatteluni on yleisporvarillinen ja mieluummin lähellä Kokoomusta kuin Keskustaa. Vihreisiin ja vasemmistoon suhtaudun varsin kriittisesti niiden (etenkiin tällä hetkellä) teollisuudelle ja sitä kautta työllisyydelle haitallisten toimien vuoksi. Keskustan moneen tavoitteeseen suhtaudun myös kriittisesti niiden veronmaksajille aiheuttaman rasituksen vuoksi. Keskusta on kuitenkin kaukana vihreiden tai vasemmiston törkeän korkeasta hinnasta yhteiskunnallemme.
Suomi menestyy tulevaisuudessa vain jos vihreiden äärettömän vahingollinen vaikutus saadaan eliminoitua ja demarit palaavat uskottavasti vastuulliseksi valtionhoitajaksi.
Harmajahölmö nimittelee kaikkia hänen kanssaan erimieltä olevia kepulaisiksi, ei tollolla riitä kykyä perehtyä itse asiaan, ainoa mitä osaa on vain räksyttää muita kepulaisiksi...
OK, selväksi tuli. Ja uskonhan minä puolueettomuuteesi, kun itsekin olen puolueista täysin riippumaton villi ja vapaa. Mutta olemme eri linjoilla siinä, kun sinä näet kokoomuksen ja kepun jotenkin läheisiksi, ja minä näen kokoomuksen ja demarien välillä olevan pienemmän kuilun kuin on noiden kummankaan puolueen ja kepun välillä.
Tarkemmin ajatellen: vaikea minun olisikin sinua kepulaisena pitää. Ethän törkyile etkä tollottele, jollainen muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kuuluu ainakin palstan kepulaisten käyttäytymiskaavaan. Heidät kun sivistysliike Suomen Keskusta on kasvattanut syvällisemmin;))
Riippuu siitä miltä kantilta siaa katsoo.
"Kyllä Suomen tilanne v. 2003 oli todella hyvä kepun päästessä valtaan."
Jos katsoo nälkäänekevien perheiden kannalta ei se niin loistava tilanne ollut.
Jos taas katsoo ökyrikkkaiden lasmasta Rikastiuneiden kantilta tilanne oli todella loistava.
Mielestäni ei voi kehua Lipposen hallituksien liopputilannetta kun katsoo asiaa koko yhteiskunnan kannalta.
Ensinnäkin Lipponen jätti 200 00 ihmisen nälkää näkevien joukon, sen lisäki vielä noiden nälkää näkevien iuhmisten lapset. Kokonasisnmäärä varmastikin lähempänä 400 000:tta. Lisäksi Lipponen jätti köyhälistön joka on vieläkin Yhteiskunnan elätettävänä. nytkin on 200 000 ihmistä joitka ei vieläkään ole toipuneet Lipposen toimien seurauksista. Suomi on maksanut jo tuosta "Lipposen perinnöstä" enemmän kuin suomen valtion velka on tällä hetkellä. Lisää tulee joka päivä! Tuo Lippoosen perintö on siirtymässä jo kolmanteen polveen.
Suomen tämän päivän talousongelmat johtuvat yli kolmekesen määrällä Juuri tuosta Lippiosen vallan käytön ajasta.
Lipponen julisti että kun tuloerot saadaan mahdollisimman suuriksi köyhyys loppuu:D Eli kun 1000 markkaa kuukuadessa saavalta otetaan 500 pois ja siuirretään 100 000 tienaavalle sen pineituloisen köyhyys loppuu. Sille pinein tuliselle jätetään 500 ja isotuloiselle annetaan 100 500, niin tuon pienitoisen tulot suurenevat. Jotenkin tuntaa että tuio Demarimatematiikka poikkeaa aika tavalla normaalista matematiikasta.
Sinä myös käytät tuota Demarimatematiikkaa kun väität että Lipposen jäljiltä jäi Suomeen hyvä taloudellinen tilanne.
Silloin jäi valtava velka jota ei tilastoida, eikä tilastokeskuksen tilastoista löydy. Se velka on PYSYVÄ KÖYHYYS:
Tunnut lähtevän siitä, että ilman tuuria vaalit voitetaan vain, jos äänestäjät palkitsevat vaalien ajaksi sattuneen nousukauden äänestämällä istuvia hallituspuolueita ja vastaavasti rankaisemalla niitä, jos vaalien ajaksi sattuu osumaan laskukausi.
Äänestäjillä ei kuitenkaan ole ihon alla tarkkoja taloutta mittaavia antureita ja ennen kaikkea he tietävät, etteivät talous elää omaa elämäänsä teityissä sykleissä. Poliitikot eivät pysty siihen juurikaan vaikuttamaan. Mikä kerran menee ylös, tulee hetken kuluttua alas ja päinvastoin. Lisäksi äänestäjät kyllä tietävät, millaisia laskuja hallituspuolueet ovat heillä maksattaneet taloustilanteen korjaamisen nimissä. Tämän sai Paavo Lipposenkin hallituskoaliitio kokea.
Kepun vaalivoiton vuoden 2003 eduskuntavaaleissa toikin ensisijassa näkyvä oppositiopolitiikka, jossa noista laskuista muistutettiin samaan tapaan kuin demarit muistuttivat Esko Ahon hallituksen lähettämistä laskuista kansalle vuoden 1995 vaaleissa. Anneli Jäätteenmäen oppositiopolitiikka oli varsin terävää. Talouden lisäksi hän kytki siihen ulkopolitiikan, jolla haastoi Paavo Lipposen henkilökohtaisesti, kuten hyvin muistamme. Tärkeää tuossa teemassa oli, että tv-toimittajat television vaalikeskusteluissa ajoivat sillä kokoomuksen syrjään politiikan keskiöstä.
Tämänkertainen lama on poikkeuksellisen pitkä eli jos vuonna 2015 Suomi on talouskasvussa, se ei ole mikään JO. Edellinenhän nousukausi päättyi vuonna 2008 eli matalasuhdannetta olisi kestänyt kaikkiaan seitsemän vuotta. Kataisen hallitus ei todellakaan ansaitse mitalia sadonkylvöstään. Jos se tapahtui tänä vuonna, oraalla vilja olisi vasta kahden vuoden päästä. Eikös syysviljojen pitäisi olla olla oraalla jo seuraavana keväänä?
Totesin kyllä vuoden eduskuntavaalien jälkeen, että oppositiopolitiikan teko tulee tällä kertaa olemaan kepulle harvinaisen helppoa johtuen siitä, että Katainen perusti hallituksestaan harvinaisen laajapohjaisen sen lisäksi, että kokoomus ja demarit ovat siinä yhdessä. Suurimman virheen Katainen teki kuitenkin ottamalla hallituksensa pääohjelmanumeroiksi kuntauudistuksen ja sote-uudistuksen, jotka oli tuomittu epäonnistumaan asiasta melko yhtenäisen opposition vastustaessa niitä. Taloustilanteen parantaminenhan olisi pitänyt olla jo alunperin se asia, johon hallitus keskittyy. Hallituspuolueiden kannalta ihan jo viestinnällisistäkin syistä.
Tuuria vaalivoitoissa tai -häviöissä ei ole mukana nimeksikään. Puolueiden menestys vaaleissa perustuu ensisijassa itse valittuihin strategioihin sekä toissijaisesti äänestäjien kyllästymiseen tiettyihin naamoihin.
Suuri enemmistö ihmisistä ei politiikan syvimmästä olemuksesta tajua juurikaan mitään. Niin on laita myös monen muun oleellisen suhteen.
Siksi ihminen tekeekin "järjettömän" valinnan äänestämällä mielikuvan mukaan.
Kokoomuksen menestys perustuu melko pitkälle positiivisen mielikuvan onnistuneeseen luomiseen. Se on käyttäytymiskonsulttien ja mainostoimiston luomaa harhaa, jolla ei ole juuri mitään vastinetta todellisuudessa.
Demarien menestys lepää pitkälle erityisesti suurten yritysten junttatyön varassa. Perusteollisuuden alamäki jatkunee, kuten myös demarien kannatus. Saattaa kannatus pysyvämminkin jähmettyä nykyiselle tasolle.
Perussuomalaiset nousevat ja kaatuvat Soinin myötä. Heillä ei ole Soinin veroisesti profiloitumaan pystyvää johtajaa, jatkossa kärken nostettavissa. Väätäisessä tosin saattaisi olla ainesta, mutta hänen liiallinen dynamiikkansa saattaa pelottaa.
Eräs fiksuimmista persuista on Niinistö, mutta häneltä puuttuu karisman alkukin. Tosikkomaisuus on yksi hänen kielteisiä piirteitään.
Keskustan kannatus lienee alkujaan peräisi juuri noista lähteistä, jotka mainitset.
Nykyinen kannatus on mielikuvaan perustuvaa. Sipilä on sille yksi ja ainoa selittäjä. Toivottavasti saamme hänestä pitkästä, pitkästä aikaa poliitikon, joka on ihan oma itsensä kaikissa toimissaan.
Taantuman, tai laman, vaikutus Suomen talouteen on muodostunut muuta Eurooppaa pidemmäksi nimenomaisesti tämän hallituksen toimien, vai pitäisikö sanoa toimimattomuuden, seurauksena.
2008 aprikoitiin mahtaako taantuma olla V- vai W käyrän mallinen. Silloin uskottiin, että lyhyestä taantumasta selvitään täsmä elvytyksellä. Vanhasen/Kiviniemen hallituksen toimien ansiosta laman alku oli Suomelle suhteellisen vähämerkityksellinen kansantaloutena, vain valtiontalous oli velkaantumiskierteessä. Kriisi syveni kun Euroopan reuna-alueen maat, Kreikka, Portugali, Espanja menettivät markkinaehtoisen rahan saamisen edellytykset ja heikensivät Euroopan taloustilannetta. Heikentynyt tilanne oli nykyisen hallituksen tiedossa kun sen ohjelmaa sorvattiin, mutta vihervesemmistolle oli tärkeämpää jatkaa lyhytnäköistä jakopolitiikkaa siinä toivossa, että kyllä se talous lähtee nousuun ihan kohta.
Näin ei käynyt ja sitä mukaa nousun edellytykset ovat vaikeutuneet vaikeutumisestaan, ihan hallituksen saamattomuudenkin vuoksi. Ja ennenkaikkea viherhömpän sokaisemana tehtyjen teollisuutta ja työllistymistä kurittavien päätösten vuoksi. Vihreät ovat saaneet kokoaan suuremman vaikutusvallan ja Kokoomuksessakin on cityviherpiperrykseen höynähteneitä joten energiaverot, rikkidirektiivit sun muut on säädetty teollisuuden ja työpaikkojen alasajamiseksi. Järkevämmät vero- ja energiamallit olisivat säästäneet satojatuhansia suomalaisia työpaikkoja ja olisimme mukana eurooppalaisessa noususuhdanteessa Saksan ja Ruotsin kanssa samalla viivalla
Demarien ehkä suurimman kannattajaryhmän muodostavat yhteiskunnalta palkkaa saavat matalamman tulotason ihmiset.
Aivan, demarien jäljellä olevia peruskannattajia ovat koulutetut matalapalkka-alojen naiset. Miespuoliset duunarit ovat siirtyneet joko persujen kannattajiksi tai nukkuvien puolueeseen. Pieni osa Keskustaan.
Demareilla on vielä joukko Mielipidepankin kaltaisia koulutettuja mutta äärettömän kapeakatseisia ja maailmaa heikosti ymmärtäviä "hyödyllisiä idiootteeja", idealismiinsa takertuneita hölmöjä. Sekä tietysti Kapin kaltaisia kouluttamattomia ja muuten vaan äärettämän yksinkertaisia ihmisiä, joille politiikka ei voi avautua asiasisältöjen kautta koska he eivät asioista mitään ymmärrä
En lähde siitä, mistä sanot minun lähtevän, mutta myönnän toki, että tuossa jatkossa sanomassasi on myös paljon perää. Eihän kansalaisten eli äänestäjien enemmistö ole kovinkaan hyvin perillä maan tilanteeseen ja talouteen ja niiden kautta heidänkin elämäänsä vaikuttavien tekijöiden ja tapahtumien taustoista ja syistä, vaan hyvin monet menevät vaaleihin lähinnä tunteella.
Eivätkä vallassaolijat toimi koskaan kaikille mieliksi, vaan valta heitä - niin puolueita kuin niiden poliitikkoja - kuluttaa. Se nähtiin jopa Lipposen johtamassa sdp:ssa, jota valta kahdeksassa vuodessa kulutti poikkeuksellisen vähän, mutta sama aika - kahdeksan vuotta - kulutti kepua todella paljon. Mutta nythän on jo näyttänyt siltä, että hyvin monet ovat unohtaneet sen, millaisena he kepua pitivät vajaat kolme vuotta sitten. Ihmisissä on siis paljon todella lyhytmuistisia!
Aho ja hänen kauttansa kepu varmasti joutuivat paljolti sijaiskärsijöiksi 1990-luvun alkuvuosien kansainvälisen laman johdosta, kun meidänkin hallituksemme oli pakko tehdä kansalaisia koetelleita rajuja toimenpiteitä noustaksemme lamasta. Se meillä oli erityisen syvä johtuen Neuvostoliiton romahduksesta, kun olimme sitoneet taloutemme liiaksi siihen hirvitykseen. Kepuhan siinä oli ollut innokkaimpia sitojia. Mutta Lipposen ja demarien kaataminen niukasti johtui silkasta epärehellisestä juonittelusta, jota kovin kaunistellen nimität ulkopolitiikaksi.
Tämänkertainen lama on myös kansainvälistä perua ja todella pitkä, mutta ei sentään meillä niin syvä kuin oli 1990-luvun lama. Meille kuten eräille muillekin Euroopan maille lisärasitusta on tuonut se, että olemme sitoumustemme mukaisesti joutuneet auttamaan niitä EU-maita, jotka eivät olisi ilman apuamme selvinneet.
Nykyisen hallituksemme koostumaa pidän kyllä laillasi hyvin ongelmallisena. Ihailuni Paavo Lipposta kohtaan yhä kasvaa, kun muistan, miten hän sai lähes yhtä heterogeenisen hallituksen toimimaan tuloksellisesti. Tällaisina aikoina etenkin hallituksen pitäisi olla varsin yksituumainen voidakseen toimia nopeasti ja tehokkaasti, ja tuollaisella koostumalla sellainen on hyvin vaikeaa. Tuollaiseen hallitukseen jouduimme, kun siihen piti ottaa keitä vain, jos siihen suostuivat, kun siihen tulemasta kieltäytyivät niin persut kuin kepukin, se toki ymmärrettävistä syistä. Jos persut ja kepu olisivat tulleet hallitukseen, niiden kannatus nyt alkaisi kai vajota alle kymmenen prosentin.
Lisäys homona toivoisin tietysti homogeenista hallitusta, samaa toivoo uusi-ukki.
Montako vuotta noista oli "jo" kepulainen pääministeri (2008-2013)?? :)))
"Tämänkertainen lama on poikkeuksellisen pitkä eli jos vuonna 2015 Suomi on talouskasvussa, se ei ole mikään JO. Edellinenhän nousukausi päättyi vuonna 2008 eli matalasuhdannetta olisi kestänyt kaikkiaan seitsemän vuotta. Kataisen hallitus ei todellakaan ansaitse mitalia sadonkylvöstään. Jos se tapahtui tänä vuonna, oraalla vilja olisi vasta kahden vuoden päästä. Eikös syysviljojen pitäisi olla olla oraalla jo seuraavana keväänä?"
Kapu
"Eihän kansalaisten eli äänestäjien enemmistö ole kovinkaan hyvin perillä maan tilanteeseen ja talouteen ja niiden kautta heidänkin elämäänsä vaikuttavien tekijöiden ja tapahtumien taustoista ja syistä, vaan hyvin monet menevät vaaleihin lähinnä tunteella. "
Äänestäjät äänestävät väärin jos äänestävät kepua, eivät tunne silloin taloutta vaan äänestävät tunteella.
Äänestäjät äänestävät oikein kun äänestävät sossuja, tuntevat hyvin talouden ja äänestävät järjellä.
Neljän tai kahdeksan vuoden välein äänstetään joko väärin tai oikein Kapun mielestä, riippuu kuka voittaa. Olisikohan paremmalla järjenjuoksulla varustettu huomannut jo hallitusvastuussa olevien useimmiten menettävän kannatustaan.Normaalijärkinen tajuaa asian helposti res. pötkölle omilla aivoilla ajatteleminen tuottaa tuskaa.
Harmajapantterilla ja muillakin helsinkiläisillä on käynyt melkoinen moukan tuuri, kun ovat selvinneet hengissä Helsinkiä ravistelleesta hirmumyrskystä. Erityisesti viimeinen kuva vetää vakavaksi.
http://nyt.fi/20131029-20-kuvaa-naeyttaevaet-syysmyrskyn-hurjat-jaeljet-helsingissae/
Helsinkiläismoukille näyttää 15 m/s tuuli olevan hirmumyrsky. Pari kaatunutta kukkapurkkia ja joku lentoon lähtenyt sateenvarjoovat hurjia jälkiä... Semmoista se on kun asustaa niissä ahtaissa murjuissa ja vieraantuu tyystin luonnosta
Siellä nyt on vain kaikki niin suurta, kuten Kepuli Kapikin todistelee itsestään jok ikinen päivä palstalla.
Kun vähän tuuli henkäsee, niin se on jo myrsky, ja kun tavallinen työläistallaaja esiintyy palstalla, niin hänkin on joku suuruus olevinaan.
Älähän syyttele minua muiden nimimerkkien tekosista. Minä tiedän itse mitä olen tehnyt.
Minua on tosiaan sanottu hyväksi ja sosiaaliseksi johtajaksi. Ei se ole omaa kehuani vaan muidenkin tunnustaman tosiasian ilmi saattamista.
Olen myös erityisen hyväkuntoinen ja panostan kovasti siihen asiaan monipuolisesti liikkumalla.
Tänään oli pari tuntia sählyä. Huomenna aamulla tunti vesijumppaa ja illalla tunti lentopalloa.
Otan kantaa tekosiisi monesti pieni pilke silmäkulmassa. Siinä mielessä olet tosikkona oivallinen primus motor ;-))
on eniten hyötynyt ja omaksi edukseen käyttänyt Paavo Lipponen.
Ilman oikealle hetkelle sattunutta Nokian nousua Lipponen ei olisi
yltänyt edes keskinkertaisten poliitikkojen kastiin.
Se on hyvä esittää talousneroa, kun muut järjestävät junanlasteittain
rahaa käytettäväksi.
Hän todistaa sen jälleen monisanaisesti.
Hauskaa seurata muutamia asiakirjoittajia tässä ketjussa. Sitten on toisaalta tämä reppana joka nykyään käyttää nimitystä yleisjohtaja.
Kuin pikkulapsi hyppii ja pomppii ja yrittää tehdä itseään tykö yrittäen ottaa osaa keskusteluun mutta eihän kukaan tuonkaltaista kelpuuta keskusteluun mukaan.
Kuka kerran kevyeksi havaitaan niin ei painoarvoaan enää nostamaan pysty. Kuuluu samaan sarjaan sonnareiden ja spaniel hupsien kanssa.
Sitten on tämä reppana joka nykyään käyttää nimitystä harmajapantteri. Tekee itseään ja elämäänsä tykö, mutta ei koskaan osallistu siihen asiakeskusteluun. Ainakaan asiaa esittäen. Korkeintaan toisia korjoittajia arvioiden ja omia "meriseikkailujaan" tai muita korvasta talutettavana tekemiään matkoja esitellen.
harvinaisen moukka hyypiö :)
Nettipalstoille kirjoitellessa huomaa, että ironia ja/tai sarkasmi ovat vaikeita lajeja :D
Olen katsonut tv 2:lta tulevaa islam-iltaa mielenkiinnolla, kun minä olen ollut vuosia niissäkin maissa, jossa islam on vahva vaikuttaja. Nyt uutisten tullessa tulin pistäytymään täällä, kun uutiset olen jo aikaisemmin nähnyt. Jatkan islam-illan katsomista vielä tunnin, mutta tuohon viestiisi haluan vastata:
Huumorintaju on henkevyyden puntari, sanotaan, ja paljolti totta se on. Mutta ihminen kyllä osoittaa henkevyytensä tasoa myös sillä, millaista huumoria hän harrastaa. Mitäpä mieltä olet niiden henkevyydestä, joiden huumori tällä palstalla pyörii teemoissa munakarvat, aliupseeri, äpärä yms?
Ironia ja sarkasmi ovat monille huumorin vaikeimpia lajeja niitä ymmärtääkseenkin ja varsinkin harjoittaakseen. Rajallisuuteni tietäen en niitä harrastakaan. Kuten en harrasta provosointiakaan;))
Silti varmaan seuraavaksi sanomaani moni aiheellisesti pitää ironiana, sarkasmina tai provosointina, mutta sinulla ei siihen ole aihetta, kun sanon siis
hyvää yötä!
"Huumorintaju on henkevyyden puntari, sanotaan, ja paljolti totta se on. Mutta ihminen kyllä osoittaa henkevyytensä tasoa myös sillä, millaista huumoria hän harrastaa. Mitäpä mieltä olet niiden henkevyydestä, joiden huumori tällä palstalla pyörii teemoissa munakarvat, aliupseeri, äpärä yms?"
Eli varmaankin tarkoitat sitä, että kun sinä esittelet munankarvojasi oikein valokuvin, ja vieläpä niitä analysoiden, tai sitten maissintähkä jossain alapäässä, niin ne ovatkin muuttuneet yhtä äkkiä oikein huumoriksi.
Vai mitä tarkoitat?
Jos muut edes niistä mainitsee, miten olet itse pöljäyllyt, niin se onkin sitten jo taas tuomittavaa, ja kuvaa ihmisen huonoa huumorintajua, ja kertoo ihmisen huonosta henkevyydestä. Tuotako tarkoitit?
Olnkohan sinulla kaikki inkkarit kanootissa, vai oletko tosiaankin muuten vain noin sairas tyyppi?
Kyllä nuo sinun provosointisiki jotenkin ymärtää, mutta kun sinä reppana itse provosoidut niistä kaikkein eniten.
hyvää yötä! ja pysy niissä pehkuissas äläkä enää laske "palstapisteitäsi"
Moukka ei ole katsonut uutisia ;)
Ja eikun reppaasti kanalinnun perään. Toiseksi viimeinen päivä...
Palstalla on paljonkin ihan terävää huumoria. Tuon huumorin kohde ja osin aiheuttaja on tämä harmajapantteri, jonka äly ei riitä ymmärtämään milloin häntä kohdellaan pilke silmäkulmassa naruttaen, milloin muuten vain provosoiden.
Harmajapantteri, vaikka savolaiset juuret omaa, on unohtanut savolaisen elämänohjeen "naara itelles ennenkun muut kerkijää". Täällä muut kerkeää aina sille ensimmäiselle naurulle, ja sen jälkeen seuraakin aina harmajapanteerin itku !
Kapi on itse paltalle tuonut huumorinsa. Munakarvakuvat analyysin kera, kuva maissin tähkä anuksessa, pyllistyskuva kalsareissaan, mötkön slogikuva
reva levällään...onhan näitä.
Kapi yk-hommissa olin lenkillä: Juoksin maissipellon reunaa, kellahdin ja tungin maissintähkän anukseeni. kaveri otti kuvan, jonka olen teillekkin esittänyt. Kyllä me aliupseerit naurettiin niin.....
Valehteleeko kapi? Mm Hämeenlinnan sotakamreeria pitää parhaana kamuna ,mutta Toverin fb-kamuissa ei näy kapin kuvaa. Hämmästyttää....
Lopettakaa heti jomben källääminen. Kapteeni Korhonen läväyttää kohta semmoset rottakoulun paperit tiskiin, että heikompia kepulaisia nostomiehiä pyörryttää tai pierettää.Näin on näreet???
On tämä valehteleva munakarva-au kyllä kaikkien tolliskojen äiti. Ei voi muuta sanoa....
Sanoin puolen päivän aikaan palstan jättäessäni:
>>yksinäiset raukat, jotka kokevat elävänsä vain täällä, tyhjän ja pimeän elämänsä tärkeimpänä sisältönä ja valona vain minä, jäävät taatusti palstalle minua tuskaisesti odottamaan ja tulevat hyvin monin viestein siitä vielä tälläkin avauksellani kertomaan
Ole kuitenkin Kapi iloinen, ettet ihan tyypillinen narsisti ole. Naristi kun useimmiten on älykäs ja pystyy siksi manipuloimaan muita, ja siten peittämään tuon sairautensa. Sinä olet osoittanut olevansa kaukana älykkäästä etkä siksi kykene peittämään todellisuutta.
Heikko itsetuntosi vaatii jatkuvaa ihailua ja tarvitsee ihmisiä ympärilleen, sitähän täältä palstalta haet ja siksi palstaat kyttäät. Loukkaannut helposti kun et saa kaipaamaasi etuoikeutettua kohtelua vaikka uskot itse olevansi aina oikeassa ja kuvittelet itsestäsi ja ominaisuukistasi suuria.
Tietenkään Kapi et näe itsessäsi huonoja puolia, yrität nostaa sosiaalista arvoasi jopa valehtelemalla koulutuksesi, haluat olla huomion keskipisteenä etkä tunnusta olevansi hoidon tarpeessa. Kanssasi on kovin helppo toimia, vedättää ja naruttaa tekemään hölmöyksiä, kun tietää miten yksinkertainen tollikka olet.
vaihteeksi päässyt esittelemään vihanneksia munissaan ;))
Ho hoo, ho hoo! Sinä olet alavittujen aatelia!
Nyt tunnustan kaiken. Minulla ei ole ystäviä, ei naista ei kavereita.
Vanha kunnon sotakamreeikin poisti minuy fb-kavereistaan.
Olen vain yksinäinen heikkolahjainen evp aliupseeri, tämä palsta on koko elämäni.
Kuinka voit ollakaan niin sydämetön. Sammutit heikosti lepattavan elämän liekin raukoilta. Olisit heltynyt kun ennen lähtöäsi yksi raukka on kahteen kertaan sairaskertomustaan esittänyt. Lähtösi jälkeen on vielä koittanut sinua tänne houkutella näyttämällä miten älykäs hän on. Vai onko sittenkään kun piti vielä tulla?
, hyi hyi sinua kapi, kun olet jälleen puskasta syleksimässä.
onko puskasta helpompi ruikkia??
Kansakoulu rottakoulu=MOUKKA, vai mitä kapi?
Kap i"Avaukseni aiheena oli tosin kepu, mutta monille heti alusta asti avaaja oli paljon mielenkiintoisempi! "
Aiheena oli moukantuuri jonka Kapi liitti Kepuun. Moukantuurilla ei ole mitään tekemistä minkään puolueen hallitus - tai oppositiotaipaleessa. Jos näin löyhäpäisesti yritetään löytää aihetta Kepu-politiikan setvimiseen on pallo pahasti hukassa. Kapi kertoo jo seuraavassa postituksessaan itsestään ja lähettelee valokuvia itsestään joka kertoo jo pahasta ongelmasta. Keksitty aihe "moukantuuri" ja sitten ruvetaan kertomaan eläkeläisten pippaloista ja lähetellään valokuvia itsestään, KEPU-PALSTALLE. Tilululu.....
Ruskea tahra kalapuikkoviiksissäni on uusi-ukin sontaa.
Sanoin eilen viimeisessä viestissäni jättäväni nuo vain minusta ja minulle elävät reppanat sinne pimeäänsä. Mutta en tarkoittanut, että heidän päänsäkin pitäisi pimetä täysin, vaikka olisi pitänyt ymmärtää, että niinhän siinä käy, kun se pää on jo valmiiksi vähintään puolipimeä. Kokonaan se on pimennyt muutamalta, joka on nähnyt minut tuon viestini jälkeen vielä eilen palstalla.
Kun reppanan mielessä aina olen vain minä, niin kun minä poistun hänen näköpiiristään, hän alkaa etsiä kapeja kaikkialta ja sitten nähdä niitä. Ellei hän niitä näkisi, hänen maailmansa romahtaisi ja elämäntarkoitukseltaan putoaisi pohja pois. Noin asian täytyy olla, ei se muuten tule ymmärrettäväksi.
Mutta kannattaako tuollainen, jos aiotte säilyttää edes heikon järkenne ja kestää yksinäistä, kurjaa elämäänne. Noissa tavoitteissa pysyäksenne teidän pitäisi mieluummin ajatella aina vain kepua eikä kapia. Sellaiseen luulisi teillä kepulaisina nyt olevan hyvät edellytykset, sillä viimeisenkin gallupin mukaan kepun kannatus pysyy edelleen korkeana. Ja kun demarienkin kannatus nousee kohisten, puolueenne voi päästä sille ikiaikaisesti mieluisimpaan liittoon, punamultaan. Joko peräti johtavana hallituspuolueena tai demarien apuna, jos niiden kannatus jatkaa nousuaan. Valitettavasti kokoomuksen kannatus näyttää hiipuvan.
Olen usein varoitellut minuun myönteisesti suhtautuvia, etteivät he tulisi puhumaan minusta tai esittämistäni asioista mitään myönteistä sen jälkeen, kun olen ilmoittanut palstalta poistuvani, ja sanonut, että vääjäämätön kohtalo sellaiselle on joutua kapiksi. Mutta aina muutama näkyy olevan niin uhkarohkea, ettei piittaa varoituksistani. Tai ehkäpä hän ei kuitenkaan pidä niin pahana joutumista kapiksi kuin olisi, jos hän joutuisi tuollaiseksi kapeja kaikkialla näkeväksi pikkukepuliksi.
Sitä vain pitää ihmetellä, että tuo eilen illalla minulle hieman tukeaan antanut on saanut osakseen pilkkaa siitä, että on tehnyt niin puskasta. Johdonmukaista olisi päätellä, että sitä pilkkaa esittänyt on samalla pilkannut itseään, kun pilkkansa on esittänyt sieltä puskasta, jossa vain hän aina on. Siinä toteutuu vanha sanonta ”pilkka on kalahtanut omaan nilkkaan”.
Heti aamusta tänäänkin on ollut palstapäivystäjä paikalla ja siitä ilmoittanut. Ja kovin on ollut valppaana, kun heti ehti heittää siitä ilmoituksensa äsken laittamalleni viestille, jonka poistin, kun sen alku oli jäänyt pois, ja siksi nyt laitoin vielä uuden.
Niinhän sinä reppana aina teet postaat samaa potaskaa. Parasta antiasi on ollut munakarvakuvasi...;)
Huomaatko Kapi kuinka sinulla on valehtelullasi tapana paljastaa asioiden todellinen laita?
Nytkin tarraudut tuohon "puolustajaasi" niin tiukasti, että todellisuus paljastui siinä samassa.
Mutta jatka samaan malliin, hauskaahan tuollaista ikämiehen höyrypäisyyttä on seurata ja huomata se yksinkertaisuus joka päässäsi valllitsee
Gallupin takaa löytyy muutakin pohditavaa kuin puolueiden kokonaiskannatus. Ylen mukaan miesten ja naisten puoluekannatus on seuraavanlainen:
Miehet
PS. 24,7 %, kesk. 23,5 %, kok. 16,8 % ja SDP 15,2 %
Naiset
Kesk. 22,9 %, kok. 19,5 %, SDP 18,9 % ja vihr. 13,2 %.
Tästä voi vetää johtopäätöksen, että Keskusta nähdään hyvin tasa-arvoisena, ero miesten ja naisten antaman kannatuksen välillä vain 0,6%-yksikköä miesten eduksi. Kokoomus ja SDP ovat naispainotteisia, Kokoomuksella naisten kannatusosuus on 2,7%-yksikköä mieskannatusta korkeampi ja demareilla sitten jo 3,7%-yksikköä.
Perussuomalaiset on selkeä äijä-puolue ja Vihreät yhtä selkeä ämmä-puolue.
Tässäkin suhteessa siis Keskusta on tasapainoisin.
Tuo puolueiden mies/nais painotus näkyy toki myös palstan kirjoituksissa. Yleisjohtaja keskustalaisena ymmärtää asiat tasapainoisesti ja myös kirjoittaa yleistajuisesti, Kapi taasen, puoluekannaltaan tuuliviiriin verrattavana, selkeästi on akkamaisempi itkijä, ja Mielipidepankki vihreitä sympatiseeraavana jo ihan täysi ämmä.
Muita havaintoja on, että perussuomalaisten kannattajissa on vähemmän iäkkäitä kuin muissa suurissa puolueissa, duunareita ja työttömiä vastaavasti enemmän. Keskustan kattajat ovat muita enemmän eläkeläisiä ja iäkkäitä, toisaalta Keskusta on suurin yrittäjäpuolue ja sillä on myös nuoria kannattajia. SDP:n kannattajien ikärakenne on keskustan kaltainen. Iäkkäät korostuvat. Työväestöä ja eläkeläisiä on SDP:n kannattajissa yhtä paljon, yhteensä 2/3 koko kanatuksesta. Nuoret puuttuvat kokonaan toisin kuin Keskustalta. Suurista puolueista kokoomuksella on eniten nuoria kannattajia. Kaikista puolueista vain vihreiden kannattajajoukko on nuorempaa, mutta heitä on määrällisesti paljon vähemmän, ja vain pääkaupunkiseudulla. Kokoomuslainen on hyvin koulutettu. Kannatus painottuu ylempiin toimihenkilöihin ja keskituloisiin, yli 70 000 euroa vuodessa ansaitseviin perheisiin.
Kukahan pöljä edes ääritapauksessa Sinuun myönteisesti suhtautuu?
Täytyy vielä tulla tännekin ihmettelemään, kuinka pahasti kapi on jonkun raukan pään syönyt. Siellä ei todellakaan ole enää mitään muuta kuin kapi, joita hän näkee kaikkialla. On nähnyt minut kepulaisena Seppo_Ilmarisenakin tämän avauksella.
En minä siitä loukkaannu, ja toivon, että Ilmarinenkaan ei loukkaannu. Odotan vain, koska minut aletaan nähdä CITY-Keskustana eli Keriksenä. En minä siitäkään ihan verisesti loukkaantuisi, mutta varmasti tekisin niin, jos minut alettaisiin nähdä puskaruikkuna pikkukepulina.
Toteanpahan vielä kuitenkin aivan vakavasti, vaikka tuskinpa menee perille: Kyllä noiden kapeja kaikkialla näkevien puskaruikkujen olisi ehdottomasti mentävä päälääkärille. Tuskinpa taitavinkaan lääkäri häntä voisi enää muuten auttaa, mutta ohjaisi hän ruikun sinne, minne hänenlaisensa kuuluisikin.
Tulit siis vahvistamaan tuon edellä huomatun;
>>>>>>>>>>>>>>>>>
Huomaatko Kapi kuinka sinulla on valehtelullasi tapana paljastaa asioiden todellinen laita?
Nytkin tarraudut tuohon "puolustajaasi" niin tiukasti, että todellisuus paljastui siinä samassa.
Mutta jatka samaan malliin, hauskaahan tuollaista ikämiehen höyrypäisyyttä on seurata ja huomata se yksinkertaisuus joka päässäsi valllitsee
>>>>>>>>>>>>>>>>
Jatkoit siis samaan malliin, kuten kirjoituksessa aprikoitiin.
Kapi ei tolloudessaan petä koskaan.
Kapia on niin helppo vedättää, ettei se enää ole kovinkaan hauskaa, tollikka toimii saman kaavan mukaan aina, puskaruikkuineen, valehteluineen ja itkuripuleineen.
Mitäpä muuta evp aliupseerilta, jota ei johtotehtäviin koskaan kelpuutettu vaan siirrettiin esikuntaan avustaviin tehtäviin, voisi odottaa
Nämä siviilin pöljäkkeet eivät näytä ymmärtävän miten paska tyyppi olet. Onneksi minä olen ollut samoissa ympyröissä, joissa tuollaiset runkkarit pätevät.
Vedä kuule HV vittu päähäsi ja vaikene!
Kuten tuolla jossain edellä totean, vedättäminen on ainoa huvi jossain Takahikiän Peräkorvessa asuvalle yksinäiselle reppanalle, jolla rahattomana ei ole mahdollisuutta edes käydä siellä, missä on parempia huveja tarjolla. Ja kun halusin antaa sinulle harvinaisen onnistumisen kokemuksen, ehdoin tahdoin tulin nyt vedätetyksi, kun sitä jo toisen kerran peräkkäin yrität.
Sinähän kai olet tuo edellinenkin ja vastaat nyt itsellesi. Niinhän aina joudut tekemään, kun et koskaan muilta huomiota saa. Siksi sinusta on käsittämätöntä, että joku - kuten minä - saan myös muilta myönteistäkin huomiota. Ja sitten ne huomion antajat joutuvat kapeiksi, kuten tälläkin avauksella tuossa ylempänä.
Käyttäytymisesi on aina niin lapsellisen kaavamaista, että huvittaa todella, kun sinä puhut kapi-kaavasta. Aina, ihan aina toistelet tuota samaa. Täällä olet tuskaisesti odottanut minua nytkin minun ollessani viikkojumpassani. Varmasti kohta haluat antaa sanomalleni todisteen.
Sääliä kai sinua reppanaa pitäisi, ja sitä varmaan minulta odotat, mutta et saa. Inhoni saa riittää.
Kapi vanha punaruuna,
munakarvojaan vain duunaa.
Harjaa niitä sekä kampaa,
säälikää jo tuota rampaa.
Ei ole ihme, että Kapi on naisväen keskuudessa niin suosittu. Toisiin vetoaa hänen charminsa ja toisiin taas naisellinen hoivavietti sääleineen. Kovin tuntuu lisäksi nuo alapään asiat kiinnostavan. Oliskohan merkki puutteesta?
Sekö se on punikin mielestä miehen mitta kuinka monta naista kaataa?
Sivistyneissä piireissä miehen mittana pidetään sen sijaan sitä, että huolehtii perheestään eikä touhua vieraan tussun perässä.
Kapissa on varmasti tuota huomaamaasi ja mainitsemaasi naisellisuutta, minusta se kuitenkin ilmenee Kapin itkuvalituksena täällä. Sekä lukuisina homokäyttäytymiseen viittaavina asioina (nahkalippis, maissintähkä anuksessa, alastonkuvat itsestään palstalla jne)
Kyllä minulla on olut jao n edelleen kohtalaista menestystä naismaailmassa. Johtuneeko charmini ulkoisesta vai sisäisestä olemuksestani, ehkä molemmista.
Mutta luulen kyllä että tuolla säälivällä naisella on ainakin jonkinlaiset munat. Ainakin toistaiseksi, ehkä hän vielä leikkauttaa itsensä naiseksi kuten se Imatran kirkkoherra, kun niin on kovasti vain miesten perään. Eikä häntä aja läheisyyteeni pyrkimään hoivavietti vaan ihan joku muu.
Mutta turhaan hän minua niin kiihkeästi käestää, sillä minulla on oikein hyvä nainen. Yrittäisi vain saada seuraa sieltä omasta palstakepulien porukastaan, jossa kovin paljon on ainakin homoilusta kiinnostuneita. Ehkäpä heistä joku huolisi hänet vielä leikattunakin.
Menestyksesi naismaailmassa perustuu ehdottomasti niin ulkoiseen kuin sisäiseen olemukseesi. Sillä tokihan naisten kanssa noudatat samaa suuresti sivistynyttä käyttäytymiskaavaa, jota olemme täällä nähneet.
Naisethan hurmaatuvat kun heille esitellään vaikkapa rottakoulun kurssitodistuksia, niillähän olet täällä osoittanut tuota sisäistä olemustasi ja korkeaa kouluttautuneisuuttasi Ja leidien polvet sananmukaisesti notkahtaa kun vetäiset povitaskusta savusauna- tai maissintähkä anuksessa valokuvan. Wau. Puhumattakaan mitä tapahtuu kun vetäiset todellisen ässän pöytään - munakarvakuvan. Silloin kylmempikin Kaisa kuumenee.
Avauksilleni aina obligatorisesti kuuluva vähintään sadan viestin määrä on taas jo täyttynyt. Niinpä minä puoleltani voinen lopettaa tällä avauksella. Minulla on aihetta tyytyväisyyteen, kun olen saanut osoittaa ihmisrakkautta, ottaa huomioon veljistämme vähäisimpienkin tarpeet. Eli taas ovat päässeet esille nekin, jotka eivät pääse esille missään muualla eivätkä tällä palstallakaan saa muualla mitään huomiota.
Huomionkipeys on tarve sellaisellekin, jonka viisaampien mielestä olisi syytä pysyä piilossa. No, puskissaan he kyllä pysyvätkin, mutta sieltäkin täytyy tulla kurkkimaan, kun siihen ajaa pakonomaisena tarpeena huomion kipeys. Sellaista joku voisi kutsua narsismiksi, joku toinen pelkäksi typeryydeksi. Minä luulen kyllä, että se on heille ainoa kanava purkaa ymmärrettävistä syistä heihin patoutunutta pahaa oloa.
No, kun heidän viestintänsä syntyy noista lähtöasemista, viestinnän laatu ei voi olla kovin korkeatasoista. Mutta onhan otettava huomioon, ettei meistä kukaan voi antaa enempää kuin mitä hänellä on. Ja noihin pätee se, mitä sananlaskussa sanotaan kauniisti: hyvä antaa vähästäänkin. Palstanpitäjäkin on varmaan tyytyväinen, sillä siellä ajateltavaan pätee varmaan sama kuin vaaleissakin, varsinkin kepulle: ei ole tärkeää, millainen on äänten - tässä tapauksessa viestien - laatu, tärkeää on vain niiden mahdollisimman suuri määrä.
Sinulle vain vittuillaan täällä. Aika meedio taidat olla, kun määrittelet omalla tavallasi nuo ihmiset, vaikket tiedä heistä mitään. Minulle sinä kapi edustat pelkkää huumoria. Ja monelle muulle. Ja kyllä, sinä olet se jota juoksutetaan milloin koivun, milloin kuusen ympäri. Se on aina näin. Humoristista, eikös?
Ihan kuin vuodatuksesi olisi kuultu noin tuhat kertaa ennenkin.
Sotilaalle, etenkin kaltaisellesi lahjattomalle, on toisto tietysti ainoa tapa esittää asia, kas kun järjen käyttöä ei ole tarvinnut harjoittaa.
Toistetaanpa siis sinullekin pari asiaa, jospa ne sinne kovaan kalloon alkaisi uppoamaan
Sinä kapi kun et ihan tyypillinen narsisti ole. Naristi kun useimmiten on älykäs ja pystyy siksi manipuloimaan muita. Sinä olet osoittanut olevansa kaukana älykkäästä etkä siksi kykene peittämään todellisuutta.
Heikko itsetuntosi vaatii jatkuvaa ihailua ja tarvitsee ihmisiä ympärilleen, sitähän täältä palstalta haet ja siksi palstaat kyttäät. Loukkaannut helposti kun et saa kaipaamaasi etuoikeutettua kohtelua vaikka uskot itse olevansi aina oikeassa ja kuvittelet itsestäsi ja ominaisuukistasi suuria.
Tietenkään Kapi et näe itsessäsi huonoja puolia, yrität nostaa sosiaalista arvoasi jopa valehtelemalla koulutuksesi, haluat olla huomion keskipisteenä etkä tunnusta olevansi hoidon tarpeessa. Kanssasi on kovin helppo toimia, vedättää ja naruttaa tekemään hölmöyksiä, kun tietää miten yksinkertainen tollikka olet.
Rautavaaran äpärä>kansakoulu>rottakoulu>heikkolahjainen evp aliupseeri=MOUKKA!
MOUKANTUURI = Rautavaaran moukka pääsi kansakoulupohjalta rottakouluun
Hyvää pyhäinpäivää! Kun huomenna on henkilökohtainen merkkipäiväni, entiseltä nimeltään pyhäinmiesten päivä, haluan toivotella juhlapäivää muillekin, vaikkeivät kovin pyhiä miehiä olisikaan!
Samalla annan tiedotuksen, joka varmasti saa monet ensin pettymään, mutta tiedotustani pitemmälle luettuaan se saa heidät kihelmöimään jännityksestä, jonka tietävät antavan heille entistäkin suurempaa intoa palstan päivystämiseen ja kiihottavan entisestäänkin - jos mahdollista - salapoliisityöhön etsiessään kuka kukin on.
Lopetan ainakin toistaiseksi kirjoittelun palstalla. Ainakin tällä nikilläni, jonka profiilin olen sulkenut. Jos jatkan kirjoitteluani, teen sen rekisteröimättömillä satunnaisnikeillä. Toisin sanoen, mene puskaan. Se on minulle uusi kokemus, mutta kai siinä täytyy olla jännittävät puolensa, kun niin monet sitä harrastavat.
Olen pahoillani, etteivät aina perässäni roikkuvat kepulaiset ihailijani enää - ainakaan toistaiseksi - näe kuviani ja saa niiden kautta tuulahdusta avarasta maailmasta, valoa ja iloa yksinäisen, ilottoman elämänsä pimeyteen. Mutta saavathan he nyt entistä suurempaa intoa siihen puuhaansa, josta edellä mainitsin ja jota he ovat kauan harrastaneet.
Niin, minullahan on kalenteriin merkittynä toinenkin juhlapäivä, viattomain lasten päivä. Olin nimittäin aivan viaton lapsi ennen kuin minusta tuli tällainen pyhä mies. Huomenna tietysti käyn vaimoni haudalla viemässä sinne syyskoristeet ja kynttilät, ja iltapäivällä konkretisoituu myös toinen merkkipäiväni, kun käyn tapaamassa kahta viatonta lasta, nuorimpien lapsenlasteni synttäreillä.
Mutta palstapäivystäjät tietenkin jäävät tärkeään työhönsä ja viipyvät siinä varhaisesta aamusta myöhään iltaan etsien kuumeisesti mahdollista puskakäyntiäni täällä. Luulenpa muutaman heti joutuvan kapiksi, vaikken täällä kävisikään. Siltä kohtalolta vältytte te asioista perillä olevat ja esitystaitoiset kun kirjoitatte tavanomaista huonommin. Puskakepuleilla ei ole kapiksi joutumisen vaaraa - no, kunnianahan he sen kokisivat, mutta ei heistä kukaan pysty esityksiin, joita heidän oma porukkansakaan voisi luulla minun lähettämikseni.
Siis hyvää pyhäinpäivää kaikille ja palstapäivystäjille intoa entistäkin haasteellisemmaksi tulevaan tärkeään työhönsä!
Jaa, että viaottomien äpäräin päivä? Voihan pyhä munakarva-au...;)
Kylläsinut tunnetaan olit puskassa tai et.
Tule ihana upseeri pois sieltä puskasta niin arvioidaan Keskustaa yhdessä :-))Pusi pusi!
Epäpoliittisena ihmisenä olen minäkin ihmetellyt miksi ne demarit joutuvat aina tämän maan nostamaan pystyyn?
Oliko tuo nyt ensimmäinen näyte puskimisestasi?:)))
Aika hyvä yritys, mutta kovin hutiloitu vielä.))
Siitä nyt kuitenkin paljastuu oitis kuka tuon "uuden aloituksen" on tehnyt, kun katsoo vain kellonaikkaa, ja vertaa mitä siinä sanotaan kapin aikaisempiin mielipiteisiin verrattuna.
Nyt sitten onkin astunut kapi esiin epäpoliittisena puskademarina, kun ei aikaisemminkaan kehdannut oikein reilusti demarina esiintyä, vaikka jokainen sen ymmärsi, että demari mikä demari. :)))
Yrittää vedättää ketjuaan, ja tyrskii hullunhirnuntaansa taustalla.))))
Olit ensimmäinen, joka meni lankaan.On täällä muitakin ovelia kuin kapi;D
demarit joutuu puolustaan Suomea myös Venäjää vastaan, kun muut puolueet ei uskalla
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kymalainen_um_vakoilu-10878
Minulla oli moukantuuria, kun pääsin rottakouluun aikoinaan, mutta eipä ihme, koska olen moukka.