Urkinta ja autoilun satelliittiseuranta

Hiljaista vaikuttaa olevan näissä tämän aiheisten ajatusten vaihtamisen yhteyksissä. Nyt Suomen ulkoministeriön kohdalla esille ryöpsähtäneen urkintaprosessin "ansiosta" asiaan on päästy kiinnittämään huomiota aikaisempaa toisenlaisesta tarkasteluvinkkelistä. Ja samalla on päästy palaamaan tuohon aiheeseen suomalaisten autojen satelliittiseurannasta.

Autoilun satelliittiseuranta on samalla täsmennetty asetelmaksi, missä USA:n kautta määräytyisi suomalaisten autoilijoitten verotus. Aiheellisesti on nostettu esille kysymys, jotta sillä menettelylläkö meillä määräytyy verotus tulevaisuudessa? Sekö on suunta? Eiköhän alkaisi jo olla korkea aika määrätä tiukka stoppi tuolle mokomanlaiselle hankkeelle?

Me kansalaiset olemme vain ruokaa viranomaisille ja heidän ahneudelleen.
Olette ymmärtäneet väärin verotuksen perimmäisen tarkoituksen jos uskotte, että verojen tarkoitus on tuottaa yheistä hyvää.

Verotuksen tarkoitus sopisi hyvinkin ruodittavaksi. Onko liian avnhanaikaista ajatella, että veroja kerättäisiin sen mukaan kuin kansalaisten tarpeitten hoitamiseksi on tarpeellista? Jos siinä samalla pitää palkata joku virkamieskin ja hommata hommien hoitoa varten katto pään päälle, niin siinähän sitä budjetin menopuolta jo olisikin. Entiaikaan tunnettiin sääntö, jonka mukaan keisarille piti antaa, mikä keisarille kuuluu eli "keisarin kymmenys". Olisipa verotus tosiaan siinä kymmenessä prosentissa! Keisarinkaan ei siis sopinut vaatia enempää kuin mitä "keisarille kuului".

Nykyään alkaa tuntua epäilyttävästi siltä, että verotuksen tarkoituksena verokertymän määrän maksimointi eikä niinkään se, miten paljoa veroja tarvitsisi kerätä. Verottaja siis pyrkii nyhtämään kaiken mahdollisen, mitä suinkin on irti nyhdettävissä kansalaislta ja elinkeinoelämältäkin. Ja kaikki koottu verokertymä on kyllä sitten helppoa pistää menemään eikä näy riittävänkään, kun pitää ottaa vielä velkaa kaiken aikaa.

Kun verojen kerääminen on muuttunut itsetarkoitukseksi, niin siltä kantilta katsottuna verottaja on katsonut aiheelliseksi jo systemaattisesti ryhtyä haeskelemaan kohteita, jotka ovat jääneet verottamatta tai liian vähäiselle verolle eli siis verotuksen maksimoinnin näkökulmasta syynäiltynä. Taannoin oli esillä mm. omistusasumisen verotuksen kiristämiinen ottamalla käyttöön "asumisetu" vuokra-asumiseen verrattuna. Kun omistusasukas ei maksa kiskurivuokraa, niin sillä perusteella kaavailtiin omistusasumista verotettavaksi niiin, että omistusaukkaalta voitaisiin lohkaista "yleiseksi hyväksi" rahaa sen verran, ettei omistusasumisesta olisi enää taloudellista etua kiskurivuokrien maksamiseen verrattuna. Mahdetaanko verottajan taholla edes kuvitella semmoista mahdollisuutta, että ihan kaikkea ei tarvitsisi verottaa maksimaalisella tehokkuudella?