Miksi suurin osa haluaa sallia kohtuukäytön....yms.
Siksi että omille pahoille teoille ja synneille pitää saada hyväksyntä.
Siis hyväksytään vaikka 14 kaljaa kun se on omasta mielestä kotuutta...
Jos asialle on 99% ihmisten hyväksyntä se ei riitä jos se on jumalan edessä väärin.
sama pätee varastamisessa, ei lyijykynääkään saa viedä ilman lupaa....99% ajatelee että mitä nyt muutaman sentin kynä mutta se on jumalan edessä väärin.
Siis 99% ihmisistä voi olla myös väärässä.
Jumala yksin tietää kuka on oikeassa. Pyrkikäämme tekemään niin kuin raamattu opettaa.
Siksi että omille pahoille teoille ja synneille pitää saada hyväksyntä.
Siis hyväksytään vaikka 14 kaljaa kun se on omasta mielestä kotuutta...
Jos asialle on 99% ihmisten hyväksyntä se ei riitä jos se on jumalan edessä väärin.
sama pätee varastamisessa, ei lyijykynääkään saa viedä ilman lupaa....99% ajatelee että mitä nyt muutaman sentin kynä mutta se on jumalan edessä väärin.
Siis 99% ihmisistä voi olla myös väärässä.
Jumala yksin tietää kuka on oikeassa. Pyrkikäämme tekemään niin kuin raamattu opettaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
se sanoo : pysykää kohtuudessa
se ei sano: älkää käyttäkö alkoholia lainkaan
Elä mussuta vaan selitä!
Selitä minulle kohtuus????
se on ylleensä aika liukuva käsite..
älä poitsu mussuta omiasi vaan myönnä se, että Jumalan sana on asiasta HIUKAN toista mieltä kuin sä ja sun höpötyksesi
kohtuus on että ei juopotella humalaan saakka
>kohtuus on että ei juopotella humalaan saakka
Kuulostaa vakuuttavalta....:(
siis jotain 7..10 kaljaa....
tommostako tarkorkotit
Anna pullomäärä?
kalja
siideri
kossu
Heips,
Kun lukee Raamattua, tulee tietenkin sopeuttaa lukemansa myös sen aikaiseen kulttuuriin. Lämpimissä Välimeren maissa ei tainnut olla paljoa valinnanvaraa juomien suhteen. Eihän siinä ilmastossa mikään säily pilaantumatta (huom: silloin ei ollut jääkaappeja!! ;) )
Muistettakoon myös, että opetuslastenkin epäiltiin olleen humalassa heti aamusta, kun puhuivat kielillä. Niin että humalalla ei silloinkaan (?) ollut erityistä gloriaa yllään.
Edellistä vasten Raamatun kehotus kohtuuteen on järkevä. Samoin siis kehotusta "olla juopumatta viinistä, josta paha meno tulee" ja raittiina pysymisessä ei pitäisi olla mitään ongelmaa uskovaiselle.
naispappeushan on erinomainen kulttuurikysymys. Raamatun aikana se ei käynyt päinsä sillä siinä kulttuurissa naisen paikka oli kotona.
Tänä tasa-arvokulttuurillisena aikana naispappeuskielto pitäisi nähdä kulttuurieroista johtuvana jäänteenä, ja siis nykypäivänä nainen jo saa olla pappi
vai mitä?
eikö sittenkään?
niin - Raamattu EI OLE lestadiolaistenkaan mielestä mikään kulttuurisidonnainen teos, vaan muuttumatonta Jumalan sanaa joka pätee ihan sellaisenaan vuosisadasta toiseen.
Ja niin, Raamattu ei koskaan ole kieltänyt alkoholin kohtuullista käyttöä. Ainoastaan humaltumisen.
Vanhantestamentin Abraham oli ensimmäisiä viinin viljelijöitä - tuskin oli itse käyttämättä?
Viini on vanha raamatullinen ruokajuoma. Sen käyttö tulee kohtuulliseksi juuri ruoan yhteydessä. "Ateria ilman viiniä on kuin kesä ilman aurinkoa".
Psalmeissa kehoitetaan antamaan masentuneelle viiniä. Jeesuskin kehoitti juomaan viiniä "vatsasi tähden" - mitä tämä merkitsee ?
Käyttää voi, mutta ei humaltua ?
"vatsasi tähden"
tais olla paavali.
En oo oikeestaan koskaan ymmärtänyt sellaisia alkoholin juojia, jotka juovat niin, etteivät humallu? Onko alkoholi sitten todella niin HYVÄNMAKUISTA, että sitä pitää se pari lasia litkiä? Myönnän olevani maistanut viiniä, ja hyvä ettei tullut oksennus, kun maistui niin pahalta!!!Enemmän ymmärrän juuri niitä jotka juomisesta humaltuvat. En siis ymmärrä miksi ne pari lasia pitää väkisin juoda, kun yhtä hyvin vois juoda vaikka cocacolaa. Varmaan siks, ettei vahingossakaan tekis niin kun vanhoillislestaadiolaiset, kun niiden säännöt ei lue raamatussa isoilla kirjaimilla heti etukannessa!!! Eikä mitenkään ole tietenkään mahdollista, että Pyhä Henki voisi ilmoittaa mikä on oikein ja mikä väärin?!?! Ja että joskus voi luopua omista haluistaan heikoimman tähden? AIVAN MAHDOTONTA ja todella AHDASMIELISTÄ ja eritoten HARHAOPPIA sellainen muiden ihmisten ajattelu??
18 Sillä Johannes tuli ei syöden eikä juoden, ja he sanovat: hänellä on perkele.
19 Ihmisen Poika tuli syöden ja juoden, ja he sanovat: katso ihmistä, syömäriä ja viinan juomaria, Publikanein ja syntisten ystävää. Mutta viisaus vanhurskautetaan lapsiltansa.
Laestadius selittää tästä kohdasta huutava ääni korvessa suunnilleen näin, että maailmalle ei kelpaa koskaan mikään. Nyt kun usko tuli ei juoden niin viinaporvarit väittävät että heillä on perkele.
jos viini sallitaan he sanovat että ei ole eroa viinalla ja sitten eikä tilkan määrällä ja sitten he sanovat juomareiksi.
Armonvarkaista selitetään kuinka maailmallisuuteen menevä tulee armon varkaaksi ei elä uskon elämän mukaan ja lailliseksi tulevat vähitellen viini tilkka, varkaudet yms...
On seurakunnan käsitys ja siihen on meidänkin tyytyminen.
Olen itse sanonut että voisi; koska alkoholia on kahdenlaisyta joa ehkä on seurakuntamme isillä jäänyt huomiotta; Mutta kuitenkin olipa mitä oli niin kuuliaisuus on enempi kuin uhri jne:
Joten ollaanpa kuivin suin.