Seurasin eilen islam- ilta ohjelmaa tv2:lta. Itse olen islamilaisen miehen kanssa naimisissa ja olen ollut muslimien seurassa 20 vuotta.haluan sanoa oman mielipiteeni asiaan. tv:lähetyksen aikana ajattelin kuinka hyväsydämisiä ja hyväuskoisia suomalaiset ovat. keskustelussa juteltiin voisiko islamilaisten kanssa päästä yhteisymmärrykseen monista asioista, onko huivia pakko käyttää, voiko musliminainen mennä kristityn miehen kanssa naimisiin ja päinvastoin jne..keskusteluissa käytiin monia kysymyksiä läpi. ymmärtääkseni kokemuksen ja kuulemisen myötä islamilaiset haluavat saada mahdollisimman monta käännytettyä muslimiksi. islam on vanhanaikainen uskonto, ja on niitä moderneja muslimeja kuin esim. mieheni ja tv2 keskustelussa olevat muslimit jotka elävät maassa maan tavalla, mutta kuitenkin ovat muslimeja. Näitä on kuitenkin todella vähän. Suurin osa suomessa olevista muslimeita on kuitenkin oikeita muslimeja , ja heitä tulee vaan lisää.Esim. kysymys, voiko musliminainen mennä kristityn kanssa naimisiin. on mielestäni ei voi, koska he ajattelevat että musliminaisen kuuluu tehdä mahdollisimman monta jälkeläistä muslimimiehelle.(että muslimeja olisi enemmän) mutta muslimimies saa kyllä mennä kristityn naisen kanssa, koska suurimmasta osasta laspsestakin tulee muslimi.islam valloittaa (on poikkeuksia tietty )Tiedän suomessa asuvista muslimiperheistä että jos he esim. eroavat, nainen lähetetään takaisin omaan maahan oman äidin ja isän kotiin vaikka heillä olisi lapsia. Miehet tekevät näin etteivät heidän ex-vaimonsa itsenäistyisi, vapautuisi, ja eläisi kuten suomalaisnainen.Koska se on heille häpeä heidän keskuudessaan.(oikeati mustasukkaisuus) Heidän uskonto on miesvaltainen ja mies saa päättää. Itse he sitten jäävät suomeen ja menevät mahdollisesti naimisiin suomalaisen naisen kanssa, jonka yrittävät käännyttää muslimiksi, (poikkeuksia on). Jotkut kauan asuneet muslimit ehkä voisivat olla eri mieltä. Jos suomessa naisille ja lapsille alettaisiin opettaa suomen lakia ja kieltä heti kun he tänne tulevat, uskon että muslimiperheitä ei ainakaan tulisi paljon tänne, koska he haluavat kuitenkin että naiset ja tytöt pysyisivät muslimeina. huivin käytöstä sen verran että mielestäni he alkavat opettaa jo ihan pienille lapsille uskontoa ja puhuvat jo pienestä pitäen kuinka ihana asia on kun pidetään huivia ja näyttää kauniilta ja jumala rakastaa..Tämä on mielipiteeni mitä olen nähnyt ja kuullut. Eivät he oikeasti pakota pitämään huivia, vaan tekevät siitä hienon asian.(aivopesevät)Jos tyttö kuitenkin kieltääkin käyttämästä huivia. Alkavat he tarkkailla tämän seuraa, syyttävät suomen kulttuuria jne. ja aina yrittävät herti kun tyttö on vähän vanhempi etsiä hänelle muslimimiehen.Keskustelu-illassa juteltiin myös mukavaa tapaa lähestyä muslimeja ja islam-uskoa jne..En kyllä voisi uskoa tätä jos muslimeja olisi enemmän. Nythän kaikki näyttää rauhalliselta kun niitä on niin vähän.Mutta muslimi uskonto ei mielestäni ole rauhan uskonto.vaan minun mielestäni valloittava uskonto.(kaikki muslimeiksi ajatus)Suomessa otetaan vaan kaikki vastaan niin lempeästi. Mutta tehtäisiinkö suomalaisille samalla tavalla muualla? enpä usko. äällisin puolin he lähestyvätkin mukavasti, mutta heidän ajatus on saada mahdollisimman monta islam-uskoista ihmistä.Monet muslimit eivät voi sietää suomen kulttuuria.(osaavat valehdella hyvin) he tulevat rauhalla vastaan, mutta se on (huijausta)(poikkeuksia tietty on)Ja kun puhutaan miten onko muslimit sopeutuneet suomeen? Ehkä ne jotka ovat asuneet täällä pitkään ovat. Mutta tiedän että kaikille kotimaa on kotimaa, ja he tulevat joko turvallisuuden vuoksi tai paremman elintason vuoksi. Mielestäni ne ihmiset jotka elävät maassa maan tavalla ovat sopeutuneet suomeen. sen pitäisi kyllä näkyä ulospäin. sanoisin vain lopuksi vielä että suomalaiset voisivat keskittyä parantamaan omiaan. ja ulkomaalaiset saisivat opetella heti kun tulevat suomeen kieltä, kulttuuria, ja suomen lakia, sekä opettaa heitä pärjäämään itsenäisesti, ihan kuin suomalaisillekin opetetaan. Tämä oli mielipiteeni, ja hyvää päivänjatkoa kaikille!
islam-ilta keskustelusta!
tuulia
45610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
"muslimi uskonto ei mielestäni ole rauhan uskonto.vaan minun mielestäni valloittava uskonto.(kaikki muslimeiksi ajatus)"
Tuo on kyllä kieltämättä paha ajatusmalli. Uskonto on ihmisen henkilökohtainen asia eikä sitä saa pakottaa kenellekkään. Valtio ja kirkko tulee pitää erillään eikä uskonto ole koskaan sama kuin laki. Yhteiskunnan lait ovat ne jotka määräävät ensisijassa.
Muslimiuskonto valloittajana, onhan niitä, jotka siihen uskovat muslimeissa. Mutta sitten on ihan tapamuslimeja ja kaikkea taivaan ja maan väliltä. Mutta kyllä oma kokemukseni Itiksen moskeijan menosta vastaa kuvaasi, sitä vaan ihmettelen, että muslimit omissa maissaan on usein vähemmän ääriuskovaisia kuin lännessä. Ääri-islam on saanut paljon jalansijaa satelliittikanavien aivopesulla ja onkin muuttanut islamin radikaalisti viidessäkymmenessä vuodessa. Suhtautuisin epäilevästi koko ääri-islamiin, he yrittävät omia islamin. Olen huomannut naisten rajoitetun elämän, mutta toisaalta pojille usein sallitaan hyvinkin vapaa elämä, vaikka tiedän tapauksia, jossa miehen vapaa elämä on johtanut pakkoavioliittoon. Kerran tunsin ruotsalaisnaisen, joka oli seurustellut pitkään maallistuneen muslimimiehen kanssa ja perhe päätti, että Liibanonista tuodaan serkku, kenen kanssa pitää mennä naimisiin. Hän jatkoi elämäänsä kuten ennen ja ei koskenut serkkuunsa, sanoi, 'hyi, hitto, kuka serkkuaan panee?'.
"Ääri-islam on saanut paljon jalansijaa satelliittikanavien aivopesulla ja onkin muuttanut islamin radikaalisti viidessäkymmenessä vuodessa."
Kaikki ääripäät ovat vaaraillsia. Tuntuu silti että "Ääri-islam" on sieltä vaarallisimmasta päästä.
Hyvä ja kerrankin asiallinen näkemys :)
Olen iloinen että katsoin tuon keskustelu illan. "Homoseksuaalin rangaistus on kuolemantuomio" ja esimerkiksi varastelusta lähtee kädet. Kiitos ja hei. Eiköhän tuossa ollut ihan tarpeeksi, ja ap:n kertomuksen ajatelma on tullut itsellekin monesti mieleen. Tiedän ketä äänestän.
Onneksi muslimit kusivat itse omiin muroihinsa siinä keskustelussa. Se homojen tappotuomio ja sitten se yksi ylimielinen páskiainen, joka sanoi "vain islam on täydellinen." Tässä pahimmat ja silmiinpistävimmät esimerkit.
Keskustelussahan muuten oli islamiin myönteisesti suhtautuvilla ja muslimeilla ylivalta ja näillä parilla kriittisellä osallistujalla aika huono ulosanti.
Homojen tappotuomio otettiin tyynesti vastaan. Siis mitä????? Ja se tuli vielä shia-muslimin suusta, luulin heidän olevan vähän sivistyneempiä kuin sunnien. Sitten naisten ympärileikkauksesta ei puhuttu mitään, itse Anas Hajjar puolustaa pienintä "vain viilto"-leikkausta. Sama mies kutsui itseään lääkäriksi, vaikka ei koskaan lääkärin ammattiin ole saanut pätevyyttä. Tässäkin on pitänyt valehdella. Iso osa muslimeista ja suomalaisista muslimikäännynnäisistä on työtä vieroksuvia, kuka työnantaja tosin haluaisikaan kolme metrin kangaskäärössä olevan naisen töihin, kompastuu siihen telttaansa ensimmäisenä työpäivänä. Käännynnäismuslimeissa tosin on paljon mielenterveyskuntoutujia, joten heidän en oletakaan ottavan osaa työelämään ennen parantumistaan. Ja mistä tiedän näitä asioita? Olen loppuunpalanut ex-muslimi ja kuullut asoita moskeijoilla tai masjideissä kuten tuo yksi valkoisiin pukeutunut vihainen imami totesi.
Itse Anaas Hajjar oli tuota mieltä, että kädet poikki varastamisesta. Siis mitä täh, Suomessa vuonna 2013 puhutaan tällaista. Ei kiitos islamille, paluu kivikauteen ei kiinnosta!
Miksi studioon ei otettu sitä yhtä Maryam
Eloa, joka oli muutama vuosi sitten ylen aamuteeveessä puhumassa burqhan ihanuudesta? No, ehkäpä hän ei tullut sinne siksi, koska on luopunut koko islamista. Miksi näiden ihmisten ääntä ei anneta kuuluviin!
Minulla on teoria islamiin kääntyneistä.
1. Luultavasti 100 % islamin käännynnäisistä ei tunne kuuluvansa suomalaiseen yhteiskuntaan. Liian usein kuulee selvää vihaa suomalaista vapaata yhteiskuntaa kohtaan. Islamista löytyy kätevästi syykin ja oikeutus omalle : kaikki allahin vastainen on pahasta. Segregaatio lisääntyy.
2. Osa käännynnäisistä on entisiä päihteiden väärinkäyttäjiä.
Tiukka alkoholikielto voi epätoivoiselle, heikolle mielelle tuntua viimeiseltä, ainoalta keinolta pysyä erossa alkoholista. Vapaa yhteiskunta mahdollistaa alkoholin vapaan saatavuuden eli lisäsyy segregaatioon.
3. (suurin)osa käännynnäisistä naisista on sen näköisiä, että normaalin miehen saaminen omin neuvoin on sula mahdottomuus. Monelle mamumiehelle taas riittää mikä tahansa fatsoblondi, kunhan saa Suomen kansalaisuuden ja kelarahat avioliiton kautta.
Käännynnäisissä naisissa on monennäköisiä ja moni jopa todella kauniskin. Mutta jotenkin off the topic alkaa toisten ulkonäköä ruotimaan, jopa lapsellista.
Kuten edellä osoitin, ulkonäkö on tässä suhteessa täysin relevantti asia, koska vaatimaton ulkonäkö selvästi altistaa pettymiselle vapaaseen rakkauteen ja siten altistaa islamiin kääntymiseen varman puolison toivossa.
Todellisuus on kuitenkin karu. Parhaassa tapauksessakin lyhyt yli satakiloinen paksutakalistoinen käännynnäinen voi saada vain vähäksi aikaa kyytiä sutjakkaalta tummahipiäiseltä atleetilta. Kun sitten Suomen kansalaisuus on takataskussa ja se oikea oma vaimo lähtömaasta saatu Suomeen, jää fatsoblondi taas yksin.
Joitakin kasvoiltaan kauniita käännynnäisiä on (luultavasti yhden käden sormella laskettavissa täällä Suomessa). Sitä en siis usko, että heitä olisi kovin montaa.
Et ole selkeästikään ollut moskeijalla käymässä, kyllä niitä kaunottaria on :) minä olen nähnyt paikan päällä.
Ex-muslimille
Keskustelun kuluessa kukaan ei ilmoittanut olevansa islamin jättänyt eli ex-muslimi. Keskustelun kuluessa kysyttiin selvästi, voiko islamista erota. Kysymykseen ei kukaan muslimi halunnut vastata yksiselitteisesti. Jos paikalla olisi ollut ex-muslimi, hän olisi ainakin voinut antaa selvän yksiselitteisen vastauksen.
Anas Hajjar valitti sitä, ettei radikaali nuorempi polvi kysy vanhemmilta neuvoja. En minäkään kysyisi, jos vastaus olisi yhtä kiertelevä kuin Hajjarilla oli keskustelussa.
Nuorella imaamilla oli selvä vastaus homouteen. Vastaus oli yhteensopiva Iranin nykyisen käytännön kassa. Syyrian tilanteesta hänellä ei ollut mitään sanottavaa. Paremminkin hän tuntui toivovan, että selkkaus ei leviäisi maailman laajuiseksi.
Kurkistitko verhon takaa? ;)
Ei pelkästä silmäluukusta voi nähdä ihmisen ulkonäköä!
oon muslimi ja ihan vaan tiedoksi, että 600 vuoden aikana, kun shariaa toteutettiin, vain neljältä ihmiseltä katkaistiin kädet. Nykyään päivässä maailmassa varastetaan tuhansia keerrtoja, kun shariassa varastettiin 4 kertaa 600 vuodessa. Mieti!
Rauhaa,
oletko oikeasti muslimi? Jos olet niin silloin sinun tulisi tietää uskontosi verinen historia. Sen 1400 vuotta kun Islam on ollut olemassa on tapettu miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä, siihen päälle ne käsien katkaisut. Tänäkin päivänä muslimit teurastavat kristittyjä Libyassa, Syyriassa, Pohjois-Nigeriassa ym.
Kristinuskon nimissä on tehty myös pahaa (katolinen kirkko) mutta nämä veret eivät tahraa aitojen kristittyjen käsiä.
Mieti sinä tätä ja mieti myös miksi arabiankielinen Koraani käskee tappamaan kristityt kun suomenkielisessä käännöksessä käsketään taistelemaan vääräuskoisia (Jeesuksen opetuslapsia) vastaan?
Siunausta.
Olisit jakanut kappaleisiin kirjoituksesi.
Miten omat lapsesi? Saatko kasvattaa heidät suomalaisen yhteiskunnan arvoihin?
Pystytkö antamaan lapsillesi neutraalin suhtautumistavan uskontoihin, niin että he voivat itse valita.
Miksi islamiin pitäisi suhtautua neutraalisti?
I know the truth.
Mihin te ihmiset olette taas unohtaneet sen kun tuomitsette islamin että myös Vanhassa Testamentissa homot tuomitaan kuolemaan. Näin ei tee vain islam. Ja eikö itse kunkin uskonto riippumatta siitä mikä se on, on juuri tämän ihmisen mielestä täydellinen, miksi se muka pelottaa ketään jos joku marokkolainen jellabassa sanoo näin? Ja sinä ex- muslimi haluaisin tietää miksi luovuit islamista? Etkö ottanut selvää tarpeeksi itse uskonnosta ennenkuin käännyit? Itse olen nyt 32- vuotias suomalainen ja käännyin ollessani 17- vuotias. Uskoni on ajansaatossa pysynyt niin että uskon yhteen Jumalaan. Ja teille joiden mielestä vain fatsoblondit suomalaisnaiset kääntyvät muslimeiksi, oletteko koskaan ajatelleet että kauneus ion katsojan silmässä? Keskimäärin yleensä suomalaiset ihmiset eivät ole kauniita ihmisiä se nyt on fakta kuljet sitten rätti päässä tai et.
Ja lisänä vielä edelliseen vaikka rättipäässä kuljenkin niin töissä en ole hoitajan valkoisessa takissa ja työhousuissa ja siinä rätissä joka on päässäni kompastunut kertaan Luoja kiitos. Eihän sitä kolmimetrinen kangas päällä tarvitse töitä tehdä;) ja nyt hirveänä shokkina kaikille hui kauhistuksen kanahäkki aion jos Luoja suo opettaa tyttärelleni että huivi on kaunis niin tytön kuin naisenkin päässä ja iiks minun kolme poikaani on ympärileikattuja. Miksi kukaan ei ikinä kritisoi esim. Juutalaisia siitä että hekin ympärileikkauttavat poikalapsensa ja syövät kosher- lihaa joka teurastettu Jumalan nimeen, onko tämä normaalia juutalaisille mutta ei muslimeille????
"Miksi kukaan ei ikinä kritisoi esim. Juutalaisia"
Tulihan se sana juutalainenkin sieltä.
Miksi teillä muslimeilla tuntuu olevan aina nuo juutalaiset silmätikkuina?
Aito muslimi on sellainen joka on syntynyt muslimiksi muslimivanhemmille ja jonka äidinkieli on arabia. Sinä olet ja tulet aina pysymään vääräuskoisena muslimien silmissä ja he saavat Koraanin mukaan pettää sinut ja valehdella sinulle. Muista tämä kun kysyt asiaa mieheltäsi tai keneltä tahansa aidolta muslimilta. He valehtelevat sinulle päin kasvoja.
Koraani sallii valehtelun, Raamattu kieltää valehtelemasta.
Sinä olet näin ollen edelleen vääräuskoinen mutta alistettu sellainen.
Juutalaisista sen verran että Israelin kansa on Jumalan kansa. Ne ketkä vainoavat juutalaisia, rikkovat Elävää Jumalaa vastaan.
Toivon että näkisit totuuden sieltä huivin takaa. Siunausta.
Vain Jumala yksin voi avata ihmisen sydämen uskolle, siihen ei auta vaikka kuka käännyttäisi.
"Vanhassa Testamentissa homot tuomitaan kuolemaan. "
Aivan, mutta tuota ei Suomessa kukaan usko. Ellei jotain yksittäistä kahelipäätä huomioida.
Eikä tuota Suomessa myöskään hyväksytä.
On aika ihmeellistä, että suomalainen islamiin kääntynyt voi tällaista olla hyväksymässä.
Entäs jos lapsesi mielestä valtava huivi aina päässä ei olekkaan kaunis. Vaan ruma ja nöyryyttävä. Entä jos hän pitääkin sitä vahingollisena Jumalasuhteelleen. On aivan luonnollista kokea niin, vaikka uskoo Jumalaan.
Juutalaisten tai kenenkään muun uskonnollisia ihmisoikeuksien loukkauksia en hyväksy.
Kuolemantuomio homoseksuaaleille on kuitenkin Jumalan pyhässä kirjassa Raamatussa. Mikä antaa sinulle tai muille oikeuden muutella sen sisältöä sen mukaan mikä tuntuu hyvältä sinulle? Silloin kiellät Jumalan sanan.
Ja mitä huiviin tulee se on toki tyttäreni itsensä päätettävissä ei se usko siinä huivissa ole vaan ihmisen sydämessä.
ENKÄ OLE MITENKÄÄN LOUKANNUT MUITA USKONTOJA TAI JUUTALAISIA JOS OLEN ESITTÄNYT IHAN FIKSUSTI KYSYMYKSEN MIKSI HEIDÄN SAMAT TAPANSA HYVÄKSYTÄÄN MUTTA EI MUSLIMIEN. Miten sen loukkaukseksi sait käännettyä? Alan oikeasti olemaan täynnä teikäläisiä jotka olette kovasti aina tuomitsemassa muslimit kaikesta, ja kehtaatte syyttää muslimeja suvaitsemattomiksi:(
En kylläkään tarkoittanut, että se, että kysyit miksi muiden uskontojen paskamaisuuksia hyväksytään, olisi joku loukkaus muita kohtaan. Kysyä saa aina, Itse asiassa ihan hyvä kysymys.
Vastasinkin siihen, etten hyväksy minkään uskonnon nimissä tehtyjä IHMISOIKEUSLOUKKAUKSIA.
Vanhat pyhät kirjat ei ole niin pyhiä, oli sitten Raamattu taikka Koraani tai mikä muu vaan, että ne olisivat pelkkää Jumalan ilmoitusta. Ihmiset on ne kirjoittaneet ja niissä näkyy ja kuuluu sen ajan luulot ja julma yksioikoinen ja tietämätön elämänkäsitys.
En syytä "vain muslimeita" vaan juuri tasan tarkkaan kaikkia niitä, jotka allekirjoittavat ja uskovat tuollaisen kuolemantuomion oikeutukseen ja perustavat oikeutuksen luuloonsa että Jumala on näin ilmoittanut.
Uudessa testamentissa Jeesus armahtaa kaikkia syntisiä..myös Homoseksuaaleja jos he tekvät parannuksen ja kääntyvät Jeesuksen puoleen...
On VALETTA väittää, että Jumala käskee tuomitsemaan Homoseksualiset kuolemantuomiolla.
Vanhassa Liitossa (Vanha Testamentti) homoille määrättiin kuoleman rangaistus.mutta nyt kun on uusi liitto ja Jeesus...homoseksuaalit voivat saada syntinsä anteeksi..
Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä...Jeesus on "syntisten ystävä" niinkuin raamattu siitä kertoo...vaikka jEESUS ITSE OLI SYNNITÖN...
Suomessa homoliitot ovat sallittuja.Islamimaissa eivät. Iso ero.
Sallin homot vaikka en niitä ymmärräkään.
Sitäpaitsi Jumala kyllä tuomitsee meidät jokaisen vääryyksistämme. Ei ole ihmisen asia mennä jakamaan Jumalan tuomioita.
Jumalan ohje on ÄLÄ TAPA.
Elämämme on korkeammassa kädessä ja annamme vallan elämästä ja kuolemasta -- sekä myös tuomiosta ja armosta - sinne korkeampaan käteen. Näin kunnioitamme Jumalaa myös.
Olet oikeassa kaikki on tulkinnanvaraista ja yksilöllistä miten kukin uskontoa tulkitsee. Minä en ole siis ollut tappamassa yhtäkään homoseksuaalia, olen itseasiassa aina uskonut Tuomiopäivään ja siihen että rangaistaan Jumalan edessä oikeudenmukaisesti kyllä ihan jokainen teoistaan.
Nämä asiat on aina parempi jättää Jumalan käsiin. Mutta uskon myös että Raamattu sekä Koraani ovat Jumalan sanaa ja yritän parhaani mukaan elää kunnioittaen Jumalan tahtoa. Herran haltuun.
Raamattu ja Koraani ovat kaksi täysin eri kirjaa!
Raamattu on Jumalan Sanaa ja ainoa kirja koko maailmassa jossa kerrotaan ihmiskunnanhistoria sen alusta sen loppuun. Raamatussa on hyvän ihmisyyden selkäranka kirjoitettuna ja pelastuksen sanat. Raamatun sanoma on hyvyydessä. Raamatun Jumala on niin vanhuskas ettei tee koskaan mitään väärin vaan kaikki mitä Hän tekee on äärimmäisen oikein.
Se kuka vähääkään tuntee Koraania tietää millaisesta kirjasta siinä on kyse....
Ei tarvitse lukea muuta kuin " islam aikapommi " niin täytyy olla todella tyhmä tai aivopesty jos ei ymmärrä mihin islamilaiset imaamit pyrkivät , ai niin eiväthän oikeat muslimit kuuntele tai usko heitä. Mutta silti husu on musu meni naimisiin sharian lain mukaan !
Ketjun aloittaja otti esiin sen, että muslimit yrittävät käännyttää mahdollisimman paljon ihimisiä islamiin ja he voivat silloin esiintyä ystävällisesti ja myös tuoda islamista esille vain hyviä puolia. Jopa suoranainen valehtelu on tavallista ja islamista on liikkeellä täysin vääriä käsityksiä, kuten että islam tuomitsee orjuuden tai islam kohtelee naisia tasa-arvoisesti.
Tässä linkissä on joitakin islamin myyttejä ja asioiden todellinen laita:
http://jumalanorja.blogspot.fi/2013/11/islamin-myytit.html
Ainoa sopeutunut muslimi oli se tataarimuusikko.
Islam oli alkuaan rauhan uskonto Mekan kautena. Silloin Muhammed oli aloitteleva ja hänen piti koota paljon väkeä puolelleen.
Sen aikaiset hallitsijat suvaitsivat tämän. M sai väkeä taaksensa ja sen myötä valtaa.
Rauhanomaisuus muuttui ja Msta tuli Medinan kaupungissa suuri sotaherra, rikas, vaikutusvaltainen ja suvaitsematon.
Silloin monet aikaisemmista Koraanin säkeistä kumottiin. Rauhanomaiset säkeet kumottiin. Kumoaminen, naskh, onnistuu jos tilalle saadaan samanlainen tai parempi.
Vuonna 614 koraani2:256 sanoo "uskontoon ei pakoteta", joka KUMOTTIIN vuonna 627 9:5 "tappakaa vääräuskoiset mutta jos he hyväksyvät islamin niin antakaa heidän mennä rauhassa"
JOS käskyissä on ristiriita, MYÖHEMMIN ilmestyneet käskyt ovat voimassa.
Rauhanomaisista käskyistä tuli MANSUKH eli kumottuja koska miekkajakeen säkeet mitätöivät ne.
Nykypäivän muslimit noudattavat koraania sokeasti. Siitä oli oivana esimerkkinä A2 illassa uskonnollinen johtaja, imaami, jonka sanoin "Islamin sharia-laki on ainoa oikea laki Suomeen".
Kannattaa huolestua, koska imaamin luo tulevat muslimiyhteisön jäsenet kysymään neuvoa pulmissaan.
Suomen muslimit ovat vielä rauhanomaisia ja melko suvaitsevaisia, koska kanta on vielä suht.pieni.
Ruotsissa muslimien rauhanomaisuudesta ja suvaitsevaisuudesta vääräuskoisia kohtaan ei edes voi puhua.
On ostettu ja luettu moneen kertaan. On vain niin raskassisältöinen eeppos
että ei sitä ole pystynyt selvinpäin lueskelemaan. On se niin hullu kirja!
Vähän huolestuttavaa, että kun aloin ennakkoluulottomana selvittämään muslimien omia näkemyksiä uskonnostaan ja siitä, suhtautuvatko länsimaiset heidän mielestään hyvin vai huonosti heidän uskontoonsa, POIKKEUKSETTA on ollut sellainen vire, että länsimaiset antavat liikaa anteeksi. Mitä tämä kertoo uskonnosta, jos sen omat kannattajat haluavat suojella muita kyseisen uskonnon vaikutuksilta? Eikö länsimailla ole yhtään itsesuojeluvaistoa??
(ei tarvitse syyttää minua propagandasta, vaikka tämä viesti toisessakin ketjussa :) Tarkoitus oli vastata tähän ketjuun, mutta välilehdet sekoittuivat...)
Tai ne, jotka eivät sano suoraan, että olemme liian sinisilmäisiä, vaikenevat vaikeina...
Kautta historian on suvaitsevaisia sinisilmäisiä käyetty raa'asti hyötytarkoituksessa. Mm.A.Hitler oli etevä tässsä asiassa.
Suomalaiset ovat suvaitsevaisuudessaan erittäin sinisilmäisiä.
Tämä tuli ilmi Hautalan ja Filatovin nyökytellessä ja nauraessa myöntyväisinä imaamin puhuessa. Imaami puhui asioista, jotka Suomessa ovat rangaistavia jopa elnkautistuomiolla.
Tällaisiako maahanmuuttajia me haluamme Suomeen ihan oikeasti?
STOP!!! Älkää kirjoittako tai sanoko jotain mistä ette tiedä tai teillä ei ole tietoo! Islam on selvä eikä tarvi kierrellä. Valitettavasti ihmiset ei ole ihmisinä eikä se ole siitä kiinni mitä islam salliii tai mitä islam kieltää. Harvahan muslimeista tottelee islamia. Parhaat ihmiset jotka osaavat kertoa islamista on ne jotka joille pätevyyttä joilla on tohtori tai maisteri islamin laista. Se mitä minä olen kuullut islamin tohtoreilta, että jokainen muslimi ei ole muslimi niin hän voi väittää olevansa muslimi. Muslimi on se joka käyttäytyy muslimina. Valitettavasti ihmiset ei ole ihmisinä eikä se ole siitä kiinni mitä islam sanoo. Harvahan muslimeista tottelee islamia.
Muslimin Piirteet:
Ei puhu jostain mistä hänellä ei ole tietoa.
Muslimi voi olla pelkuri, mutta ei valehtelija!
kohtelee vaimoaan ja lapsiaan parhaalla tavalla!
Hymyilee ja kohtelee hyvin muita ihmisiä!
Ei puhu seläntakana!
Ei käytä voimiaan muulla tavalla kuin ihmisten auttamisessa!
Ei loukkaa toista
jne
...
...
....
Sanon taas, että ongelma ei ole islamissa vaan siitä että ihmiset eivät ole ihmisinä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rauhaa, oikea muslimi, ongelma on siinä että islamin kannattajat eli muslimit joko soluttautuvat tai tunkeutuvat ei-muslimi maihin haluten tehdä ne ei-muslimi maat muslimi maiksi. Tässä on ongelma.
Jos muslimit eivät halua elää maassa maan tavalla niin miksi ette pysy siellä omissa maissanne? Emme me suomalaiset halua elää sharia lain alla. Ymmärrätkö?
Se mitä muslimit tekevät valtaväestöä kohtaan soluttautuessaan/tunkeutuessaan on äärimmäisen väärin. Se mitä muslimit tekevät aidoille kristityille on äärimmäisen väärin. Tarkoitan oikeilla kristityillä niitä jotka uskovat Jeesukseen ja haluavat elää Hänen oppien mukaan.
Oikea kristitty ei siis ole se kenet näet kännissä hoippumassa yhden illan partnerin kanssa baari-illan jälkeen taksijonoon tai vähäpukeisen naisen tyrkyttäessä itseään. Ymmärräthän?
Uskonto on ihmisen luoma, niin ev-lut, katolilaisuus, myös islam. Oikea usko tulee Jumalalta, samoin lähimmäisen rakastamisen taito.
Siunausta.
Ei ole Usa&Kumpp pommittanut muslimimaita takaisin kivikaudelle,eihän
http://www.magneettimedia.com/suuri-raiskaavien-rabbien-salailu/
Heh heh joo..oo...
Pahoja ihmisiä on meissä kaikissa. Lähtökohdiltaan uskonnot tarkoittavat hyvää. Mutta miksi tuo koraaniin kirjoitettu (sen voi jokainen tarkistaa) kehottaa tappamaan homot. Vääräuskoiset tapetaan elleivät käänny islamiin. Islamista luopuminenkin on kuolemantuomio.
Myös valehtelu on sallittu tietyin ehdoin: Mullahin suulla kerrottuna: katso you tube vaikka "its ok to kill non muslims" niin selviää valehtelu ja tappaminen islampomon myötä.