Audi ei sovellu köyhälle. Sen hankintahinta jo uutena sanelee sen. Audi on järkeään noin 20-30% kalliimpi kuin vertailtavat muut kaarat.
Se mistä hintaero johtuu niin selvääkin selvempi on työnlaatu ja suunnittelu.
Audin suunnittelussa on aivan oma muotokieli ja desing.
Käytettyä Audia ei kannata myöskään köyhän ostaa sillä remppakulut ovat melko kalliita.
On turhaa kuvitella,että sen käytettynä saa uutta vastaavana ja ilman huolto ja korjaamokuluja.
Siis kandee ajaa Sotkalla ja pysytellä Audista erossa.
Se mistä hintaero johtuu niin selvääkin selvempi on työnlaatu ja suunnittelu.
Audin suunnittelussa on aivan oma muotokieli ja desing.
Käytettyä Audia ei kannata myöskään köyhän ostaa sillä remppakulut ovat melko kalliita.
On turhaa kuvitella,että sen käytettynä saa uutta vastaavana ja ilman huolto ja korjaamokuluja.
Siis kandee ajaa Sotkalla ja pysytellä Audista erossa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onneksi ei tarvitse koskea köyhien Audeihin. Pysyttelen siihen asti Aston Martinissa, että Tesla rantautuu Suomeen.
Oliko jano kun heräsit unestasi?
Kannattaa todellakin sinun pysytellä Daciassa.
Juu, ei ole köyhien auto.
Sitä vartenhan konsernilla on Skodat...
Niin on Skodat ja vähemmän köyhille Seatit ja VW:t.
Todellisuudessa Skodan ja audin ei erota kuin hinta. Yhtä paskoja ne on kummatkin. No ehkä skoda on vähän luotettavampi kuin Audi.
Skodaa ei voi luotettavammaksi kuin Audi sanoa.
Skodahan on pärjännyt VW-konsernin autoista aina kaikkein heikoiten katsastusten vikatilastoissa. Ne ovat raakaa faktaa eikä mielikuvia.
Esim viimeisimmässä julkaistussa saksalaisessa katsatusvikatilastossa ei Skoda ollut yhdelläkään listalla minkään ikäluokan tai autoluokan 3 parhaan joukossa.
Audi esiintyi 5 kertaa, samoin volkkari ja Seat 3 kertaa.
Skodalla ja Audilla ei juuri mitään yhteistä ole. Skoda on nimenomaan volkkarin halpisversio eikä joku Audin kanssa samanlainen pidike tai mutteri muuta tilannetta.
Skoda on lähempänä Mossea kuin Audia
Niimpä:
http://www.autoexpress.co.uk/car-reviews/64280/most-reliable-cars
Niin, 100 luotettavimman joukossa 5 Skodaa. TOP 10:ssä 2 Skodaa. Ei yhtään Audia. Ensimmäinen Audi (A1) vasta sijalla 49.
Lisäksi vaikkapa:
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288538607948.html
Heh.
Eikös ole hienoa, että aina löytyy jostain päin maailmaa jokin 'tutkimus'/'testi', jonka voi heittää tarpeen tullen näkyville?
Näitä riittää kaikille ja käytännössä jokaisen merkin hyväksi, jos vain jaksaa etsiä.
Ja jos oikein tiukaksi menee, niin kannattaa hakea ko automerkin kotimaan 'testejä', niin saa takuulla mitä haluaa. Suomessa hyviä lähteitä tällaiseen on automerkkien omat kotisivut. Ainakin joidenkin merkkien markkinointiosastot ovat tehneet ansiokasta työtä löytääkseen sopivat testitulokset.
Mutta et voi väittää Audi luotettavammaksi kuin Skodaa, parempia viimeistely ja ajettavuus sen sijaan on Audissa.
Skodassa käytetään sellaista tekniikkaa ja osia, jotka on ensin Audissa ja Volkkarissa testattu toimivaksi. Ja niitä floppeja ei oteta käyttöön.
Audi testaa uudet innovaatiot ja toimivat otetaan käyttöön sitten sokottimissa.
Senhän takia Skoda kulkee vähän kehityksessä jäljessä.
Ajakaa köyhät rinekeleimossella, minä poika ajan todellisella premiumilla eli BMW:llä!! Hähhää!!
Joo, ei ole köyhällä varaa ostaa 50 000 euroa maksavaa autoa, johon on asennettu se legendaarinen VAG:in TSI pommi. eli kilometrejä tuohon hintaan saa keskimäärin 200-300 tuhatta kappaletta.
Mutta, vaikka rahaa on, niin taidanpa laittaa sen 100 000 euroa Mersuun tai Bemariin. Saan hianomman pirssin, ja yhtä kalliiksi tulee, kun sillä ajaa tupla matkan.. No, ei siinä sitten mitään jos joku tykkää enemmän A4:stä kun S-mersusta. ei kun ostoksille vaan.
Skylinelle ei pärjää mese tai bimmu, audista tietty puhumattakaan.
Mersu on vaivaisukkojen auto.
On nykyään laatu romahtanut roimasti,samoin ulkonäkösuunnittelu.
Ulkonäkö on Mersussa kuin Leegoista tehty.
Todella rumia edelleen ruostuminen vaivaa menee sulta rahat ja Mersulta maine,meni jo.