Outokummun talous kuntoon. Esitä keinoja

Palkkalistoille vain sellaiset jotka myös ovat palkkansa ansainneet, suojatyöpaikat pois.
En puhu vanhusten ja lastenhoitajista, heitä voisi olla enemmänkinkin.
Joutavat investoinnit unohduksen yöhön, odottamaan parempia aikoja.
Ainoastaan peruspalvelut on turvattava.

Lopetetaan sosiaalietujen löysä antaminen.
Tänne muuttaa yhä enemmän elätettäviä.
Tiukempi seula sosiaalietujen maksuun.
Outokumpu on naapurikunnissa surullisen kuuluisa löysästä sosiaalietujen maksustaan.
Tänne hakeutuu asukkaiksi aivan liian paljon juuri edellämainitusta syystä.
Ei yhteiskuntaa voi käyttää maksuautomaattina.

Myydaan aarre venäläisille niin eiköhän ala väkeä kuhista. Ai niin mutta kiitos EU-tukirahojen ei sitäkää voida tehdä.
Kandeiskohan kuitenkin panostaa vanhusten hoitokoteihin ja vastaavaan ei ainakaan asiakkaat lopu kuin turistit.

Outokummun energia myyntiin, turhat rakennukset myyntiin, metsät maaomaisuus myyntiin.

Saatu tuotto, viisas sijoitus uuteen kouluun, kunnan peruspalveluihin, alijäämän kattamiseen, velkojen maksuun.

Turhuudet pois, mm. aarrehanke jäihin odottamaan parempia aikoja...

Siinä muutama esimerkki taloudenhoitoon saa käyttää vapaasti.

Aarrekaupunki jäihin ja siitä säästyneet rahat vaikka alijäämien kattamiseen ja vanhustenhuoltoon.
Aarrekaupunkihanke ja siihen liittyvät rakennukset on syytä pitää
ns. Käyttökuntoisina kunnossapidon avulla. Kunnossapito keskitettävä vain olennaisiin korjauksiin.
Aarrekaupunkihankkeeseen voitaisiin palata jos tulevaisuus tuo paremmat ajat tullessaan.

Lujempi portti ( Avustukset lujaan syyniin) Outokumpuun saapuville elintasoelätettäville.
Meillä nuo sosiaalimenot naapurikuntiin verrattuina liian suuria.

Metsien ja kaavoitukseen varaamattomien maatilusten myynti on oiva keino tienata.
Mitä ilmeisimmin siitä saataisiin tuloja ainakin 1 miljoona euroa.

Outokummun Energian myynti on ehkä huono ratkaisu.
Energiayhtiö tuottaa kaupungille joka vuosi.
Miksi myydä lypsävää lehmää pois.
Myös Energiayhtiön myyntiä pitää voida harkita, mikäli saa myydessä hyvän hinnan.

Koko Sosiaali ja teveydenhoidon rahoitusta pitää uskaltaa tarkastella kriittisesti.
Outokummun kaupungin budjetista sosterv-hallinnonala vie n. 70 prosenttia
Näin suureen maksuosuuteen pitää pystyä puuttumaan myös säästöjä haettaessa.
Mikäli nykyiset viranhaltijat eivät pysty esittämään säästöjä, pitää miettiä ovatko he oikeilla paikoilla organisaatiossa.
Ja lopuksi vielä ovatko nämä viranhaltijat paikkaansa ansainneet.

Kaikki hallintoalat mukaan säästöihin.
Outokummun päättäjiltä pitää vaatia rohkeita ja kauaskantavia päätöksiä.

Elinkeinojen ja teollisuuskylän kehittämiseksi palkattava oma elinkeinoasiamies ja Outokummun syytä erota JOSEK:sta.
Isokaan maksuosuus ei ole tuottanut toivottuja tuloksia.

Alkoi löytyä ehdotuksia.
SOME siis toimii tässäkin kuin Sveitsiläinen kello

Perustettava elinkeinoryhmä joka toimii. Piilokammareihin hävinnyt elinkeinoryhmä hajoitettava.
Oma elinkeinoasiamies palkattava erittäin nopealla aikataululla.
Irti Josekista mahdollisimman pian.
Oma ja aktiivinen elinkeinoasiamies palkattava kaupungin palvelukseen. Elinkeinoasiamies joka todella paneutuu saamaan tänne uusia yrityksiä todella hankkii ns. Hintansa helposti takaisin moninkertaisena.
Nykyinen elinkeinojamme kehittävä henkilö Josekista taitaa olla ajamassa meitä vain Joensuun syliin.
Olikohan liian kovasti sanottu.
Mutta julkisuuteen vuodatetut kirjoitukset eivät anna muuta ymmärtää.

En tunne Erkki Buskaa henkilökohtaisesti, mutta hänen työuransa esimerkki on loistava siitä, miten Outokumpu säilyi hankalista olosuhteista huolimatta teollisuuspaikkakuntana. Ei kaikki ole tietenkään Buskan ansiota, mutta olen samaa mieltä, että eräs pitkän aikajänteen keino kuntatalouden parantamiseksi olisi mm. elinkeinoasiamiehen viran perustaminen.

Omaisuuden myynti tässä taloudellisessa tilanteessa olisi välttämätön ratkaisu. Jos Outokumpu joutuisi ajautumaan kuntaliitoksen Joensuun kanssa, se kyllä osaisi myyntipuuhat mitkä olisivat jääneet Okulta tekemättä.

Kaupunki tarvitsisi enemmän asiantuntijuutta. Liikaa on sekoiltu viimeisten kymmenen vuoden aikana: Okuli, yhdistysmishankkeet Liperin kanssa, kuntajakoselvitys, koulujen lakkauttamiset, Aarrekaupunki jne. Ensimmäisenä kaupunki tarvitsisi uuden kipparin ja va. kaupunginjohtaja voisi siirtyä entiseen tehtäväänsä talousjohtajaksi. Miksi ihmeessä kaupunginjohtajan paikkaa ei osata laittaa yleiseen hakuun?

Olisi tarkasteltava muidenkin virkamiesten toimenkuvaa kriittisesti. Onko järkeä, että tekninen johtaja tekee osa-aikaisesti työtä Okun hyväksi Joensuusta käsin? Tarvitaanko Okussa tässä taloudellisessa tilanteessa kehitysjohtajaa ja onko se järkevä ratkaisu, että hän tekee Joensuun seudulle työajastaan osan. Ei liene tehokasta työn organisointia. Kehitysjohtajan olisi pitänyt osata näyttää jo kunsiään näin parin kolmen vuoden aikana. Selkeä tavoite olisi ollut se, miten saada Okussa työssäkäyviä asumaan paikkakunnalle. Myös matkailutoimenjohtaja tulisi siirtää entisiin tehtäviin nuorisosihteeriksi ja palkattava matkailua vetämään ammattihenkilö.

Minusta tuntuu, että Okussa ei ole enää raikasta, pätevää ja eteenpäin katsovaa hallintokulttuuria. Mm. sitä me kaipaamme jotta tulevaisuus olisi parempi. Olisi kuitenkin huomioitava, että nykyisiä virkamiehiä ei lähdetä syyllistämään liikaa. He tekevät aivan varmasti oman osansa, vaikka pätevyyttä ei ehkä olisikaan. Okun hallintoa vuosia sivusta seuranneena arvelisin, että nykyiset oudohkot organisaatiot mm. matkailussa ja keskushallinnossa ovat osittain edellisen kaupunginjohtajan visioita.

Vaihtamalla päättäjät jotka ovat olleet koko ikänsä täällä ja eivät ole muunlaista asioiden hoitoa nähneet. Voisi olla hyvä saada ihan toisenlaista näkemystä politiikkaankin..Piiri pieni pyörii on nyt tämä porukka..

OKU haisee. Niin haisee juuri oma juttusi.
Valitettavasti, kuten eräs Nobelvoittaja sanoisi.

Koiravero korjaisi kyllä kaiken. Kyllin korkea.

Aloittaja pikkusen liika suorasukainen ,jos aletaan netissä kovin yksityiskohtaisesti, neuvoja antamaan , niin kuluja voidaan alentaa kiinteistäkuluista(henkilöstö).Silloin pitäs jo nimetä pois potkittavat, eipä kuulu kovin korrektilta.Virkamiehet esittää hallitus ja valtuusto päättää.(joskykenevät)hehheh.

Myydään koko Aarrekaivos kiinteistösijoittajalle, jota on ensin juotettu muutama viikko.

Ei aarrekaupunki -hanketta kannata jäihin laittaa. Joudutaan vielä maksamaan EU:lle takaisin tuet, jotka ollaan saatu (tuen osuus muistaakseni 70% kuluista, joita kaivoksen kehittämiseen on mennyt). Eli sen jäihin laittamisella tulee vain lisää kuluja (miksi jättää kesken, kun kerran näin pitkälle jo päästy?). Eikä säästöt siis kata alijäämää. Tosin henkilökohtaisesti en usko, että hanke toteutuu siinä mittakaavassa, jossa toivotaan (100 000 vuosikävijää), mutta tyhmintä olisi tämä nyt jättää kesken ja maksaa tuet takaisin (mistäs ne rahat sitten saadaan?).

En näe kovinkaan paljon Outokummun kaupungin taloudessa toivoa. Tietenkin, jos aarrekaupunki hanke lähtee vetämään lähellekkään niin hyvin kuin odotetaan, se olisi tosi isoa plussaa taloudelle (matkailu, majoitus, ravintola ja muutenkin hyötyä yrityksille). Yrittäjyttä täytyy kehittää, sillä se on kaiken lähtökohta (saadaan lisää työpaikkoja ja yritykset maksavat kunnallisveroa ja tuovat toimintaa kapunkiin).

Mitä vaihtoehtoja talouden parantamiseen enää on?
-Karsiminen palveluista: Ei onnistu, sillä lakisäästeiset palvelut on tuotettava.
-Veroprosentin korotus: Aika korkeahan tuo jo on ja epämielyttävä päätös päättäjillä. Mutta toisaalta pakkohan se on korottaa, jos ei ole muuta vaihtoehtoa, että alijäämä saisi vähennettyä.
-Velanotto: Onnistuisikohan edes? Ja ei kovin pitkä aikainen ratkaisu (milloin saadaan maksettua pois?)
-Kuntaliitos esim. Joensuun tai Uuden Joensuun kanssa: Jos on pakko, mutta eihän kukaan mielellään tälläistä päätöstä tee. Luulen, että tähän päädytään, koska ei ehkä ole parempiakaan vaihtoehtoja. Taitaa olla pienin paha!

Tässä siis omia mielipiteitä. En ole asiantuntija ja varmaan viesti täynnä virheitä, mutta korjatkaa mitkä meni väärin.

Tarvitseeko pieni kunta oman matkailutoimen? Edes Joensuulla ei sellaista ole. Tai erillistä kehitysjohtajaa, jos Josekilta palveluja ostetaan. Matkailun varaan en laskisi suuria, edes 100000 matkailijaa ei isoja kysymyksiä ratkaise.

Todella olisi järkevämpää sijoittaa nuorisotoimeen matkailun sijaan. Ennaltaehkäisevä lastensuojelu ja nuorisotyö tuo säästöjä myöhemmin. Outo on kuvio, että nuorisosihteeri nimitetään matkailun kehittäjäksi. Kuka tietää, miksi paikkaa ei laitettu julkiseen hakuun?

Nuorisosihteeri tekemään nuorisotyötä. Hänellä siihen koulutusta.

Lopetetaan uimahalli, kirjasto ja katujen kunnossapito (erityisesti talvisin)..
Lisätään kyselyitä ja palkataan kallispalkkaisia konsultteja ja muita johtajia kaupungin hommiin.

Tehdään tunnelikoulu. Talvet opetus käytössä ja kesällä turisteja täynnä, työllistetään koko Savo.

Hyvä idea tuolla yllä. Miksi rakentaa uutta koulurakennusta, eikö kirjastosta tai uimahallista voisi sellaisen tehdä. Tai kaivoksen tiloista.

Uimahalli oli osa edellisen kaupunginjohtajan hurjia visioita, sitäkin taidettiin perustella matkailun kehittämisellä. Tai että lapsiperheitä muuttaa kuntaan pilvin pimein. No, ei tainnut toteutua kumpikaan edellisistä.

Päihdetyöhön pitäisi panostaa. Parikin raitistumista, niin kunnalle tulee isommat säästöt kuin koko Aarrekaupunki-hanke tuo verotuloja. Jo yksi "kunnon" alkoholisti aiheuttaa valtavat kulut lastensuojelussa, sosiaalitoimessa ja terveydenhuollossa.

Perustetaan rahasto johon kansalaiset voivat lahjoittaa rahaa köyhälle kunnalleen. Saisivat kunnan isätkin tehdä tutustumismatkoja ympäri mualimaa niin ku muuallakin tehdään. Kunnan piikkiin. Entiset rikkaat kumpulaiset voisivat kukin lahjoittaa 100 €.

Kuule Eiköstä jookosta. Lahjoitan heti rahastoon 1000 euroa. Mikä on tilinumero?

Yrittäjällä hyvä idea: ei uutta koulurakennusta vaan pitäisi etsiä tilat vanhoista ja olemassa olevista. Vanha kaivos voisi olla todella hyvä kohde. Ja sitten on naapurissa pilkkahintaan myytävänä ent. paloasema ja konttorirakennus. Samalla säästyisivät kun eivät mene kaupaksi.

Kuka laittaa kehitysjohtajalle tämän viestiketkun ideat menemään? Ei taida virkamiehet näitä lueskella kun tuleepi toisinaan hieman kritiikkiä.

En lue höpöjä koskaan.