Nyt pistät kyllä omiasi väliin. Tutkimuksessa nimenomaan korostettiin, että asialla ei ole mitään tekemistä psykopaattiuden kanssa. Haukkua pitää, vaikka ei edes ymmärrä mitä artikkelissa sanottiin.
0Äänestä
lässynlässyn
Tää on taas niitä uusimpia "tutkimuksia". 147 ihmisen tutkimusaineisto ei anna minkäänlaista tieteellistä kvaliditeettia. Vähän samanlaisia kuin meikkifirmojen "tutkimukset" tyyliin 30 naista oli sitä mieltä että heidän ihonsa tuntui pehmeämmältä kun he käyttivät tätä voidetta.
Nykyään julkaistaan kaikenlaista roskaa/itsestäänselvyyttä muka tieteenä. Nollatutkimusta, sanon minä. Eikö tuo ole itsestäänselvyys että erilaiset ihmiset mieltyvät erilaisiin koirarotuihin. Naapurin eläkeläismummo ei pitbullia hanki.
0Äänestä
terminaattori
Suurimmat psykopatit löytyvät pienten koirien omistajista ja yli 60 naisista ilman koiraa.
mikä sit on vaarallinen koira kun koira ei ole itsestään vaarallinen, vain omistaja tekee siitä sellaisen huonolla koulutuksella kun ei ole osannut otaa huomioon koiran tarpeita. Eli Ihminen tekee koirasta vaarallisen
0Äänestä
koirakuiskaaja
Koira itsessään ei ole vaarallinen, vaan omistaja huolimattomuuttaan ja osaamattomuuttaan, kun ei osaa kouluttaa ja ottaa koiran tarpeita huomioon! EI OLE OLEMASSAKAAN SIIS VAARALLISIA ROTUJA, VAIN VAARALLISIA OMISTAJIA!!!
0Äänestä
I kill, my dog kills
Lue tutkimukset: High Risk for Aggression Dog Breeds. Näitä rotuja ottavat siis ihmiset, jotka myös ovat aggressiivisia, heillä on 10x todennäköisemmin rikosrekisteri, he ovat syyllistyneet erityisesti väkivaltarikoksiin ja lapsiin kohdistuviin rikoksiin.
Vaaralliset omistajat ottavat vaarallisia koiria.
0Äänestä
-erkki
Voi pyhä yksinkertaisuus!!!
0Äänestä
Pentti P.
Olen törmännyt moneen "mulkeroon" joilla on iso koira joita ne ei hallitse ja pitävät irrallaan, jos tapahtuu jotakin niin nämä "mulkerot" selittävät että heidän "mulkerohurttansa" prvosoitui ja syyttävät hihnassa olevan koiran omistajaa vahingosta!!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nyt pistät kyllä omiasi väliin. Tutkimuksessa nimenomaan korostettiin, että asialla ei ole mitään tekemistä psykopaattiuden kanssa. Haukkua pitää, vaikka ei edes ymmärrä mitä artikkelissa sanottiin.
Tää on taas niitä uusimpia "tutkimuksia". 147 ihmisen tutkimusaineisto ei anna minkäänlaista tieteellistä kvaliditeettia.
Vähän samanlaisia kuin meikkifirmojen "tutkimukset" tyyliin 30 naista oli sitä mieltä että heidän ihonsa tuntui pehmeämmältä kun he käyttivät tätä voidetta.
Nykyään julkaistaan kaikenlaista roskaa/itsestäänselvyyttä muka tieteenä. Nollatutkimusta, sanon minä. Eikö tuo ole itsestäänselvyys että erilaiset ihmiset mieltyvät erilaisiin koirarotuihin. Naapurin eläkeläismummo ei pitbullia hanki.
Suurimmat psykopatit löytyvät pienten koirien omistajista ja yli 60 naisista ilman koiraa.
Tässä toinenkin:
http://www.psychologytoday.com/blog/canine-corner/200903/psychological-characteristics-owners-high-risk-aggression-dog-breeds
mikä sit on vaarallinen koira kun koira ei ole itsestään vaarallinen, vain omistaja tekee siitä sellaisen huonolla koulutuksella kun ei ole osannut otaa huomioon koiran tarpeita.
Eli Ihminen tekee koirasta vaarallisen
Koira itsessään ei ole vaarallinen, vaan omistaja huolimattomuuttaan ja osaamattomuuttaan, kun ei osaa kouluttaa ja ottaa koiran tarpeita huomioon! EI OLE OLEMASSAKAAN SIIS VAARALLISIA ROTUJA, VAIN VAARALLISIA OMISTAJIA!!!
Lue tutkimukset: High Risk for Aggression Dog Breeds.
Näitä rotuja ottavat siis ihmiset, jotka myös ovat aggressiivisia, heillä on 10x todennäköisemmin rikosrekisteri, he ovat syyllistyneet erityisesti väkivaltarikoksiin ja lapsiin kohdistuviin rikoksiin.
Vaaralliset omistajat ottavat vaarallisia koiria.
Voi pyhä yksinkertaisuus!!!
Olen törmännyt moneen "mulkeroon" joilla on iso koira joita ne ei hallitse ja pitävät irrallaan, jos tapahtuu jotakin niin nämä "mulkerot" selittävät että heidän "mulkerohurttansa" prvosoitui ja syyttävät hihnassa olevan koiran omistajaa vahingosta!!