Muslimit väittävät että heitä varten pitää olla oma laki joka on ankarampi kuin muilla ja koskee vain muslimeja.
Ei hätää sittenhän muslimi joka raiskaa naisen(myös kristityn) saa ankaran tuomion.Muslimi rosvolta katkaistaan käsi.Muslimi homo tapetaan jne.
Tuollainen käytäntö voisi toimiakin täällä ja esim Etelä-Ruotsissa jossa rähinöidään valtavasti.
Ei hätää sittenhän muslimi joka raiskaa naisen(myös kristityn) saa ankaran tuomion.Muslimi rosvolta katkaistaan käsi.Muslimi homo tapetaan jne.
Tuollainen käytäntö voisi toimiakin täällä ja esim Etelä-Ruotsissa jossa rähinöidään valtavasti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Ei hätää sittenhän muslimi joka raiskaa naisen(myös kristityn) saa ankaran tuomion."
Top top tykkänään!
Ensinnäkin raiskaukselle tarvittaisiin 4 muslimimiestä todistajiksi. Kristittyjä miehiä tarvittaisiin todistamaan tuplasti enemmän, koska kristityt miehet nyt ovat Allahin lain mukaan älyltään yhtä vajanaisia kuin musliminaiset.
Mistäpä saataisiin neljä muslimimiestä todistamaan kaveriaan vastaan? Todennäköisimmin nuo neljä olisivat hurranneet vieressä tai osallistuneet itsekin joukkoraiskaukseen.
Vielä pahempi tilanne olisi silloin, jos ja kun sharia on Suomen oikeusjärjestelmä. Tällöin, jos "oikeus" pystyisi osoittamaan yhdynnän todeksi, mutta ei raiskausta, päädyttäisiin tilanteeseen, jossa raiskattu olisikin syyllinen avioliiton ulkopuoliseen yhdyntään, ja rangaistus ... no.. kyllähän te tiedätte.
Entäs sitten sellainen kompromissi että muslimi tuomitaan Sumen lain perusteella raiskauksesta ja sen jälkeen tuomitaan vielä muslimilainkin mukaan?
Montako todistajaa tarvitaan varkauden toteamiseen?
2 luotettavaa todistajaa.
http://www.islamweb.net/emainpage/index.php?id=136791&page=articles
Ev.lut kirkon edustaja esiintyi edukseen 2. tunnilla ainakin, jota katsoin.. Yritti sovinnollisesti, että yhdessäkin päästäis pikku hiljaa päivittämään näitä menneisyyden uskomuksia ajan tasalle ja ihmisarvon ja ihmisoikeuksien mukaisiksi. Parempi tietty edes pienet edistysaskeleet pikku hiljaa...
Yksi islamilainen sanoi, että jos todistettavasti (joku todistajien lukumäärä tarvittiin) joku on harrastanut homoseksiä, siitä seuraa kuolemantuomio sharia-lain mukaan. Ja piti tätä ihan oikeana ja totena.
Tämä on rikollista, eikä tuollaisia puheita voi sallia. Jo tämä puhe on uhkaus, josta on rangaistava!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miten on kun tällaisin mielipitein varustetut hoitajat tai lääkärit hoitavat sairaaloissa esimerkiksi. Tuleeko mielee laittaa laki toteutukseen, jos potilaana makaa homoseksuaalinen ihminen.
Perussuomalaista joka tästä teki numeron haukuttiin, että miksei puhu niistä islamin hyvistä puolista, vaan pelkästään tästä harvinaislaatuisesta pikku ilmiöstä islamissa...
Kun puheet on noin vakavasti rikollisia, siihen pitää tarttua.
Valitettavasti uskonnot ovat raiskanneet kauneutensa tällaisin opein. Olisi kiva kuulla ja nähdä kyllä niitä kauniita asioita mitä uskonnon pitäisikin tuoda ja luoda. Mutta Jumalan ja Allahin vastaiset opit ja teot erottavat Jumalasta ja ovat syntiä, joka turmelee uskon.
Minun puolestani ihminen voi pitää ihan millaisia rättejä haluaa päässään, jos luulee että se vie lähemmäs Jumalaa. Itse en tuollaiseen usko, Luoja on luonut meidät sellaisiksi, että meillä on vapaus kulkea pää pystyssä ja kasvot avoinna täällä maailmassa. Täydellinen kasvojen peittäminen on ehdottomasti kiellettävä. Vain syylliset ja häpeävät piilottelevat siten. Islamissa syyllisiä ja häpeäjiä ovat naiset.?
Muhammed sanoi: "Katsoin helvettiin ja näin että enemmistö siellä oli naisia."
Messias, Johtaja Aleksanteri Suuri aikanaan perusti valloittamilleen alueille Korkeimman maallisen oikeusjärjestelmän eli Korkeimman oikeuden.
Kun profeetta Muhammed (SAAS) koki taivaaseennousun Jerusalemissa sai hän taivaassa henkilökohtaiseksi lahjaksi Sharia lain. Tuo laki siis edustaa taivaan lakia ja sopii erinomaisesti olosuhteisiin, joissa taivas on murtautunut Jumalan valtakunnan muodossa maan päälle. Sharia lain voimassaolo edellyttää melkeimpä paratiisia maan päällä tai muuten vain erittäin rauhallista ja ylevää ajanjaksoa maailmanhistoriassa.
Yleisesti ottaen tämä tarkoittaa Psalmien mukaan yleensä toista sukupolvea, jos ajatellaan sukupolvia olevan neljä perätysten. Kolmas ja neljäs sukupolvi ovat niitä, joissa meno on ikävän maallista ja rankaisu läsnä. Toinen sukupolvi temmataan Psalmien mukaan taivaalliseen asemaan. Ensimmäinen sukupolvi on vain ensimmäinen sukupolvi, joka määrää syntien peritymisen kolmannessa ja neljännessä sukupolvessa.
Jos nyt vedotaan siihen, että Sharia laki pitäisi asettaa voimaan merkitsee se symbolisesti sitä, että taivasten valtakunta on Jumalan valtakunnan muodossa murtaumassa jälleen esiin. Tämä tapahtunee joko Mahdin saapuessa tai Jumalan valtakunnan valtaan nousussa noin 2028.
Me emme tiedä Sharia lain alkuperäistä muotoa. Ne näytteet joita olen siitä lukenut ovat erittäin yleviä. Mutta on myös Sharia lain nimellä muitakin lakeja, jotka eivät välttämättä ole sama taivaan lahja profeetta Muhammedille (SAAS), joka alkuperäinen Sharia laki on.