Siis kaksi lähes peräkkäistä galluppia ja ratkaisevia eroja jopa suurten puolueiden järjestyksessä?
Jälkimmäisessä tuli PS:n huonoin tulos pitkään aikaa ja välissä aika jolla ei ainakaan siihen suuntaan pitäisi olla vaikutusta.
Tässä salailujen maassa on myös ihmeellistä, että gallupin tekijät eivät julkaise korjauskertoimiaan ja eivät he niitä kerro edes kysyttäessä??
Siis kun ihmisiltä kyselyiden tuloksiin lyödään päälle jotkut korjauskertoimet, niin kyllä ne kuuluisi tietenkin myös kertoa, vaikkei paljastaisikaan perustelujaan.
Jälkimmäisessä tuli PS:n huonoin tulos pitkään aikaa ja välissä aika jolla ei ainakaan siihen suuntaan pitäisi olla vaikutusta.
Tässä salailujen maassa on myös ihmeellistä, että gallupin tekijät eivät julkaise korjauskertoimiaan ja eivät he niitä kerro edes kysyttäessä??
Siis kun ihmisiltä kyselyiden tuloksiin lyödään päälle jotkut korjauskertoimet, niin kyllä ne kuuluisi tietenkin myös kertoa, vaikkei paljastaisikaan perustelujaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Samaa olen ihmetellyt että nykyään näitä "galluppeja" tulee tämän tästä,kiintoisaa olis tietää että mistä moinen "tehtailu" johtuu.
Vaaleissa ne prosentit sitten ratkaistaan,ei gallupeilla.
"Tässä salailujen maassa on myös ihmeellistä, että gallupin tekijät eivät julkaise korjauskertoimiaan ja eivät he niitä kerro edes kysyttäessä??
Siis kun ihmisiltä kyselyiden tuloksiin lyödään päälle jotkut korjauskertoimet, niin kyllä ne kuuluisi tietenkin myös kertoa, vaikkei paljastaisikaan perustelujaan."
Korjauskertoimet pitäisi gallupeissa määrätä lailla ilmoitettavaksi, sillä tämä on kuluttajasuojakysymys, koska ihmisten antamaa todellista äänimäärää manipuloidaan.
Tulokset pitäisi ilmoittaa esim. PS 20/17 siinä oikea äänimäärä ensin ja korjauskertoimen voi sitten jokainen laskea itse.
Persuja viime eduskuntavaaleissa äänestäneet ovat osoittaneet luotettavuutensa jo kaksissa em. vaaleja seuranneissa vaaleissa. Presidentin- ja kunnallisvaaleissa vain noin puolet vuonna 2011 persuja äänestäneistä kannatti puoluetta.
Vaalipäivänä persut jäävät kotiin, vaikka gallupien tekijöille he ilmoittavat kannattavansa persulipuoluetta. Näin se vain menee, hyvät persulit. Huhtikuun 2011 mölinällä aikaan saatu kupru ei tule toistumaan.
Tämän takia gallup-tuloksia täytyykin korjata, ettei niiden antama kuva VÄÄRISTYISI liian paljon persulien hyväksi.
"Persuja viime eduskuntavaaleissa äänestäneet ovat osoittaneet luotettavuutensa jo kaksissa em. vaaleja seuranneissa vaaleissa. Presidentin- ja kunnallisvaaleissa vain noin puolet vuonna 2011 persuja äänestäneistä kannatti puoluetta."
Onko se noin vaikeaa tajuta?
Ensinnäkin kunnallisvaaleissa Perussuomalaiset oli vielä nuori puolue jolle tuli paljon tuntemattomia ehdokkaita ja monet perussuomaliset äänestivät vanhoja tuttuja, joita ovat ennenkin äänestäneet. Kuntavaalien luonne on tällä tavalla erilainen, että siinä ehkä korostuu ainoastaan oikeisto ja vasemmisto, mutta sitten henkilövalinnat ratkaisevat.
Perussuomalaiset tulevat kyllä vieläkin nousemaan myös kuntavaaleissa, kunhan nämä kasvukivut ohitetaan ja ehdokkaista tulee tuttuja. Itse esim. olen saanut uuden perussuomalaisen ystävän, joka toimii hyvin ja sovittelevasti/järkevästi, että äänestän häntä seuraavaksi, kun aiemmin ääni meni eri puolueelle. (toki hyvä mies hänkin)
Presidentin vaaleissa taasen ei olisi ollut mitään mieltä valita nuorta Soinia presidentiksi, koska puolue ei ollut vielä valmis seisomaan itsenäisesti omilla jaloillaan vaan tarvitsi vielä kokeneen Soinin kokemusta ja hyviä politiikkojahan sieltä on tulossa aivan politiikan huipulle nopeassa tahdissa. Siis tämäkin valinta on osittautunut oikeaksi. Se, että Soini oli pienellä pudjetilla mukana ei tietenkään ollut kuin positiivinen
näkyvyyskampanja perussuomalaisille ja entistä paremmalla lopputuloksella. :)
>Tämän takia gallup-tuloksia täytyykin korjata, ettei niiden antama kuva VÄÄRISTYISI liian paljon persulien hyväksi.
Ymmärtämisessäsi näköjään ongelmia?
Eihän tuola kukaan valita etteikö korjauskertoimia saisi käyttää, vaan sitä että kuluttajasuojan kannalta olisi tiedossa molemmat luvut kunkin puolueen kohdalla.
Siis relevantti kysymys kuuluu, että miksi tässäkin asiassa harrastetaan salailua?
Kertoimia ei tarvitse julkistaa, koska persut ovat niin yksinkertaista ja tietämätöntä sakkia, etteivät he kuitenkaan ymmärtäisi niiden merkitystä. Persut käyttäisivät vain niitä yleisen mölinänsä mausteina tehden jatkuvia vääintulkintoja.
Eli julkaisemisesta ei olisi mitään hyötyä, pikemminkin haittaa.
Kommentissa on vahva selittelyn maku ja siinä uskotellaan, että juuri persujen kannattajat voisivat toimia yhtenäisenä joukkona (Soinin "pelastaminen" puolueen puheenjohtajaksi), kun juuri on selitelty puolueen kehnon kuntavaalituloksen syynä olleen sitoutumattomuus puolueeseen ("tuntemattomat ehdokkaat", puolueen nuoruus => 17 vuotta perustamisesta, SMP:n synnystä yli 50 vuotta).
Kommentin lähettäjä jättää huomiotta persujen markkinointipanoksen monikymmenkertaistumisen verrattuna edellisiin kuntavaaleihin, resurssit olivat tähtitieteelliset edellisvaaleihin verrattuna. Soinin romahtamisen sijasta presidentinvaaleissa olisi pitänyt näkyä Soinin puolueen suosiotakin suurempi kansansuosio, kun häntä sai äänestää koko maassa. Ei näkynyt eikä mistään Soinin "säästämiskampanjasta" ollut puhetta ennen vaaleja - vaalien jälkeen sitäkin enemmän. Jos taas tällainen ajatus muka tuli yli puolelle persujen eduskuntavaaliäänestäjistä ikään kuin meditaation tuloksena, niin siinä on logiikkaa yhtä paljon kuin Soinin politiikassa.
Korjauskertoimet sitä paitsi kaunistelevat persujen gallup-lukua, jos ne perustuvat eduskuntavaalien tulokseen. Keskustan kohdalla kertoimet vääristävät gallup-kannatusta alaspäin, kun kannatus oli alle 16 prosenttia v. 2011.
Notta olisi parempi totuttautua siihen ajatukseen, että enää ei tule isoa jytkyä vaan pieni tussahdus. Saattaa olla jopa kuntavaalienkin tulos tiukassa, jos tuo Sipilä-ilmiö etenee kuten tähän asti.
Yön valvoja luki ennen eduskunta vaaleja miten ps. puolueen kannatus hiipui iltapäivälehtien mukaan jopa 10.5%. Itse kokeneena gallupin raadollisuuden siitä, miten ihmisiä ohjataan tarvittaessa.
Tuli nimittäin puhelin soitto ennen eduskuntavaaleja mies esittäytyi gallupin tekijäksi. Kun tuli kohta "Mitä puoluetta äänestäisit, jos vaalit olisivat nyt"? Vastasin: perussuomalaisia.
Mies alkoi yhtä äkkiä inttämään toista. Että he (ps:) eivät nouse ratkaisijaksi eduskunta vaaleissa. Vähän ihmettelin kyselijää, ja kiusaantuneena hän vihoin sen valintani hyväksyi. Tuli sellainen tunne, että tämä gallup oli täysin p....eestä!.
Näin niitä gallupeja väsätään. Toisekseen. Onhan todettu, että ps:n jättävät paljon sanomatta, kuka on heidän puolueensa. tämäkin on todettu gallupeista.
-1,6 yyyyyyyyyyp
Ho hoo, ho hoo! Olisko Perussuomalaisille pitänyt mitata väh 25 % ;- ))
eikun vähintään 125 pronsenttia olisi hyvä alku...
>eikun vähintään 125 pronsenttia olisi hyvä alku...
Sinä vaikutat päivä päivältä entistäkin sairaammalta?
Ho hoo, ho hoo :-))