Alla on hyvin kuvaavia tunnustuksia väkivallan oikeutuksesta ja varastamisen hyväksymisestä. Lisäksi hunajana näkyy erään persoonan henkisen kehityksen taso. Se miten ilmaisee asian, kertoo persoonallisuudesta paljon.
Viestiotteissa tulee hyvin esille, mihin asekätkennällä sodan jälkeen pyrittiin.
Asekätkentäviestiketjusta:
"oikealla asialla !
28.10.2013 18:32
Näin se vaan menee punikit.
Olisi ollut vähän kättä pidempää, mikäli te komut olisitte saaneeet sodan jälkeen vallan"
"Työeläkeläinen
28.10.2013 19:35
Suojeluskunta ei ollut fasistijärjestö vaan Suomen turvallisuuden vuoksi tarpeellinen vapaiden kansalaisten järjestö "
"Fasistit ja kommunistit ovat samaa tunkiota joten jos vastustaa toista on toisellakin syytä pyyhkiä pehvansa."
"Asekätkijät olivat isänmaan ja vapaan Suomen asialla ja heille siitä suuri KIITOS!!!"
"Työeläkeläinen
28.10.2013 20:34
Komuthan silloin haaveilivat vallankumouksesta ja kommunismin tuomisesta tämme päällysmieheksi ehkä vielä puna-armeijan tukemina."
"Työeläkeläinen
29.10.2013 18:36
Ei niillä mihinkään maahan olisi hyökätty mutta puolustauduttu mahdollista komutunkeutujaa vastaan tehden se sille mahdollisimman kalliiksi."
"Olette te komut aika sikoja ja isänmaallisuus sekä vapaan demokratian kunnioitus on tyystin kadoksissa."
"Työeläkeläinen
29.10.2013 20:41
nuo aseet varastoitiin, niitä ei varastettu vaan vietiin välivarastoihin suojaan kommunisteilta jotka pyrkivät tai ainakin toivoivat pääsevänsä vallankahvaan."
" Ette ole pystyneet kumoamaan totuutta, asekätkentä oli isänmaan parhaaksi ja kommunismin torjumiseksi."
"Työeläkeläinen
29.10.2013 22:36
Kommunismin vaara oli aikoinaan varsin todellinen, eli sotien jälkeen mutta selvisimme siitä osin juuri ehkä asekätkennän avulla."
"Työeläkeläinen
30.10.2013 21:53
Eikä niissä asekätkijöissä mitään natsihenkeä ollut vaan tarve estää komujen valtaannousu. "
Viestiotteissa tulee hyvin esille, mihin asekätkennällä sodan jälkeen pyrittiin.
Asekätkentäviestiketjusta:
"oikealla asialla !
28.10.2013 18:32
Näin se vaan menee punikit.
Olisi ollut vähän kättä pidempää, mikäli te komut olisitte saaneeet sodan jälkeen vallan"
"Työeläkeläinen
28.10.2013 19:35
Suojeluskunta ei ollut fasistijärjestö vaan Suomen turvallisuuden vuoksi tarpeellinen vapaiden kansalaisten järjestö "
"Fasistit ja kommunistit ovat samaa tunkiota joten jos vastustaa toista on toisellakin syytä pyyhkiä pehvansa."
"Asekätkijät olivat isänmaan ja vapaan Suomen asialla ja heille siitä suuri KIITOS!!!"
"Työeläkeläinen
28.10.2013 20:34
Komuthan silloin haaveilivat vallankumouksesta ja kommunismin tuomisesta tämme päällysmieheksi ehkä vielä puna-armeijan tukemina."
"Työeläkeläinen
29.10.2013 18:36
Ei niillä mihinkään maahan olisi hyökätty mutta puolustauduttu mahdollista komutunkeutujaa vastaan tehden se sille mahdollisimman kalliiksi."
"Olette te komut aika sikoja ja isänmaallisuus sekä vapaan demokratian kunnioitus on tyystin kadoksissa."
"Työeläkeläinen
29.10.2013 20:41
nuo aseet varastoitiin, niitä ei varastettu vaan vietiin välivarastoihin suojaan kommunisteilta jotka pyrkivät tai ainakin toivoivat pääsevänsä vallankahvaan."
" Ette ole pystyneet kumoamaan totuutta, asekätkentä oli isänmaan parhaaksi ja kommunismin torjumiseksi."
"Työeläkeläinen
29.10.2013 22:36
Kommunismin vaara oli aikoinaan varsin todellinen, eli sotien jälkeen mutta selvisimme siitä osin juuri ehkä asekätkennän avulla."
"Työeläkeläinen
30.10.2013 21:53
Eikä niissä asekätkijöissä mitään natsihenkeä ollut vaan tarve estää komujen valtaannousu. "
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minä en kuulunut asekätkijöihin joten yhteenvetosi, noilla yhteyksistään erotetuilla lauseilla on jaskaa. Aina pitää ottaa koko lausuma huomioon.
Sinun toimesi vain osoittaa miten komuja v-tuttaa kun meni tilaisuus riistää Suomen kansan vapaus sivu suun.
Asekätkijät olivat kuten taisin jo aiemminkin sanoa sankareita jotka pyrkivät pitämään Suomen vapaan demokratian omankin henkensä ja vapautensa uhalla pystyssä. Toinen vaihtoehtohan olisi ollut Neuvosto-Viron kaltainen poliittinen vankila.
Vaivannäöstäsi huolimatta et kuitenkaan pystynyt viemään asiaa tippaakaan eteenpäin vaan kantani ainoastaan vahvistui ja nyt lienevät viimeisetkin epävarmat vakuuttuneutä siitä mihin komuaivopesu johtaa, täydelliseen kaltaiseesi pimeyteen arvoisa roope ankka.
Tuosta mainitusta keskustelusta todella näkyy miten kehittymätön on komun tai wanna be:n henkinen kehitys, hän edelleen halajaa komuvankilaan. Me vapaan Suomen kannattajat taas olemme vapauden kannalla.
Asekätkennällä on suuren yleisön kannatus ja hyväksyntä. Mistä se kertoo???
"Me vapaan Suomen kannattajat taas olemme vapauden kannalla. "
Tiedämme, että kommunistit nousivat sodan jälkeen parlamenttiin vaalien kautta. He myös rakensivat demokraattisten voimien kanssa rintamaa.
Tiedämme, että kommunistit eivät rakentaneet minkäänlaisia aseellisia järjestöjä eivätkä pyrkineet aseelliseen kapinaan.
Aloituksen avomieliset viestit kertovat historiallisen totuuden. Mikäli kommunistien vaikutusvalta olisi kasvanut, porvaristo olisi tukeutunut aseisiin ja estänyt rauhanomaisen kehityksen.
On luonnotonta että jotkut piirit edelleen pitävät sankaruutena valtion omaisuuden varastamista. Viestittävätkö he sillä, että edelleenkin aseiden varastaminen olisi oikeutettua! Vai onko jo olemassa asejärjestöjä tai kehitteillä sellaisia.
Mihin "repuselkä" kommunistit demokraattisia voimia tarvitsivat? Ei kommunistilla ja demokratialla ole mitään tekemistä keskenään. Kommunistit ovat demokratian pahimmat viholliset muiden sosialistien kanssa. Missään sosialismissa ei demokratia ole päässyt juhlapuheita lähemmäs.
Demokratiassa on ajatuksen vapaus ja se ei sovi kommunisteille siinä kun voi tulla ihan vääriä ajatuksia päähän ilman keskuskomitean päätöstä.
Parhaimmillaan komujen kannatus oli vajaa neljännes joten mitään vaaraa ei ollut enää -50 luvulla tai sen jälkeen. Vaara oli siinä vaiheessa kun sota loppui ja armeija riisuttiin aseista, se oli tilanne jolloin kaikki oli mahdollista enkä usko kommunisteilta puuttuneen intoa silloin vallankumoukseen.
Puna-armeija, jonka apua olisi tarvittu, ei kuitenkaan auttanut ja ehkä osin sen hinnan vuoksi mitä se olisi maksanut sillä kukaan ei tiennyt millaisia määriä sissejä olisi saanut vastaansa. Mehän emme ilmaiseksi olisi alistuneet komuvaltaan. Emmekä tee sitä vieläkään.
Eikä niitä aseita varastettu vaan varastoitiin erilleen ja valtion hyväksihän ne olisi käytetty ei niitä yksityiseen käyttöön kätketty. Ne kätkettiin meidän jokaisen puolesta kommunismia vastaan.
"Eikä niitä aseita varastettu vaan varastoitiin erilleen ja valtion hyväksihän ne olisi käytetty ei niitä yksityiseen käyttöön kätketty. Ne kätkettiin meidän jokaisen puolesta kommunismia vastaan. "
Oletko sitä mieltä että aseiden kätkeminen oli oikein koska ne kohdistuivat kommunisteja vastaan?
neukkujen takapuolta nuolevat kommarit olisivat ilomielin muuttaneet Suomen Puolan, Tsekkoslovakian etc. kaltaiseksi kansandemokratiaksi, jos olisivat päässeet valtaan.
SE on oikein jos kommunistit pyrkivät muutoin kun vapaan demokratian keinoin saamaan valtaa enemmän kuin demokraattinen enemmistö haluaisi.. Jos enemmistö heitä haluaisi ei mitään vallankumousta edes tarvittaisi vaan tavalliset vaalit riittäisivät aika pitkälle.
Kommunismin yrityksissä on ollut sekin vika jotteivät he ole sallineet poliittista opponenttia eli oppositiota peljätessään kansan mielen muuttuvan kun kansa näkee mihin kurjalaan kommunismi sen johtaa.
Kuten "Kyllä vaan" sanoo niin meille oli aika lähellä noiden komuvankiloiden kohtalo joista poistuessa oli vaara saada rynkkysarja pehvaan kuten ainakin Berliinissä muutaman kerran kävi.
Komut ovat niin luusereita, että pelkäävät oppositiota ja pyrkivät nujertamaan voimalla jokaisen "väärin" ajattelijan.
Kommunistien pelättiin pääsevän valtaan tai vaikutusvaltaiseen asemaan vallien kautta. Tätä pelkoa vastaan jo ennakkoon varustettiin joukkoja aseellisesti kumoamaan heidät.
Kuka varustautui vallan pitämiseen aseilla ja kuka luotti vaaleihin!
Eiväthän nuo mitään tunnustuksia olleet vaan kovaa faktaa.
Näissä asioissa voi tehdä tunnustuksen vain jos oli osallinen asiaan ja minä olin noin 1v ikäinen ja vaikka olisinkin ollut hyvin kehittynyt ja fiksu ikäisekseni niin aika paljon kuvittelet.
Et ole myöskään esittänyt mitään faktaa jotta asekätkijät olisivat sen tehneet turhaan ja vaikeaa se olisikin kun katsoo miten NL komuineen kohteli muita maita (Puola, Unkari, Tsekkoslovakia, Viro, Latvia, jne.).
"Et ole myöskään esittänyt mitään faktaa jotta asekätkijät olisivat sen tehneet turhaan ja.."
Oletko kuitenkin sitä mieltä että kommunisteja vastaan pitää käyttää aseita?