Eikö olisi kiva kuolla työnsä ääreen kuten sata vuotta sitten usein kävi - jos vaan olisi töitä.
VM:n ylijohtaja toteaa että eläkkeitä tulisi pienentää koska eläkeiän nostot eivät tuo riittävän nopeasti säästöjä.
Aika vaikea niitä on pienentää jos kansanedustajat eivät pysty edes omia ylisuuria sopeutumiseläkkeitään leikkaamaan, sekä määrällisesti ja ajllisesti.
Miten he silloin pystyisivät määräämään koko kansan eläkkeiden pienetämisestä?
Heh heh.
Asiaan.
Artikkelissa todetaan että eläkkeelle jäämisen vaikeuttaminen (sitähän toimet ovat olleet) ei ole pidentänyt työuria.
Eikö juma.lauta voisi saada vastauksia kysymykseen että mitä siellä hallituksessa oikein sekoillaan? Eikö kukaan voi todellakaan tehdä mitään sille että Suomeen äänestetään kerta toisensa jälkeen nuijia jotka ajavat läpi asioita joissa on aivan ilmiselviä ristiriitoja. Kuten nyt tämä eläkeiän nostaminen ja sitä kautta työurien pidentäminen. Kun kerran töitä ei ole eikä työnantajat halua ikäihmisiä palkata, niin miksi helvetissä ei hallitus suoraan sano että tarkoitus on vain kurjistaa ikäihmisten elämää saattamalla eläkkeet kitueläkkeiden tasolle. Myykööt asuntonsa, mökkinsä ja muun omaisuutensa niille joilla on varaa ja antakoon rahat hoivakodille, joka sitten saattaapi jopa kolme kertaa viikossa vaihtaa vuodepotilasvaiheessa olevan vanhuksen vaipat.
Voisi hallitus sen kerralla sanoa, sittenhän se tulisi selväksi. Hiukan aikaa siinä tuulet puhaltelisivat ja ministerit vaihtuisivat mutta samanlaisia epeleitä siellä istuisi myrskyn jälkeenkin. Sillä erotuksella vaan ettei heidän tavitsisi enää selitellä ja valehdella vaan voisivat sanoa suoraan että kysymys on vaan köyhien kurittamisesta rikkaiden hyväksi.
Kenties on niin että se äänestämättä jättävä kolmasosa kansasta on juuri niitä jotka ovat todenneet ettei äänestyslistoilla ole muita kuin omaa etuaan ajavia epeleitä. Kun ei ole ketä äänestää, samon kuin jos kaupassa on tarjolla vain pilaantuneita hedelmiä niin miksi ostaa niitä.
VM:n ylijohtaja toteaa että eläkkeitä tulisi pienentää koska eläkeiän nostot eivät tuo riittävän nopeasti säästöjä.
Aika vaikea niitä on pienentää jos kansanedustajat eivät pysty edes omia ylisuuria sopeutumiseläkkeitään leikkaamaan, sekä määrällisesti ja ajllisesti.
Miten he silloin pystyisivät määräämään koko kansan eläkkeiden pienetämisestä?
Heh heh.
Asiaan.
Artikkelissa todetaan että eläkkeelle jäämisen vaikeuttaminen (sitähän toimet ovat olleet) ei ole pidentänyt työuria.
Eikö juma.lauta voisi saada vastauksia kysymykseen että mitä siellä hallituksessa oikein sekoillaan? Eikö kukaan voi todellakaan tehdä mitään sille että Suomeen äänestetään kerta toisensa jälkeen nuijia jotka ajavat läpi asioita joissa on aivan ilmiselviä ristiriitoja. Kuten nyt tämä eläkeiän nostaminen ja sitä kautta työurien pidentäminen. Kun kerran töitä ei ole eikä työnantajat halua ikäihmisiä palkata, niin miksi helvetissä ei hallitus suoraan sano että tarkoitus on vain kurjistaa ikäihmisten elämää saattamalla eläkkeet kitueläkkeiden tasolle. Myykööt asuntonsa, mökkinsä ja muun omaisuutensa niille joilla on varaa ja antakoon rahat hoivakodille, joka sitten saattaapi jopa kolme kertaa viikossa vaihtaa vuodepotilasvaiheessa olevan vanhuksen vaipat.
Voisi hallitus sen kerralla sanoa, sittenhän se tulisi selväksi. Hiukan aikaa siinä tuulet puhaltelisivat ja ministerit vaihtuisivat mutta samanlaisia epeleitä siellä istuisi myrskyn jälkeenkin. Sillä erotuksella vaan ettei heidän tavitsisi enää selitellä ja valehdella vaan voisivat sanoa suoraan että kysymys on vaan köyhien kurittamisesta rikkaiden hyväksi.
Kenties on niin että se äänestämättä jättävä kolmasosa kansasta on juuri niitä jotka ovat todenneet ettei äänestyslistoilla ole muita kuin omaa etuaan ajavia epeleitä. Kun ei ole ketä äänestää, samon kuin jos kaupassa on tarjolla vain pilaantuneita hedelmiä niin miksi ostaa niitä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nitähän kohtaa et ole tässä tajunnut?
"Tämän järjestelmän ainoa tarkoitus on pankkien voittojen maksimointi. Tällä järjestelmällä ei ole muuta tarkoitusta! (Sitä vain jaksaa ihmetellä mikä olikaan suomalaisten harhaanjohtajien motiivi saada Suomi liittymään EU:n ja EMU:n?)
Maastrichtin ja Lissabonin sopimuksien ainoana tarkoituksena oli (ja edelleen on) leikata valtion ohjakset taloudesta ja sen suunnittelusta. Tällä tavalla aiheutettiin "valtatyhjiö", jonka rahoituslaitokset ja rahoituseliitti luonnollisesti ja varsin kätevästi täyttivät.
Kun taloudesta poistettiin ensisijainen rahan lähde (keskuspankkia kiellettiin rahoittamasta valtiota) ajettiin koko talous riippuvaiseksi ainoasta jäljelle jääneestä lähteestä: pankeista.
Rahoituslaitoksien ja rahoituseliitin liiketoimintasuunnitelmassa lukee, että kiinteistöt, työvoima, teollisuus sekä valtio kuormitetaan niin suurella määrällä korollista velkaa kuin vain on mahdollista. Eläkejärjestelmä, sosiaaliturva ja muut lakisääteiset (pakolliset)säästämisjärjestelmät ajetaan pelaamaan uhkapelejä maailman suurimpaan kasinoon (pörssiin), jotta rahoitusmarkkinat voivat kerätä ne (säästöt) parempaan talteen "
http://ebolakani.blogspot.fi/2013/04/ekpn-rahapolitiikan-keskipitkan-tai_16.html
http://ebolakani.blogspot.fi/