Suomen Kuvalehden Taloustutkimus Oy:llä teettämässä kyselyssä 41 prosenttia vastaajista kannattaa kolmen perinteisten puolueen hallitusta ja jättäisi perussuomalaiset oppositioon.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sk-tutki-keskustan-kokoomuksen-ja-sdpn-hallitus-suosituin
Antaa mennä kun on alamäki vaan
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sk-tutki-keskustan-kokoomuksen-ja-sdpn-hallitus-suosituin
Antaa mennä kun on alamäki vaan
Vastaukset 28
Vanhimmat
Saattaa muutama hikikarpalo helmeillä Soinin otsalla, kun hän tutkii tätä gallupia. Ilmoittautuminen pääministeriehdokkaaksi on saanut Soinin kannatuksen valahtamaan alle kolmannekseen Sipilän kannatuksesta. Kysymys kuulukin, että mihin nämä persut tällä kertaa haluavat puheenjohtajaansa säästää, kun ei pressanvaaleissakaan uskallettu äänestää Soinia puheenjohtajan menettämisen pelossa?
Ai niin, Soini-säätiö jäisi varmaan huonolle hoidolle, jos pitäisi hoidella pääministerin tehtäviäkin - muuten kyllä koko kansa olisi Soinin pääministeriyden puolella.
Tällaisesta gallupista, jossa ei korjauskertoimia mitä ilmeisimmin käytellä, on helppo nähdä persujen tämänhetken kannatustilanne. Kun persut = Soini ja Soinin kannatus pääministeriksi huitelee kuntavaalien lukemissa, kannattaakin ruveta katselemaan ajoissa pienempiä tiloja persujen puoluetoimistolle.
Luulettko että joku kuvalehti valikoi hallituksen?
ei mutta kansa siihen asiaan vaikuttaa keskeisesti. elämme demokraatisessa valtiossa, emme perSSudiktaarissa. ja näin tulee myös jatkumaan. suomen kansan enemmistö ei missään nimessä halua soinista pääministeriä eikä varsinkaan diktaattoria.
Tästä ei ole kauaa, kun Soini kehui, että "pain olemme kokoomuksen kanssa samalla puolella aitaa". Kokoomusta moinen kosiskelu ei näytä innostavan?
Tuoltahan se tuon kyselyn, ei tutkimuksen mukaan näyttäisi.
Pakko on kuitenkin hiukan ihmetellä, miten, missä ja keneltä nuo kyselyt on tehty ja kuinka suurin otoksin.
Sen verran näyttävät erikoisilta lukemat, vaikka sitten vertaisi niitä puoluekannatusmittauksiin, erot ovat aika suuria. Samaten pistää silmään Kataisen suuri kannatus pääministeriksi, mitkään muut kyselyt eivät tuon suuntaisia lukemia ole tainnut antaa.
Täytyy katsoa löytyyko tuolta lehdestä tarkempia tietoja tuosn kyselyn laajuudesta.
Amppareista pongasin tuon gallupin. Erikoista ettei Suomen Kuvalehti muuten uutisoi yhtään mitään Amppareissa että tosi harvinaista.
Kyllähän tuollaista kyläkyselyä markkinoidaan tuollaisilla saavutetuilla tuloksilla kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa medioissa, ja Viitanen maksattaa viulut veronmaksajilla, kun menee niin heijosti medialla. Eikä muuten ihme, kaikki TV-kanavatkin otsikoivat lähetyksissään ja sitten kehottavat hakemaan lisätietoja nettisivuiltaan oikeat tiedot :) On tämä mennyt kaiken kaikkiaan hämyilyksi.
Kuvalehti ei määrä hallitusta, demunuija!
Siis mikä siinä muuttuisi, esim. EU politiikassa, nämä puolueet ovat sitoutuneet EU politiikkaan ja myös tuleviin EU ratkaisuihin? Jos on hyvä selitys niin liityn välittömästi ko. puolueisiin.
kerro toki mistä löytyy perSSujen viralliset vaihtoehdot eu-ratkaisuille?
Pitäisikö Persujen käyttää kaikki energiansa ja varansa, selvittämään kuinka suuri on itseasiassa ollut tämä nykyinen hallituksen ajama EU-linja, ja paljonko se on tosiasiassa tulle meille maksamaan, ja tulee?
Oletat ja vaadit siis, että Persuilla pitäisi oppositiopuolueen resursseilla olla valmis ratkaisumalli tähän EU-sekoiluun ja riskipelurien tappioiden kattamiseen?
Tähän systeemin peittelyyn ja selitteluihin on käytetty satoja miljardeja EU;n laajuisesti, miten siis siihen voisi puuttua valmiilla "ohjelmalla", joka ratkaisisi kaiken?
Nykyinen EU-politiikka, ei kuitenkaan ole missään muodossa ansainnut kannatusta, eikä myöskään näillä näkymin sitä kannata jatkaa, tulee aivan liian kalliiksi veronmaksajille. Miten siis jatkaa tästä?
Pirun hyvä kysymys, mutta tärkeintä tässäkohtaa on päätös, että tämä rahanpolttaminen loppuu, kuten myös valtion velkaantuminen. Nehän ovatkin pitkälti sama asia, yhteys vain toistaiseksi peitelty.
edelleen kysytään että kerro toki kuinka paljon sinun tietojesi mukaan suomi on "rahdannut" rahaa "etelän vetelille"? puhut tuossa sadoista miljardeista. kuinka suuri osuus tästä on otettu suoraan suomen kukkarosta eli budjetista?
En ole puhunut "etelän vetelistä", vaan rahan polttamisesta kokonaisuudessaan, koko nykymuotoisen EU;n (tällaiseen ei liitytty) toimintaan. Kyse on lähinnä siitä, mitä jää tuottamatta ja tuloa saamatta.
Nykymuodossaan EU rajoittaa, leikkaa ja määrittää toimintatapoja, lähinnä keskieuroopan suurien maiden (Saksa, Ranska, Espanja, Italia jne.) etujen kannalta koko säännöstönsä, valtaosa niistä säännöstöistä ei ole tänne toimivia. Onhan meillä sitten nämä väliaikaiset poikkeukset - lähinnä kansan rauhoittamiseksi. Meidän pitää mm. pyyttää lupa EU;lta, maksaa omista rahoistamme tukia omille toiminnoillemme, jotka on suurten EU-maiden tuotantojen suojaamiseksi tehtyjen säädösten vuoksi ongelmissa, mm. ilmaston.
Mielenkiintoiseksi tämän tekeekin se, mistä ei puhuta. Ja kun puhutaan, tärkeintä ei ole se mitä sanotaan, vaan miten se sanotaan.
Siksi me olemme Suomessa pahassa pimennossa.
etkö ymmärtänyt kysymystä?
siis edelleen kysytään että kerro toki kuinka paljon sinun tietojesi mukaan suomi on "rahdannut" rahaa "etelän vetelille"? puhuit tuossa sadoista miljardeista. kuinka suuri osuus tästä on otettu suoraan suomen kukkarosta eli budjetista? voisitko vastata? kiitos.
Ymmärsin kysymyksen, mutta siihen jätän vastaamatta, koska en alunperinkään tuonut kyseisiä ongelmia esiin.
Lisäksi selitin mielestäni suhteellisen tarkkaan, ja perustellen mitä ja miten tarkoitin rahoja poltettaneen ja poltettavan.
Tietysti nuo tukirahastot eri muodoissaan ovat lisämausteena ja kuluna, mutta niihin en näe aiheelliseksi sotkeutua. Ongelmia on riittävästi EU;ssa ilman niihinkin puuttumista.
Seli seli seli. Jos kerran väitetään jotain niin silloin pitää myös osata perustella väite. Näin sinä et tee ja siksi sinun väite on p.erseen pyyhkimistä.
Väitteeni perustelin, joten tämä on aika tyhjänpäiväistä, jos sinulla ei ole jotain uutta väitteeseeni esitettävänä.
Turha persuilta on mitään kysyä,. Puolueen ainoat sallitut aivothan ovat tunnetusti Soinilla. Tämän palstan persujen lätinät ovat siis pelkkää tyhjäkäyntiä.
Tämä sitten taisikin taas olla tältä illalta tässä. Että tällaiset on sitten "antipersujen" näytöt asiallisesta perustelevasta keskustelusta, jonka puutteesta he syyttelevät Persuja. Kuten niin monesta muustakin asiasta - ja aivan turhaan, sanoisinko perusteettomasti :)
Sinä väitit että ei:saa olisi käytetty satoja miljardeja peittelyyn ja muuhun. Kun kysyin Suomen osuutta tähän sinä et vastannut mitään. Kysyn uudestaan mikä on Suomen osuus tähän "menoerään"?
Tuolla jossain muualla tämän palstan kirjoituksissa, oli kuvattu nämä kysyjä. heebon ominaisuudet. Mikään vastaus ei riitä, kysymykset tulevat yleensä iltaa myöden typerämmiksi ja typerämmiksi, aivan kuin tänä iltanakin. Ei osaa lopettaa tappion tullessa.
Lue ne grazybugin kirjoitukset, asia on aika yksityiskohtaisesti selitetty.
Näytä toki missä kohtaa? Saat banaanin ja papukaijamerkin heti kun nöyrät missä vastataan kysymykseen että mikä on suomen osuus niistä sadoista miljardeista jota EU nälkään selittelyyn ja muuhun?
Persut vaan räkyttää ja haukkuu muita. Itsellään heillä ei ole mitään rakentavaa ehdotusta mihinkään asiaan.
Ensin pitää päättää, että tämä hulluus pitää loppua, yksinkertaisesti ei siihen ole varaakaan - eli päämäärä. sitten alkaa pohtimaan, miten siihen päämäärään päästään.
Et vain tajua..
????
Jos persujen kannatus on muka edellisten vaalien lukemissa, niin tämän tutkimuksen mukaan suuri osa persujenkaan kannattajista ei halua Soinia pääministeriksi. Ja hyvä niin, sillä persut tulevat kyllä keksimään jonkin tekosyyn saadakseen edelleen örveltää oppositiossa liivijengiensä kanssa.
antipersu on lihava ja öhöttää kännissä.