Mielestäni tuohon Islamiltaan olisi pitänyt olla tasapuolisesti molemia
käsityksiä ajavia henkilöitä ja mukaan olisi pitänyt valita myös Päivi Räsänen.
Ohjelmassa oli myös merkillistä puhetta jossa pahasti loukattiin ihmisten
tasavertaisuutta eli homojen hirttämisestä oli kylläkin pahasti menty asiat
metsään ja ohjelma oli muutenkin ihmisyyttä loukkaavaa.
käsityksiä ajavia henkilöitä ja mukaan olisi pitänyt valita myös Päivi Räsänen.
Ohjelmassa oli myös merkillistä puhetta jossa pahasti loukattiin ihmisten
tasavertaisuutta eli homojen hirttämisestä oli kylläkin pahasti menty asiat
metsään ja ohjelma oli muutenkin ihmisyyttä loukkaavaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No hei mikä yllätys että juuri YLEn keskustelu-väittelyissä on epätasainen tilanne heti alkuunsa. YLE ei saa ohjelmissaan aikaan tasaista keskustelua, koska tilanteet ovat yleensä vähintäänkin 2-1.
Erinomainen esimerkki "asiallisesta" keskusteluohjelmasta on tämä a-talk ainakin Susanne Päivärinnan johdolla. Jos kukaan yhtään jaksoa on katsonut niin huomaa että Susanne, keskustelun vetäjänä, on selkeästi joidenkin väittelijöiden puolella ja joitakin vastaan. Oli aihe mikä tahansa niin Susannen mielipide käy erinomaisesti esiin.
Itse en ole ainakaan vielä tätä Islam-iltaa katsonut. Suoraan sanoen YLEn on ihan turha järjestää mitään keskusteluja kun "voittaja" on päätetty etukäteen.
YLE:n ohjelmiin on tullut muutos kun se aloitti pakkoverotuksella kansan nylkemisen.
Ohjelmat on nykyisin yksipuolisesti poliittisia ja pakkoruotsitusvimmaista roskaa.