Olisiko kannattanut tehdä junarata Rahjaan satamaan?

25848
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Kyllä rautatie Rahjaan ja poikkirata jatkettava Pohjoiskarjalasta Venäjälle, tämä elvyttäisi vyötärösuomen elinkeinoja ja jopa matkailua.

Äänestä
  • RAUTATIE Rahjan satamaan olisi todellakin aivan älytön idea. Suomessa on jo nyt olemassa olevat yhteydet Kokkolan ja Pietarsaaren satamiin ja molemmisa paikoissa myö toimiva satama infrastruktuurikin on olemassa Rahjaan pitäisi RAUTATIEN lisäksi rakentaa sellainenkin ja se ei ole halpaa touhua.

    Muutenkin mainittua yhteyttä Venäjältä Kokkolaan on jo puuhattukin, mutta asia kiikastaa lähinnä itärajan takaisesta heikosta infrasta. Suomen puolella valmiudet olisivat olemassa.

    Kokkolasta pohjoiseen suuntautuva RAUTATIE olisi muuten aikoinaan pitänyt vetää rannikkoa myötäillen, eli läheltä nykyisen kasitien linjausta. Oli Venäjän keisarilta aikoinaan aivan käsittämätön möhläys suunnata RAUTATIE Kokkolasta kohti
    sisämaan harvaanasuttuja köyhiä seutuja. Mahtoi olla tyyppi niin vodkapäissään, ettei ymmärtänyt mistään mitään.

    Ps. Aikuiset ihmiset puhuvat RAUTATIESTÄ, lapset leikkivät niillä junaradoillaan.

    Äänestä

  • Rautatie kirjoitti:

    RAUTATIE Rahjan satamaan olisi todellakin aivan älytön idea. Suomessa on jo nyt olemassa olevat yhteydet Kokkolan ja Pietarsaaren satamiin ja molemmisa paikoissa myö toimiva satama infrastruktuurikin on olemassa Rahjaan pitäisi RAUTATIEN lisäksi rakentaa sellainenkin ja se ei ole halpaa touhua.

    Muutenkin mainittua yhteyttä Venäjältä Kokkolaan on jo puuhattukin, mutta asia kiikastaa lähinnä itärajan takaisesta heikosta infrasta. Suomen puolella valmiudet olisivat olemassa.

    Kokkolasta pohjoiseen suuntautuva RAUTATIE olisi muuten aikoinaan pitänyt vetää rannikkoa myötäillen, eli läheltä nykyisen kasitien linjausta. Oli Venäjän keisarilta aikoinaan aivan käsittämätön möhläys suunnata RAUTATIE Kokkolasta kohti
    sisämaan harvaanasuttuja köyhiä seutuja. Mahtoi olla tyyppi niin vodkapäissään, ettei ymmärtänyt mistään mitään.

    Ps. Aikuiset ihmiset puhuvat RAUTATIESTÄ, lapset leikkivät niillä junaradoillaan.

    Entisen emämaamme aikuiset käyttävät tällaista nimitystä kuin tågräls (junarata). Myös suomen sivistyssanakirjan mukaan junarata -nimitys on rautatien arkikielinen nimitys. Kerrotko lähteen,missä on määritelty junarata -sana ei-hyväksyttäväksi sanaksi aikuisten kielenkäytössä?

    Äänestä

  • junalla,junassa... kirjoitti:

    Entisen emämaamme aikuiset käyttävät tällaista nimitystä kuin tågräls (junarata). Myös suomen sivistyssanakirjan mukaan junarata -nimitys on rautatien arkikielinen nimitys. Kerrotko lähteen,missä on määritelty junarata -sana ei-hyväksyttäväksi sanaksi aikuisten kielenkäytössä?

    Entisen emämaamme asukkaat tosin yleensä käyttävät nimitystä järnväg eli RAUTATIE. Samoin puhutaan firmasta nimeltään VR, eli Valtion Rautatiet.
    Sattuneesta syystä nimi ei ole VJ. Junarata kuuluu lasten. Ja lapsenmielisten ihmisten kielenkäyttöön.

    Äänestä

  • Rautatiet kirjoitti:

    Entisen emämaamme asukkaat tosin yleensä käyttävät nimitystä järnväg eli RAUTATIE. Samoin puhutaan firmasta nimeltään VR, eli Valtion Rautatiet.
    Sattuneesta syystä nimi ei ole VJ. Junarata kuuluu lasten. Ja lapsenmielisten ihmisten kielenkäyttöön.

    1800-luvun lopun suomenkielisissä sanomalehdissäkin käytetään sanaa junarata. En tiedä, että niihin olisi lapset mitään kirjoitelleet ja tuskin kovin lapsenmielisiäkään on päästetty mitään lehtiin kirjoittamaan.

    Äänestä

mitä rahja rautatiellä tekee, eihän rahjan satamassa ole edes mitään toimintaa?

Äänestä
  • kalajokihan saa rautatien, kun kuntaliitos Ylivieskan kanssa tehdään.

    Äänestä


  • kalajokinen kirjoitti:

    kalajokihan saa rautatien, kun kuntaliitos Ylivieskan kanssa tehdään.

    Niin juuri! Sinä otit sanat suustani.

    Äänestä

  • kalajokinen kirjoitti:

    kalajokihan saa rautatien, kun kuntaliitos Ylivieskan kanssa tehdään.

    Niinhän se on, että samalla saisi Ylivieskakin sataman, mutta toivottavasti ei yksikään kalajokinen suotu noin typerään kauppaan. Helpompi on rakentaa rautatie Rahjaan kun satama Ylivieskaan.

    Äänestä

  • UPDATE_10456354 kirjoitti:

    Niinhän se on, että samalla saisi Ylivieskakin sataman, mutta toivottavasti ei yksikään kalajokinen suotu noin typerään kauppaan. Helpompi on rakentaa rautatie Rahjaan kun satama Ylivieskaan.

    Miksen tullut ajatelleeksi sitä, kun Ylivieska rakentaa rautatien Kalajoen satamaan?

    Äänestä

1800-luvun lopun????????

Mikähän vuosisata nyt mahtaa olla menossa?
On aika typerää höpistä yli sadan vuoden takaisista asioista. Fakta kuitenkin on se, että NYKYÄÄN ainakin kaikki sivistyneet ihmiset puhuvat rautatiestä eivätkä suinkaan mistään junaradasta.
Junaradasta puhumalla antaa itsestään typerän ja junttimaisen vaikutelman.

Äänestä
  • Lähdettä pyydetty ja "mutua" vaan pukkaa.

    Äänestä

  • junalla,junassa... kirjoitti:

    Lähdettä pyydetty ja "mutua" vaan pukkaa.

    Täällä ei mutuile kukaan muu kuin sinä. Höpiset typeryyksiäsi 1800-luvun asioista, vaikka niillä ei nykyajan kanssa ole mitään tekemistä.

    Taidat olla se sama älykääpiö, joka kirjoittelee niitä juutalaisvastaisia älyttömyyksiään Ylivieskan palstalle. Tosin Ylivieskassa tunnetusti asuu todella paljon mielenterveysongelmaisia, joten voihan kyseessä olla jokin muukin kaltaisesi hihhuli.

    Äänestä

  • Rautatiet kirjoitti:

    Täällä ei mutuile kukaan muu kuin sinä. Höpiset typeryyksiäsi 1800-luvun asioista, vaikka niillä ei nykyajan kanssa ole mitään tekemistä.

    Taidat olla se sama älykääpiö, joka kirjoittelee niitä juutalaisvastaisia älyttömyyksiään Ylivieskan palstalle. Tosin Ylivieskassa tunnetusti asuu todella paljon mielenterveysongelmaisia, joten voihan kyseessä olla jokin muukin kaltaisesi hihhuli.

    Kalajoella ei edes tiedetä onko se missä juna kulkee rautatie vai junarata. Onnea kalajoki ! kalajokiset on tyhmiä !

    Äänestä

  • kalajokinen kirjoitti:

    Kalajoella ei edes tiedetä onko se missä juna kulkee rautatie vai junarata. Onnea kalajoki ! kalajokiset on tyhmiä !

    Eikä ole!

    Äänestä

  • kalajokinen kirjoitti:

    Kalajoella ei edes tiedetä onko se missä juna kulkee rautatie vai junarata. Onnea kalajoki ! kalajokiset on tyhmiä !

    Ihan järkevää porukkaa. Jos nyt joku valtuutettu on mielisairas, niin sehän vain tuo kansan lähemmäksi päättäjiä. Vai menikö se nyt päinvastoin.

    Äänestä

Onhan Rahjankylästä mennyt juna satamaan. Se koostui tosin Rahjankylän poikamiehistä. Ne kun on niin rumia etteivät saa naista. Niin tekivät keskenään junan. Melko pitkä juna olikin. Joka kesä tekevät junan kun lämmin kesäyö. Mutta onhan se vähän lyhentynyt kun osalla on ulkotuontitavaraa ( thai-emännät), ja ei sen takia enää osallistu junaan :)

Äänestä

Rautatie on liikenneväylä, jonka kulkualustana on kahden rinnakkaisen teräskiskon ja niitä altapäin tukevien ratapölkkyjen muodostama, ratapengerryksen päällä lepäävä raide. Rautatiellä kuljetetaan junilla rahtia ja matkustajia, ja liikenne on yleensä aikataulunmukaista.

Rautatie tarkoittaa koko raideliikenneväylää kaikkine siihen kuuluvine raiteineen, laitteineen ja järjestelmineen, kuten asemat, ratapihat, opastimet, sähköistys ja turvalaitteet.

Rata on hallinnollinen nimitys suunniteltavalle tai toteutettavalle rautatielle, joka valmistuttuaan yhdistää kaupunkeja, risteysasemia tai muita tärkeitä kohteita. Esimerkkinä Vaasan rata (Tampere-Haapamäki-Vaasa), Savon rata (Kouvola-Kuopio) ja Lahden oikorata (Kerava-Lahti).

Äänestä

Ilman muuta kannattais ja sittä vielä 500m ohikkin.

Äänestä

niin ja kalajoellehan voisi tuoda hiekkaa saharasta?

Äänestä

olihanteillä rata särkillä,mihintesen olette hukanneet

Äänestä

Siperiaan kiskot kohta vie, kun putin saa päähänsä kaikkea kivaa. Ja Kalajoen omat diktaarroti hykertelee :)

Äänestä

Liitytään Ylivieskaan niin meillä on RAUTATIE!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


gjhgjk kirjoitti:

http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/349938/Rauanheimo-teki-ennätyssopimuksen-venäläisjätin-kanssa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu