Lokakuun viimeinen päivä oli murheen päivä rehellisille kansalaisille ja heidän turvallisuudelleen. Samalla se oli voiton päivä roistoille ja rikollisille.
Hovioikeus alensi merkittävästi käräjäoikeuden antamia tuomioita huumetrokareille ja murhamiehille, jotka tappoivat nuoren naisen kun tämä ei suostunut huumekuskiksi:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288615757440.html
Hovioikeus puolitti myös käräjäoikeudessa korruptiosta tuomitun kepu-satraapin vankeustuomion. Rikoshyötynä palautettava rahamäärä sentään säilyi ennallaan kuten jupakan muiden kepu-kätyreiden saamat tuomiot lahjonnasta ja luottamusaseman väärinkäytöstä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Hovioikeus alensi Jukka Vihriälän lahjustuomiota/a1383187559697
Toivottavasti korkein oikeus asettaa tuomiot kohalleen.
Hovioikeus alensi merkittävästi käräjäoikeuden antamia tuomioita huumetrokareille ja murhamiehille, jotka tappoivat nuoren naisen kun tämä ei suostunut huumekuskiksi:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288615757440.html
Hovioikeus puolitti myös käräjäoikeudessa korruptiosta tuomitun kepu-satraapin vankeustuomion. Rikoshyötynä palautettava rahamäärä sentään säilyi ennallaan kuten jupakan muiden kepu-kätyreiden saamat tuomiot lahjonnasta ja luottamusaseman väärinkäytöstä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Hovioikeus alensi Jukka Vihriälän lahjustuomiota/a1383187559697
Toivottavasti korkein oikeus asettaa tuomiot kohalleen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vihriälän tuomio aleni, koska Hivooikeus totesi ihan oikein. Säätiö voi antaa vaalitukea.
Tuohan on ollut ihan selvä asia alusta asti. Syyttäjä ei vain osaa lukea lakia, tai kokeili julkisen paineen vuoksi kepillä jäätä. Käräjäokeudessahan tehtiin poliittinen päätös. Siellä oli Demarit päättämässä.
Tuollaiset poliittiset tuomiot käräjäoikeudessa on ne jotka murentaa kansalaiten luottamusta oikeuslaitokseen. Tuomiot piätisi lukea lain mukaan eikä poliiitisten intohimojen mukaan. Eikä tuomioissa saisi näkyä julkinen paine vaikka kuinka tiedotusvälineistö asiassa kiritäisi.
Vihriälän kohdaklla myös vaalituki katsottiin lailliseksi, mutta tuki jota on saanut vaalikampanjoiden välillä tuomittiin. Siinä on tulkinta, onko vaalituki kampanjoiden ulkopuolella sallitua vai ei.
Eli ennakkokampanjointia ei siis ole sallittua tukea. Tukea voi antaa ainoastaan "virallisen" kampanjan aikana.
Kyse on siis tulkinnasta että milloin annettu raha on vaalitukea ja milloin se ei ole sitä. Hovioikeuden tulkinnan mukaan ennakkoon kampanjointia ei voi tukea,
Laitetaan tässä asioita vähän mittasuhteisiin.
Korruptoituneen kepulismin inhottaviin piirteisiin kuuluu organisaatioiden maasottaminen:
...Vihriälä tuomittiin lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Käräjäoikeus oli tuominnut Vihriälän törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.,,,
Syytteet liittyvät Vihriälän Nuorisosäätiölle ja muille järjestöille myymiin vaalitauluihin sekä Nuorisosäätiön Vihriälälle maksamiin matkoihin. Järjestöt saivat avustuksia RAY:lta, jonka hallituksessa Vihriälä istui. RAY:n hallitus teki vuosittain valtioneuvostolle esityksen avustusten jaosta.
Hovioikeudessa käsiteltiin myös Nuorisosäätiön entisen ja nykyisen asiamiehen syytteitä. Heidän tuomionsa eivät muuttuneet.
Käräjäoikeus oli tuominnut säätiön entiselle asiamiehelle Seppo Pyykköselle luottamusaseman väärinkäytöstä ja lahjuksen antamisesta 60 päiväsakkoa. Säätiön asiamiehelle, hallituksen entiselle jäsenelle Aki Haarolle käräjäoikeus oli tuominnut 50 päiväsakkoa luottamusaseman väärinkäytöstä.
Kirjotappa ne tuomion lieventämisen perustelutkin kun kirjoittelet:D
Tuossa edellisessä ne on:D
Tuollainen kirjoittamistapa jolla tuot asian esille on Valehtelua. Salaat tarkoitushakuisesti olennaisia asioita.
Lieventämistä moitit mutta et tuo esille lieventämisen perusteiuta:D Et pysty sitäö tekemään koska kirjoittelusi pohja poistuu jos sen teet:D
Oikeus tuomitsi rikollisen lahjonnasta ja virkavelvollisuuden väärinkäytöstä. Hemmo kehtasi heti ilkamoida saamansa 8 kk vankeustuomion ja korvausten vähäisyyttä.
SE Pääasia jonka vuoksi tuo tutkinta aikoinaan aloitettiin oli SAAKO SÄÄTIÖ JAKAA VAALIRAHAA!!!
Vastaus on hyt hovioikeudelta: SAA!!!
Siltä osin Vihriälän tuomio KUMOTTIIN:
Tuomio tuli Vaalikiampanjoiden Välisestä rahan vastaanottmisesta. Hovioikeus totesi että niillä On Voinut olla tarkoitus vaikuttaa päätöksentekoon.
Kepulistit pitävät "voittonaan" sitä, että korruptoituneelle kepusatraappille tuomittiin "vain" 8 kk vankeutta.
Melkoinen urakka on poliisilla ja tuomioistuimilla ollut useiden vuosien ajan kepu-korruption kitkemisessä.
Niin ja. Pääasia ihan turhaa:D Lähdettiin hakemaan tumiota säätiöiden vaalirahoituksen estämiseen ja siitä tuli täysi floppi.
Ainoastaan sivujuonteena pääasiasta tuli nuo rahaa saaneiden tuomiot. Nekin VÄÄRÄSTÄ rahan saamisen AJOITUKSESTA: Rahaa on annettu VAaleihin nähden LIIAN aikaisin.
TUOMIO TULI VUOSI ENNEN VALEJA SAADUSTA RAHASTA. Puoli vuotta ennen valeja saatu tuki sen sijaan katsottiin lailliseksi vaalirahoitukseksi.
Eli ... Tutkinta ja syyttäjä tuhlasivat veronmakssajien rahoja ihan turhaa lähtemällä tiedotusvälineiden kelkkaan tekemään POLITIIKKAA Keskustaa vastaan.
Sitä korruptiota olisi syytä lähteä tutkimaan. Mikä yhteys politiikalla ja syyttäjällä on. Minkälainen korruptiopesä sieltä löytyisikään? Syyttäjä lähti aika hanakasti tuohon polittiseen valtataisteluun mukaan. Oliko syyttäjällä puluesidonnaisuus? Oliko rahalla jotakin tekemistä asiassa? Mistä syyttäjä saa ja on saanut aikaisemmin palkkaa?
Asiassa on ainakin yksi hämärä asia. Kun ensimmäinen syyttäjä jätti asiasta syyttämättä ja keskeytti tutkinnan Nuorisosäätiön vaalirahoiutuksen antamisen osalta, vaihdettiin syyttäjä joka lähti asiaa viemään eteenpäin.
Toinen asia joka liittyy Rovanimeeen. Sielläkin kolme kertaa tutkinta lopetettiin aiheettomana. Sitten neljännellä kerralla tutkintaa jatkettiin. Käräjäoikeudesta Tuli tuomioit lahjonnasta Demarilautamiesten äänin. Hovi kumiosi tuomiot.
Hovioikeus on puhtaampi tuomion antaja koska siellä ei ole polittisesti valittuja lautamiehiä. Ihmetelen tuota lautamiesjuttua. lautamiehet on vannoneet tuomarivalan. Tuomarivala velvoittaa unohtamaan tuomiossa omat poliittiset ja muut taustat. Kuitenki käräjäoikeuksien tuomioissa näkyy tuo poliittinen väri. Varsinkin näissä poiliittisissa tuomioissa.
jutussa on, että Vihriälä sai tuomion samanlaisista lahjuksista kuin saitin "keisarina" häärivä Kapi on kehunut saaneensa eri yrityksiltä Valion "johtajana" patsastellessaan.
Näitä samanmoisia lahjuksia on tässä maassa nauttinut vähintään satatuhatta kuntien, valtion ja eri yhtiöiden luottamushenkilöä, viran- ja toimenhaltijaa.
Koskahan tuomiot räpsähtää?
Kapilla pitäsi "punttien" tutista:D