kertoo Lestadiuksesta väitöskirjaa tekevä tutkija Kosti Joensuu 2.11. Kalevassa.
En löytänyt heti linkki Kalevan netisivuilta.
Lestadius oli Jumalan synnyttämä herättäjä ja Pyhän Hengen voitelema oikea kristitty.
Raamattu kehottaa tuomaan synnit valoon tuomittaviksi ja niistä pitää luopua eikä pimitettäväksi kuten SRK:n slarippioppi on ollut ainakin aiemmin ja sitähän on johdonkin taholta puolusteltu viime päiviin saakka. Aika näyttää tapahtuuko todellista muutosta.
Aikoinaan Lutherkin nielaisi katolisen kirkon hapatuksen rippisalaisuudesta.
Nyky katolilaisuuden ja vl-liikkeen pahat hedelmät ovat siksikin hyvin samanlaisia.
Nykyinen srk-johtoinen liike on kauas poikennut alkuperäisestä herätyksestä.
Siinä missä LLL oli nöyränä Sanan alla niin nyky srk-johtoinen liike on ylpistynyt muita halveksuva ja vähättelevä liike jolta Siunaus on otettu pois - Pyhä Henki on enää muutamissa Kristus keskeisissä vl-uskovissa joita pidetään ahtaalla.
En löytänyt heti linkki Kalevan netisivuilta.
Lestadius oli Jumalan synnyttämä herättäjä ja Pyhän Hengen voitelema oikea kristitty.
Raamattu kehottaa tuomaan synnit valoon tuomittaviksi ja niistä pitää luopua eikä pimitettäväksi kuten SRK:n slarippioppi on ollut ainakin aiemmin ja sitähän on johdonkin taholta puolusteltu viime päiviin saakka. Aika näyttää tapahtuuko todellista muutosta.
Aikoinaan Lutherkin nielaisi katolisen kirkon hapatuksen rippisalaisuudesta.
Nyky katolilaisuuden ja vl-liikkeen pahat hedelmät ovat siksikin hyvin samanlaisia.
Nykyinen srk-johtoinen liike on kauas poikennut alkuperäisestä herätyksestä.
Siinä missä LLL oli nöyränä Sanan alla niin nyky srk-johtoinen liike on ylpistynyt muita halveksuva ja vähättelevä liike jolta Siunaus on otettu pois - Pyhä Henki on enää muutamissa Kristus keskeisissä vl-uskovissa joita pidetään ahtaalla.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eipä ollut Lars uskomassa kuten nyky vl:t
Saattettaisiin heittää saatanalle vl:n nyky-opin mukaan.
Sekä Raamattu , että Lestadius kehottivat tunnustamaan OMAT syntinsä.
Sinä vaadit kertomaan TOISTEN lankeemuksista ja jopa toisten rippi-asioista.
Ymmärtänetkö eroa?
Eipä tule sulkaa tutkijan hattuun. Nyt vaan Riitat, Johannekset ja Kostit Ovat nolanneet itsensä uskonnonvastaisilla vääntelyillään.
#Sinä vaadit kertomaan TOISTEN lankeemuksista ja jopa toisten rippi-asioista.#
Kukaan tässä ketjussa ei ole tuollaista esittännä.
Monet Vl puhujat korostaa, että ellei ole prikulleen heidän opissaan ei voi pelastua.
LLL oli tosiaan Raamatullisemmalla pohjalla ja ei vl-opin mukaan pelastuvissa.
Vaikka salarippiä ei LLL hyväksynytkään ei tietysti se tarkoita sitä, että asioita juorutaan vaan että sitä ei käytetä synnin peitteenä.
"Monet Vl puhujat korostaa, että ellei ole prikulleen heidän opissaan ei voi pelastua"
Tietysti väittävät niin, eihän sekopuheita kukaan muuten usko...
Tripla-L sairastu kovaan kuumeeseen, näki pikku-ukkoja ja sai lähipiirinsä luulemaan, että hänellä oli kosketus suoraan Jumalaan. Sen jälkeen kaikki alkoikin mennä päin p:tä ja nykyään uskonmiehet ovat tajunneet että matkailubisneksellä tienaa ihan rutosti euroja...
Onko kukaan muuten ottanut selvää, että paljonko tämän vuoden Suviseurat tuottivat voittoa järjestäjille....?
Toki järjestäjät sen auliisti kertovat, kunhan joku vain kysyy. Eihän siinä mitää salailemista ole, eihän?
En ole kuullut kenenkään kritisoivan sitä, että vl:t salailevat toistensa salaripissä rippi-isälle uskottuja kamalia televisionkatselu- tai muita höpösyntejä. Saavat aivan vapaasti salailla höpösyntejään vaikka maailman tappiin ja niin paljon kuin sielu sietää. MUTTA rikokset kuuluu hoitaa oikeusteitse.
Oletko sinä tosissasi sitä mieltä että tämän ajan suomalainen asetataan seurakunnan eteen kertomaan asioistaa.
Nämä, jotka nyt "meuhkaavat" niin kuin tämä avaaja julkiripistä, meuhaavat samaan aikaan hoitokokouksista 1970-luvulla. Julkista oli rippi silloin jos olen lukemani oikein ymmärtänyt.
Minusta luterilainen rippiopetus on ihan kohallaan. Ei poista ripin merkitystä se, että jotkut ovat käyttäneet sitä vilpillisesti, koska rippissä Jumala tulkitsee onko ihminen hänen edessään vilpitön.
#tämän ajan suomalainen asetataan seurakunnan eteen kertomaan asioistaa. #
Onko Raamatussa, että pitää mennä seurakunnan eteen kertomaan asioistaan ?
En muista nyt äkikseltään sellaista kohtaa.
70-80 hoitokokouksia ei voi pitää puhtaasti julki rippinä, kun siinä vaikutti mm. politiikka, syntejä löytyi kun niitä etittiin, ja kokoukset pidettiin yöllä yllättäin.
"syntejä löytyi kun niitä etittiin, ja kokoukset pidettiin yöllä yllättäin..."
Ai että sitä vallatunnetta, kun sai höykyttää "syntistä" ja määrätä kaikkia hullunkurisia kartumusharjoituksia. saatiin isolle porukalle hyvät naurut kun kehuskeltiin puhujapiireissä että kuka oli mitäkin keksinyt synnin palkaksi "syntisille"...
Nämä hoitomiespsykopaatit elävät edelleen arvostettuina uskovaisina omassa yhteisössään. Nuorimmat kovat hoitomiehet ovat kuusikymppisiä ja heidän sanomaansa pidetään edelleen jumalan sanana...
Salaripistä ja siinä kerrottujen asioiden salaamisesta
Lutherus tosin poisti salaripin käytännöstä, mutta se on vielä jälellä kirkkolaissa salaisen synnintunnustuksen nimellä, waikka maallinen laki waatii julkista synnintunnustusta rikolliselta. Tuomarin ahkeroiminen tarkoittaa juuri sitä, että hän saisi taiwutetuksi rikollisen rehelliseen tunnustukseen. Minkätähden on siis kirkkolaissa suotu kunnianperkeleelle suurempia oikeuksia, niin että syntisellä on sekin oikeus, että saapi wastaanottaa wakuutuksen syntein anteeksisaamisesta salaisen tunnustuksen nojalla, waikka hän on wielä perkeleen wallassa ja ehdolliseessa synnissä? Hän ei suinkaan ole luopunut perkeleestä ja kaikesta hänen menostansa, kun ei tahdo tunnustaa syntejänsä julkisesti, waan waan salaisesti papille, joka on henkensä uhalla welwollinwn salaamaan rikosta, waikka totuus waatii, että rikos on tulewa ilmi armon ajassa, kun se kaikessa tapauksessa täytyy tulla julki ijankaikkisuudessa. Yleinen laki on tässä kohden lähempänä ijankaikkisen oikeuden waatimuksia, kun se säätää, että se, joka salaa toisen rikoksen, hän on osallinen siinä. Mutta kirkkolain mukaan pappi on welwoitettu salaamaan toisen rikosta. Tämä ei ole mitään johdonmukaisuutta lain laadinnassa.
Lars Lewi Laestadius
>>waikka maallinen laki waatii julkista synnintunnustusta Hän ei suinkaan ole luopunut perkeleestä ja kaikesta hänen menostansa<
Ihminen ruumis on vihollisen vallassa ja ihminen ei voi luopua ruumiistaan elinaikanaan.
Olet vihollisen asialla nimimerkki vanh (3.11.2013 00:44), edes allekirjoituksesi "Lars Lewi Laestadius", ei asiaa toiseksi muuta.
vl-liikkeessä sopii salarippi erinomaisesti. Se on mahdollistanut kaikenlaisen pahuuden harjoittamisen vuosikymmenten ajan.
Hedelmistään puu tunnetaan. VL-liikkeen mädät hedelmät ovat nyt kaiken kansan tiedossa ja nähtävissä. Kiitos myös liikkeessä suositun salaripin.
Vuosikymmenten kuluessa liikkeesen on pesiytynyt rikollisia kuten lapsenraiskaajia, on todella vl:llie edunmukaista että rikolliset heitetään liikkeestä ulos.
Vl-uskonto salailuoppeineen on tarjonnut jo vuosikymmenien ajan mukavan turvapaikan lastenraiskaajille. He ovat saaneet harjoittaa erittäin vakavaa rikollisuuttaan rippisalailun takana kenenkään tietämättä ja uhrit vaiennettiin rippisalaamispakon avulla loppuiäkseen.
Edelleen on ainakin tuhat vl-lastenraiskaajaa "oikeina uskovaisina" vl-jumalan valtakunnassa talostelemassa ilman huolen häivää.
"Lestadius oli Jumalan synnyttämä herättäjä ja Pyhän Hengen voitelema oikea kristitty."
Ei vaan Laestadius oli Jumalan toinen poika.
Nykyiset lahkolaiset ovat vääristelleet totuutta ja jättäneet tämän kertomatta, koska Jumalan 2. poikana Lars käski olla antamatta kaikkia rahoja matkailubisneslahkolaisille, jotka repivät hyvät voitot joka vuosi....
Keskustelin viikonloppuna erään vakaan vl-uskovaisen kanssa, joka selitti lapsen hyväksikäytön anteeksi pyytämistä ja asian salaamista sillä, että lapsen hyväksikäyttö oli aiemmin asianomistajarikos. Ei mennyt jakeluun, ettei rikosta saa salata ja hoitaa anteeksipyynnöllä, vaikka se ei olisikaan yleisen syyttäjän alainen rikos.
Tämä selitys, että tästä lähtien osataan toimia oikein, ontuu pahan kerran!