Kertooko joku isännöitsijä mihin säädöksiin vedotaan, kun kerrostalon asunnosta puuttuu korvausilmaventtiilit.
Miksi taloon on asennettu vain koneellinen poisto?
Miksi taloon on asennettu vain koneellinen poisto?
Kertokaa miksi saa puuttua korvausilmaventtiil
Pientalo muuttaja
34334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
No mitä vittua? Miksi sun taas pitää tästä jauhaa? Johan tästä muutaman metrin pitkä keskustelu on jauhettu: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11630912
Jollei talossanne ole, niin kysyt sitä omalta isännöitsijältänne.
Googlaa "asumisterveysohje" ja lue sieltä.
Korvausilma tulee muualta, ikkunoiden tiivisteiden raoista, ovien raoista jne. Oletko ihan varma, että missään ei ole räppänää, tai onko ikkunan karmeissa tuuletusventtiileitä?
Kuten yllä kirjoitettu, asiasta ei kukaan keskustelupalstoilla voi tietää mitään. Vastauksen kyselyyn saat isännöitsijältä, hallitukselta, huoltoyhtiöltä, ehkäpä muilta asukkailta. Mainiten, painovoimaisessa ilmanvaihdolla olevissa rakennuksissa on usein liesituulettimet, ilmastointikoneitahan nekin on, eikä niitä varten juuri koskaan ole mitään korvausilmaventtiiliä.
Meilläkään ei ole räppänää. Korvausilma tulee juuri kertomallasi tavalla.
Siitäkö johtuu että pöydillä ja tasoilla on pieniä lasivillakuituja, kivi- ja nokipölyä sekä kesäisin siitepölyä.
Raskas sisäilma väsyttää ja vaatii tuuletusta alvariinsa.
Isännöitsijän mukaan taloyhtiö suorittaa vain lakisääteisiä parannustöitä.
Sisäilma määräykset ilmeisesti muuttuvat v.2014 alusta. Kovin vähän tietoa on olemassa, mutta onhan selvää että mitään kovin radikaalia ei pysty tekemään jo rakennetuissa taloissa.
Peruskorjauksen yhteydessä useimiten ilmanvaihto laitetaan kuntoon.
Talo saa olla juuri sellainen kuin rakentamisen aikaiset määräykset ovat vaatineet. Jos asunnossa on koneellinen poisto eikä yhtään tuloventtiiliä niin asian voim korjata leikkaamalla ikkunan sisäpokan tiivistettä n 20 cm matkalta ikkunan yläosasto. Jos huoneistossa on tuuletuikkunat tai luukut niin kannattaa leikata niiden tiivistettä. Näin voi minimoida mahdolliset kosteusvauriot joita tiivisteen leikkaaminen voi aiheuttaa. Samoin tiiviste on helpompi korjata jos vaurioituu tai halutaan ikkuna takaisin tiiviiksi. Myöskään ei ole "ylimääräisiä" aukkoja silloin kun tuuletusikkuna on auki.
Itse olen leikannut tiivisteet 80-luvun rivitalossa ja homma toimii. Tosin poistoilmalaitteen teho on liian pieni verrattuna nykyisiin ilman vaihtumisen määräyksiin.
Noin juuri ja ikkuna-asiantuntijaamme Mauria voi varmaan käyttää apuna.
töröttämään ulos niin kyllä ilmavaihtuu iman venttiiliä.
Mitä asiaa nämä kaksi viimeistä viestiä sisältää?
Ei kai asunnosta saa puuttua korvausilmaventtiiliä?
Mistä sitä ilmaa sitten saadaan.
Äskenhän se selitettiin, ikkunoitten ja ovien tiivisteisiin jätetyistä sisäilmaa varten tarkoitetuista katkoista. Ns. painovoimainen ilmanvaihto, yleisin tapa hoitaa tuloilma, koneelliset härpäkkeet uudempaa tekoa. Sitäpaitsi, ennenvanhaan oli räppänöitä seinässä, joita saattoi säädellä ja ilmaa tuli niistäjin. Lisäksi pesutiloissa, saunoissa vessoissa jne, kaikissa jotain tuuletusputkia. Samaten usein tulisijoilla happiputkia palamista varten jne.
Väliaikaisiksi tarkoitetut korvausilmaratkaisut, ovat aivan jotain muuta kuin kiinteistön ja asukkaiden edun mukaiset ilmanvaihdon toimenpiteet.
Mitähän tämä viimeinen viesti tarkoittaa?
Tärkein asia ei ole tuloilman määrä. Tärkein asia on varmistaa tuloilman saasteettomuus. Likaiseen huoneilmaan ei kannata lisätä ulkoilman saasteita.
Minä olin vuosikymmeniä ratapihoilla töissä höyryveturiaikaan junamiehenä ja konduktöörinä.
Ilmassa oli joskus höyryä ja kivihiilen sauhua, ei lainkaan vaarallista, koska olen vieläkin hengissä!
Keskiverto ihminen oleskelee sisätiloissa yli 80 % elinajastaan.
Ala-arvoisessa huoneilmassa oleskelee sekä altistuu sisäilman vaaroille ja niiden aiheuttamille hengitystiesairauksille yli miljoona ihmistä.
Home ja kosteusongelmat ovat vain yksi osa sisäilman ongelmista ja sairauksien aiheuttajista.
Millä ilmanvaihto tai sisäilmatietämyksellä kerrostalojen hallitukset päättävät ilmanvaihdosta sekä sisäilman laadusta.
Lisäksi näitä asioita eivät taida osata myöskään osakkaat jotka viimekädessä päättävät kiinteistön ilmanvaihtoasioista ja sisäilman laadusta.
Vai onko niin että hallitukset ovat pullollaan ilmanvaihtoalan asiantuntijoita.
Saiturien hallitsemissa kiinteistöissä on pääosiltaan ala-arvoiset huoneilmat.
pers`läpeesi ilmanvaihtoventiili ja lopeta se ventiilinkanssa vouhkaaminen
Nykyisille (vanhoille) kiinteistöille ei ole ilmanvaihdolle tai sisäilman laadulle määräyksiä.
Ilmanvaihdon muutokset tai sisäilman laadun parannustoimet päättää as oy:ssä hallitus.
Näissä asioissa järkevä hallitus kuuntelee avoimesti isännöitsijän antamia ammattitietoja.
Terveyteen liittyvissä asioissa sekä kiinteistön yläpidon parannustoimissa ei saisi tuijottaa ainoataan kustannuksiin.
Hallitus saattaa olla aivan tomppeli, eikö se ole yhtiökokous, joka päätökset tekee?
"Ilmanvaihdon muutokset tai sisäilman laadun parannustoimet päättää as oy:ssä hallitus."
Niinpä, mutta rahoista päättää yhtiökokous!
Hallitus saattaa... Yhtiökokouksessa on vain moninverroin enemmän saitoja sekä tomppeleita osakkaita.
Vanhoissa kerrostaloissa, joissa on koneellinen poisto, ilma tulee usein mm. kerrostaso-oven postiluukun kautta. Periaatteessa tiivisteiden välistä sitä ei pitäisi tulla eikä tiivisteisiin saa "rakoja" tehdä ilman taloyhtiön lupaa. Toki jos alipaine on sitä luokkaa ettei porraskäytävän ovea auki saa...
No silloin puuttu korvausilmaventtili ja/tai koneeliisen poiston säätöasetukset ovat väärät.
Periaatteessa tii.. Käytäntö on aivan jotain muuta.
Käyttämätön raha pilaa eniten sisäilman laatua ja aiheuttavat eniten kosteusongelmia. Tietämättään iso osa kansalaisista (osakkaista) altistuu huonon sisäilman aiheuttamille hengitystiesairauksille.
Tietävä ja taitavakin isännöitsijä on mahdottoman tehtävän edessä jos vastassa on tietämätön hallitus ja yhtiökokouksen saituriosakkaat.
Onko tutkittu kuinka paljon hengitysteiden sairaus- hoitokuluista yhteiskunnalle, aiheuttaa as oy taloissa asuvat tietämättömät saituriosakkaat.
Vastuujakotaulukon mukaan ilmanvaihdon vastuu kuuluu taloyhtiölle.
Jos korvausilman tulokanava puuttuu niin mitä se kertoo taloyhtiön vastuun toteutumisesta.
Saiturit vain vastustaa ilmanvaihdon parannustoimia. Enemmistön päätös on aina "oikea" ja siitä ei joudu koskaan vastuuseen.
Ammattitaitoinen isännöitsijä on aivan varmasti suositellut ilmanvaihdon parannustoimia. Jopa huoltomiehetkin ymmärtävät kuin tärkeä asia on toimiva ilmanvaihto.
Vain osakkaat voivat olla syyllisiä heikkotasoiseen ilmanvaihtoon.
Kiinteistölaki ei määrää että kiinteistössä pitäisi olla ilmanvaihto ja etenkin toimiva sellainen. MIKSI ?
Eipä tuo ole "kiinteistölain asia". Määrääkö laki, että pitää olla vessa ja vesiposti.
Mistään kiinteistölaista en tiedä, mutta ketjun aloittajan kannattaisi etsiä käsiin rakentamisajankohdan määräykset, joiden mukaan kiinteistölle on annettu rakentamislupa. http://www.edilex.fi/rakentamismaaraykset on kokoelma määräyksiä ja ilmanvaihtoa koskevissa D2 määräyksissä näyttää olevan pari vanhempaakin versiota tarjolla.
Vanhan rakennuksen ei tarvitse täyttää uudempia määräyksiä, mutta jos parannettavaa löytyy, niin nyt on hallituksen hyvä ajankohta aloittaa selvitykset. Tällä tavalla saadaan kevään yhtiökokoukseen hallituksen esitys kustannusarvioineen osakkaiden hyväksyttäväksi. Jos kustannukset jäävät vähäisiksi, niin ne saattaa mennä budjetin korjauksiin varattujen rahojen puitteissa ilman kummempia äänestyksiä.
Nyt se selvisi. Sinä neropatti tai vastaava henkilö on päättänyt että huoneistoista tarvitsee vain poistua ilma joko painovoimaisesti tai koneellisesti.
Kuka puhtaalla tuloilmalla mitään tekee.
Hui hai ei ilmanvaihdosta tai huoneilman laadusta kannata olla huolissaan.
Kyllä yhteiskunta hoitaa verovaroin hengitystisairauksia potevat henkilöt.
Tänäkin vuonna hengitystiesairauksien hoitoon kuluu vain vähän yli 500 milj/e.
Sairauksien aiheuttamat kärsimykset ja kustannukset jäävät taas yksilöiden riesaksi.