Kotkasta tulossa ruotsinkielinen kaupunki

Sellainen älytön pykälä on nyt tehty, että jos pikkuinen Pyhtää liitetään Kotkaan, niin koko Kotkasta on tehtävä virallisesti kaksikielinen, vaikka ruotsinkielisiä olisi silloin vain n. 1%. Oikeastihan kaksikielisen kunnan raja on 6% ruotsinkielisiä. Rahaa ilmeisesti riittää tällaiseen keinotekoiseen kaksikielisyyteen, vaikka kaikkialta muualta pitää säästää.
29700
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Tämähän tarkoittaa myös sitä, että jokaisessa kunnan virassa pitää osata ruotsia, eli ne jotka eivät osaa, saavat ilmeisesti nykyisistä viroistaan potkut.

Äänestä

Miksi asiansa hyvin hoitanut Pyhtää haluaisi liittoutua jättivelkaisen Kotkan kanssa ?

Ajatelkaapa jos Lindelöf lähtisi johtamaan Pyhtäätä ja Pyhtään kaupunginjohtaja Kotkaa mitenköhän talousasiat lähtisivät rullaamaan molemmissa kunnissa ?

Äänestä
  • Valtio voi pakottaa.

    Äänestä

On se tilanne kyllä hirvittävä, näille ruotsin kielestä itselleen sielullisen vamman saaneille. Ajatellaan nyt vaikkapa tilannetta, että istuu torikahvilassa ja siihen viereiseen pöytään istuu Stigu Pyhtäältä. Siinä se sitten istuu ja juo kahviaan. Istu siinä itse sitten kun ei tiedä, tarttuuko siitä Stigusta jotakin. Ja auta armias, jos se kahvilan myyjä vielä sanoo sille että Gu'morron! On se maailma mallissaan, eikö nyt edes Euroopan oikeusasiamieheltä enää sorretut apua saa?

Äänestä
  • Stigu istuu siellä jo, eikä siinä mitään, tervetuloa vaan. Kyse olikin kunnan virallisesta kakskielisyydesta, joka on täysin turhaa (ruotsinkielisiä n. 1%), kallista ja lisäksi vaikeuttaa suomenkielisten työnsaantia kunnalta, koska kaksikielisen kunnan työntekijöiltä vaaditaan ruotsin taito riippumatta siitä, tarvitaanko ruotsia koskaan työhtehtävissä.

    Äänestä

Eihän sinne mitään ruotsinkieltä tarvita Kotka on savolaisten Amerikka. Siellähän puhutaan niin kuin jenkkilässä . Otetaan nyt vaikka sana vene. Kirjoitetaan vene ja lausutaan puotti.

Äänestä
  • Älähän nyt Benny haastele höpöjä. Missään savon murteessa ei lausuta "puotti". Joten ota selvää ennen kuin menet munaamaan itsesi.

    Äänestä

Näin valitettavasti on. Pyhtäällä on noin 8,3 % ruotsinkielisiä, osuus on laskenut viime vuosikymmeninä nopeasti alas, jokin aika sitten osuus oli 12 %.

Kielilain mukaan yksikielinen kunta muutetaan kaksikieliseksi kun vähemmistön osuus on noussut yli 8%:n (tai 3 000 henkeä) mutta kaksikielinen kunta muutetaan yksikieliseksi vasta kun vähemmistökielen osuus on laskenut alle 6%:n, mutta kunta voi omalla päätöksellään säilyä kaksikielisenä väestösuhteista huolimatta. Kunnan virkakieli tarkistetaan kymmenen vuoden välein.

Myös Pyhtään ruotsinkieliset vastustavat kuntaliitosta Kotkan kanssa, kielisyistä.

Äänestä
  • Mutta kun nyt on tehty erillinen laki, että jos Pyhtää liitetään Kotkaan, niin syntynyt kunta on pysyvästi ja ikuisesti kaksikielinen, vaikka ruotsinkielisten osuus tässä uudessa kunnassa jää noin yhteen prosenttiin. Onko tässä oikeasti järkeä? Kyllähän ruotsinkielisiä kouluja yms. voi olla, vaikka kunta olisi virallisesti yksikielinen, kuten tälläkin hetkellä on Kotkassa. Mitä järkeä tehdä kankea byrokraattinen virallinen kaksikielinen kunta, jossa joka ainoa lippu ja lappu ja kyltti pitää sen jälkeen olla ruotsiksi?

    Äänestä

Älä hättäile. Me ei olla liittymässä. Vi kan tala med svenska i pyttis ja du kan tala på finska i Kotka. Nou hätä. Selvitykset tehdään mutta siinä se. VV ongelmakohdat on hallinnassa ja hyvin vörkkii. Voitte elää edelleen kuten tahdotte, ainoa huolenne taitaakin olla ruski tavariits. Mutta katellaan, terkkui teille sinne koittakaan laittaa velkalöff kiertoon ja laittakaa talous taas ramilleen. Tsemppii.

Äänestä

Miksei Pyhtää liity Loviisaan? Siellä voisivat puhua ruottia.

Äänestä
  • Jokohan suuremmat höyryt olisi taas päästetty ulos.

    Äänestä

  • Niin että kirjoitti:

    Jokohan suuremmat höyryt olisi taas päästetty ulos.

    Siis mitä? Loviisahan olisi luonnollinen suunta, koska molemmat ovat jo kaksikielisiä kuntia. Miksi pitää pilata suomenkielinen Kotka?

    Äänestä

  • låviisa kirjoitti:

    Siis mitä? Loviisahan olisi luonnollinen suunta, koska molemmat ovat jo kaksikielisiä kuntia. Miksi pitää pilata suomenkielinen Kotka?

    Ettäkö miksi "pilata" suomenkielinen kotka. Kotkassa ei ole ensinnäkään enää mitään pilattavaa enkä olisi siitä suomenkielisyydestäkään kovin varma. Tottahan se on että Kotkan kanssa ei liity yksikään kunta vapaaehtoisesti. Syyt varmasti ovat kaikkien tiedossa. Kaikki eivät vain niitä punaisten lasiensa takaa näe.

    Äänestä

Pyhtääläisethän vaativat jopa ruotsinkielisiä katukylttejä kotkaan... mahtaa se olla ryntäys kun nämä parisataa ummikkoa eka kertaa sitten osaava kaupunkiin!

Naurettavaa, tyypillistä rkp suhmurointia. Maksaa valtiolle 2-5 milj € koska kotkalle pitää sitten maksaa "kaksikielisyyslisää".!

Perussuomalaisten täytyy päästä hallituskeen ja pistää nämä älyttömät kielilait uusiksi!

Äänestä
  • Mikä ihmeen aitosuomalainen sinä olet olevinasi? Tavallinen persu.

    Äänestä

Taitaa Kotkasta tulla venäjän kielinen kohta, johan siellä venäjänkielisiä kylttejä näkyy. No joo, pienet teillä on murheet siellä, jos ruotsinkieliset pelottaa noin kovasti.

Äänestä

Mieluummin venäjänkielinen, sillä tienaa. Venäjä on tulevaisuutemme, ks vaikka google!

pakkoruotsista ei ole kuin kuluja ja v-tusta.

Äänestä
  • Teillä mitään tulevaisuutta ole, ettehän te kymiläiset halua mitään uutta sinne sisäsiittoiseen pikku kaupunkiinne.

    Äänestä

  • Totta kai toverit ennemmin venäjää kuuntelevat.

    Äänestä

Taitaa pyhtääläistä jo alkaa pelottaa ? Jos vaikka suomea joutuu kuulemaan ?

Äänestä
  • Taitaa savolaista jo alkaa pelottaa? Jos vaikka jotain muuta kun savoa joutuu kuulemaan?

    Äänestä

Det är jätte kiva at vi kan tala svenska med Henry L.

Äänestä

Ai henry on näitä kielivammasia myös ? ilmankos ei homma hoidu.!

Äänestä
  • Suomi on suomalaisten äidinkielestä ja ihonväristä riippumatta. Esimerkiksi monille persuille on tullut suurena yllätyksenä se, että meillä Suomessa on jo huomattava määrä Suomessa syntyneitä suomea puhuvia Suomen kansalaisia, joiden ihonväri poikkeaa kotkalaisen peruspersun ihonväristä. Niin että Suomea ei tarvitse kirjoittajan tapaan erikseen tyrkyttää suomalaisille sillä se on meillä kaikilla jo ilman tätä kirjoittajaakin.

    Äänestä

Siitähän nousisikin äläkkä jos ihonvärin perusteella eroteltaisi oppilaita , mutta kielen perusteella se kyllä käy,, ruotsin kielen. Meillä on laillinen apartheid Suomessa, varmaan viimeisenä maailmassa. ruotsinkielisille on omat koulut, terveydenhuolto,armeija,ja jopa helsingissä on siirtolapuutarha-alue ruskeasuolla johon ei kelpaa kuin ruotsinkieliset.

Ja sitten meidän suomalaisten pitää pakko-opiskella tuota vieraan vallan kieltä..

alkaa tosiaa jo riittää !

Äänestä

Politiikasta riippumatta sehän on tosiasia, että venäjä ja englanti ovat "kotomaan" ohella puhutuimmat ja tarvituimmat kielet Kotkassa. Kotkan ei kannata tehdä ruotsalaistumisoperaatiota, se jää hyötyyn nähden kalliiksi. Jos kylmästi rahaa ajattelee, venäläiset tuovat euroja Kotkaan, ruotsalaisista on pelkkiä menoja ja hankalia ongelmia "kaksikielistämisessä". Valtakunnallisesti on myös pakkoruotsin aika mennyt ohi etenkin itärajan kunnissa.

Äänestä

Saitte taas 15 kappaletta afrikan kullan nuppuja moni osaajia uusia veron maksajia kotkaan kiintiöpakolaisien muodossa onneksi olkoon kotka pistäkää joku koulu kiinni niin saatte nekcrut elätettyä haahhaaabbuuuhhhaaaa.

Äänestä

kokoomus-rkp näitä mamuja tänne halajaa, jostain syystä. liekö lisää oppilaita samskolaniin.

no uurnilla tavataan..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hulluutta kirjoitti:

Sellainen älytön pykälä on nyt tehty, että jos pikkuinen Pyhtää liitetään Kotkaan, niin koko Kotkasta on tehtävä virallisesti kaksikielinen, vaikka ruotsinkielisiä olisi silloin vain n. 1%. Oikeastihan kaksikielisen kunnan raja on 6% ruotsinkielisiä. Rahaa ilmeisesti riittää tällaiseen keinotekoiseen kaksikielisyyteen, vaikka kaikkialta muualta pitää säästää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu