Synkkyyttä on kaikkialla, melkein kunnassa kuin kunnassa. Jos ensi vuoden talousarvio saadaankin jotenkin kaavituksi kasaan kiristämällä verotusta, ottamalla lisää lainaa ja säästämällä viimeisetkin, seuraavat vuodet tuntuvat vielä vaikeammilta. Tulojen ja menojen välinen kuilu kasvaa.
Raivo nousee maakunnissa,
tämän on loputtava !
1463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Urpilaisen huono talouden hoito.
Velalla velan päälle, kunnes "stalin" tulee ja maksaa velat.
Kreikka vetänyt yksin miljardeja.
Velkaa lisännyt Urpilainen 71 > vielä 120 miljardiin.
verot kerätään ja annetaan Saksan pankkeille, kun se on meille "edullista" ?
eu:n jäseniä
Vapauttakaa maakunnat!
Maakunnat osaavat itse hoitaa asiansa 100 kertaa paremmin kuin Helsingin pöljät herrat.
asian ytimessä
Tämän ketjun kommentit edellä viestivät siitä kuuluisasta kepulaisesta pöljöydestä. On sattunut oikein porukalla se pöljä päivä kuten eräs hiihtäjä omaa suoritustaan kuvaili.
Kuntien talouden ongelmat eivät ole Urpilaisen eikä Kreikka- tai EU-politiikan syytä. Kunnat ovat Suomessa perustuslaisn mukaisesti itsehallinnollisia ja päättävätsiten omat menonsa ja tulonsa itse. Kuntien rahaa ei mene ropoakaan EU:lle tai Kreikkaan. Päinvastoin EU:sta tulee erilaista maatalous- ja alue rahaa kuntiin päin. Valtioltakin tulee rahaa kunnille, mutta kunnilta ei mene mitään valtiolle.
Suomessa on taloudellisessa suhteessa erilaisia kuntia. On niitä, jotka menestyvät ja niitä, jotka ovat muiden elättejä. Ainoa keino muuttaa tilanne on kuntaremontti, jollaista hallitus on tekemässä tai sitten markkinavoimien sanelu, joka ryhmittäisi kuntarakenteen uusiksi luontevimmin ja johtaisi pitkässä juoksussa parhaaseen lopputulokseen. 60- ja 70-luvuilla markkinoiden annettiin pitkälti määrätä ja silloin nähtiinkin melkoinen väestöliikehdintä. Elintasapokolaisuutta syntyi maan sisällä runsain mitoin. Luopumalla kuntarakenneuudistuksesta hallitus antaisi taas markkinavoimille vallan, mikä ei välttämättä olisi lainkaan huono asia.
kysymys, paljonko kuntaremontti tuo uutta rahaa kunnille ?
Ei kuntaremontin tavoitteena ole tuoda mitään uutta rahaa kunnille. Tavoitteena on vahva peruskunta, joka kykenee huolehtimaan velvoitteistaan. Pitkässä juoksussa toimintojen keskittäminen tuo todennäköisesti taloudellista säästöä, jos kuntapäättäjät osaavat hommansa.
Kuntaremontissa on ennen muuta kyse siitä, ettei saattohoitotilaan joutuvien kuntien asukkaita jätetä yksin. Kuntaremontti on luonteeltaan ennen muuta solidaarisuuspaketti kaikkein heikoimmille ns. kriisikunnille. Lopulta kyse tulee olemaan siitä, huoliiko näitä kuntia mikään toinen kunta siipiensä alle. Vahvojen kuntien intressissä kuntaremotti ei ole. Espoossa ja Kauniaisissa ollaan tyytyväisiä ilmankin.
Joo poljetaan perustuslakiin perustuva kuntien määräys- ja päätäntävalta maan rakoon.
Veronmaksajien rahaahan siinä kyllä palaa tolkuttomasti, mutta väliäkö sillä.
Eläköön vallankumous ja lisääntyvä byrokratia- virkamiesvalta.
Alas kunnallinen demokratia ja perustuslaki
Mutta Vantaalla, Oulussa, Jyväskylässä mm, ei olla tyytyväisiä.
kovin ystävälliselta jos palveluistani huolehditaan, mutta ei se nyt vieläkään selvinnyt minulle mikä saa aikaan vahvat peruskunnat, käsitykseni mukaan peruskunnat heikkenevät kun niihin liitetään kriisikuntia, tulee mieleen Jyväskylä, mittavat YT:t käynnissä talousvaikeuksien takia !
tulee liikaa iholle
Sellaista se on kun on alakansakoulun opettaja valtiovarainministerinä.
Jutta muuta saanut aikaiseksi kuin lihonut.
sanonut, liikaa tussuja hallituksessa