Kirkon oma tutkija Kati Niemelä on pohtinut tuota asetelmaa melko tarkastikin :
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=15&t=97
__________________________________________________________
Edellisen ketjuni RISTIN viholliset poistivat / poistattivat joten siinä se taas
on.
Ihmiset näkivät paljon vaivaa kirjoittamissaan kommenteissa joten ei olisi
ihme jos jotkut vetäisivät johtopäätökset tuostakin toimenpiteestä??
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=15&t=97
__________________________________________________________
Edellisen ketjuni RISTIN viholliset poistivat / poistattivat joten siinä se taas
on.
Ihmiset näkivät paljon vaivaa kirjoittamissaan kommenteissa joten ei olisi
ihme jos jotkut vetäisivät johtopäätökset tuostakin toimenpiteestä??
Vastaukset 30
Vanhimmat
Maailma on paha.
Hyvä että poistivat trolliperstan provon.
Maarit on muuttunut ovelammaksi. Joskus viestejä poistui hänen käytyäm kirjoittamassa mutta nyt ei ole muuta kuin viestejä poistettu. Viestisi ei ole ainoa poistettu. Sääntörikkomuksesta ei ainakaan oman viestini kohdalla ollut.
Hei pertsa.
Olet ymmärtääkseni sen kannalla, että synneistä pitää puhua eikä mitään hyssytellä. Jos nyt jätetään muiden teot ja synnit keskustelun ulkopuolelle, niin voisitko kertoa mitkä koet omiksi synneiksisi? Mitkä ovat sinun pahimmat kompastuskivesi?
Tuomionhalu ja ahdasmielisyys on pertsan omia syntejä, vaikka raamattu kieltää tuomitsemisen.
Hän itse pitää itseään täydellisenä :)
Synnin sanominen synniksi ei ole väärin. Synnin sanominen hyväksyttäväksi on väärin.
Olet ilkeä aivan turhaan Pertsalle ja muille aitouskoville.
Kun katsot keskittyneesti omaan mieleesi, sen sohjoisuutta, niin näetkö siellä olevan ahdasta?
Ei esiaviolliselle seksille!
" Mitkä ovat sinun pahimmat kompastuskivesi?"
Olen erittäin paha suustani kun niikseen tulee.
Hankala ihminen. Voi vain kuvitella miten loukkaat vaimoasi jatkuvasti, jos tuo on kerta sun luonne. Vaarallinen ihmisille.
Nimmari "ei putkille"..nyt en ymmärrä mitä tarkoitat.
Siksi ehdotan ajankäyttämistä tekstissä esittettyjen asioiden pohtimiseen keskity yhteen asiaan kerrallaan. Tunti voisi olla sopiva aika miettiä sanaa synti, ilkeyttä ja mitä voisit tehdä, jotta lempeys tulisi esiin sinusta vai onko esiaviollinen skesi tehnyt sinusta rakkaudettoman raunion,joka ei elä.
Kurkista sydämeesikin, mitö siellä on?
Tarkoitan myös sitä, että haluan vaimokseni neitsyen ja jos en sellaista löydä niin en mene naimisiin ellei Kaikkivaltiasanna siihen suositusta.
P = L
Ei se ole ongelmasi. Ongelmasi vain tulee esin siten.
En yrittänyt olla ilkeä. Olen pahoillani, jos sinusta siltä tuntuu.
Olen erittäin tietoinen omista vioistani ja yritän jatkuvasti hioa niitä terävimpiä nurkkia pois. Minua ei kovinkaan moni ahneeksi väittäisi. En himoitse toisten omaisuutta tai ole oikeastaan koskaan haaveillut asuvani isossa kartanossa ja annan mielelläni omastani niille, jotka sitä enemmän tarvitevat. Silti ahneus on syntini sillä aina joskus se nostaa rumaa päätään. En ole siitä koskaan vapaa vaikka pääsääntoisesti en sitä olisikaan.
Olen älykäs, jos mittarina ovat älykkyystestit. Yritän joka päivä tiedostaa, että olen kuitenkin vain erehtyväinen ihminen. En normaalisti pidä itseäni muita parempana, mutta en siltikään ole koskaan vapaa ylimielisyydestä sillä joskus sekin aina ilmaantuu vaikka mitä tekisin.
Siinä nyt vain pari vikaani. Lisää löytyy ja paljon. Oman itsetutkiskeluni seurauksena en yleensä ole kovinkaan kärkkäästi arvostelemassa toisten ihmisten erilaisia valintoja tai vikoja. Jos näen tai kuulen ihmisen tekevän jotain mielestäni väärää niin puutun asiaan toki, jos koen että siinä muita satutetaan. Olen mennyt väliin kahden miehen kadulla tapellessa, puolustanut haukuttua jne. Muissa tilanteissa kuitenkin yritän muistaa etten voi tietää olenko nähnyt ihmisen vain huonona päivänä. Enkä koe oikeudekseni hänen syntejään osoitella, kun itsekin jouduin omieni kanssa kamppailemaan.
Itse toivoisin kirkon ottavan enemmän kantaa mm. näihin perustoimeentuloihin ehdotettuihin leikkauksiin. Se on mielestäni paljon oleellisempaa kuin laittaa etusijalle asiat, jotka eivät ketään satuta.
Miten sulla on toi esiaviollinen seksi koko ajan mielessä?
mjaah
Kaikki synnit ovat kompastuskiviä,mikä on asenteemme syntiin on ratkaiseva. Jos on hyväksyvä olemme syypäät kyseiseen syntiin,vaikka emme tekisikään.
Tietysti kaikki synnit ovat kompastuskiviä, mutta eikö ole myös olellista miettiä omia heikkouksiaan? Tarkoittaako se väärien asioiden hyväksymistä, jos ei ole valmis heti ensimmäisenä osoittelemaan toisten syntejä? Onko on kieroutunutta pitää ystävällisyyttä ja toisten kunnioittamista samassa arvossa?
Pertsa näyttää mielenterveysongelmaiselta äidin peräkammarin pojalta ja vähä-älyiseltä kylähullulta.
Se on syyntakeeton kaikkeen tekemäänsä syntiin.
Tuomionhalun tavallaan ymmärtää.
Onpa todella törkeää poistattaa pitkä ketju. Täysin asiallinen aloitus. Ja sitten tuo vivamolaistrollin ivailualoitus pysyy poistopyynnöistä huolimatta. Jotain mätää tässä palstassa on. Kun naispapit joutuivat hankalaan kysymysryöppyyn poistojen suhteen, he ilmoittivat etteivät he poista viestejä vaan ylläpito. Tämä oli naurettavuuden huippu, koska mitä varten heidät on merkitty luotseiksi? Kuka uskoo pappien selityksiä? Sinikka-pappi niin rehvakkaasti ilmoitti poistavansa Johdatus-ketjusta kaikki mollausviestit, kerran turhat viestit poistettiin, sitten niitä tuli lisää ja niistä valikoiden poistettiin osa. SItten herjaviestejä tuli lisää ja sinne ne jätettiin. Ei ollut jaksamista naispapilla, ei. Kuinka he voivat sitten henkisesti raskaamman papin viran hoitaa? En ilkeile vaan tällaisia asioita nousee mieleen tämän palstan touhun perusteella.
autcch.. sanoi :
Onpa todella törkeää poistattaa pitkä ketju. Täysin asiallinen aloitus.
_____________
Hengellisesti kuolleet vain toimivat luontonsa mukaisesti,mutta varmasti jotkut heistä
pystyvät vielä nousemaan sieltä jätelätäköstään.
Varotaan eksytystä
http://www.youtube.com/watch?v=7NJVgQD3xNA
Tässä Markun mainitsemaa valtaannostettua eliittiä:
"Askola Irja, Hgin hiippakunnan piispa, 108 959
Jolkkonen Jari, Kuopion hiippakunnan piispa, 99 160
Jääskeläinen Risto, Hgin metropoliitta Ambrosius, 92 794
Koivisto Markku, Nokia Mission erotettu johtaja, 46 076
Luoma Tapio, Espoon hiippakunnan piispa, 106 910
Makkonen Leo, Ortodoks. kirkon arkkipiispa, 92 876
Mäkinen Kari, Ev.lut kirkon arkkipiispa, 121 025
Repo Matti, Tampereen hiippakunnan piispa, 104 850
Salmi Samuel, Oulun hiippakunnan piispa, 113 780
Sarho Petri, Oulun metropoliitta, 87 467
Särkiö Pekka, Kenttäpiispa, 81 960 "
http://www.iltalehti.fi/verot/2013110117675793_vr.shtml
Reilun miljoonan tienaavat nämä 10 vuodessa. Joukossa on se keskituloinenkin.
Sielujen manipulointi on taloudellisesti kannattavaa.
Pirkko Jalovaaran verotettava tulo 2012 oli 127 000 €
Tuskinpa hän tekee viisipäiväistä työviikkoa ja kahdeksan tuntia päivässä.
Hyvä business $$$$$$$
Elkää unohtako Leo Melleriä yli 152.000 tulot!
MISTÄ hyvästä se saa sellaiset rahat?
Eihän rikkaus ole synti . Raamatussahan on vain kaksi syntiä. Toinen on homous ja toinen homojen ihmisarvon hyväksyminen.
Jeesus taisi tosin sanoa, että helpompi on kamelin päästä neulansilmän läpi kuin rikkaan pästä taivaaseen.
Papittaret tuntuvat kuitenkin olevan sen muutoksen airueita jotka kuuluttavat
ev.lut. lahkon lankeemusta romahdusta???
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=15&t=97
Miespapeilla on homma hiukan paremmin hanskassa tuon Niemelän tutkimuksen
mukaan.
Näinhän Jeesus sanoi ja minä pidän sitä vakavasti otettavana asiana. Niinkuin hänen muitakin asiasta antamiaan lausuntojaan.Mutta täällä kirkko kuulolla palstoilla enemmistö uskovista vakinikeistä on sitä mieltä, että vain homous on synti ja sen mukaan demokraattisesti enemmistöpäätöksellä ollaan tultu tähän tulokseen.
miten selität tämän? sanoi :
Jeesus taisi tosin sanoa, että helpompi on kamelin päästä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivaaseen.
__________
Rikkaus ei estä taivaaseenpääsyä , mutta se oletusarvoisesti saattaa vaikeuttaa sitä.
Aabraham ja Job olivat rikkaita miehiä kuten monet muutkin Raamatun hahmot,mutta
silti Jumalan suosiossa.
miten selität tämän,
Rikkaus on esteenä, jos ihminen kiintyy siihen niin paljon, että se tulee tärkeimmäksi asiaksi elämässä. Itse rikkaus sinänsä ei ole este taivaaseen pääsylle, kuten niin helposti voi tuosta kohdasta luulla. Rikkaita ihmisiä tulee uskoon siinä missä köyhiäkin. Ja kun rikas tulee uskoon ja saa ymmärtää kaiken tulevan Jumalalta, hän voi laittaa rikkautensa palvelemaan lähimmäisiä ajallisilla tarpeilla mutta ennen kaikkea iankaikkisella aspektilla, evankeliumin levittämisellä. Ulkopuolisten on vaikea mennä sanomaan joidenkin öky-hengenmiesten perusteella, miten kaikki rikkaat varojaan käyttävät.
Rikkaudesta voi tulla synti eikä homous ole yhtään sen tärkeämpi synti kuin muutkaan synnit, kuten mm. tahalliset vääristelyt ja valheiden kertomiset toisista kirjoittajista. Homous on tullut palstalla vaan voimakkaasti esiin siksi, että kirkko on muuttanut Raamatun ilmoitusta ilmoittamalla, että se ei ole syntiä. Jos kirkko kääntäisi kelkkansa ja saarnaisi siitä Raamatun mukaisesti, ei se aihe välttämättä palstalta siltikään poistuisi, koska ateistit sitä esillä pitäisivät.
muistakaapa sanoi :
Homous on tullut palstalla vaan voimakkaasti esiin siksi, että kirkko on muuttanut Raamatun ilmoitusta ilmoittamalla, että se ei ole syntiä.
__________
Puhut selkeää asiaa ja homoutta pidän ainakin minä siksikin esillä , että kirkon
luopumus on sitä kautta harvinaisen helppo osoittaa ja eivät voi lankeemustaan
mitenkään puolustella.
Suurin piirtein kaikki saitilla loisivat papit ovat täysin terveen hengellisen elämän
ulkopuolella olevia saastaisia "Baalin palvelijoita" koska asettavat Jumalan
tahdon vastaisia periaatteita ohjenuorikseen.
______________________________________________________
"Jos kirkko kääntäisi kelkkansa ja saarnaisi siitä Raamatun mukaisesti, ei se aihe välttämättä palstalta siltikään poistuisi, koska ateistit sitä esillä pitäisivät."
Heidän on tässä vaiheessa luopumustaan enää vaikea kääntyä Jumalan
mielen mukaiseen hengelliseen olemassaoloon sillä he ovat jo niin raskaasti
laulaneet itsensä antikristilliseen suohon.
Jeesus on Herra kun Ihmisen Poika tulee niin silloin alkaa pian oikeudenmukaisuus ja köyhien sorto ja isopalkkaisten rohmuamat kokoomuslaiset kakunjaot loppuvat.