Lukaskaapa kaupunginhallituksen päätös 21.10.2013 § 570/Hankila
Hyväksyttiin yksimielisesti.
Kaupunginhallituksen päätökseen 21.10.2013 perustelut-asiakirja liitettiin pöytäkirjaan. Koska asiakirja sisältää salassa pidettävää aineistoa julkisuuslain (621/1999) 24.1 §:n 6 kohdn perusteella asiakirja ei ole julkinen.
Täh. Täh.
Käypä tämä salaiseksi. Oikaisupyyntö on paikallaan tässä asiassa. Oikaisupyyntö tarkoittaa, että hallituksella on mahdollisuus korjata päätös.
Oikaisupyynnön käsiteltyään pyynnön tekijällä on mahdollisuus jatkaa valitusta Hallinto-oikeuteen, ellei pyyntöön ole suostuttu. Määräaika on huolehdittava, ettei myöhästy.
Toivottavasti löytyy oikaisuvaateita. Onhan kummallista, että edellisen hallituksen antamat selvitykset asian johdosta käsitellään 2.12. ja kaupunginhallitus maksaa Heikki Hankilalle päätöksellään, ennen selitysten käsittelyä, 16 500 euroa.
Mikä salaisuus piilee Hankila-asiassa ja mitä tällä rahalla ostetaan ?
Hyväksyttiin yksimielisesti.
Kaupunginhallituksen päätökseen 21.10.2013 perustelut-asiakirja liitettiin pöytäkirjaan. Koska asiakirja sisältää salassa pidettävää aineistoa julkisuuslain (621/1999) 24.1 §:n 6 kohdn perusteella asiakirja ei ole julkinen.
Täh. Täh.
Käypä tämä salaiseksi. Oikaisupyyntö on paikallaan tässä asiassa. Oikaisupyyntö tarkoittaa, että hallituksella on mahdollisuus korjata päätös.
Oikaisupyynnön käsiteltyään pyynnön tekijällä on mahdollisuus jatkaa valitusta Hallinto-oikeuteen, ellei pyyntöön ole suostuttu. Määräaika on huolehdittava, ettei myöhästy.
Toivottavasti löytyy oikaisuvaateita. Onhan kummallista, että edellisen hallituksen antamat selvitykset asian johdosta käsitellään 2.12. ja kaupunginhallitus maksaa Heikki Hankilalle päätöksellään, ennen selitysten käsittelyä, 16 500 euroa.
Mikä salaisuus piilee Hankila-asiassa ja mitä tällä rahalla ostetaan ?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mäne puolukkaan juuttaan laguuna!!
Pittäähän hankilan rahnaa saaha hyviltä veljiltä tämän vuojen ossuudelta.
oikaisu on paikallaan. Miten niin käsitellään myöhemmin. Onhan selvää ; Kun muuta mahdollisuutta ei ole. Nyt on oltava ja asiat on vietävä eteenpäin kiireen vilkkaa. Mutta mitäs" johtaja herrat " Sarkkinen Tikanmäki Leskinen ja K.Tikkanen sanoo työllisyyden hoidosta? Miksi kaikki tästä pitäjästä pitää saada pois? Missä on työllisyyden hoito ? Kaikki ootte pitkään mukana olleet ja vastuullisilla paikoilla. Missä on aikanne kehittäminen? Koulut ootte saaneet kiinni selänne innoissanne,ja valtion virastoista ootte luopuneet ilman vasta väitteitä. mitä sieltä selänteestä on hyvää tullu ,jatkuvaa matka aikojen lisäystä ja kustannusten lisäystä ja kissanhännän vetoa mihin mitäkin sijoitetaan ja henkilöstön rasitusta uskon sairastumisaikojen velottavan lisää.
Kuinka moni teistä edellä mainituista henkilöistä on yrittänyt saada koulutusta nuorille, aikaa vastavaa ja että he työllistyisivät omaan pitäjään ainakin osa, ymmärrettävää on ettei kaikki koskaan voi ,edes lähipitäjään työllistyä .Ei ainakaan näyttöä näytä olevan vaikka hakemalla hakee? Mitäs jos hallitus rupee tekeen oikeita asioita hetimiten ja jättää tyhjän jauhamisen ja jatkuvan "valitusmahdollisuuden " ja palaa ehdottoman laillisuuden tielle ilman pienintä mahdollisuutta valituksiin.
Kuntalaisia ja etujamme valvomaan Teidät kaikki on sinne valittu ,ei muuta varten.
On aika ryhtyä toimiin ja venkoilijat sivuun joille oikea työ ei maita.Jään oottelemaan ja seurailemaan tilannetta.
Remonttimies.
Puhuitpa "kallita" sanoja".
Tekoja odotellaan, se on tosi. On käytetty Rinnevaaran hiillostamiseen yli 30 kokousta tälle vuodelle. Mitä muuta olette saaneet aikaiseksi?, kaupunkilaisille on tullut selvä oikeudenmukaisuuspakko valittaa. Ei ihmisiä/ihmistä noin vain lahdata, vaikka ollaankin Pyhäjärvellä, josta vuotaa ja tulee joka suuntiin.
Pitäkääpä huoli, että pyydätte oikaisuvaatimusta. Ettei aika aja ohi....
Tapaus Rinnevaara ja Hankila eivät ole toisiinsa verrattavia asioita, molemmat vaan pois täältä ja ilman korvauksia !!!!!!
Miten olisi työteko välillä,niin ei tarviis täällä veisailla 24/7!!Laguuna-hemmo syö nyt sen äidin tekemän puuron ja suoristaa sen notkoselän ja töihin siitä.
Oikaisuvaatimus hankilan kilohinnasta totta vie. tekisin sen itse, jos olisin Pyhäjärven kunnan asukas.
Näin haapajärvisenä ei ole mahdollisuutta.
samaan vaatimukseen voitte loppukaneettina vaatia, että tikanmäki lopettaai tuon härskin meikäläisten kosimisen kuntatasolla..ja muutenkin.
Kova on hinta tekemättömästä työstä. Siis siitä tekemättömästä muuttoilmoituksesta.
Eikös se muuten loppu viimeksi ole näitten ylikunnallisten luottamuselinten päätös se luottamushenkilön valitseminen? Eihän kaupunki edes voi päättää näiden luottamuselinten asioista, ne kuuluvat ko. luottamuselimelle. Miksi saamatta nyt jääneitä kokouspalkkioita ei peritä siltä suunnalta?
Lainaus Pyhäjärven Sanomista 30.10.2013:
"Jos sanon puhelimeen, että olen kotona, tarkoittaa se, että olen täällä. Jos taas vastaan, että olen Järvenpäässä, silloin olen Järvenpäässä."
Asia meni ihan oikein virheistä on maksettava.
Juuri näin.
maksun taanneet saavat huoleti maksaa. eli nykyhallitus. eikä me, kuntalaiset. maksakoon vaan he jotka niin tahtovat.
on jo maksettu
Meneekö rahasta ansiotulo-, pääomatulo-, arvonlisä-, perintö-, vai lahjavero?
puoluevero.
Mikähän salaisuus tässä Heikki Hankilalle yksimielisesti maksettavasta
16 500 eurosta piilee?
Kertokaa, mekin tahdomme saman summan. Mitä pitää tehdä sen eteen?
Hall.pj salaseksi määrännyt.
Katsokaapa millaiset jutut oikeuksissa julistetaan salaisiksi .
Siitä voitte tehdä johtopäätöksiä.
Salaisia ovat yleensä raiskauksiin liittyvät ja alaikäisiin kohdistuvat rikokset.
Tuosta salaiseksi julistetusta asiakirjasta saa kyllä tietoja. Jonkun täytyy vain pyytää tietoja, jolloin asiakirja on julkistettava niiltä osin, jotka oikeasti eivät sisällä salaiseksi luokiteltavia tietoja, kuten henkilötunnuksia, henkilön taloudellista asemaa, pankkitilin numeroita tms. Samalla lailla julistettiin salaiseksi ne Kreikan vakuudet, mutta kuinkas kävikään. Asiakirjat oli julkistettava niiltä osin, jotka eivät olleet salaisia. Käykääpäs kysäsemässä...
Tänäpäivänä on jo H-hetki hakea oikaisua Hankilalle oikeudettomasti annetun 16 500 euron raha meidän veronmaksajien rahoja.
Tuo 16 500 euroa on niin monen pienveroja maksavan, jopa vuositulo, josta veroa maksaa kituuttaa ja elää kituuttaa.
Räikeä teko, etten sanoisi... no, en sano, sana on niin vahva, että kavahtakaa.
Kyllä työmies on palkkansa ansainnut.
Jos on tunnit näyttää ja päiväkirjoissa merkintä mukana olossa,niin MIES saakoon palkkansa.
Tokkopa se vaatis mitään tekemätömästä, eli laskuttaisi haaveistaan ei se mikään nilkki ole, niinkuin monet muut !
Työmies,,,hahhahhaaa,,,mitähän vielä.......??
Kuulepa kuomaseni-- sinulle vaahtoojille- nimimerkille.
Heikki on mahdollisesti menettänyt jonkun kokouspalkkion , kun hänen luottamusmiespaikkansa peruttiin.Taatusti ei muuta. Ei ole tullut ansion menetystä, koska ei ole osallistunut kokouksiin. Ei ole tullut matkakustannuksia, koska ei ole tarvinnut matkustaa eikä maksaa bensoja.
Se, että 3500 herralle ja 3500 rouvalle maksetaan siitä, että heidän nimensä on tuotu julki (miten siitä pitää maksaa jos on julkisessa luottamustehtävässä) ja siitäkin syystä, että
heidän nimensä ja osoitteensa ilmenee Fonecta-n sivuilla
Ja että Heikki Hankilan palkkaama lakimieslasku n. 7500 euroa on lähetetty kaupungin maksettavaksi, on silkkaa pellilyä. Ei kaupunki ole palkannut HH:lle lakimiestä.
Ei ole mikään hallinto-oikeus, eikä mikään oikeuslaitos päätänyt korvaussummista,jotka kaupungin tulee maksaa.
Heikki nääs hoiti Pyhäjärven kaupungin luottamustehtäviä laittomasti, koska hänen kotipaikkansa olisi tullut ilmoittaa muuttuneeksi mm. avioitumisen johdosta, hänen olisi tullut pyytää ero luottamustehtävistä. Harmi, kun kaupunginhallituksen piti asia selvittää.
Päinvastoin, maksumiehenä on HH itse kaupunkiin päin, jos ihan rehellisiä ollaan.
Jos et tiedä asiasta, niin ota selvää ja kirjoita sitten. Tuollainen kannanottosi nostaa tavallisenkin tallaajan ihokarvat pystyyn.
Tai sanotaan näin
ei ole hullu joka pyytää, vaan joka maksaa.
Mutta jos noin on, niin eikö kunnan rahoista maksaneet tehneet vakavan virkavirheen ? Ois maksaneet kaverilleen omistaan ?
Tähänkö veroraha menee tämän kunnanhallituksen aikaa ?
En ois uskonut jotta jämäkkä mies laskuttaa temättömästä ja vääruyyellä saanestaan paikasta. Nyt siis on tämäkin nähty. Enää ei käteni tervehdi hiekkatiellä.
Heikki oikase tuo väite jotta olisit laskuttanut tekemättömästä jotta saahaan tottuus ja pietään miehenä.
Näpsäytä näitä totuuella, muuten pitävät ahneena luuserina.
En usko että olisit laskuttanut kokouksista missä et ole käynyt !
Ei ole mitään oikaisemista.
HH hakee korvausta mahdollisista menetyksistä kokouspalkkioina. Huomaa mahdollisista, jos olisi käynyt kokouksissa.
Että sen pituinen se -Naapuris viel
jos näin selevää niin mikä se ajo viisaan miehen lakimiestä pestaamaan nuin selevässä asiajassa?
Pätö asiasta maksettaan korvauksia.
Ei makseta, ei.
Hakekoon vaikka mistä oikeudesta, niin HH:lle ja rouvalle ei kuulu korvata ei sitten mitään, eikä mistään. Päinvastoin on toiminut.