virastojen paikoista

uutisissa tuli juttu, että ei ole perusteita laittaa virastoja oliko se pääkaupunkiseutu vai Helsinki. Peruste on se, että ainakaan Helsinkiin ei nyttenkään mahdu vuokralaisia.

Esim. Pohjois-Espooseen mahtuu, mutta rahaa kuluisi esim. tasokkaan liikenneyhteysverkon rakentamiseen sinne, että virastolaisten olisi helppo kulkea keskustoihin. Eikö vaikka Kuopiossa ole valmiina laadukkaampi liikenneverkko kuin vaikka Pohjois-Espoossa.

Lopuksi jos kaikki keskusjohto on Helsingissä, Helsinkiläiset saattavat ylpistyä, kun he ehkä näkisivät vain Helsingin tärkeäksi ja koska he asuvat Helsingissä, kun siellä on suurin osa virastoista, eli muu maa on turhaa. Se on huono ajattelutapa, että muu Suomi on turhaa maata.
3132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

tarkoitan 1-kappaleessa "ei ole perusteita laittaa osa virastoista pois (tätä en muista, oliko Helsinki vai pääkaupunkiseutu)

Äänestä

lisään vielä, että vaadittu henkilöstö on helpommin saatavilla virastoihin, kun virastot ovat eri puolilla Suomea. On ehkä helpompi virkojen täyttäminen eri puolille Suomea oleviin virastoiihin, kun vertaa siihen, että kaikki virastot olisivat pääkaupunkiseudulla.

harvinaisperäisemmät alat voisivat ehkä olla isommassa kaupungissa tai sellaisessa paikassa, missä isompia kaupunkeja on myös lähellä olemassa; koska niiden taitojen osaajia on vähemmän

Äänestä

laittailen tätä voi olla paremmaksi näin

mitä enemmän on alalla työntarjontaa sitä varmemmin ehkä sen alan työpaikkoja, kuten ympäristöalan tarkastaja voi laittaa vaikka Rovaniemelle tai jonnekin. Eikö tuollainen ammatti vaadi ainakin jonkin verran ympäristöosaamista.

Se virastojen ja töiden sijoittelu on niiden työntarjonnasta kiinni, mutta joskus vaikka avioliitto laittaa hänet ehkä irtisanoutumaan ympäristötarkastajan työstä ja silloin kyseessä ei ole enää ehkä työntarjonta-asia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


0j12l4 kirjoitti:

uutisissa tuli juttu, että ei ole perusteita laittaa virastoja oliko se pääkaupunkiseutu vai Helsinki. Peruste on se, että ainakaan Helsinkiin ei nyttenkään mahdu vuokralaisia.

Esim. Pohjois-Espooseen mahtuu, mutta rahaa kuluisi esim. tasokkaan liikenneyhteysverkon rakentamiseen sinne, että virastolaisten olisi helppo kulkea keskustoihin. Eikö vaikka Kuopiossa ole valmiina laadukkaampi liikenneverkko kuin vaikka Pohjois-Espoossa.

Lopuksi jos kaikki keskusjohto on Helsingissä, Helsinkiläiset saattavat ylpistyä, kun he ehkä näkisivät vain Helsingin tärkeäksi ja koska he asuvat Helsingissä, kun siellä on suurin osa virastoista, eli muu maa on turhaa. Se on huono ajattelutapa, että muu Suomi on turhaa maata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu