Huivi päähän

No voijettä sentään.
Mavella taas tylsä iltapäivä.
No sataahan siellä kieltämättä, et ei oiken tietty muuta keksi.

No ai niin huiveista.
Joo kyl sä saat mave laittaa huivin päähän ..
ai et saatat olla mies .. no ei se haittaa..näinä suvaitsevaisina aikoina miehetkin voi laittaa huivin päähänsä.

Ja monilla homoillahan näit huivei onkin ..

Joo, miksi konservatiivit eivät pidä meteliä huivittomuudesta?

Järki pois korvien välistä, pitää olla huivi suojana että ei vedä toisesta korvasta sisään toisesta ulos, ei sitä suhinaa kestä kukaan.

Missä Pertsa, Balttis, tt11, YU ja kumppanit on. Miten te valikoitte nuo teille tärkeät uskonkohdat, joita pitää puolustaa suu vaahdossa? Ja etenkin se, miten te hylkäät nuo "vähemmän" tärkeät opetukset. Mistä muuten tietää sen, että mikä on prioriteettien kärjessä? Ainakaan se ei kerro, jos Jumala on asian suoraan opettanut ja useampaan kertaan. Jeesus opetti avioeronneiden vihkimisen olevan aviorikos ja kristityt hylkäsi sen....

Miten tuo, kun naispapit kielletään, mutta samoissa kirjeissä tapahtuu kuitenkin tuo huivin käyttö. Mitenkäs nuo valinnat arvotaan?

Jeesuksen mukaan naispappeus on kielletty, samoin avioeronneiden vihkiminen. Naisilla tulee rukoillessaan olla huivi päässä.

Nämä Jeesuksen opetukset ovat Raamatussa, ei niitä voi kukaan sivuuttaa. Eri asia sitten on, noudatetaanko niitä vai ei. Tietäänkseni kukaan kristitty ei noudata. Muslimit tuntuvat ottavan Jeesuksen enemmän tosissaan.

Kristityt kirkkoisät vain keksivät Raamatun ulkopuolelle oppeja Jeesuksen jumaluudesta ja keskittyivät niihin! Kristinusko ei kunnioita Jeesusta eikä Jumalaa.

Jokainen ihminen rakentaa oman todellisuutensa. Kaikilla meillä on käsityksemme oikeasta ja väärästä, joka taas puolestaan on muodostunut monista eri tekijöistä. Se ja oma persoonallisuutemme vaikuttavat siihen miten suhtaudumme toisiin ihmisiin, eri näkökulmiin ja uskomuksiin. Toisin sanoen omaksumme ja hyväksymme helpoiten tietoa, joka parhaiten sopii omaan maailmankuvaamme. Usko tai uskoon tuleminen saattaa joitain ihmisiä muuttaa tietyiltä osin, mutta väittäisin että pääsääntöisesti suvaitsevainen ihminen on uskossaankin suvaitsevainen jne.

On normaalia, että ihminen tarrautuu raamattua lukiessaan niihin kohtiin jotka tukevat omaa näkemystä. Näinhän kaikki ihmiset tekevät lukivat ja oppivat he sitten mitä tahansa. Kaikkia kirjoja ja tutkimuksia luetaan eri tavoin. Mikään tulkintatapa ei ole se absoluuttinen oikea kuin ehkä itselleen ja samoin ajattelijoille.

Oikeasti objektiivinen näkökanta voisi mielestäni olla vain ajattelemattomalla ja elottomalla, kuten kivellä. Tai sitten mahdollisesti jollain ihmismieltä suuremmalla. Jälkimmäistä ei toki todeksi voi osoittaa, mutta näin teoriassa.