Vähän aikaa sitten ihmettelin sitä, kun nämä homoista orgasmin saavat superheterot eivät pidä meteliä avioeronneiden vihkimisestä kirkoissa. Sellainen on Jeesuksen mukaan syntiä, eikä se kuitenkaan näitä Super-Marioita haittaa. Homo jos mainitaan, nämä on kuitenkin itkemässä homouden olevan syntiä, eikä syntiä saa siunata. Siinä he viittaa Paavalin teksteihin.
Nämä samat ihmiset itkee homoista ja naispapeista. Naispapit aiheuttavat tyrän arkaan paikkaan ja niistä vaahdotaan samalla antautumuksella kuin homoista. Niissä Paavalin kirjeissä on kielletty naisten seurakuntajohtaminen, mutta siellä on myöskin kehotettu naista peittämään päänsä jumalanpalveluksen ajaksi. Miksi tuota asiaa huivista ei tuoda esille, mutta ne naispapit jaksetaan muistaa jokaisessa mahdollisessa välissä? Etenkin nyt tuo huivi olisi tärkeä asia, kun kristityt itkee muslimien huiveista. Raamatussa on siitä vaatimus, niin miksi kristityt eivät ole sen puolesta barrikaadeilla?
Huivi päähän
11
70
Vastaukset
- ai et mitä kysyit
No voijettä sentään.
Mavella taas tylsä iltapäivä.
No sataahan siellä kieltämättä, et ei oiken tietty muuta keksi.
No ai niin huiveista.
Joo kyl sä saat mave laittaa huivin päähän ..
ai et saatat olla mies .. no ei se haittaa..näinä suvaitsevaisina aikoina miehetkin voi laittaa huivin päähänsä.
Ja monilla homoillahan näit huivei onkin .. - haluaisin tietää
Joo, miksi konservatiivit eivät pidä meteliä huivittomuudesta?
Niin, Suomen kansa on niin vieraantunut Paavalin opeista, ettei edes Päivi Räsänen tajua toimivansa Paavalin vastaisesti. Eli on jo normaalia, ettei edes tiedetä kristinuskon opetuksia ja tehdään mitä huvittaa. Myös hommia pyhäisin ja lauantaisin.
- rgrg
helsinkijokkeri kirjoitti:
Niin, Suomen kansa on niin vieraantunut Paavalin opeista, ettei edes Päivi Räsänen tajua toimivansa Paavalin vastaisesti. Eli on jo normaalia, ettei edes tiedetä kristinuskon opetuksia ja tehdään mitä huvittaa. Myös hommia pyhäisin ja lauantaisin.
Tehdään mitä huivittaa, huivituttaa?
- adhtg
Järki pois korvien välistä, pitää olla huivi suojana että ei vedä toisesta korvasta sisään toisesta ulos, ei sitä suhinaa kestä kukaan.
Missä Pertsa, Balttis, tt11, YU ja kumppanit on. Miten te valikoitte nuo teille tärkeät uskonkohdat, joita pitää puolustaa suu vaahdossa? Ja etenkin se, miten te hylkäät nuo "vähemmän" tärkeät opetukset. Mistä muuten tietää sen, että mikä on prioriteettien kärjessä? Ainakaan se ei kerro, jos Jumala on asian suoraan opettanut ja useampaan kertaan. Jeesus opetti avioeronneiden vihkimisen olevan aviorikos ja kristityt hylkäsi sen....
Miten tuo, kun naispapit kielletään, mutta samoissa kirjeissä tapahtuu kuitenkin tuo huivin käyttö. Mitenkäs nuo valinnat arvotaan?- Jeesuksen opetus
Jeesuksen mukaan naispappeus on kielletty, samoin avioeronneiden vihkiminen. Naisilla tulee rukoillessaan olla huivi päässä.
Nämä Jeesuksen opetukset ovat Raamatussa, ei niitä voi kukaan sivuuttaa. Eri asia sitten on, noudatetaanko niitä vai ei. Tietäänkseni kukaan kristitty ei noudata. Muslimit tuntuvat ottavan Jeesuksen enemmän tosissaan.
Kristityt kirkkoisät vain keksivät Raamatun ulkopuolelle oppeja Jeesuksen jumaluudesta ja keskittyivät niihin! Kristinusko ei kunnioita Jeesusta eikä Jumalaa.Ei nuo ole "Jeesuksen opetuksia", vaan Paavalin. Jeesus puuttui kyllä avioeroihin ja uudelleen vihkimisiin; niihin liittyi huoruus.
- Tiedän etten tiedä
Jokainen ihminen rakentaa oman todellisuutensa. Kaikilla meillä on käsityksemme oikeasta ja väärästä, joka taas puolestaan on muodostunut monista eri tekijöistä. Se ja oma persoonallisuutemme vaikuttavat siihen miten suhtaudumme toisiin ihmisiin, eri näkökulmiin ja uskomuksiin. Toisin sanoen omaksumme ja hyväksymme helpoiten tietoa, joka parhaiten sopii omaan maailmankuvaamme. Usko tai uskoon tuleminen saattaa joitain ihmisiä muuttaa tietyiltä osin, mutta väittäisin että pääsääntöisesti suvaitsevainen ihminen on uskossaankin suvaitsevainen jne.
On normaalia, että ihminen tarrautuu raamattua lukiessaan niihin kohtiin jotka tukevat omaa näkemystä. Näinhän kaikki ihmiset tekevät lukivat ja oppivat he sitten mitä tahansa. Kaikkia kirjoja ja tutkimuksia luetaan eri tavoin. Mikään tulkintatapa ei ole se absoluuttinen oikea kuin ehkä itselleen ja samoin ajattelijoille.
Oikeasti objektiivinen näkökanta voisi mielestäni olla vain ajattelemattomalla ja elottomalla, kuten kivellä. Tai sitten mahdollisesti jollain ihmismieltä suuremmalla. Jälkimmäistä ei toki todeksi voi osoittaa, mutta näin teoriassa.Juu. Kyllähän lehtiä lukiessakin käy niin, että helposti sivuutetaan ne asiat, jotka eivät koske itseä tai ei kiinnosta. Uskonnoissa taas sivuutetaan kaikki muut uskonnot, ja pitäydytään vain omassa.
Raamatussa on taas kaikille kaikkea, ja siitä kukin katsoo mihin tarttuu, miten niihin suhtautuu, ja mitä pitää tarpeettomana . Niin tehtiin jo "Raamatun aikaan", se Jeesuskin. Kaikki on hyvin subjekitiivistä.- Tiedän etten tiedä
helsinkijokkeri kirjoitti:
Juu. Kyllähän lehtiä lukiessakin käy niin, että helposti sivuutetaan ne asiat, jotka eivät koske itseä tai ei kiinnosta. Uskonnoissa taas sivuutetaan kaikki muut uskonnot, ja pitäydytään vain omassa.
Raamatussa on taas kaikille kaikkea, ja siitä kukin katsoo mihin tarttuu, miten niihin suhtautuu, ja mitä pitää tarpeettomana . Niin tehtiin jo "Raamatun aikaan", se Jeesuskin. Kaikki on hyvin subjekitiivistä.Niinhän tuo menee.
Erilaiset tulkintatavat ja näkökulmat koskevat toki myös muutakin kuin luettua. Fyysinen ja kosketeltavakin maailma koetaan monin eri tavoin. Esimerkkinä vaikka kliseinen: kauneus on katsojan silmässä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset475027Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut233711Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti693483Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1012838SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral902725IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k302670Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa181851En mä tahallani ole näin hankala.
Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta161656Harmittaako mies, että yhteys katkesi?
Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?2021488- 1521341