Onko Tuomas veli ollut viikonloppuna puhumassa jossakin

Olisi mukava tietää mitä uusia tulkinta näkökulmia hän on mahdollisesti esittänyt vaikka tuhlaajapojasta.

Laupias Samarialainenhan sai uuden tulkinnan Päivämiehessä.

On siinä kirkon teologeilla simehtimistä - miksi he eivät ole moista hoksanneet.
9195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Oli varmaan valottamassa SRK:n ja KRP:n välistä sopimusta.

Äänestä

Mistä hihhuli oot karannu?

Äänestä

Kiintoisaa Kotimaa24-palstalla Ilolan Vuokon blogissa käytävässä samarialaiskeskustelussa on se, että usea ei-vl-pappi pitää Hännisen kirjoitusta hyvänä eikä näe siinä mitään väärää. Sen sijaan sivuston vakiokommentoijat (pääasiassa kai ex-vl:iä) kaivavat Hännisen tekstistä väkisin sellaisia merkityksiä, mitä siinä ei ole. No tuohan ei sinänsä ole mitenkään uutta.

Vuokkokin "poikkesi jälleen kerran tavastaan" ja väisti vastuun julkaisemastaan blogista ilmoittamalla Suomi24-palstalla lymyävästä syväkurkustaan.

Surkuhupaisaa touhua.

Äänestä
  • Vuokkokin "poikkesi jälleen kerran tavastaan" ja väisti vastuun julkaisemastaan blogista ilmoittamalla Suomi24-palstalla lymyävästä syväkurkustaan.***


    En lue bologeja, mutta voitko valaista et mitä tuo em kommenttisi tarkoittaa? Mikä syväkurkku??

    Äänestä

  • pisitä paikka tms. kirjoitti:

    Vuokkokin "poikkesi jälleen kerran tavastaan" ja väisti vastuun julkaisemastaan blogista ilmoittamalla Suomi24-palstalla lymyävästä syväkurkustaan.***


    En lue bologeja, mutta voitko valaista et mitä tuo em kommenttisi tarkoittaa? Mikä syväkurkku??

    No aika moni Vuokon jutuista Kotimaa24:llä tulee pienellä viiveellä täältä Suomi24-palstalta, eli joko Vuokko itse lukee tätä foorumia tai sitten joku raportoi hänelle täältä. Luultavasti sekä että. Tässä tapauksessa Vuokko julkaisi blogissaan nimettömän kirjeen, jossa joku ehdotti tuota blogin aihetta. Sama teksti oli aiemmin tällä palstalla.

    Ps. Ihmettelen sitä, että Kotimaa24 poisti (jo ajat sitten) nimettömän kommentoinnin mahdollisuuden, mutta antaa Vuokon jatkuvasti kopioida blogiinsa kokonaisia nimettömiä kirjoituksia. Tällä tavalla Vuokon kanssa samanhenkiset saavat äänensä kuuluville, mutta eri mieltä olevilla ei ole kommentointimahdollisuutta.

    Äänestä

  • Kxnkbkxkbxbkmmmnxnnz kirjoitti:

    No aika moni Vuokon jutuista Kotimaa24:llä tulee pienellä viiveellä täältä Suomi24-palstalta, eli joko Vuokko itse lukee tätä foorumia tai sitten joku raportoi hänelle täältä. Luultavasti sekä että. Tässä tapauksessa Vuokko julkaisi blogissaan nimettömän kirjeen, jossa joku ehdotti tuota blogin aihetta. Sama teksti oli aiemmin tällä palstalla.

    Ps. Ihmettelen sitä, että Kotimaa24 poisti (jo ajat sitten) nimettömän kommentoinnin mahdollisuuden, mutta antaa Vuokon jatkuvasti kopioida blogiinsa kokonaisia nimettömiä kirjoituksia. Tällä tavalla Vuokon kanssa samanhenkiset saavat äänensä kuuluville, mutta eri mieltä olevilla ei ole kommentointimahdollisuutta.

    Ps. Ps. Veikkaan että Vuokko tai joku Vuokon kaveri itkee kohta tämän avauksen pois.

    Äänestä

  • Kxnkbkxkbxbkmmmnxnnz kirjoitti:

    No aika moni Vuokon jutuista Kotimaa24:llä tulee pienellä viiveellä täältä Suomi24-palstalta, eli joko Vuokko itse lukee tätä foorumia tai sitten joku raportoi hänelle täältä. Luultavasti sekä että. Tässä tapauksessa Vuokko julkaisi blogissaan nimettömän kirjeen, jossa joku ehdotti tuota blogin aihetta. Sama teksti oli aiemmin tällä palstalla.

    Ps. Ihmettelen sitä, että Kotimaa24 poisti (jo ajat sitten) nimettömän kommentoinnin mahdollisuuden, mutta antaa Vuokon jatkuvasti kopioida blogiinsa kokonaisia nimettömiä kirjoituksia. Tällä tavalla Vuokon kanssa samanhenkiset saavat äänensä kuuluville, mutta eri mieltä olevilla ei ole kommentointimahdollisuutta.

    Ok, luin sitä ketjua nyt hetken jossa puhuttiin samarialaisesta.

    Eiköhän tokkiisa itse lue myös tätä, mutta ennen kaikkea kirjoittaa ja jos kukaan ei tunnista, niin kyl se sen huomaa ja laittaa tokkiisat :D

    Ihmekeskustelua sekä siellä että täällä. Miten edes jaksatte jauhaa. Menkää piiloon, jonnekin kirkkoon. Ei nuo oikeesti ulkopuolisia kiinnosta, nuo teologiset vivahteet....

    Äänestä

## että usea ei-vl-pappi pitää Hännisen kirjoitusta hyvänä eikä näe siinä mitään väärää. #

Jo on alkanut kirkkoa vaivaama maallistuminen myös vanhoillislestadiolaisuudessa! Mitäpä muuta voisi odottaakaan, kun ollaan jätetty Jeesus Kristus nurkkaan!

Äänestä
  • Ehkä kyse on siitä, että nuo papit ymmärtävät, mitä Hänninen ajoi takaa, eivätkä yritä väännellä tekstiä vl-vihamielisten ajatusten mukaiseksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


14+3 kirjoitti:

Olisi mukava tietää mitä uusia tulkinta näkökulmia hän on mahdollisesti esittänyt vaikka tuhlaajapojasta.

Laupias Samarialainenhan sai uuden tulkinnan Päivämiehessä.

On siinä kirkon teologeilla simehtimistä - miksi he eivät ole moista hoksanneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu