Totuus naisista
ElämänKaruTotuus
321192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ja luuletko vakavissasi ettei jokainen mies lähtisi panemaan jotain miss maailmaa? BUHAHAAA!
Molemmat sukupuolet ovat samanlaisia.
Voisin panna jokaista vastaan tulevaa naista ihan mielellään, ellei ole yli minua huomattavasti vanhempia tai paina jotain 200 kiloa. Naisille kelpaa vain ne "parhaat".
Vau! Kyllä! Tässä on totuus! "Naisille kelpaa vain ne "parhaat"" Kertoisitko lisää tutkimusmenetelmistäsi? Voin uskoa kuinka monta uurastuksen täyteistä vuotta tämä tutkimus on kestänyt kerätessäsi koko maapallon naisten miestenhuolimisperusteet! Vaikuttavaa, todellakin. Kiitos. Itsekin naisena olen nyt tajunnut, että ansaitsen vain parasta! Taidampa lempatakin 110-kiloisen, työttömän mieheni. Kiitos tästä.
"Vau! Kyllä! Tässä on totuus!"
Säädäs vähän sarkasmia alaspäin. Sarkasmin käyttö oli kova juttu yläasteella mutta käy vanhaksi.
"Voin uskoa kuinka monta uurastuksen täyteistä vuotta tämä tutkimus on kestänyt kerätessäsi koko maapallon naisten miestenhuolimisperusteet!"
Aikamoiset standardit olet tutkimustyölle asettanut, et kai vain halua piilotella totuutta?
"Vaikuttavaa, todellakin. Kiitos."
Jos olet oikeassa niin miksi olet niin pirun aggressiivinen?
"Taidampa lempatakin 110-kiloisen, työttömän mieheni."
1) Todennäköisesti jätätkin sen jossain vaiheessa. Sori mutta uskon tilastoja ennemmin kuin yhtä ihmistä jonka ajattelutapaan hänen oma tilanteensa vaikuttaa.
2) Me emme tiedä pystytkö vaihtamaan miestäsi parempaan malliin. Jos et niin se hillitsee sinun lemppaamis halujasi huomattavasti.
Rahalla saa naisia, rumakin saa jos on vaan rahaa. Naiset vaan lässyyttää luonteesta et sillä olis jotain merkitystä muka.
Aika uskomatonta sinsä, että niinkin hyvännäköinen mies kuin enrique iglesiaskin valitteli myös, että vasta kun sai julkkis-statuksen niin alkoi saamaan naisia..
Ehkä em. jutuissa ja nimissä ei paina niinkään julkisuus ja nimi kuin se, että ne tyypit TEKIVÄT JOTAIN muuta kuin valittivat ja halvensivat toista sukupuolta siitä, että olivat osattomia. Snaijaatko? Jutut eivät kerro naisista mitään, vain ja ainoastaan miehistä.
Naisia saa heti tavallinen tanelikin, kun ymmärtää lakata olemasta sovinistiseppo ja junttiuuno ja alkaa tekemään omasta elämästään elämisen arvoista eikä vain odota, että tulee joku nainen, joka tekee sen mieähen puolesta.
Taitaa se kertoa ihan molemmista eli niin naisista kuin miehistäkin.
Hieman epäilen etteikö tuon tason urheilijat saisi vähemmälläkin seuraa. Boltkin taisi tarkoittaa saavansa nykyisin "kenet haluaa" yhden yön seuraksi.
Älä jauha skeidaa, sillä ei ole mitään merkitystä, mitä joku on tehnyt, ellei sitä ole noteerattu ison yleisön osalta. Vasta, kun olet julkkis jollain tapaa, naiset alkavat kiinnostua. Ei naisia kiinnosta, oletko maailman nopein juoksija, ellei sinulla ole fanilaumaa. Tietenkin fyrkat siihen vielä päälle, niin siinähän on juuri se, mitä naiset hakevat, eli mies, jonka statuksesta myös nainen pääsee nauttimaan. Tätähän ne tutkimuksetkin tukevat, kun nainen valitsee kiinnostuksen kohteensa muiden naisten kiinnostuksen perusteella. Mikä olisikaan otollisempi saalis, kuin koko maailman naisten hyväksymä ja ihailema mies? Sillä saadaan kilpasiskot kateellisiksi ja se ilmeisesti nostaa naisen naisellisuusarvoa, kun ei tarvitse kulkea sellaisen epämiehen hanttiduunarin kanssa, jonka perään kukaan ei kuolaa.
Mutta että tekivät jotain. Se pätee kyllä näihin naispuolisiin murhaaja faneihin. Yllättäen naiset kiinnostuvat murhaajista heti, kun nämä ovat tekonsa tehneet ja nousseet otsikoihin. Tässä tapauksessa voisikin sanoa, että mikään muu ei painakaan, kuin se, että nämä tyypit tekivät jotain. Vaikka ovathan hekin julkimoita, ja valtaakin on, koska olivat eräänlaisessa jumalallisessa asemassa päättämässä toisen kohtalosta. Ei liene yllätys, että hybristofilia on huomattavasti yleisempää naisilla, kuin miehillä. Mistäköhän johtuisi?
Kantsisko nukkua yöllä, että jutun juurissa olisi edes jotain älliä.
http://www.cosmosmagazine.com/news/women-prefer-men-desired-others/
http://en.wikipedia.org/wiki/Hybristophilia
Olin juuri herännyt yöuniltani, joten ällin puute koskee vain itseäsi.
Nainen haluaa mieheltä ennen kaikkea substanssia, mutta ulkoiset saavutukset on yksi selvin osoitus siitä. Ei menestys ole pelkkää statusta vaan kertoo myös ahkeruudesta ja sinnikkyydestä yhdistettynä lahjakkuuteen. Jos joku mies on menestynyt niin hänellä on näitä ominaisuuksia varmasti. Yleensä myös sosiaalisia kykyjä, vaikka huippu-urheilijan tapauksessa niitä ei suoranaisesti vaadita.
Eiköhän kyse ole usein näissä tapauksissa siitäkin, että miltä nainen näyttää miehen rinnalla. Boltin kaltaisen miehen kohdalla nainenkin kokee saavansa lisäarvoa pelkästään olemalla hänen kanssaan.
Väittäisinkin että monet ajattelevat enemmän mitä muut ajattelevat kuin että mitä itse ajattelee.
"Väittäisinkin että monet ajattelevat enemmän mitä muut ajattelevat kuin että mitä itse ajattelee. "
Naiset varsinkin, naiset haluavat julkkiksia koska toisetkin naiset haluavat heitä. naisella ei ole omaa mielipidettä, ajattelee vain mitä muut ovat mieltä.
Mikä ihme teitä naisia vaivaa, kun tummaihoiset raiskaaja ja hakkaaja miehet kyllä kelpaa mutta me kiltit ja kunnolliset miehet ei kelvata?
Se kertoo jotain kun tsekki-huoratkaan ei niitä huoli, mut suomalaiselle kelpaa.
Niin no, ei kai kukaan voi väittää, etteikö herra Boltilla olisi paremmat geenit kuin keskimääräisellä yksinäisyyspalstan miesedustajalta, joten näin rodunjalostuksen kannalta tämä on vain hyvä uutinen.
Tiesittekö muuten, että toisen maailmansodan aikana perustetut brittien erikoisjoukot otti jäsenikseen lähinnä yksinäisiä miehiä? Ai miksi? Koska pitkillä kyttäyskeikoilla yksinäisen mielenlaadun omaava mies pysyy pysyttelemään tuntikausia hiljaa & paikallaan. Kuten jokainen palstan mieslukija tietää, hiljaa pysytteleminen ei ole meille minkäänlainen ongelma. Ekstrovertit taas sekoavat, jos eivät pääse pälättelemään jatkuvasti, ja se on vähän huono juttu, jos ollaan kyttäämässä saksalaisia SS-joukkoja.
Tarinan opetus? When the sh*t hits the fan, what you need is lonely man.
"Niin no, ei kai kukaan voi väittää, etteikö herra Boltilla olisi paremmat geenit kuin keskimääräisellä yksinäisyyspalstan miesedustajalta, joten näin rodunjalostuksen kannalta tämä on vain hyvä uutinen."
Geenien "paremmuutta" ei voi määritellä.
Tällaiset määrittelyt ovat pseudososiobiologiaa surkeimmillaan.
Geenien paremmuus tässä perustuu siis siihen, että meidän(kin) lajissamme naaraat valitsevat ne geenit, jotka pääsevät jatkoon, ja täten ne geenit ovat parhaat, joiden kantajat ovat naaraiden suosiossa, mot.
Kyynel tietysti meitä surkimuksia kohtaan, mutta minkäs teet. Sotaa odotellessa, silloin yksinäisiä miehiä taas tarvitaan :)
Valtaosa joilla on yhtä hyvät urheilugeenit kuin Boltilla, elää jossain Karibian meren slummissa.
Taitavat olla näitä Afrikasta tulleiden/tuotujen jälkeläisiä, ja siellä kun eloon jäivät ne, jotka pystyivät juoksemaan nälkäisiä leijonia karkuun, täten heidän nopeat geeninsä ihastuttavat nyt nykyisiä, ylipainoisia, läntisiä sohvaperunoita.
No tjoo.
"Geenien 'paremmuutta' ei voi määritellä."
Eiköhän jokainen pissiskin jo tiedä, että muun muassa "tietynlaisen ujouden" geneettinen komponentti on melko vahva. Siitä vain siementä vakoon ja omaa pikku orankutangia odottelemaan.
En tietenkään yritä vihjata, että asialla olisi jotain tekemistä minkäänlaisen paremmuuden kanssa. Erilaisuus on erilaisuutta.
Suora päin näköä valehtelu vaikuttaa olevan näin internetin aikakaudella pop. Kaipa sitä yritetään saada kouluja käymättömät ja maailmaa näkemättömät tupauunot tanssimaan kiitollisina pillin mukaan ihan kuin aina ennenkin.
Siis väittääkö joku oikeasti, että kysessä olisi ko. tapauksessa jotkin paremmat
geenit, mitkä on nostaneet suoritustasoa kyeten siten kisoissa ylimaallisiin
suorituksiin?
Kuten myös John McEnroe uran päätyttyä myöhemmin erinäisissä
dokumentti haastatteluissa on todennut ' kaikkea käytettiin millä vaan saatiin
suoritustasoa nostettua, ei ne olleet siihen aikaan kiellettyjä, myöhemmin
kylläkin ', myös tämä yksilö on puhuskellut haastatteluissa samaan tyyliin,
kaikkea käytetään millä saadaan suoritustaso nostettua niin korkealle kuin
mahdollista, minulla vaan on toisia tekemässä tuo kaikki mun puolesta, että
on mönjät nykytestausten mukaan laillisia mitä naamaan kiskotaan.
Tai vapaasti suomennettuna pitäisi kai tulkita, niistä ei jää ainakaan kiinni
testeissä.
Muuten palstan turinat pesän saantiin liittyen uroksilla pitävät paikkansa,
tietyn lainen kuuluisuus nostaa irtopesän saantiastetta huomattavasti,
että voi siis esim. joissain juhlissa valkata parhaita päältä, ei tartte edes
sanoa sitä saanko luvan vai käydäänkö tanssimassa ensin fraasia.
Kysykää vaikka normi Tauskeilta, jos ette muuten usko.
Lienee kyse kuitenkin paremmin soveltuvista geeneistä (esim juuri pikajuoksuun) ja siihen päälle sitten mömmöt, joilla saadaan kehosta (vielä) enemmän irti. Tuskin tavallinen kuolevainen pääsisi samalle tasolle edes vahvoilla aineilla, joten siinä mielessä kyseessä on tosiaan paremmat geenit, oikeammin sanottuna paremmin soveltuvat geenit.
Kuuluisuus vaatii, että olet hyvä jossain sellaisessa, jota ihmiset ihannoivat, mitä se sitten onkin, ja täten, sinulla on tähän hommaan paremmin soveltuva perimä, kuin sellaisella, joka ei ole kuuluisa. Se taas, että tämä vaikuttaa näiden urosten parempaan menestymiseen naaraiden parissa on samanlainen itsestäänselvyys kuin se, että kauniit naaraat saavat enemmän urosten huomiota.
Mielenkiintoista asiassa onkin mielestäni oikeastaan vain se, että vaikka elämme 2000-lukua, ja eräässä tasa-arvoisimmassa maailman yhteiskunnista (pl. miehiä sortava asevelvollisuus), asia, joka on ihan hyväksyttävää miehille (=kauniiden naaraiden metsästys) on paheksuttavaa naisille (=parempien uroksien metsästys)
No meet köpikseen 10000e.lla niin saat paljon naista jos huvittaa...
Tallinnassa riittää 1000 € ja saat nussia niin että kuseminen sattuu viikon.
Onhan se hyvä että mies on kunnostautunut opintojen,urheilun,musiikin ym.alueella.
Harva nainen on hulluna soffalla makaavaan , ruokkoamattomaan sottapyttyyn joka odottaa että pesä putoaa sepaluksen päälle .
Tämän ilmiön ansiosta ihmiskunta luo taidetta ja tiedettä, koska naiset suosivat voimakkaasti kunnianhimoa, lahjakkuutta ja älykkyyttä. Sosiaalinen status ja resurssit ovat keskimäärin toimiva singaali näistä ominaisuuksista. Menestys itsessään täten lisää voimakkaasti miehen suosiota naisten keskuudessa. Miehet suosivat suorasukaisemmin lisääntymisen suhteen lähinnä nuoruutta ja hedelmällisyyttä.
Bolt on kuuluisa ja takuulla hyväkuntoinen nuorehko mies. Onko se nyt niin kauhea asia jos naiset tykkäävät hänestä? Mikseivät naiset saisi pitää Boltista?
Taitaa olla vaan kateellisuutta ilmassa! No onneksi itsellä ei ole mitään tarvetta kadehtia jos jollain toisella menee hyvin. Ja tuskinpa nyt minä kilpailen samojen naisten huomiosta herra Boltin kanssa, niin yksi lysti. Hyvä vaan jos tyypillä menee lujaa ja naisia riittää!
Ja toisin kuin monet muut, on Bolt tehnyt paljon työtä menestyksensä eteen. Ei sitä huippu-urheilijaksi pääse noin vaan! Mutta suomalaiset luuserimiehet täällä palstalla vaan inhoavat menestyjiä, johtuen siitä että itse ovat häviäjiä... Kasvaisivat aikuisiksi ja ottaisivat oman elämänsä haltuunsa, niin ehkä sitten voisi tulla naisiltakin huomiota. Koska tuskin kukaan nainen haluaa kumppanikseen itsesäälissä ja kateudessa rypevää katkeraa typerystä jolta puuttuu täysin oma tahto.
Katsopas tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=6iI2PvuZ5iQ
^^ miksi koko palsta täynnä tätä pikkuporvarillista egoilua? Vastakkainasettelun ja sosiaaliseen paremmuusjärjestykseen asettelun sm-kisat?
"Taitaa olla vaan kateellisuutta ilmassa!" -> mistä kumpuaa tämä huutomerkki? Sait näpäyttää jotain random nettimasentunutta?
Tai mistä yleensäkin kumpuaa tämä tarve päästää huonompiosasia nälvimään? Jos eräillä palstalaisilla on tarve päästä purkamaan omaa huono-osaisuuttaan niin siitä pyritään ottamaan kaikki irti ilvailulla ja syylistelyllä parempiosaisten toimesta.. tämä on logiikka jota en ymmärrä. Jos luoja on suonut enemmän henkisiä voimavaroja itselle niin pitääkö ne käyttää muiden kyykyttämiseen ja oman egon syleilyyn.
Tosin itsestäänselvyyksien jankkaamisessa eikä päivänkuulumisten vaihdossa ole omastakaan mielestä järkeä näin yleisellä foorumilla, mutta kukin tyylillään.