MOT: Terapian raunioittamat
Jos virallisen terveydenhoidon ulkopuolella toimiva terapeutti tai hoitaja rikkoo ammattietiikan rajat, potilaan oikeusturva on heikko. Laki puuttuu, eikä kukaan valvo järjestelmän ulkopuolella toimivia, niin sanottuja vaihtoehtohoitoja tarjoavia terapeutteja. MOT kertoo kolmen terapiapotilaan yrityksistä saada apua ja oikeutta. Ohjelman on toimittanut Riikka Kaihovaara.
Yle TV1 maanantaina 4.11. kello 20
Uusinnat tiistaina 5.11. kello 5:55 ja keskiviikkona 6.11. kello 14:30
Lähetä palautetta: http://yle.fi/aihe/mot/ota-yhteytta
Ja kommentoi asiaa MOT:n blogissa: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/11/04/kulissien-takana-kuohuu
Jos virallisen terveydenhoidon ulkopuolella toimiva terapeutti tai hoitaja rikkoo ammattietiikan rajat, potilaan oikeusturva on heikko. Laki puuttuu, eikä kukaan valvo järjestelmän ulkopuolella toimivia, niin sanottuja vaihtoehtohoitoja tarjoavia terapeutteja. MOT kertoo kolmen terapiapotilaan yrityksistä saada apua ja oikeutta. Ohjelman on toimittanut Riikka Kaihovaara.
Yle TV1 maanantaina 4.11. kello 20
Uusinnat tiistaina 5.11. kello 5:55 ja keskiviikkona 6.11. kello 14:30
Lähetä palautetta: http://yle.fi/aihe/mot/ota-yhteytta
Ja kommentoi asiaa MOT:n blogissa: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/11/04/kulissien-takana-kuohuu
Vastaukset 81
Vanhimmat
Täytynee katsoa.
Myös "valtavirtalääketiede" on täysin arveluttava. AIDS, syöpä ja sydänsairaudet, ainakin nämä kolme ovat suuryhtiöiden valtaamia rahastusmonopoleja. Tuossa dokkaria AIDS:in suhteen. Toimivan vaihtoehtoläääkityksen keksinyt tohtori taisteli vuosikymmeniä miljardibisneksen lobbauksia vastaan, usein oli potilaiden henki kyseessä, koska hänen hoitonsa toimii, ja jos viranomaiset kieltäisivät toiminnan, kuolisi monta potilasta.
Dokkarissa myös potilaat ja heidän omaiset itkevät oikeudessa että aiotteko tosiaan tappaa kieltämässä tämän hoidon, koska tämä hoito on pitänyt elossa kun rahastusmonopolin lääkäri antoi jo kuolemantuomion:
http://www.youtube.com/watch?v=7TqULQFFYs0
Lääketiede on tehnyt ennen tappavasta AIDS:sta kroonisen sairauden, johon ei enää kuole, jos saa lääkkeet. Syöpätaudeissa selviämistodennäköisyys on lähes tuplaantunut viimeisinä kymmeninä vuosina.
Vaihtoehtolääkkeiden toiminnasta näiden kohdalla ei ole kuin surullisia esimerkkejä. Tällaisia videoita voidaan kyllä tuottaa, mutta kuinka kriittisesti ja objektiivisesti uskot videon tekijän toimineen. Väitteitä lienee melkoisen vaikea tarkastaa puolueettomista lähteistä.
Kuka tää vitun terapeutti on
Olipas ahdistavaa katsottavaa. On hämmästyttävää, ettei tuollaisia ihimisiä saada kuriin ja vielä hämmästyttävämpää on, että löytyy porukkaa, jotka kritiikittä puolustavat noiden harjoittamaa puoskarointia. Viranomaiset eivät toimi, koska ongelma on yksityisoikeudellinen ja yksittäinen uhri ei kerta kaikiaan jaksa lähteä hakemaan oikeuksiaan siviilikanteella. Huhut kertovat, että puoskarilaki on jäänyt ministeriön pöytälaatikkoon uskomushoitajien voimakkaan lobbauksen vuoksi. Miten mahtavat nämäkin huuharit nukkua, jos sattuivat katsomaan MOT:n...
Asia voitaisiin hoitaa heti perustamalla rekisteri, johon palvelun tarjoajat liitettäisiin tai ei saisi toimia lainkaan. Samalla sitoutuisi ettisiin säädöksiin kuten Valviran puolella.
Mutta lääketieteen edustajat ovat olleet kovasti tätä vastaan. Puoskarilakia siis jumittavat he. He haluavat, että kaikki vain kielletään ja vain lääkräit saavat toimia "parantajina".
Kyllä vaihtoehtoja on.
Ei voitaisi.
Ongelma on siinä, että sen lain piiriin kuuluisivat vain järjestäytyneet vaihtoehtohoitajat. Täysin villeihin "parantajiin" pätee vainkuluttajasuojalaki ja rikoslaki.
Muutenkin näkökulmasi on yksipuolinen.
Nykyinen pattitilanne johtuu siitä, että eri osapuolten näkemykset lain sisällöstä poikkeavat liikaa. Lääketieteellinen puoli vaatisi tiukkaa valvontaa ja samoja sääntöjä kuin virallisellakin puolella. Vaihtoehtopuoli taas haluaisi lakia, joka virallistaisi vaihtoehtohoitojen aseman, mutta ei kiristäisi hoidon tehon toteennäyttö yms. vaatimuksia.
Ainakin se oli tilanne silloin, kun asia oli vahvasti tapetilla.
Kerro mitä vaihtoehtoista olisi siinä, että hoidot on tieteellisesti testattu?
Laki voisi kieltää toimimasta ilman rekisteröintiä. Ei lääkärikään saa toimia ilman lääkärilupaa. Voitaisiin edellyttää, että tällainen toimilupa haetaan, jos haluaa toimia hoitajana tai parantajana. Määritellään ne hoidot, joihin lupa tarvitaan.
Sitä kai on yritettykin, mutta jos vaadit luvat kiropraktikon vastaanoton pitämiseen ja kaveri muuttaa vastaanottonsa kiroterapeutin vastaanotoksi, niin minkä teet? Tämän otin esiin, koska tarina on tosi. Uusia nimikkeitä, joita laki ei koske voitaisiin keksiä mielin määrin. Hoitojen antamistahan ei kategorisesti varmaan voida kieltää.
Yksi ehdotus on, että rajattaisiin tietyt vakavat sairaudet ja tietyt potilasryhmät, kuten lapset ja mielenterveyspotiaat vaihtoehtohoitojen ulkopuolelle tai ainakin hoidon tulisi tapahtua lääkärin valvonnassa. Se saattaisi parantaa tilannetta.
Mitä testaukseen tulee, niin mielestäni on arveluttavaa rahastaa hoidoista, joiden tehosta ei näyttöä ole. Elintarvikkeita ja lisäaineitakaan ei saa enää mainostaa terveysvaikutteisina, jos vaikutuksesta ei ole näyttöä.
Tosin tämä ei ole niin tärkeä kysymys kuin nykyisen asiakkaan kannalta turvattoman tilanteen selvittäminen.
Äsken tuossa otsikolla, Laki tarvitaan kyllä, oli jopa 6 plussaa!
Nyt ovat kaikki hävinneet!
On se skepo melkoinen terveysintoilija ja tieteen tekijä, mutta vain kovin kapeasta raosta näkevänä! Että sellaista tiedettä se skepo tekee!
Itsekö ne plussat siihen laitoit?
Et kai kuvittele, että kukaan arvioi kirjoituksia plussien määrän mukaan. Eiköhän jokainen käytä omaa harkintaansa.
Joopas joo!
Kyllä laki tarvitaan skeposten antamia kuolemanhoitoja vastaan ja välittömästi!
Mitä "kuolemanhoitoja" tarkoitat? Eutanasia on kielletty Suomessa ja vaikka saattohoitoa voisi kutsua kuolemanhoidoksikin, niin se on tärkeää arvokkaan ja kivuttoman kuoleman mahdollistajana.
skeposille eutanasiaa
hehehehheee
hyvin keksitty
Olet pahasti sairas. Tiedeät sen varmaan kyllä itsekin.
Eiköhän lukijat arvioi kirjoitukset, ja harkintansa mukaan antavat joko plussan tai miinuksen. Skepoilla voi olla ne omaperäiset käytännöt, jossa skepo itse tai toinen seko antaa toiselle plussia, tai poistaa miinuksia. Asiasta piittaamatta. Kuten tuossa ylläkin näkyy olevan!
Kun heti kirjoituksen julkaisemisen jälkeen tulee puolenkymmentä plussaa, niin ei ole vaikea arvata, mistä ne tulivat. Minusta tuo plussien ja miinuksien antaminen on muutenkin aivan turhaa. Järkevä lukija muodostaa itse käsityksensä tekstistä plussista ja miikoista välittämättä. Ei ne plussat paranna kirjoituksen laatua yhtään mitenkään eikä miinukset sitä alenna. Omaan kirjoitukseen useiden plussien laitto kertoo vain kirjoittajan epävarmuudesta ja lapsellisuudesta.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Olipa taas järkevä kommentti.
Niin sullahan on se hoitamaton aivovamma, joka aiheuttaa kaikenlaisia omituisuuksia, kuten vainoharhaisuutta ja pahimmillaan skitsofreniaa.
Sellaisiahan ne skeposten kommentit ovat kakaramaisia ja yleensä hyvin tyhmiä ja typeriä, koska skeposilta on jäänyt apukoulukin kesken.
Turusta on olemassa esimerkki jossa naispuolinen mestariksi itseään tituleeraava terapeutti on onnistunut tuhoamaan jo usemman ihmisen elämän ainakin osittain - tälle 'Oshon oppilaalle' seksi on keskeine teema ja myös väline. Luotaantyöntävä ulkonäkö ja elintavat voisivat vihjata toista mutta tantralla tämä matami itseään kuitenkin markkinoi. Jokainen kyseisen henkilön tantrakurseilla käynyt tietää kuitenkin lähinnä sen mitä rahastus näissä asioissa tarkoittaa. itsensä maailmankaikkeuden kanavaksi kohottanut henkilö häiriköi ihmisten elämiä nyt toistakymmenettä vuotta - manipulaation voimasta kertoo että terpauettiasemaan vedoten hän on onnistunut hankkimaaan itselleen aseman jossa voi vedota kunnialliseen asemaan jopa julkisuudess avaikka jäljet kertovat aivan muuta. entinen narkomaani joka ei arastele käyttää ihmisiä hyväkseen, manipuloida rahaa tai valhdella päin kasvoja. tietysti kaiikki sekasuaalinen hyävksikäyttö jota harrastanut on kääntynyt siten että kyse on ollut sen kohteeksi joutuneen epämääräisestä ongelmasta jota ei ole edes vaivautunut perustelemaan. ja pyörittää tyytyväisenä kahvilaa keskustassa.
Sekava tarina! Kerro tarkemmin nimet ja paikat, jos kerran kahvila!
Tää korutont` on kertomaa.
Kaveri voi olla ihan oikeasti alaa opiskellut, mutta Suomen lainsäädännön mukaan hän saa melkoisen vapaasti toteuttaa perverssioitaan, kunhan ei ole laillistettu terapeutti.
Tämän ohjelman perusteella ei ole tietenkään syytä kivittää kaikkia uskomushoitajia. Se olisi sekä kohtuutonta että tyhmää. Vaatimukset vaihtoehtohoitojen laajamittaiseen valvontaan ovat kuitenkin asiallisia. Jos vaihtoehtohoitajat vakuuttavat hoitojen toimivan, luulisi heidän ottavan kantaakseen myös saman vastuun kuin virallisella puolellakin on. Jos virallisen terveydenhoidon edustaja olisi toiminut, kuten ohjelman terapeutti, olisi hänen oikeutensa otettu pois ja henkilö olisi oikeudessa vastaamassa tekosistaan.
Huuharipuolella vaaditaan sellaista puoskarilakia, joka mahdollistaisi herkkäuskoisten hyväksikäytön jatkamisen ja kelvottomien hoitojen myymisen sairaille edelleen. Ei siellä ole minkäänlaista intoa esimerkiksi rajoittaa homeopatian myyntiä tai puuttua muihinkaan törkeyksiin.
Siinä sitä taas oli uskomushoitoa ihan parhaimmillaan.
Vaan pitääkö laista tehdä sellainen. Jos tuo vaihtoehtoilu olisi edes valvottua, voitaisiin nyt esitetyn kaltaiset tapaukset saattaa ainakin edesvastuuseen.
Jos ohjelmassa esitetyt tiedot pitävät paikkansa, niin henkilö on lainvastaisesti esiintynyt lääkärinä ja lainvastaisesti käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen uhrejaan. Ei tällaisen estämiseen mitään uutta puoskarilakia tarvita, koska asiat ovat jo nyt kriminalisoituja.
Kokonaan toinen asia on, että puoskareiden toimintaan ei mitenkään puututa. Rikolliset voivat avoimesti mainostaa kelvottomia palvelujaan "hoitoina" ja kusettavat ihmisiä väittämällä yrittävänsä parantaa jotain.
Jaa, missä tällainen esitys on esitetty? Onko huuharipuoleta edes kysytty?
Hän ei ole enää esiintynyt lääkärinä ainakaan julkisesti. Mitä hän on kahden kesken kertonut asiakkaille, on vaikeampi näyttää toteen. Valvira on kai kuitenkin tehnyt tutkintapyynnön laittomasta lääkärinammatin harjoittamisesta tai ainakin sinne päin.
Työryhmässä oli edustus myös luontaituote- ja vaihtoehtohoitojen puolelta. Ainakin homeopaattilääkäri Liisa Sulkakoski lobbasi lakia jossain vaiheessa, mutta käänskiö hänkin kelkkansa, en muista varmasti.
Kyllä Sulkakoski lakia lobbasi mutta hän jätti lakiesitykseen eriävän mielipiteen. Mm. raskaana olevien, syöpäpotilaiden, mielenterveysongelmista kärsivien, yleisvaarallisia tartuntatauteja sairastavien ja dementikkojen ym. puoskaraatio olisi hänen mielestään pitänyt sallia.
Eriävä mielipide oli säälittävän heikosti kirjoitettu. Siinä sekoitettiin toisiinsa luontaishoidot, yrtit ja homeopatiat. Lisäksi kerrotiin, että vaihoehtoilu on turvallista, koska siitä ei ole juuri tullut Potilasvakuutuskeskukseen valituksia hoitovirheistä. Tämä oli jokseenkin järjetön näkemys, koska puoskaroinnin uhreilla ei edes ole oikeutta potilasvahingon johdosta maksettaviin korvauksiin, PVK ei muutenkaan edes käsittele valituksia ja PVK ei käsittele ollenkaan hoitovirheitä vaan hoitovahinkoja. Nämä kaikki jutut terveydenhuollon ammattihenkilön olisi pitänyt tietää. Sulkakoski joko ei ollut aiheesta perillä tai sitten päätti esittää tietämätöntä.
Sulkakosken blogia seuranneena ja sen surullisen kuuluisan TV lähetyksen "tyytyväisen asiakkaan" tapauksen jälkeen pidän jälkimäistä vaihtoehtoa todennäköisenä.
"Eriävä mielipide oli säälittävän heikosti kirjoitettu. Siinä sekoitettiin toisiinsa luontaishoidot, yrtit ja homeopatiat. "
Ja varsinaisessa lakiesityksessä nämä eroteltiin, niinkö? Niitäkö kohdeltiin eri tavoin?
Eikö lakiesitysessä päinvastoin juuri paketoitu kaikki vaihtoehtohoidot samaan pakettiin? Niin homeopaattilääkärit kuin vöhyketerapeutitkin. Eikä läheskään joka vaihtoehtolääkinnän tai -hoidon edustajaa ollut mukana, ei mitenkään. Eli Sulakakoski lääkärinä joutui edustamaan paljolti sellaista, mistä hänelläkään ei ole tietoa.
Potilasvakuutuskeskukseen tietääkseni voi homeopaattilääkäreistä valittaa, vai eikö?
Jos ei ole todellista tietoa hoitovirheistä, niin eikö olisi ollut paikallaan tutkia asiaa? Olisi voitu saman tein perustaa jokin elin, joka kerää vahinkotietoutta ja nyt oltaisiin jo paljon viisaampia, onhan lakiesityksestä kulunut jo aikaa! 2010 julkaistiin muistaakseni tuo puoskarilakityöryhmän esitys. Ei löytynyt halua tutkia, kun tiedettiin, että ei niitä kovin paljon ole, ei verrattuna viralliseen lääketieteeseen. Mutta toki aina on väärinkäyttäjiä ja huijareitakin, se on selvä. Laki tarvittaisiin, mutta ei kaiken kieltävä. Lapsi menisi pesuveden mukana.
>Eikö lakiesitysessä päinvastoin juuri paketoitu kaikki vaihtoehtohoidot samaan pakettiin?
Kyllä tarkoitus oli sisällyttää siihe koko ns. uskomushoitosektori. Eriävän mielipiteen kirjoitttanut henkilö sen sijaan ei pystynyt hahmottamaan, mikä ero on esimerkiksi luontaishoidoilla tai homeopatialla. Toisaalta kirjoittaja ei osannut edes alkeita kummastakaan.
>Potilasvakuutuskeskukseen tietääkseni voi homeopaattilääkäreistä valittaa, vai eikö?
PVK:hon ei voi valittaa mistään. PVK käsittelee potilasvahinkoja.Homeopaatin uhri ei ole oikeutettu korvaukseen potilasvahingosta.
>Jos ei ole todellista tietoa hoitovirheistä...
Homeopaattisen pillereiden myyminen "hoitona" olisi virheeseen rinnastettava tilanne minkä tahansa sairauden tai oireen hoidossa.
>Mutta toki aina on väärinkäyttäjiä ja huijareitakin, se on selvä.
Mielenkiintoista. Millä tavalla esimerkiksi homeopatia-alalla huijari/väärinkäyttäjä eroaa muista sokeripillerin myyjistä?
Vatauksesi kertoikin paljon, mutta lähinnä sinusta.
Se, että sinäkään et osannut sanoa, miten huijarihomeopaatti eroaa homeopaatista, kertoikin paljon.
skeporaatio jatkuu ja jatkuu eli sekojen skepojen valehtelu
se oli sitä skeposten hoitoo parhaimmillaan.
Vain skeposet harrastavat puoskaraatiota arvauskeskuksissa.
Miksi minun täytyisi tuntea homeopatia?
Siksi , että sinut voitaisiin parantaa aivovammastasi!
Taidan olla niitä harvoja, joilla todistetusti ei ole aivovammaa. Onko sinulla todistus siitä?
Arvauskeskukset esim. edistävät AIDS-hoitoja jotka perustuvat sittemmin TODISTETTUIHIN huijauksiin. Esimerkiksi väite AIDS-viruksen eristämisestä olikin suora huijaus, jonka tekijä tunnusti itse:
"I repeat, we never purified".
Myöskään AIDSin muuntamia proteiineja ei olla oikeasti havaittu. Tutkimuksissa havaittiin että ovatkin ihan tavallisia proteiineja joita on kaikilla ihmisillä:
http://www.youtube.com/watch?v=RfUYtXxps-Y
Videolla on sata muutakin myyttiä jotka murretaan. Koko AIDS-hoito kaatuu omaan hulluuuteensa. Paitsi että fasistinen rahastuskoneisto takoo voittoa, ja siksi tosiasioita ei oteta huomioon. Ei väliä että melkein KAIKKI AIDS-potilaat kuolevat, kunhan rahaa tulee ovista ja ikkunoista Mengelen perillisille.
Suurin puoskarointi on allopatia. Keskitytään sairauden oireisiin sensijaan että poistetaan syy. Siksi mm. syöpä- "hoidoissa" annetaan jo toimimattomaksi todettua kemoterapiaa, sekä säteilyhoitoa, vaikka pelkällä oikein suoritetulla paastolla saadaan kasvaimet poistumaan, sairauden syyn myötä.
AIDS-testaus on täysi farssi.
Kun testin keksinyt henkilö testasi yleisesti tätä testiään, oli 30% ihmisistä HIV-positiivisia. Lääketehtaat sanoivat että mene kotiin, emme halua tällaista joka tulee aiheuttamaan skandaalin ja pilaamaan bisneksemme.
Testin keksinyt meni kotiin, teki vain yhden muunnoksen, eli alensi testin sensitivisyyttä, ja sai sitten myytyä testin sairausteollisuudelle.
Esimerkiksi jokainen MS-tautinen on testin mukaan HIV-positiivinen.
Testissä käytettyjen HIV-merkkien mukana on ihan tavallisia juttuja, jotka eivät mitenkään liity HIV:n. Väitetyt HIV-proteiinit ovatkin ihan tavallisia ihmisten solujen proteiineja. Tähänkään ei tarvitse uskoa sokeasti, vaan tutkimusmateriaali on olemassa.
Väitetty HIV-proteiini p32 on todettu olevan tavallinen ihmisten proteiini joka liittyy ihmisten T-solu -toimintaan. Toinen, p41, on aktin- nimistä ainetta, eli ei liity mitenkään jonkun viruksen proteiineihin. Silti se on mukana Western. Blot -testissä, mukamas HIV-proteiinina.
Kusetusta!
Dokkarissa asiat paljastuvat:
http://www.youtube.com/watch?v=RfUYtXxps-Y
"Koko AIDS-hoito kaatuu omaan hulluuuteensa."
Ihanko totta? Vielä -90 luvulla AIDS oli varma kuolemantuomio. Nykyisten kehittyneiden hoitojen aikana ei juuri kukaan enää kuole AIDS:iin.
Olet laittanut täydellisen hömppävideon ilman mitään kritiikkiä.
Wiki:
"Nykyaikaisilla lääkkeillä HIV-infektion eteneminen voidaan pysäyttää, ja sairastuneen toimintakyky voi palautua hyväksi AIDS-diagnoosin jälkeenkin. Länsimaissa, kuten Suomessa HIV-infektio onkin nykylääkkeiden myötä muuttunut krooniseksi, seurantaa ja hoitoa vaativaksi sairaudeksi, jonka aiheuttama kuolleisuus on vähentynyt selvästi."
Ei siis kuole, jos hoitoa on saatavilla. Punajuurella tai neitsyitä naimalla AIDS ei parane.
Täyttä hömppää. On täysin edesvastuutonta levittää tuollaista sooppa. Jobskin olisi voitu pelastaa lääketieteellisellä hoidolla, jos hän ei olisi sen sijaan sortunut ravintoterapiaan ja turvautunut lääketieteeseen vasta kun oli liian myöhäistä.
Oletko kokeillut, kun noin hyvin asian tunnet ja tiedät?
Tiedän valtavan paljon muutakin, mitä en ole kokeillut. Ei tarvitse kokeilla sitäkään, mitä tapahtuu, jos hyppää kerrostalon katolta katuun. Kyllä sen voi tietää muutenkin.
No kerro nyt sitten, kun olet noin viisas!
Mitäs sä höpiset jostain raamatun historiallisista henkilöistä! Job oli raamatun joku henkilö, josta ei ees oo varmuutta, että elikö vai ei.
Oot täys lahopää.
Kiva, että viimeinkin poistut palstalta.
Lähetä todistus eli kopio palstalle, ettei sinulla ole aivovammaa, muuten usko!
Kerro mitä?
Johan kerroin sinulle, ettei kaikkea tarvitse kokeilla itse tietääkseen. Sitähän sinä kysyit. Ei vaan tainnut auttaa, vaikka rautalangasta vääntää.
Jobs ei Job.
"Vaikka haimasyöpä johtaa usein nopeaan kuolemaan, Jobsin sairaus oli harvinaista, hoidettavaa laatua. Jos kasvain olisi poistettu leikkauksessa, ennuste paranemiseen olisi ollut lupaava. Jobs oli kuitenkin epäileväinen lääketiedettä kohtaan ja turvautui uskomushoitoihin syöpänsä hoidossa"
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDEQFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs&ei=4P98UtHqH-Gn4gSf-oCgBg&usg=AFQjCNHPGOl5hUllNRyyTWm5zDDLiPjw4A&bvm=bv.56146854,d.bGE&cad=rja
Taidat lapsi parka olla ison maailman asioista vähän pihalla.
Ethän ole kertonut mitään, vaan jaarittelet palstalla päivät pitkät omia harhojasi.
Olet nettiriippuvainen typerys ja suorastaan idiootti,
Kun joku lähettää palstalle jonkun provon, niin sinä idiootti olet heti vastaamassa, kun luulet olevasi viisaampi kuin kukaan muu.
Ja taas vastasit pelkkään provoon.
Sulla ei ole mitään erottelukykyä, vaan pakkomielteeis on vastata kaikkiin järjettömiinkiin kirjoituksiin, koska haluat aina saada viimeisen sanan sanoa joka asiassa.
Olet sairas pervo.
> Jobs oli kuitenkin epäileväinen lääketiedettä kohtaan ja turvautui uskomushoitoihin syöpänsä hoidossa"
Ei varmaankaan ole ainut epäileväinen! Onneksi skepomme esittelee aihetta tarkemmin, niin on helpompi tehdä johtopäätöksiäkin!
Aina kun mokaat alat selitellä provosta. Loppuun kaluttu selitys. Moka mikä moka taas kerran.
Vai luuletko siinä olevan jotain fiksua, että heittäytyy vielä tyhmemmäksi kuin on? Jos tuo on tyylisi provota, olet atäydellinen aivokääpiö.
"atäydellinen "
Et siis osaa edes suomea!
Silloin tuskin osaat mitään muutakaan!
Täyttä skepojen tuottamaap...askaa koko juttu eli valhetta alusta loppuun saakka.
Mitäs muuta skeposet osais kuin valehdella aina ja iankaikkisesti.
Älkää paastotko, sillä se olisi suuri menetys sairausteollisuuden kvartaalituloksia ajatellen!
http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/water-life.pdf
Täydellä antaumuksella paneutui tämäkin asiantuntija asiaan!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288618216985.html
Kyllä, kuuluu samaan sarjaan näiden vaihtoehtopuoskareiden kanssa, paitsi että tuo oli ihan oikea lääkäri eikä mikään henkiparantaja pelle.
"Meditaattori" on paskamainen yleistäjä joka vetää kaikki saman kamman yli tutkimatta mitään. Häpeä tällaisille Leninin mentaliteetin omaaville sairaille.
Meditaattori on skeponen valeasussa ja valehtelee palstalla jatkuvasti ja tietysti myös hattuilee kaikille, kun ei muuta osaa.
Antaumuksella kai paneutui tämäkin lääkäri alaansa.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17531652.ab
"Läkare åtalas för våldtäkt mot barn"
Suomennettuna: Lääkäriä syytetään lapsen raiskauksesta.
Uhreina oli kylläkin niin lapsia, aikuisia kuin siltä väliltäkin.
Ei väkivallanteot tai hyväksikäytöt ole minkään kansanosan tai ryhmän yksinoikeus. Lääkäreillä on erittäin hyvä suoja kaikkia syytteitä vastaan eikä toinen lääkäri yleensä syytä toista. Sama koskee asianajajia, mutta hepä eivät ole joka päivä kosketuksissa asiakkaseensa eivätkä pyydä tätä riisuuntumaan.
Vaihtoehtohoitajat taas ovat täysin suojattomia syytteitä vastaan.
Valehtelet. Ei oo muten tänään TV:ssä.
Lakia todellakin tarvitaan, jos ei jo ole!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288619137979.html
Koskahan niihin varsinaisiin ongelmiin ja niiden raunioittamiin paneudutaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10649972
Luin kaikki läpi. Siis tosi paha tilanne Kotkan ja karhulan arvauskeskuksissa.
Ilmeisesti kaikki lääkärit ulkomaalaisia valelääkäreitä, jotka eivät osaa suomea ja ovat tulleet tänne vain ison palkan vuoksi!
Viis moraalista ja sairaista, kunhan iso liksa vain kolahtaa tilille kuukausittain.
Näin käsitin lukemani.
Ihmiset olivat tosissaan pettyneitä ja pottuuntuneita arvauskeskuksen toimintaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Selvitys Lääkärit auttoivat terroriepäiltyjen kidutuksessa Yhdysvalloissa/a1383536358092
Olivatpa skepoisia lääkäreitä!
Turusta on olemassa esimerkki jossa naispuolinen mestariksi itseään tituleeraava terapeutti on onnistunut tuhoamaan jo usemman ihmisen elämän ainakin osittain - tälle 'Oshon oppilaalle' seksi on keskeine teema ja myös väline. Luotaantyöntävä ulkonäkö ja elintavat voisivat vihjata toista mutta tantralla tämä matami itseään kuitenkin markkinoi. Jokainen kyseisen henkilön tantrakurseilla käynyt tietää kuitenkin lähinnä sen mitä rahastus näissä asioissa tarkoittaa. itsensä maailmankaikkeuden kanavaksi kohottanut henkilö häiriköi ihmisten elämiä nyt toistakymmenettä vuotta - manipulaation voimasta kertoo että terpauettiasemaan vedoten hän on onnistunut hankkimaaan itselleen aseman jossa voi vedota kunnialliseen asemaan jopa julkisuudess avaikka jäljet kertovat aivan muuta. entinen narkomaani joka ei arastele käyttää ihmisiä hyväkseen, manipuloida rahaa tai valhdella päin kasvoja. tietysti kaiikki sekasuaalinen hyävksikäyttö jota harrastanut on kääntynyt siten että kyse on ollut sen kohteeksi joutuneen epämääräisestä ongelmasta jota ei ole edes vaivautunut perustelemaan. ja pyörittää tyytyväisenä kahvilaa keskustassa.
Koskahan skepo iskee?
Näköjään on iskenyt. Plussat ja miinukset ovat saaneet taas kyytiä!
Ei kaikki.
Eikö ole melko kakaramaista jauhaa jostain peukutuksista?
Kakaramaista on poistella merkintöjä sivuilta, ja siten väärentää sivujen kertomaa!
Mutta sehän nähtävästi kuuluukin siihen skepon tieteeseen.
Onkos taas kyse skeposista?