elikkä tänään olin menossa töihin ja T-risteyksessä jossa ei ollut liikennemerkkejä ja tasa-arvoinen risteys. olin kääntymässä vasemmalle ja vastaan tulija oikealle, itse tulin oikealta päin toisen osapuolelta katsottuna ja minusta katsottuna toinen osa puoli tuli vasemmalta, ja käännöksessä keulat kohtasivat. eli kumman vika? Poliisit sanoivat että toisen osapuolen, mutta toinen osapuoli sano että hänen vakuutusyhtiö sano että syy olisi minun.
kumman vika?
epäselvää
27217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos keulat kohtasivat, jomman kumman tai molempien ajolinjassa oli pahasti vikaa. Joko toinen kaartoi liian kaukaa sun kaistalta tai sinä ite käänsit liian jyrkästi käännökseen. Ehkä syytä on molemmissa?
No vakuutusyhtiö varmaan haluaa pestä kätensä korvausvelvollisuudesta.
T-risteyksessä jossa ei ollut liikennemerkkejä ja tasa-arvoinen risteys. olin kääntymässä vasemmalle ja vastaan tulija oikealle, itse tulin oikealta päin
Onko tuo ylläoleva mahdollista? Jos kerran T risteys?
on se mahdollista, koska tulin itse oikealta kaistalta, siis edestä ja sivusta katsottuna tietenkin vasemmalta puolelta, mutta edestäpäin katsottuna tulin suoraan keskeltä, mutta silti vasemmalta puoleta T-risteystä, jossa ei ollut liikennemerkkejä, jolloin se oli siis tasa-arvoinen risteys, joten siis tulin edestäpäin katsottuna oikealta, mutta vasemmalta katsottuna oikeata risteykseen vasenta puolta, josta vaihdoin siisisti oikealle puolelle ja siitä siis vasemmalle puolelle, jolloin suoraan edestäpäin tullut, ilman varoituskolmiota siis, eikä mjullakaan siis ollut varoituskolmiota tulosuunnasta päin katsoen, mutta sellainen varoituskolmio oli kyllä edellisessä risteyksessä, jolloin sen vaikutus lienee heikennyt, vai mitä mieltä olette, kumman vika kolari oli??
Tuosta sepustuksesta ei ota selvää kukaan.
Jos kyseessä on tasa-arvoinen risteys ilman mitään merkkejä, vasemmalle kääntyjä on periaatteessa aina huonoimmassa asemassa. Yleensä se joka kääntyy oikealle saa tasa-arvoisessa risteyksessä mennä ensin.
Kuva auttaisi, mutta noilla periaatteilla pitäisi olla aika helppoa jo aloituksesta tulkita nopea johtopäätös.
Tuo ylempi on joku sepustanu. Lue alotus teksti.
|_
Veikkaan, että sinä olet se syytön osapuoli, koska kirjoitus taitosikin on ensiluokkaista, joten varmaan ajat autoasikin ammattitaidolla. Vastapuoli kysyi asiaa vakuutusyhtiölta, mutta sinä sentään osasit käyttää juuri tätä oikeaa palstaa asian selvittämiseksi, joten siitäkin tulee täyden pojot.
Pystyit todella selkeästi kertomaan, mitä on tapahtunu ja mistä suuntaa osapuolet lähestyivät toisiaan, tästäkin tulee täydet pisteet.
Tasa-arvoisessa risteyksessä pitää väistää oikealta tulevaa. Vasemmalle kääntyvä väistää lisäksi myös vastaan tulevia, vaikka niillä olisi kolmio, ja/tai vaikka ne kääntyisivät oikealle.
Vasemmalle kääntyvä väistää, kuten jo on mainittu.
Siis "Vasemmalle kääntyvä" vastaan tulijakin.
Kumpi "vasemmalle kääntyvä" sitten väistää, on ns. liikennediplomatiaa.
Risteyks4essä vasemmalle kääntyvä ei saa "oikaista" vaan hänen pitää kiertää risteyksen keskipiste.
joku 5v käyny kirjotteleen näköjään...
olis vain kiva tietää että meneekö vakuutusyhtiön sana poliisin yli? vai peseekö vakuutusyhtiö kätensä tästä.
poliisilla oli iso suu, eli painaako poliisin sana enemmän kuin vakuutusvirkailija, jolla on pieni suu?
Ei poliisi eikä vakuutusyhtiö määrää syyllistä vaan ehdottaa ratkaisua. Oikeudessa määritellään kuka on syyllinen.
Hieman erikoinen onnettomuus. Syyllinen osapuoli on se, joka käväisi toisen kaistalla kääntyessä, jos auto pysyy omalla kaistalla kääntyessä, ei ole mahdollisuutta törmätä toiseen autoon. Jos tuohon ette saa selvyyttä, niin varmaan menee sinun eduksesi, kun tulit oikealta, jolloin auton olisi kuulunut väistää sinua(huolimatta siitä, että normaalisti tuossa ei ole järkeä väistää oikealta tulevaa autoa jos itse käännyt sinne suuntaan missä toinen auto on, kun siitä kyllä mahtuu kääntymään vaikka toinen auto olisi viereisellä kaistalla)
Joo. Kolari tapahtu kadulla, ja tiet ovat kapeita ja rusteyskin on pieni. Monesti olen ajanut siitä ja joutuu aivan pysähtymään jotta toinen autoilija pääsee kääntymään risteyksestä. Ja risteyksessä on vielä huono näkyvyys.
Kumpi oli väärällä kaistalla???? Jos käännyit vasemalle niin oikaisit vastaantulevan kaistan kautta tai vastapuoli koukkasi sinun kaistan kautta ... ... mietikää risteyksen keski kohtaa mikäli oli ajolinjoinesi keskikohdan vasemalla puolella niin olet syyllinen
Rusteys oli niin pieni, että en pystynyt kääntämään ajoissa autoani jolloin se koukkasi suoraan edestä vasemmalta, minusta päin oikealta tullut auto, joka kääntyi oikealle ja vasemmalle. Miten tässä rusteyksessä olisi pitänyt ajaa?
Se oli siis sellainen tasa--arvoinen rusteys!
Tuntematta tilannetta, tasa-arvoisessa risteykessä oikealta tulevaa pitää väistää aina. Jos risteykseen tuleva aikoo kääntyä vasemmalle, sen pitää väistää vastaan tulevaa, vaikka sillä olisi kolmio.
t arvone ja kolmio?jos tarkoitat kaupan pihalta tulevaa,niin se väistää kaikkia!ttttttttttt arvone!
Tyypillinen vasempaan kääntyjän virhe saattaa olla kyseessä. Tästä vasempaan kääntyjän risteyksen leikkaamisesta on tullut oikeudessakin päätöksiä. Ongelmana on vain se että kuinka vastapuolesi todistaa sinun leikanneen risteyksessä, jollei autojen paikkoja ole mitattu kolaripaikalla. Jos näitä tietoja ei vastapuolella ole, saattaa homma päättyä tasapeliin. Tämä johtuu siite että kyseessä on kääntymisen aikana tapahtunut kolari jossa kummankin on täytynyt väistää toista.
Melkoisen varmasti vastapuolesi ei tule myöntämään syyllisyyttään yksin.
Risteyksen keskipiste kierretään ! Tällöin ei törmäystä tapahdu.
Isot ja pitkät ajoneuvot eivät saa koukata kännyttävälle tien väärälle kaistalle! Sen sijaan käännyttävältä tiellä voi ottaa tilaa äärimmäistä varovaisuutta noudattaen.
Aloittajan ongelma on hyvin yksinkertainen ja selkeästi poliisin mitattavissa, jos näin ei ole tapahtunut..... on toimittu hölmösti kaikkien osapuolien kesken.
Haista vittu rekka69. Olet varmaan ollut liikaa kuusysissä apukuskisi kanssa, kun et tiedä, että se iso auto ottaa tilaa juuri sieltä toiselta kaistalta, kun oma tila loppuu.
ja tuon pitää kuskin huomioida,no monest ite pitäny ha puikois!no eihä mont enää meikäläist tiel isol!muute oli täs aikoinaa keskustelu noist levennyksist,risteyksis tai nois mist päätielt käännytään vasemmal,tuli taas tänään tuo lain tyhmä esiin,pitää aina kulkea oikeal jollei osoitet muul!jokaneha ajaa noist suoraan,kun ei ole kääntyvii vasemmal lain mukaan pitäis koukata!Toivottavast suurin osa tiel ei kunnioita!
Bubbelibussihoro-92, opettele lukemaan niin että menee jakeluun purujen perällekkin.
rekka69 puhui siitä mitä laki sanoo, ei käytännöstä ! Kummallisia noi matkahuollon liivihomot.....
Ensinkään, en ole homppeli lainkaan, vaikka niin näytät kuvittelevan, olen täysin 100 prosettisesti hetero. Työkaverini saattaa olla itse perämiäs, sain siitä tänä aamuna vihiä, kun otin siltä suihin ja sen kyrpä maistu ihan paskalta!
Laki sanoo sitä ja laki sanoo tätä, sanokoon laki ihan mitä tahansa ajan dösääni ihan omilla säännöillä ja hyvin olen pärjännyt työssäni. Pienellä hulluudella pärjää oikein hyvin liikenteessä. En ole saanut yhtään sakkoa, vaikka en noudatakaan "suurinta sallittua nopeutta" tai jotain muuta "sääntöä". Vittu ne säännöt on tarkoitettu sellaisille tyypeille, jotka eivät osaa ajatella omilla aivoilla. Kaikkea ku voi aina vähän soveltaa omille tarpeille sopiviksi.
Päässä hölskyy, joten en ole ainakaan täys kusipää.
No, on tosiaan kumma vika. Sikäli mikäli tuosta oikea/vasen/oikea kirjoittelusta saa tolkkua niin vika on sinun. Olet kääntynyt vasemmalle ja oikaissut kuten lähes kaikki muutkin.
Miten niin epäselvästi kerroin, miten ajoin risteykseen? Itse siis käännyin suoraan vasemalle ja vastapuoli kääntyi suoraan minusta katsottuna oikealle, mutta hänestä katsottuna hän kääntyikin suoraan vasemalle. Jos taas suljen yhden silmäni, kun ajan risteykseen, niin silloin hän tulikin aivan suoraan edestä eikä enää vasemmalta eikä oikealta. Jos vastapuoli olisi sulkenut oikean silmänsä, niin minä olisin tullut hänestä katsottuna ylhäältä alaspäin.
Jos sulkisin molemmat silmäni, kun lähestyn risteystä, niin silloin tunnen kun kolarin kirskunta äänen!