Kunnallisvalituksen tehnyt on valituksensa kuntakäsittelyssä asianosainen ja tämän vuoksi esteellinen käsittelemään omaa valitukseeseensa annettavaa lausuntoa."
Näin sanoo juristi Kuntaliitosta.
Miten nyt menee. Jukka *Tikanmäki on ollut ainoa, valmistelija , esittelijä ja jne,, " kun muuta mahdoillisuutat ei ole"., sanotaan pöytäkirjoissa.
Entä nyt.
Jukka Tikanmäki Taimi Piippo kumppaneineen ovat tehneet valituksen tita rinnevaaran virkavapaudesta.
Valtuusto, jukka tikanmäen toimin, päätti, että virkavapausta ei ole, vaan ero myönnetään 25.2.2013.
Heijaa
Nyt Jukka Tikanmäki on valmistellut ja vastaillut lakmimiehensä Vierulan kanssa tästä samaisesta tita Rinnevaara asiasta.
Mitä sanoo, ihan tavallinen lain lukija, tulkitsija ja ohjeista varteen ottava.
Miten on mahdollista, että Jukka Tikanmäki on hoitanut hallituksen puheenjohtajana , esittelijä ja epää' pökseen esittelijänä, näin.
Voi hyvät hyssykät. On vain kysyttävä, miksi Hallinto-oikeuden päätöstä ei tule-
Tulisi jo, vai onko liian vaikeaa todeta, että
"Hyvät veljet" ovat väärässä????--
Näin sanoo juristi Kuntaliitosta.
Miten nyt menee. Jukka *Tikanmäki on ollut ainoa, valmistelija , esittelijä ja jne,, " kun muuta mahdoillisuutat ei ole"., sanotaan pöytäkirjoissa.
Entä nyt.
Jukka Tikanmäki Taimi Piippo kumppaneineen ovat tehneet valituksen tita rinnevaaran virkavapaudesta.
Valtuusto, jukka tikanmäen toimin, päätti, että virkavapausta ei ole, vaan ero myönnetään 25.2.2013.
Heijaa
Nyt Jukka Tikanmäki on valmistellut ja vastaillut lakmimiehensä Vierulan kanssa tästä samaisesta tita Rinnevaara asiasta.
Mitä sanoo, ihan tavallinen lain lukija, tulkitsija ja ohjeista varteen ottava.
Miten on mahdollista, että Jukka Tikanmäki on hoitanut hallituksen puheenjohtajana , esittelijä ja epää' pökseen esittelijänä, näin.
Voi hyvät hyssykät. On vain kysyttävä, miksi Hallinto-oikeuden päätöstä ei tule-
Tulisi jo, vai onko liian vaikeaa todeta, että
"Hyvät veljet" ovat väärässä????--
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kysymys eri asioiden käsittelystä! Oikein on toimittu!
Hallintolaki:
"30 § Asian käsittelyn jatkaminen
Esteellisen virkamiehen tilalle on viipymättä määrättävä esteetön virkamies. Virkamies saa kuitenkin käsitellä kiireellisen asian, jonka ratkaisuun esteellisyys ei voi vaikuttaa."
Kuinka pitkään tätä pykälää aiotaan vielä rikkoa? Esteellisen viranhaltijan tilalle on VIIPYMÄTTÄ määrättävä esteetön viranhaltija, joka voi esitellä asian. Kuinka monta kertaa tekosyynä vielä käytetään "koska muuta mahdollisuutta ei ole" -mantraa. Hallintolain rikkominen on kiistattomasti alkanut vähintään toisesta "koska muuta mahdollisuutta ei ole" -kokouksesta.
Aivan oikein on toimittu! Viranhaltija päättää itse esteellisyydestään eikä sitä voi tietää ennen kokousta. Tämä ei ole ihan yksinkertainen kokonaisuus, joten ihan kaikille nämä asiat ei selviä koskaan! Mm. Se että hallituksen jäsenet rinnastetaan viranhaltijaan, eli toimivat virkavastuulla aiheuttaa tiettyjä oikeusturvaan liittyviä seikkoja? Esimerkiksi sen että toisen henkilön tekemiin valituksiin koskien hallituksen päätöstä koko hallituksen pitää pystyä vastaamaan päätöksen oikaisuvaheessa. Mikäli itse on tehnyt oikaisuvaatimuksen/valituksen ei tietenkään voi osallistua sen johdosta tuleviin vastinepyyntöihin ym.
Esteellisen viranhaltijan tilalle on viipymättä määrättävä esteetön viranhaltija. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Esteellisyys Eki!
"Mikäli itse on tehnyt oikaisuvaatimuksen/valituksen ei tietenkään voi osallistua sen johdosta tuleviin vastinepyyntöihin ym.", sanot.
Nyt Tikanmäki myötäpuolineen on kesäkuussa 2012 valittanut kysymyksessä olevasta Rinnevaara-asiasta. Hallinto-oikeus on antanut täytäntöönpanokiellon valtuuston 25.2. 2013 päätökselle, jossa tikanmäen myötäpuolet antoivat eron rinnevaaralle, vaikka valituskin oli tikanmäen ja kumpp. asiasta auki.
Hallinto-oikeus on kertonut, että se käsittelee nämä kaksi asiaa samassa
ratkaisussa.
Siis Tikanmäki ja kumppanit ovat esteellisiä antamaan asiaan lausuntoja.
Eikö tämä ole aivan loogista... vai???
Hallinto-oikeus voi tietysti yhdistää asioiden käsittelyn, mutta siinä mielessä missä tulkitaan hallintolakia ja esteellisyyttä, ei eri valituksesta käsiteltävä asia ole sama (ns. diaarinumero)! Tämä on päivän selvää! Juuri tämä seikka näyttää olevan usealle epäselvä josta johtuu monet valitukset, räkytykset ja itkut!
Nyt juodaan kahveet joutilaat!
Toimielimen kuuluisi hallintolainmukaan käsitellä päätöksentekoon osallistuvan esteellisyys mikäli henkilö ei itse halua jäävätä esteellisenä itseään, tästä on laissa selvät määräykset,mutta tuskin kukaan on edes tutustunut hallintolakiin jota voi rikkoa ilman sanktioita enemmistöpäätöksillä.
Nyt vähintäänkin OTL puhuu? Katsotaan, sanoi lääkäri. Ihan tiaariknumero sen
voe vaikuttaa, että ei oo esteellinen.
voi nuita tiaarionumeroita, kun suuria asioita käsitellään. Kyseessä on "muotovirhe"
Lausunnot molempiin ovat samat. Kyseessä on sama- asia, vaikka eri paperilla.
Samaan asiaan on vastaukset ja vastineet annettu kaupungin puolesta.
Että se siitä ja loput kirjeessä.
Jos asia on eri niin se ei ole sama! Käytännössä on mahdollista että kaksi eri henkilköä tekee täsmälleen samansisälätöisen valituksen jostakin hallituksen päätöksestä, toinen valittaja on hallituksen puheenjohtaja ja toinen on hallituksen ulkopuolinen henkilö. Tällöinkin hallituksen puheenjohtaja ei ole esteellinen siihen ulkopuolisen henkilön tekemän valituksen käsittelyyn!
Ymmärtäähän tuo tyhmempikin, ettei hallituksen puheenjohtaja ole esteellinen siihen ulkopuolisen henkilön valituksen käsittelyyn.
Mitä sinä yrität.
Lue koko ketju (ajatuksella jos suinkin mahd.)!
täällähän näkyy oikeus istuvan! Täällä jaetaan oikeuden ratkaisuja kuin pikatuomioistuimessa.
"Kunnallisvalituksen tehnyt on valituksensa kuntakäsittelyssä asianosainen ja tämän vuoksi esteellinen käsittelemään omaa valitukseeseensa annettavaa lausuntoa."
Näin sanoo juristi Kuntaliitosta.
Miten nyt menee. Jukka *Tikanmäki on ollut ainoa, valmistelija , esittelijä ja jne,, " kun muuta mahdoillisuutat ei ole"., sanotaan pöytäkirjoissa.
Entä nyt.
Jukka Tikanmäki Taimi Piippo kumppaneineen ovat tehneet valituksen tita rinnevaaran virkavapaudesta.
Valtuusto, jukka tikanmäen toimin, päätti, että virkavapausta ei ole, vaan ero myönnetään 25.2.2013.
Heijaa
Nyt Jukka Tikanmäki on valmistellut ja vastaillut lakmimiehensä Vierulan kanssa tästä samaisesta tita Rinnevaara asiasta."
Aloittajalla on asiat menneet sekaisin. Valtuuston kokouksessa 25.2.2013 eikä sitä valmistelevassa hallituksen kokouksessa puututtu sanallakaan Rinnevaara virkavapaus-asiaan. Rinnevaaralle yksinkertaisesti myönnettiin ero (tosin eihän Rinnevaara sitä edes anonut vaan ilmoitti erostaan),
Hallintolain kohdasta "käsittelemään omaa valitukseeseensa annettavaa lausuntoa." ei siis todellakaan ollut kysymys (ei käsitelty Tikanmäen ja Piipon tekemän kunnallisvalituksen lausuntoa)!
Kaikki kaupunginjohtajan virkaan liittyvät kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston päätökset liittyvät oleellisesti kaupunginhallituksen kesäkuussa 2012 tekemään virkavapauspäätökseen. Kaikki liittyy kaupunginjohtajan virkaan, niitä ei voi eriyttää. Niinhän hallinto-oikeuskin on aikonut tehdä eli käsitelllä asiat yhdessä. Tuosta virkavapauspäätöksestä valituksen tehneet ovat siten esteellisiä (omassa asiassaan) käsittelemään kaupunginhallituksessa ja kaupunginvaltuustossa kaupunginjohtajan virkaan liittyviä päätöksiä ja niistä tehtyjä oikaisuvaatimuksia tahi muita valituksia.
Kaikki kietoutuu siis tuon kesäkuun 2012 päätöksen ympärille, josta kyseiset valittajat ovat sittemmin toimineet valmistelijoina ja päätöksentekijöinä:
- alkuperäinen virkavapauspäätös, josta valitettu
- eron myöntäminen virasta, vaikka viranhaltija on kaupunginhallituksen myöntämällä virkavapaalla (tällä on toimeenpanokielto)
- virkavapaalta paluun estäminen (ei kuulemma ollut tarkoituksenmukaista?)
- työnjohdollinen määräys sivistysjohtajalle ja kaupunginjohtajan paluun estäminen, kun virkavapaus päättyi
- lakiasiamiehen palkkaaminen hoitamaan luottamushenkilöiden omaa asiaa
- jne.
Höpö höpö. Tavaa tuota ja yritä ymmärtää varsinkin loppuosa!
"Kunnallisvalituksen tehnyt on valituksensa kuntakäsittelyssä asianosainen ja tämän vuoksi esteellinen käsittelemään omaa valitukseeseensa annettavaa lausuntoa."
Totta, myös lainauksen alussa painavaa asiaa!
Jukka Tikanmäki valmisteli pöytäkirjan mukaan Rinnevaaran eroilmoituksen. Entinen hallitus valmisteli ja päätti virkavapaudesta.
Kaikennäköistä skeidaa tänne kirjoitellaan! Eiköhän se Rinnevaara itse valmistellut eroilmoituksensa, ainakin allekirjoitti!
Ei kai kukaan muu voi toisen puolesta allekirjoittaa irtisanomisilmoitusta. Kaikkea sitä.
Ei mutta aika naurettavaa väittää että Tikanmäki olisi valmistellut Rinnevaaran eroilmoituksen!
jt,n varjona kulkevalle, iloton tulee olemaan tiesi.
nimimerkki sihteerille.
kun viisas menee vipuun, hän menee lopullisesti.
ilmoittaa nyt öykkärinä "virkaa ei ole olemassa"
Lieneekö motiivi olla käyttämättä päätösten valmistelussa ns. täydentyvää valmistelua, onkin siinä, että saadaan päättää "uusista" asioista siltä varalta, että joku keksii valittaa päätöksestä. Silloin astuu esiin kikka kakkonen, pelin politiikka.
Ei ole rehtiä, miten asioita nykyisin valmistellaan ja esitellään päätökseen. Joskus(joskin harvoin) on asiaketju listalla alusta saakka. Mutta sitten, kun ei halutakaan päättäjille pohdittavaksi asia, jonka alku ei miellytä, ei listassa ole kuin juuri se asia, mikä on NYT listassa.
Esityslista ja täydentyvä pöytäkirja on otettu käyttöön kautta suomen. Mutta ehkä meillä mennään takaisin "pinta syvemmälle" tai sinne hevosvetoiseen valmisteluun.
Eikös se vallivaara aikoinaan sanonut, että elämme agraariyhteiskunnassa..
Kunnallisvalituksen tehnyt on valituksensa kuntakäsittelyssä asianosainen.
Muistetaan se juristin sana.
just, ja tämän vuoksi esteellinen käsittelemään OMAA VALITUKSEENSA ANNETTAVAA LAUSUNTOA!
Näin se menee, kuten edellä kahdessa mielipiteessä sanotaan.
Siis, jos on valittanut, on asianosainen
On esteellinen omaan valitukseensa annettavaa lausuntoa tehtäessä.
Eihän tuota voi selvemmin esittää. Siis muiden tekemiin valituksiin ( vaikka olis samasta asiasta) ei ole asianomainen eikä siis esteellinen!
hyvin menöö, suotta uikutat