Selän myelografia

Myelografian ovat nykypäivänä Suomessa syrjäyttäneet tietokonetomografia ja magneettikuvaus.

>> Myelografian ovat nykypäivänä Suomessa syrjäyttäneet tietokonetomografia ja magneettikuvaus.

Raudat selässä estävät tietokonetomografian & magneettikuvauksen ja sen luotettavuuden.

Toisekseen edelleenkin vaikessa tapauksissa (kuten omani) käytetään varjoainetta mainisemiesi tutukmuksien yhteydessä.

Tosin tapauksessani raudat ongelmana tutukimuksessa.

Minulle tehtiin ko.tutkimus 3kk sitten, pää todella tuli kipeäksi mutta kesti vain hetken.. Ehkä 15min. Tutkimuksen jälkeen paljon vettä ja liikkumatta pääpuoli koholla seuraavat 12h. Hyvin se menee!

kipuileva32:lle

Jäitkö päiväksi sairaalaan ja saitko sorsan tai ala-astian käyttöön ettei tarvitse nousta ylös veeceevisiitille? Jotkin sairaalat lähettävät taksilla kotiin jo muutaman tunnin kuluttua.

Osin yksilöllisiä tilanteita henkilön rangan rakenteesta / nikamavälien tilasta, sekä tekjän taidoista riippuvaista. Joillakin menee hyvin ja vähillä kivuilla ja joillakin se saattaa olla melkoinen kipuprosessi.

Omalla kohdalla mikäli varjoainekuvaus tehdään, niin sitä ei kuulema voi suorittaa perinteisestä lannerangan nikamavälistä (luudutus ja fiksaatiot ko. tasolla), joka hankaloitaa toimenpidettä ja tekee siitä hieman kriittisemmän.

Raudat (titaanit) eivät estä tietokonetomografiaa tai magneettikuvausta, mutta saattavat häiritä kuvien tulkintaa.

>> Raudat (titaanit) eivät estä tietokonetomografiaa tai magneettikuvausta, mutta saattavat häiritä kuvien tulkintaa.

Täsmennys. Eivät ainoastaan "saata häiritä" vaan estävät näkemästä ja asianmukaisesti suunnittelemasta kirurgista toimenpidettä ko. kuvien pohjalta, sillä titaani tekee heijatuksia kuviin, kuin salamavalolla ikkunaa kohti otettu kuva.

Lopetan tästä tähän, sillä nimimerkki "myelografia" on ilmeisen omakohtaisesti perehtynyt aiheeseen. Fakta kuitenkin on, että selkään asetetut implantit eivät estä näkemästä tai suunnittelemasta toimenpidettä. Implantit antavat kuvaan häiriöitä, mutta kokeneet radiologit, ortopedit ja neurokirurgit pystyvät näkemään kuvasta tarvittavan. Hyvästi.

>> Lopetan tästä tähän, sillä nimimerkki "myelografia" on ilmeisen omakohtaisesti perehtynyt aiheeseen.

Pitää paikkansa. Olen omakohtaisesti läpikäynyt useamman vaikean selkäleikkauksen, nikamien tukilevykiinnityksen ja luudutuksen, sekä kaiken siihen liittyvän.

>> mutta kokeneet radiologit, ortopedit ja neurokirurgit pystyvät näkemään kuvasta tarvittavan. Hyvästi.

Kertoisitko millä taikalaseilla ko. spesialistit näkevät nikamien luuston ja hermokanavien rakenteen, välilevyn pullistumien tarkan tilan, niiden specifisen luonteen ja hermoratojen puristustilat ko. kuvien perusteella joissa ko. alueilla on valkean kirkkaita heijastumia, jotka peittävät mainitut alueet?

Arkitossani on edelleen huolella tallessa ko. kuvani.

Ainakaan tapaustani tutkineet neurokirurgit ja ortopedit eivät siihen olleet kykeneviä, eivät omaneet taikalaseja, vaikka kokeeksi päättivätkin ko. kuvat otattaa titaaneista huolimatta ja jo edeltä sanottuaan, että raudat estävät asianmukaisen ja riittävän tarkan tulkinnan.

Ps. Millähän kompetenssilla "raadiolooki" itse mahtaa kirjoitella?